Προς το περιεχόμενο
haryy

Audio resolution test: 192kHz vs 96kHz vs 44.1kHz

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Haryy, μετά το "ευχαριστώ" μου για το καλό θρεντ και τον χρόνο σου, θα ήθελα να ζητήσω αν είναι εύκολο να ξαναανεβάσεις τα αρχεία μετονομασμένα τυχαία σε 1, 2 και 3. Θέλω να τα ακούσω χωρίς να γνωρίζω ποιο είναι ποιο. Δεσμεύομαι επίσης ότι δεν θα κοιτάξω το file size τους κατά την ακρόαση (μεγαλώνει όσο περισσότερα είναι τα αρχικά khz).

Καλο και το θελω και γω

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος προς την ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Σας τα ανεβάζω. Αν θέλει και κάποιος άλλος να το κάνει, απλά ας μην κοιτάξει τα μεγέθη των αρχείων παρά μόνο μετά για επιβεβαίωση.

one.wav

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος προς την ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

το 2 διαφερει απ τ αλλα που ειναι(μοιαζουν) με αποκλιση 0,0000000000000000001%

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος προς την ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Ειναι διαφορετικα τα takes πραμα που μπερδευει, αλλα σε μενα ακουγονται απο το "χειροτερο" μεχρι το "καλυτερο" ως: τρια, δυο, ενα, ant1

 

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος προς την ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Καλυτερο ειναι αυτο που ονομαζεις 96Khz Η πιο πλουσια παρουσια

Μετα το 44.1 khz Υποδιεστερο του πρωτου αλλα με καλα στοιχεια ειδικα στισ χαμηλες

και μετα το 192 khz φτωχο θαμπο και χωρις ζωντανια ακρα.

 

Με μια γρηγορη ακροαση σε Focal SM11 και χωρις ιδιαιτερα σωστο χωρο

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος προς την ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Mια μικρή παρατήρηση για αυτό που λέει ο Infernalgr για τα διαφορετικά takes.

Η μικρή διαφορά μεταξύ των takes είναι που δίνει κατά την γνώμη μου μεγαλύτερο βάρος στην "απόφαση" για το αν αξίζει τελικά να γράφεις πάνω από τα 44.1kHz, είναι και κατά κάποιο τρόπο ένα real world test.

Αν δηλαδή ξεπερνάς αυτό το "εμπόδιο" και διακρίνεις γενικότερες διαφορές στον ήχο τότε παίρνει μεγαλύτερη αξία η απόφαση για το αν αξίζει ή όχι να το κάνεις.

Βέβαια παίζει μεγαλό ρόλο και η απόδοση μεταξύ των takes, δηλαδή οι δυναμικές να είναι όσο το δυνατόν ίδιες αλλά και η χροιές. Νομίζω πάντως ότι αυτό το κατάφερα (πέρα από τα sloppy παιχτικά και φωνητικά. Μην ξεχνάτε..μπασίστας είμαι, οπότε sorry εκ των προτέρων αν προσέβαλα την αισθητική σας, το καταλαβαίνω, ο σκοπός του τεστ ήταν άλλος ;D ;D)

 

@aiolos

Καταλαβαίνω τι δεν σου άρεσε. Ομολογώ ότι μου λείπουν λίγο οι δυναμικές των άλλων takes (μάλλον η "ζωντάνια" που λες) αλλά με κατέπληξε η καθαρότητα στις χαμηλομεσαίες σε σχέση με τα άλλα και η διαύγεια στις μεσαιουψηλές και ψηλές (ειδικά οι χορδές της ακουστικής μου ακούγονται υπέροχες). Πλάκα έχει πάντως το πόσο διαφορετικά αντιλαμβάνεται το "καλό", ο καθένας μας. :)

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος προς την ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Οι διαφορές που κατάλαβα μπορεί να ήταν και τυχαίες και να αφορούν το performance.

Οπως είπα δεν είναι σταθερή η πηγή για να κρίνει κανείς. Διαφορετικό παίξιμο, έστω και σε μια νότα που ακούμπησε η πέννα αλλιώς (που είναι πολυ πιθανό) μπορεί να θεωρηθεί "διαύγεια" ή μουντάδα ή όγκος ή το αντίθετο. Το τεστ αυτό θα πρέπει να έχει κατι σταθερό σαν πηγή καθώς οι διαφορές είναι πολύ μικρές και ιδιαίτερα για όσους δεν κρίνουν με Lavry, Weiss κλπ στην αλυσίδα του monitoring. Πολύ καλή προσπάθεια haryy.

Κοινοποιήστε αυτήν την ανάρτηση


Σύνδεσμος προς την ανάρτηση
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε λογαριασμό

Γραφτείτε στην παρέα μας. Είναι εύκολο!

Δημιουργία λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση



×
×
  • Δημοσιεύστε κάτι...

Τα cookies

Τοποθετήθηκαν cookies στην συσκευή σας για να είναι πιο εύκολη η περιήγηση στην σελίδα. Μπορείτε να τα ρυθμίσετε, διαφορετικά θεωρούμε πως είναι OK να συνεχίσετε.