Βρίσκω λίγο τεχνοκρατική την αντίληψή σου περί παραμέτρων. Δεν νομίζω πως το καλό τραγούδι είναι απλά ένα σύνολο καλών συστατικών*. Σε παραπέμπω σε πολλές προσπάθειες μάνατζερ, αλλά και μουσικών(που δρουν σαν μάνατζερ), οι οποίοι προσπαθούν να συγκεντρώσουν όλες τις προϋποθέσεις(καλός τραγουδιστής, καλοί μουσικοί, καλός στιχουργός κ.ο.κ.) ώστε το έργο τους να είναι το καλύτερο δυνατό. Αυτή είναι μια μεθοδολογία που λίγη αξία δίνει στη δημιουργία, ενώ ίσως εκπορεύεται από την επιθυμία για εύκολο και γρήγορο κέρδος και συχνά έχει τα αποτελέσματα που της αξίζουν.
Κατά τα άλλα, νομίζω πρέπει να το ορίσουμε αυτό που λες "καλός στίχος". Εγώ, στο προηγούμενο ποστ μου, υπονόησα πως αρκεί να λειτουργείζζζζχχχξξξξ(συγνώμη παράσιτα) στο πλαίσιο του τραγουδιού. Υπό την έννοια αυτή, ένας τέτοιος στίχος είναι πολύ καλύτερος από ένα ποίημα του Καβάφη. Σκέψου, ας πούμε, πόσες μούφες μελοποιήσεις έχουμε ακούσει από έντεχνους συνθέτες. Οι καλύτερες παράμετροι υπάρχουν, όμως πολύ συχνά το αποτέλεσμα είναι νυσταλέο.
Επίσης, διάβασα παραπάνω πως τα ελληνικά συγκροτήματα είναι εσωστρεφή, ανάξια κτλ. Δεν λέω πως κάθε γειτονιά κρύβει κι έναν Μάηλς Ντέιβις, αλλά όσοι παρακολουθούν λίγο τι συμβαίνει τα τελευταία χρόνια, δεν μπορεί να μην έχουν παρατηρήσει μια ποιοτική αναβάθμιση της ελληνικής αγγλόφωνης μουσικής. Επίσης, κάθε άλλο παρά εσωστρεφή είναι τα συγκροτήματα. Πρόχειρα μπορώ να σκεφτώ πολλές περιπτώσεις μουσικών που συνεργάζονται με ανθρώπους στο εξωτερικό ή παίζουν ή, ακόμα, ζουν έξω.
* Ναι εντάξει, στους radiohead είναι όλα τα στοιχεία τέλεια, αλλά υπάρχουν κι άλλα συγκροτήματα ( ; ).