LK

Είναι πολύ παλιό το photo shop που έχω, είναι το CS version 8, δηλαδή μέχρι το CS5 που είχες, μεσολάβησε το CS2, to CS3 και το CS4 ;D ;D Δεν έχω τέτοιο πρόβλημα, μιας και με το που έβαλα το viewNX 2, έχω κατευθείαν preview μέσω thumblnails στο pc ;) ;) Thanks , αυτό το : ..όπως σου είπα και πριν, ήταν και σαφές και πολύ inspiring! ;D ;D ;D

Λοιπόν επανέρχομαι γιατί τώρα κατάλαβα ακριβώς τι μου λέγατε, στην πράξη. :D :D :D :D Το ViewNX 2 λοιπόν , έχοντας και .raw editor αλλά και ως dedicated με την camera μου software , χρησιμοποιεί την ίδια ορολογία στο menu του editor (με αυτό της μηχανής- μεγάλη ευκολία), με όντως τεράστια δυνατότητα παραμετροποίσης ,οπότε τώρα αποκτά άλλη διάσταση αυτό ;D ;D ;D ;D: Αν ήταν να το χαρακτηρήσω με μουσικούς όρους, θα το έλεγα λοιπόν “reamping στο guitar rig” ;D ;D ;D To "περίεργο" (το οποίο δεν με χαλάει βέβαια) είναι το εξής: Μετά το editing στον raw editor, την αποθήκευση αυτού και την εν τέλει μετατροπή του σε high quallity .jpg, το παραγόμενο αρχείο είναι .jpg (αλλά με quality 12bit raw), και το οποίο (ως .jpg πλέον) , μπορώ να το "ανοίξω" και στο PS, για περαιτέρω -αν θέλω- επεξεργασία. Σας ευχαριστώ και πάλι όλους. Ένας νέος κόσμος μου ανοίγεται ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D

Αν αυτό το έλεγες από την αρχή.......δεν θα συνέχιζα την κουβέντα! :P ;D ;D ;D Θενκς για το info και το κοπλιμάν ;D ;D ;D

Ωραία σε πίανω. Για να καταλάβω και λίγο καλλίτερα……. να μιλήσουμε σε όρους μουσικής; ;D ;D ;D Ανοίξαμε μια συζήτηση τώρα του style "τι είναι καλλίτερο;": να ηχογραφείς σε sample rate στα 48 kHz , στα 96 kHz ή192 kHz, με δεδομένο ότι το μουσικό αρχείο θα καταλήξει σε .mp3 στο youtube? ;D ;D ;D

Όχι Ανέστη, για αμιγώς φωτογραφία μιλάω, εκτός και αν και εκεί ισχύει το ίδιο με την παράθεσή σου παραπάνω, οπότε Ok.

Να σας ρωτήξω και κάτι άλλο μια και σας βρήκα ;D ;D: Η camera έχει την επιλογή να shoot-άρω ταυτόχρονα και σε .raw (.nef) και σε .jpg (fine). Τώρα, το πρωτότυπο αρχείο .raw (.nef) της camera (12mb), αν το ανοίξω με το ViewNX 2 έχω τη δυνατότητα να το κάνω convert σε μεγάλης ανάλυσης .jpg, που το ίδιο το πρόγραμμα το αναγνωρίζει ως .jpg (αλλά με image quality RAW (12-bit)- αυτό πλέον είναι 7mb αρχείο ). To πρωτότυπο αρχείο .jpg της camera, αν το ανοίξω με το ViewNX 2 το αναγνωρίζει ως .jpg (αλλά με image quality Jpeg Fine (8-bit), αυτό είναι 5mb αρχείο ). Και τα δύο ανωτέρω αρχεία (.jpg quality raw (12bit) και .jpg fine (8bit) μπορώ να τα ανόιξω με το photoshop που έχω (CS version 8 ). Το πρώτω που ανάφερα (έστω και με αυτό το conversion) πλησιάζει στο αμιγώς .raw ως 12 bit και άρα είναι καλλίτερα επεξεργάσιμο;;;

Ναι , αυτό είναι ένα θέμα. :'( Δεν κατάφερα ακόμα να ανοίξω .raw (.nef), στο PS. Το plug-in που έχω "Adobe photoshop camera raw v.4.6.0.30" ΔΕΝ ανοίγει τα .nef αρχεία της NIKON D-3100. Θα πρέπει να βρώ κάποιο update (ή άλλη λύση που δεν με εξυπηρετεί είναι να τα κάνω .DNG με τον Converter της Adobe ). Προς το παρόν τα .nef αρχεία τα ανοίγω με ViewNX 2 της ΝΙΚΟΝ Edit: Για να ανοίξω .nef αρχεία της NIKON D3100 χρειάζομαι το "Camera Raw 6.3 update", το οποίο είναι για το Αdobe Photoshop CS5 software και πάνω. Εγώ έχω παλαιίοτερη έκδοση του PS :'( :'( :'( ;D ;D ;D

Εγώ πάλι δεν ξέρω. Το νέο facelift δεν μου άρεσε. ;D ;D ;D ;D

Έχω ένα θέμα. Μπορώ να είμαι σκληρός και αδυσώπητος μόνο με εμένα. Μάλλον καλά θα περάσεις. ;D ;D ;D ;D ;D

Πάντως μιας και μιλάμε για αφεντικά …..εγώ έχω αφεντικό. ΕΜΕΝΑ. Και πιστέψτε με είναι το πιο σκληρό από όλα. Αυτός με ξυπνάει κάθε πρωί (με το ζόρι). Με υποχρεώνει να είμαι συνεπής. Με σέρνει με το ζόρι στο γυμναστήριο. Με περιορίζει στο φαγητό. Μου κάνει τη ζωή δύσκολη.

To λογικό είναι να "κρύψουν" τα πρόσωπα των παιδιών. Το πως θα διαχειριστούν το θέμα των ενηλίκων , είναι δικό τους. Αν κρίνουν ότι πρέπει να τα κρύψουν και αυτά, εμένα μου περισσεύει.

Εμένα , αν μου κάνει εντύπωση κάτι στις φώτο, δεν θέλω να σχολιάσω κάτι επί της ουσίας, είναι ότι κρύβουν τα πρόσωπα των ενηλίκων και όχι των παιδιών.

Σαφής! Στην πράξη , ομολογώ ότι δεν είδα τεράστια διαφορά (συγκρίνοντας ένα πρωτότυπο .raw με ένα .jpg)- μπορεί να φταίνε και οι οθόνες μου. . Στο ιστόγραμμα, τις είδα (τις διαφορές). Πιθανολόγησα ότι αυτές οι διαφορές θα είναι πιο έντονες σε επίπεδο εκτύπωσης. Τις άλλες , τυχόν αποκλείσεις, επίσης πιθανολογώ, ότι μπορώ να τις φέρω στο επίπεδο που θα ήθελα με post production διαδικασία (δηλαδή μπορεί το άσπρο που φωτογράφησα να μην είναι το άσπρο που ήθελα , αλλά θα το κάνω μετά). Πάντως δεδομένου ότι όλες οι φωτογραφίσεις μου γίνονται σε «ελεγχόμενο περιβάλλον», από πλευράς φωτισμού και με άνεση χρόνου, ίσως τελικά (και μιλώντας μόνο για Upload), να μην χρειάζεται να επιμείνω τόσο στο .raw. Θα το δω και στην πράξη βέβαια. Σε ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σου και τις πληροφορίες.

@black_sheep Σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Ασχολούμαι μόνο με πορτραίτα , σε περιβάλλον κλειστό, οπότε έχω χρόνο να φωτίσω - ρυθμίσω κάμερα και δεν με πειράζει και αν αστοχήσω σε κάποια Φώτο. Θα την ξανατραβήξω, δεν με κυνηγάει το θέμα. Ναι, άρχισα να ξεκαθαρίζω κάποια πράγματα. Με ενδιαφέρει το τελικό αποτέλεσμα για upload, δεν εκτυπώνω.

Thanks Πάντως στο editing που να κάνω, μόνο το color correction με ενδιαφέρει.

Κατάλαβα τι λες τώρα, ok. Ναι, αυτό το κατάλαβα από πριν που μου είπες να παραμείνω στο .jpg. Οκ, thanks... Το σίγουρο είναι ότι αφήνω στην άκρη το .raw...που έπιανε και χώρο ;D ;D

@Waterfall-K Δηλαδή λες να κάνω το αρχικό .jpg => .png για να μην χάσει. Από τη στιγμή όμως που είναι ήδη .jpg , δεν υπάρχει λόγος. Δεν πρόκειται να το συμπιέσω παραπάνω.

@Ανέστη Μια επιλογή .raw έχει compressed 12-bit, και στην ουσία, μιας και είναι Nikon, είναι .nef

I see. Πάντως 2 sum up, λες πώς αν δεν μιλάμε για εκτύπωση, δεν αξίζει το πολύ ψάξιμο. Και εγώ εκεί κατέληγα, αλλά ήθελα να το ακούσω και από κάναν που ξέρει.

Επίσης , δεν έχω επιλογή. Η κάμερα τραβάει η σε .raw ή .jpg. Αν το κάνω convert σε κάτι άλλο εκτός αυτών, ήδη μετράω ένα conversion

@Ανέστη Δηλαδή, αν κατάλαβα καλά, η διαφοροποίηση του format έγκειται κυρίως στην χρωματική απόδοση; Αν ναι, δεν με ενοχλεί πολύ γιατί είμαι φανατικός οπαδός του post production. :P ;D ;D @ Waterfall-K Το προτιμώ το .jpg ως πιο universal format.

Αν κατάλαβα καλά η σχέση .raw (.NEF) format με .jpg είναι κατ’ αντιστοιχία αυτή του .wav με το .mp3. Επειδή οι απόψεις του style : «τα .raw αρχεία εμπεριέχοντας καλλίτερη πληροφορία έχουν και καλλίτερη δυνατότητα επεξεργασίας» έχουν λογική, εγώ όμως δεν μπορώ να δω τις διαφορές (ίσως να φταίνε και τα monitors μου- ναι στο histogram βλέπω κάποιες διαφοροποιήσεις) Επειδή με δεδομένο ότι, one way or another, το upload σε .jpg format θα καταλήξει ρωτάω: 1. Όλη αυτή η διαδικασία (shooting – editing σε .raw format) έχει τόσο μεγάλη σημασία αν μιλάμε μόνο για upload στο internet ; 2. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτή η διαδικασία (shooting – editing σε .raw format) θα είχε μεγαλύτερο πρακτικό ενδιαφέρον αν μιλάμε για εκτύπωση και μάλιστα σχετικά μεγάλων διαστάσεων (από Α4 και πάνω). Σωστό ή λάθος. Διευκρινίζω ότι τα αρχεία .raw της κάμερας μου αν είναι π.χ 12mb/ photo, το μέγιστο .jpg που μπορώ να παράγω είναι της τάξης των 7mb/photo (το γράφω για να προσδιορίσω τη διαφορά στην πληροφορία , ανάμεσα στα δύο format)

Δεν ξέρω αν πρόλαβες να δεις το edit από πάνω.

Κάνε λίγο την έστω και αυθαίρετη αναγωγή, όταν αναλύεις τα ποσοστά σε ένα «αστικό» περιβάλλον, να το χωρίσεις αυτό σε «ζώνες». Πάλι, πάνω - κάτω στο ίδιο συμπέρασμα θα καταλήξεις. edit: Και μην πολύ κάλαμε στα ποσοστά της χρυσής αυγής, γιατί στην ουσία απασχόλησε τον εκλογικό χάρτη μόνο στις δυο τελευταίες εκλογές. Δεν είναι ασφαλές ακόμα το δείγμα.