otto##

Εντάξει οκ, δεν είναι μόνο το ριβερμπ. 1 βατ υποψιάζομαι ότι δύσκολα θα έχεις καθαρο headroom. Για μένα 5w κεφαλή ειναι πιο πρακτικό.Ισως δω γενικά τι παίζει.

Άλλο ο 5 άλλο ο 1. και δεν έχει και ριβερμπ

Ο μπονατσος είναι αυτος;

Καλά, ο μποναμασας θα τη τσιμπησει. 250 k.

κλείσε ρε άνθρωπε το πορτάκι από το ν πίνακα με τις ασφάλειες.θα κουτουλησεις. να σου πω κι αυτή η λύση δεν είναι κακη. Διαβαζω και στα ξένα φορα καλά λόγια. Θέλω να παω σε κεφαλι όμως. Δε μπορώ αυτά τα ηχεία. Μου τη δίνουν.

φίλε ωραίος με τα κλιπς. Ο Μάρσαλ δεν έχει reverb αν δε κάνω λάθος. Γενικά θα πάω σε κεφαλή + καμπίνα. Δεν αντέχω αυτά τα μικρά ηχεία που είναι και δεσμευτικά. Με προβληματισες.

σπιτική και οικογενειακή Αν μιλάμε για 1 watt υποθέτω ότι παμε σε πρακτις/οικιακό ενισχυτή.

σε αυτή την ένταση;

Ακόμα και απο την ηχογράφηση του gkourmoul μια χαρά βρόμικα ακούω. Δε θέλω thrash, τύπου 80s θελω. Τι άλλο σε χάλασε? Μου τη σπάει που δεν έχει eq και fx loop. Μετά ο 5άρης έχει αλλα ειναι overkill για σπιτι. Βέβαια έχει 0.5 w επιλογή αλλα ειναι μακακία να παρεις μεγαλύτερο ενισχυτή για να παιζεις στο 1/10. Πεταλάκια πως παίρνει?

Ευχαριστώ πολύ. Πόση ένταση έχει? Παίρνεις ωραίο ήχο σε λογικές εντάσεις?

Αν με καμπίνα ακούγεται καλά. Αν το gain του είναι ποιοτικό. Αν το ριβερμπ του είναι οκ. Αν αξίζει τα λεφτά του. κλπ κλπ.

Απόψεις επί του κεφαλιού αυτού. Είναι τόσο καλό όσο λένε όλοι; Μιλάμε για practice amp setup. Mε ενδιαφέρουν ιδιαίτερα οι γνώμες για το αυτό τεμάχιο και όχι για το Χ Ψ Ζ software ή εναλλακτικό modeling κλπ. Επίσης βλέπω πως η βερσιόν 5 w δεν εχει μεγάλη χρηματική διαφορά και εχει και attenuation + λουπα. Για πείτε.

αυτο τον δίσκο τον εχω ακούσει 2000 φορές. εξαιρετικός.

Ζορικα. Απο ανανεώσιμες + "οικολογικό καύσιμα". Κυρίως το δεύτερο. Είναι όντως κυριως πολιτικό και οικονομικό θέμα. Όσο η ExxonMobil και η shell έχουν αποθέματα τεράστια αυτά ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΩΛΗΘΟΥΝ. Δεν είναι δα και καμία συνωμοσία. Αυτό σε συνδυασμό με το αστείο κόστος εξαγωγής πετρέλαιου στη μέση ανατολή καθυστερεί τρομερά τα πράματα. Δε είναι τυχαίο που η Saudi Aramco έγινε η πρώτη trillion dollar company. https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2019/12/12/business/saudi-aramco-2-trillion.amp.html Επίσης για να καταλάβετε το μέγεθος της υποκρισίας δείτε τα στατιστικά της Eurostat για τις ΑΠΕ στην Ευρώπη. Δείτε που είναι η ολλανδια, στην οποία κατοικώ. Το Βέλγιο, που είναι και το κέντρο των αποφάσεων; Και εντάξει, ήλιο δεν έχει τόσο πολύ, αλλά αερα; Μιλάμε για αέρηδες εδώ οχι αστεία. Βόρεια θάλασσα. https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/energy/bloc-4c.html Μιλάμε για τη eurostat όχι για τπτ site με θεωρίες συνομωσίας.

για να παραχθεί υδρογόνο χρειάζεται κάποια μορφή ηλεκτρολυσης ή κατάλυση. Δεν είναι ούτε ενεργειακά συμφέρον (ακομα?) ούτε έχει καλη απόδοση (ακομα?). Εκτός από τη παραγωγη, μεγαλα προβλήματα είναι και η αποθήκευση (πχ για να χρησιμοποιείται σε ενα αυτοκίνητο) που συνεπάγεται συνήθως υψηλή πίεση (=βομβα) και επίσης η διανομή του. Το υδρογόνο είναι ένα πολύ μικρό μοριο και τηνει να χώνεται στα μέταλλα (h2 embrittlement) οπότε η διανομή μέσω των υπαρχόντων δικτύων (φυσικού αεριου) είναι πολύ αμφισβητήσιμη. Γενικά θα χρειαστούν πολλά-πολλά χρόνια για να λύσουμε ακόμα και τα βασικά. Τουλαχιστον με τη χρήση ηλεκτρικής ενέργειας είμαστε λίγο πιο μπροστά. Βέβαια κι εκεί θες μπαταρίες, που δεν είναι και Το πιο οικολογικό πράμα του κόσμου.