Yannis Methenitis

Ελα αγόρι μου εσυ να φας και θα σου βαλω όσο θες! Εξ άλλου τηρώ αυτό που λέει ο Αργύρης. Τρώω λίγο αλλά καλό. Χωρίς εκπτώσεις. Για την ώρα το υπολοιπο πήγε ζγκαταπσικσ.

Ε... πάρε τότε το σύνολο. Απλά δεν ειναι καλλιτεχνική η φωτό. Όσο για τις ελιές, καταλαβαίνω πως χάλασε το σερβίρισμα αλλά ο εργένης κόβει δρόμο.

Σημερινή και αφιερωμένη στους @Ali Barout @Terry RoscoeBeck5 που ο πρώτος θα έφτιαχνε με τις οδηγίες της μαμάς (τι έγινε; ) και ο δεύτερος γιατί εκτιμάει τα φασόλια της περιοχής. Το κλου ήταν το έξτρα μπούκοβο (καίει!!!) και οι φοβερές ελίτσες. Παρέα με merlot ήταν απόλαυση σήμερα.

Nik, ο κιθαρίστας δεν είναι απαραίτητα αλάνι. Άκου και μια γνώμη που σου προτείνεται καλοπροαίρετα γιατί έχεις πολλά να μάθεις. Καλό είναι να ξέρεις που βρίσκεσαι και να θυμάσαι πως ο ταπεινός τα έχει πάντα καλά με όλους αλλά κυρίως με τον εαυτό του.

Δεν γινόμαστε όλοι Malmsteen ρε παίδες! Κάποιοι αρκούμαστε να περνάμε όμορφα γρατζουνώντας. Κι απο τον Νικ έχω δει βελτίωση γιατί το θέλει και προσπαθεί όσο μπορεί. Προχώρα ρε Νικ, σε θέλει όλη η χώρα. Λιγο τα ξύδια και τα γάρα να προσέξεις μόνο, γιατι δεν είναι απαραίτητα στην κιθάρα.

Και για να δώσω μια γενική τοποθέτηση που συμμερίζομαι, στο θέμα: “Life really does begin at forty. Up until then, you are just doing research." - Carl Jung

Αναφέρθηκα πριν πως δεν σπαταλάω τον χρόνο μου σε μυστηριώδεις τίτλους click-bait. Θεωρώ και θεωρούσα πάντα πως ο ΟΡ σε forum, πρέπει να τοποθετείται ή τουλάχιστον να δίνει μια μικρή περίληψη του βίντεο που παραθέτει προς συζήτηση για να αποκτήσει συγκεκριμένη θεματολογία το thread. To 33,33 χάσαμε το τρένο ως τίτλος θέματος και το φαιδρό 33 years old... I'm too old for this shit (όταν το διαβάζει ένας μεγαλύτερος) μονο περιέργεια να το δω δεν μου προκαλεί. Πιστεύω πως υπάρχει σοβαρό θέμα να συζητηθεί αλλά χάθηκε στην παρουσίαση αφου το κοινό δεν πήρε τη σωστή ερώτηση και αναλώθηκε στο περιβάλλον.

Προσωπικά, φροντίζω να μην δω τα βίντεο της που βγαίνουν στην κορυφή των προτάσεων στο Youtube, λόγω των μη συγκεκριμένων τίτλων με χοντρο click-bait που βάζει. Όπως για παράδειγμα ο περι ου ο λόγος. Πρέπει κάποιος να έχει περίσσιο χρόνο στη μέρα του για να χαζεύει βίντεο στο στυλ: "α... για να δω τι θέλει να πει και η κοπελιά αυτή για τα επόμενα 15 λεπτά". Προτιμώ να παρακολουθήσω κάποιον που θα έχει σαν τίτλο π.χ. 5 τρόποι να φτιάχνεις spaghetti agliο e olio. Μπορεί να έχει κάτι σοβαρό να πει η Μαίρη αυτή αλλά εμένα ως θεατή αλλά και επαγγελματία του μέσου, με απωθεί ο τρόπος.

Πάρα πολύ όμορφο!

Ναι... ήταν στο συρτάρι γραμμένο, χρόνια. Κσέχασα... είναι τόσο παλιά. Αλλά απο τον ήχο μάλλον ο Lonestar είναι. Επερασαμ' όμορφα, όμορφα, όμορφα! Ο καλός ο παίκτης ριχνει 2-3 εναλλακτικά και αφήνει τον συνθέτη να διαλέξει. Αυτό έκανες και πέτυχε. Δεν έτυχε.

Ωραίο! Θα προτιμούσα τη μελωδία με πιο soft attack για μεγαλύτερη φυσικότητα.

αφτο ινε κοντρα μπάσο και κατα τη γνώμη μου μια χαρά, ενω του Αλη άταστο ηλεκτρικό, χωρίς όγκο, ιδανικό για σόλο.

Απλά, παλαιότερα ήξερες λιγότερα και δεν ήσουν τόσο αυστηρός. Οσο μεγαλώνεις όμως... Τελικά το αποτέλεσμα μετράει και αυτό είναι εξαιρετικό.

Μου έπεσε το σαγόνι στο πάτωμα, κυρ Αλή μου. Τι παίζεις σολιστικά ρε φίλε... Πολύ όμορφη φρασεολογία. Συγχαρητήρια! Συγχαίρω και τον Βρασίδα που στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων με την κιθάρα του. Ο ήχος βγήκε λιγο μπουζουκέ για τα γούστα μου αλλά το παίξιμο αποζημίωσε. Όσο για το ότι η ορχήστρα ακούγεται κονσέρβα, πιστεύω πως δύο όργανα δίνουν την εντύπωση αυτή καθώς δεν ανήκουν σε τέτοιες ενορχηστρώσεις. Το άταστο μπάσο (θέλει full finger bass για τις 5ες, ωστε να γεμίζουν τα χαμηλά) και τα βιολιά που είναι ο ορισμός του arranger. Κάποιο πιάνο στη θέση τους, θα καθόταν πιο φυσικά νομίζω. My two cents ως ακροατής και γι αυτό βάζω 4 στα 5. Μπράβο!

Πολύ χρήσιμες οι πληροφορίες που μας μεταφέρεις. Σε ευχαριστώ και χρόνια πολλά!

Βρε παιδιά, τι δεν καταλαβαίνετε; Ότι μια εταιρία στα έξοδα της περιλαμβάνει και μισθούς; Που εφ' όσον έχει σηκώσει δάνεια απο επενδυτές, που επίσης προσβλέπουν στο κέρδος μπορεί να συντηρηθεί για όσο ακόμα τη στηρίζουν βλέποντας πως έχει μια τεράστια δυναμική; Ποιο είναι το πρόβλημα; Τόσα θελουν για να λειτουργήσουν, εμάς τι μας κόφτει; Αυτό που ΛΕΜΕ εδω είναι πως ακόμα και αυτο το μεγαθήριο δεν μπορεί να υπερσκελίσει την τριάδα των δισκογραφικών που λαμβάνει το 80% των δικαιωμάτων ώστε να τα δώσει στους μουσικούς, αφού αυτοί οι ίδιοι τα έχουν παραχωρήσει σε αυτές.

Ο μικρός Σουηδός που το έστησε, (σαραντάρης σήμερα) είχε πριν μια επιτυχημένη εφαρμογή το Advertigo που έκανε τον Daniel Ek αρκετά πλούσιο οταν το πούλησε και αποφάσισε να αποσυρθεί. Ωστόσο, μετά από λίγους μήνες βαρέθηκε και συνειδητοποίησε ότι ήθελε να ασχοληθεί με τη μουσική που άκουγε μόνιμα στα ακουστικά του, που θα οδηγούσε στην ίδρυση του Spotify. Ο Ek είχε για πρώτη φορά την ιδέα για το Spotify το 2002, όταν η υπηρεσία μουσικής peer-to-peer Napster έκλεισε και ένας άλλος παράνομος ιστότοπος Kazaa ανέλαβε. Θα τα θυμάστε. Ο Ek είπε ότι "συνειδητοποίησε ότι δεν μπορείς ποτέ να νομοθετήσεις κατα της πειρατείας. Οι νόμοι μπορούν σίγουρα να βοηθήσουν, αλλά δεν εξαλείφουν το πρόβλημα. Ο μόνος τρόπος για να λυθεί το πρόβλημα ήταν να δημιουργηθεί μια υπηρεσία που θα ήταν αντίβαρο στην πειρατεία, προσιτή στον κόσμο και ταυτόχρονα να αποζημιώνει τη μουσική βιομηχανία.» Και έκανε το Spotify. Ο τύπος ήταν λεφτάς ήδη και αργότερα μπήκε και ο ιδρυτής του Napster. Σε βάθος χρόνου σήκωσαν χρήματα απο funds μέχρι που μπήκαν στο χρηματιστήριο και σήκωσαν ακόμα περισσότερα που να τους συντηρήσει όλα αυτά τα χρόνια. Αν νομιζει κανείς πως εγω ή όποιος άλλος ως μικροεπενδυτής όπως οι περισσότεροι στο χρηματιστήριο, βλέπουμε την μοναδικότητα και παντοδυναμία του Spotify και πιστεύουμε πως δεν θα επιζήσει για να φέρει κέρδος μάλλον πέφτετε έξω. Και θα είχε κέρδος αν δεν αναγκαζόταν να κάνει αυτά τα δρακόντια συμβόλαια με τις μεγάλες δισκογραφικές. Εξ άλλου τα γράφω στο αρχικό ποστ και νομίζω πως αν αντέξει και κερδίσει θα είναι το πρώτο μεγάλο βήμα για να έχουν οι καλλιτέχνες μεγαλύτερο δικαίωμα στη μουσική τους.

Προφανώς δεν στήσανε περίπτερο. Τα δε δεδομένα είναι ανοιχτά για να τα διασταυρώσει όποιος είναι σε θέση, καθώς είναι εισηγμένη στο χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης. Αν κάποιος έχει μια ιδέα που την πιστέψουν οι επενδυτές σε ένα χρηματιστήριο, δεν χρειάζεται να είναι κερδοφόρα σήμερα. Μήπως έχεις κι εσυ κάποια μετοχή;

Τι λες να κάνουμε μια επιτροπή να συμφωνήσουμε τους μισθούς τους... Όταν κάποιος βάζει τα έτοιμα λεφτά του για να στήσει μια πρωτοποριακή επιχείριση που δεν έχει προηγούμενο και με μεγάλη αστάθεια, για να παίρνει ενα μισθό που σε εμένα φαίνεται δυσθεώρητος, δεν πρέπει να είναι και σοβαρός επιχειρηματίας και επενδυτής της περιουσίας του αλλά κάποιος με νοοτροπία υπαλλήλου. Αυτό που μου κάνει εντύπωση, είναι που δεν σας κάνει... εντύπωση πως οι δισκογραφικές εταιρίες καλά κρατούν και συνεχίζουν να πνίγουν τα έσοδα των μουσικών.

Παρα το ότι είναι η μεγαλύτερη πλατφόρμα στον κόσμο του streaming, το Spotify δεν έχει κέρδος ούτε ένα ευρώ. Οπότε τι αποδίδει το Spotify στους κατόχους των δικαιωμάτων, σκέφτηκα βλέποντας το παρακάτω βίντεο; Απο την ίδρυση του το 2009, κάθε χρονιά ήταν ζημιογόνος με σύνολο ζημιάς μέχρι το 2023 τα 4.2 δις ευρώ. Για μια εταιρία που έχει φέρει την επανάσταση στη δισκογραφία και τον τρόπο που ακούμε μουσική πλέον και που την προηγούμενη χρονιά έκανε τζίρο σχεδόν 12 δις, θα περίμενε κανείς οι επενδυτές και ο ιδρυτής του Εκ να κολυμπούν στο θησαυροφυλάκιο του Σκρουτζ. Δυστυχώς για εκείνους όμως τα πράγματα δεν είναι έτσι. Το 2021 το Spotify κατείχε την πρώτη θέση στην αγορά καλύπτοντας το 31% με τους υπόλοιπους ανταγωνιστές να ακολουθούν. 15% η Apple Music, 13% Amazon Music, 13% Tencent Music, 8% Youtube Music κ.α. Για κάθε ευρώ που βγάζει απο το streaming της μουσικής σχεδόν τα 2/3 αποδίδονται στους ιδιοκτήτες των δικαιωμάτων τους αφήνοντας στην εταιρία το 1/3 για να διαχειριστεί τα ομολογουμένως σοβαρά έξοδα του σε έρευνα και ανάπτυξη, πωλήσεις και μάρκετινγκ, διοικητικά και φόρους. Όλα αυτά δημοσιεύονται αφού η εταιρία είναι εισηγμένη στο χρηματιστήριο και ενημερώνει τους επενδυτές. Το αποτέλεσμα είναι να μπαίνει μεσα κάθε χρονιά χωρίς να κάνει το παραμικρό κέρδος. Θα μπορούσε να αυξήσει ίσως τη συνδρομή του που είναι 10.99/μήνα αλλά θα ξεχώριζε απο τον ανταγωνισμό που έτσι κι αλλιώς προσφέρει το streaming σαν πακέτο με άλλες υπηρεσίες όπως video κ.α. (Youtube, Apple, Amazon). Το πρόβλημα λοιπόν ξεκινάει απο το μεγάλο μερίδιο που αποδίδει το Spotify στους κατόχους των δικαιωμάτων. Ποιοι είναι αυτοί θα μου πείτε… Πρόκειται για τους Big 3: Sony, Warner, Universal που κατέχουν το 70% της δισκογραφημένης μουσικής και το 60% του publishing παγκοσμίως. Οι εταιρίες αυτές υπογράφοντας καλλιτέχνες για να δισκογραφήσουν/προωθήσουν τη μουσική τους, ορίζουν στα συμβόλαια πως αυτή τους ανήκει. Είναι λοιπόν μέσω αυτών των τριών μεσαζόντων που αποδίδονται στους καλλιτέχνες τα όποια ποσοστά έχουν συμφωνηθεί στο συμβόλαιο τους και όχι απευθείας απο το Spotify. Απο τα 0,70 για κάθε 1 ευρώ που αποδίδονται στους Big 3, κάποιο άλλο μικρότερο ποσοστό καταλήγει σε δημιουργούς με αποτέλεσμα κάποιοι να διαμαρτύρονται και να γκρινιάζουν κατά του… Spotify. Το Spotify προσπαθεί να βρει εναλλακτικούς τρόπους να κερδοφορίσει όπως με την παραγωγή podcasts που του ανήκουν και το ίδιο θα μπορούσε να κανει και στη μουσική. Θα μπορούσε να κάνει ότι το Netflix π.χ. κάνοντας δικές του παραγωγές με κατευθείαν σχέση με τον καλλιτέχνη και πολύ μεγαλύτερο περιθώριο κέρδους και για τους δύο, χωρίς μεσάζοντα. Αν δεν είχε αναγκαστεί να δεχτεί τον όρο που της το απαγορεύει, στη συμφωνία με τους Big 3. Χωρίς το ρεπερτόριο αυτό δεν θα μπορούσε να υπάρξει η πλατφόρμα που βρίσκει κανείς ότι μουσική έχει κυκλοφορήσει και γι αυτό αναγκάστηκε να δεχτεί έναν τέτοιο όρο. Το θέμα είναι πόσο θα αντέξει ακόμα το Spotify. Πόσο θα το στηρίξουν ακόμα οι επενδυτές χωρίς να έχουν το παραμικρό κέρδος. Το βλέπω να εξαγοράζεται απο κάποιο κολοσσό (Microsoft?) που θα το προσφέρει σαν έξτρα υπηρεσία σε συνδυασμό με τα προϊόντα του. Εν τω μεταξύ προσπαθεί να κρατά το ενδιαφέρον παραμένοντας στην κορυφή του ανταγωνισμού, μπας και σκεφτούν κάποια άλλη λύση. Θα δούμε. Δεν είναι λοιπόν πάντα κακό το προφανές. Τα ποσοστά του Spotify για τα δικαιώματα αποδίδονται. Τόσα που το βουλιάζουν. Όμως αλλού πάνε.

Κάτι θα ξέρεις...

Εδώ κάνεις λάθος, καθότι αυτό το pre echo που αναφέρεις στην ηχοληπτική ορολογία λέγεται print through και ήταν γνωστό φαινόμενο στις αποθηκευμένες ταινίες. Δηλαδή στην αρχή της ταινίας άκουγες τη μουσική απο το επόμενο τύλιγμα και με διαφορά 15ips ή 7,5 ανάλογα με την ηχογράφηση. Για να μην υπάρχει αυτό το πρόβλημα οι ταινίες αποθηκεύονταν tail out, δηλαδή στο δεξιό καρούλι ώστε το print through που θα προέκυπτε θα περνούσε πάνω σε μουσική και όχι σε κενό που θα ακούγεται. Πολλά στούντιο όμως δεν το έκαναν αυτό με αποτέλεσμα όσοι δεν έχουν δουλέψει με μπομπίνα, να καταλήγουν σε λάθος συμπεράσματα.

Αποψάτο και με τη σφραγίδα σου.

Έτοιμη λύση δεν υπάρχει, είναι τεχνικό θέμα. Μπορείς να απευθύνεσαι επίσης σε πλατφόρμες AI mastering όπως έχει αναφερθεί σε παλαιότερα θέματα, όπως LANDR, Bandlab, κ.α. που θα σου δώσουν κάποιο ανεκτό αποτέλεσμα αν ακολουθήσεις τον μπούσουλα που θα σου παρουσιάσουν.