ghen

Γιατί θέλεις οπωσδήποτε 2.66GHz ? Αν έχεις βρεί κάποιο που πληροί όλες τις προϋποθέσεις εκτός από την CPU, έχε υπόψιν: Ο επεξεργαστής από 2.4 ή 2.5 GHz στα 2.66 δεν θα σε σώσει. Οι διαφορές στο μέγεθος της Cache (3 ή 6 MB L2) και η κλίμακα λιθογραφίας παίζουν σημαντικότερο ρόλο σε κοντινά ρολόγια CPU. Η cache επηρεάζει την απόδοση και η λιθογραφία την κατανάλωση ενέργειας και τις θερμοκρασίες. Σκληρό δίσκο στα 7.200 μπορείς να βάλεις της αρεσκείας σου όπως μπορείς και μετά την αγορά να αναβαθμίσεις την RAM αν το πάρεις από το ράφι. Στην θέση σου θα κοιτούσα περισσότερο τον FW Controller. Από αυτά που έχουν T.I. διάλεξε το μοντέλο που σε καλύπτει περισσότερο, χωρίς εμμονή με την συχνότητα του επεξεργαστή. Τα build 2 order από τις ελληνικές αλυσίδες τί FW controller έχουν ? Σημείωση: (μιλάω για Core2)

To Socket 775 κατά την ταπεινή μου άποψη είναι νεκρό. Συντηρείται από το γεγονός ότι τα συστήματα με i7 είναι ακριβότερα. Όσον αφορά τον Q8400, θα σου συνιστούσα, αν τελικά μείνεις με Socket 775, να τον αποφύγεις γιατί: κάθε πυρήνας έχει διαθέσιμη μόνο 2MB L2 Cache, όταν ο Q9550 τρέχει σε υψηλότερη συχνότητα με τριπλάσια συνολική L2 Cache. Αυτό μεταφράζεται οι audio εφαρμογές να τρέχουν συγκριτικά καλύτερα, ειδικά όταν το latency είναι μικρό.

Παρόμοια συμπεριφορά παρουσιάζει μια Presonus Firebox, και λύνεται με ακριβώς τον ίδιο τρόπο. Η κάρτα το κάνει μόνο σε συγκεκριμένο δωμάτιο και σε συγκεκριμένη πρίζα, πουθενά αλλού μέσα στον χώρο μου. Αυτό το πικρό spot, είναι πολύ κοντά στο ADSL Modem Router που έχει και W-Lan, και αυτό υποψιάζομαι ότι φταίει, χωρίς κανένα βάσιμο στοιχείο.

Σιγουρέψου ότι έχεις το κατάλληλο 64bit lame encoder .dll, όπως λένε εδώ: http://forum.cockos.com/showthread.php?t=34860 και εδώ: http://forum.cockos.com/showthread.php?t=27915

Αναφέρεσαι σε προγράμματα γνωστά ως "virtual midi keyboard". Με ένα γρήγορο γκογκλάρισμα: http://www.hitsquad.com/smm/programs/VMKXP/ http://www.granucon.com/vmk.html

Δεν είναι τόσο απλό να γράψεις από την αρχή drivers για μία πλατφόρμα 64 bit που ΔΕΝ κάνει για ήχο από γεννησιμιού της. Το να γράψει drivers η Apple για απλούστατο Hardware (σε σχέση με μια κάρτα ήχου) ή να τους πάρει έτοιμους (όπως συνηθίζει για το Leopard) είναι τελείως διαφορετική περίπτωση. Αυτές οι εταιρίες που (δεν) αναφέρεις κάθε πόσο ανανεώνουν τους drivers για τις 32bit εκδοχές των Windows ? Όλο το γράψιμο μου, εκτός από αυτό το post, είναι σχετικά με το απλό ερώτημα που έχω διατυπώσει (2) φορές νωρίτερα και αφορά την αλαζονεία εκ μέρους της Apple. Όσον αφορά την αναπόφευκτη σύγκριση μεταξύ των 2 OS, την σπίθα την ανάβουν οι ίδιοι οι κατασκευαστές με ανεπίσημες καταχωρήσεις σε blog. http://www.winsupersite.com/win7/win7_v_snowleopard.asp ΥΓ: προσθήκη του 64 bit. Μένει τώρα να δούμε πόσο γρήγορα θα κυκλοφορήσουν 64 bit drivers για το Snow Leopard, που μπορεί να bootάρει με 64-bit πυρήνα.

Με λύπη απαντώ την καραμέλα: "Και τα PC μπορούν να είναι εξίσου σταθερά αν έχεις μόνο αγορασμένο & όχι πειρατικό software εγκατεστημένο."

Με το να μην υποστηρίξει η Apple τα win7, με συνειδητή επιλογή και όχι λόγω τεχνικών προβλημάτων, θα μπορούσε να ερμηνευτεί από μια αρκούντως μεγάλη μάζα ως ανώτερότητα του αντιπάλου, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τον τρόπο δράσης ενός αλαζόνα. Θα ήταν βλακώδες. Τα δύο OS (Snow & se7en) θα κυκλοφορήσουν ταυτόχρονα. Τα flame wars είναι αναπόφευκτα.

Εκεί καταλήγει SuperFunk. Στο OS και το περιβάλλον που μπορεί να στηθεί πάνω του. Εκτός και αν υπάρχουν επιχειρήματα για την υπεροχή σε επίπεδο Hardware μεταξύ των 2 platforms που να έχουν άμεση σχέση με το αρχικό ερώτημα "για τα Recordings στο σπίτι".

Eye, δεν καταλαβαίνω αυτό που γράφεις και κατά συνέπεια τί σχέση έχει με την ερώτηση μου. Αναδιατυπώνω λοιπόν την απορία μου με την ελπίδα να είναι σαφής. Γιατί η Apple να μην υποστηρίξει με το BootCamp τα Windows 7 και γιατί να χαρακτηριστεί αλαζονική συμπεριφορά μια τέτοια επιλογή. Επιπλέον, σε κάποιους ταιριάζουν και τα Windows και τo OSX, αλλά κάποιο από τα δύο ταιριάζει/αρέσει καλύτερα/περισσότερο.

Δυστυχώς όμως στην FF800, κάποιες είσοδοι στο μπροστινό πάνελ, δεν δουλεύουν ταυτόχρονα με αυτές στην πίσω πλευρά. Οπότε μειώνεται ο μέγιστος δυνατός αριθμός των Analog Inputs που μπορούν να ηχογραφηθούν.

Ή Digital Performer. @Eye: Γίνε αναλυτικός στο θέμα της αλαζονείας. Ένας από τους λόγους που παίρνει κανείς MAC είναι και η συμβατότητα με Windows. Αυτό το διαφημίζει η Apple, για κάποιους αποτελεί ανάγκη, συνεπώς και selling point.

Τα Windows Se7en εγκαθίστανται ακόμα και σε beta εκδοχή σε Mac, χρησιμοποιώντας τους drivers των Vista. Πρόκειται για workaround, αλλά δουλεύει. Δεν βλέπω τεχνικούς λόγους για τους οποίους θα ήταν αδύνατη η εγκατάσταση win7 σε Mac επίσημα στο μέλλον. http://www.ditii.com/2009/01/14/install-windows-7-beta-using-boot-camp-on-a-macbook-pro-guide-tips-tutorial/ http://www.simplehelp.net/2009/01/15/using-boot-camp-to-install-windows-7-on-your-mac-the-complete-walkthrough/

Το virtulization δεν είναι ό,τι καλύτερο για audio εφαρμογές. Εδώ σε native δεν παίρνουμε αυτό που θέλουμε, φαντάσου το SForge να τρέχει σε virtual machine τα plugins... Στο τελευταίο κομμάτι σου σχετικά με το linux, προσθέτω ότι εκτός από γνώσεις, χρειάζεται μεράκι και πολύ ελέυθερο χρόνο. Αν αγοράσει κανείς MAC με Intel επεξεργαστή, όχι μεταχειρισμένο με G5/G4, έχει την δυνατότητα να τρέξει και windows natively, μέσω BootCamp.

Ας σημειωθεί ότι το MacOSX Leopard είναι UNIX 03 Certified. Είναι απόγονος του NextStep που αναφέρεις. http://arstechnica.com/apple/news/2007/08/mac-os-x-leopard-receives-unix-03-certification.ars Εδώ είναι ένα άρθρο που εξηγεί την αρχιτεκτονική του P4/Netburst, γιατί είναι υποδεέστερη από του PIII, και ρίχνει και μια κλεφτή ματιά στο Hybrid RISC/CISC architecture των σημερινών Core. http://www.hardwaresecrets.com/article/235/1

Τα groups, το routing, η υποστήριξη virtual instruments και FX είναι απλά πράγματα και πιστεύω ότι τα υποστηρίζει το Sonar LE.

Καλησπέρα φίλε μου. Γίνεται, μπορώ να σου φέρω παράδειγμα στο Cubase με το Waves Morphoder. Καταρχήν ας ξεκαθαρίσουμε τί ακριβώς είναι το Carrier και το Modulator. O Carrier είναι ο φορέας της πληροφορίας του Pitch και το ηχοχρώματος του αποτελέσματος. Στην περίπτωση μας, για παράδειγμα ένα VSTi. Ο Modulator, είναι ο φορέας του <<μηνύματος>>, τουλάχιστον όπως του αντιλαμβάνομαι εγώ. Μπορεί να είναι ένα drum loop, ή η φωνή από ένα μικρόφωνο. Το Morphoder έχει εσωτερικό synthesizer, και μπορεί να χρησιμοποιηθεί ώς Carrier. Δημιουργούμε ένα Stereo Group Channel (Vocoder)και ως insert τοποθετούμε τον Morphoder. Στις επιλογές του Morphoder θα έχεις προσέξει ότι μπορούμε να ορίσουμε ποια εισερχόμενα σήματα θα έχουν ρόλο Carrier και Μοdulator. Δημιουργούμε ένα MIDI Channel και σ'αυτο αναθέτουμε ένα VSTi (Carrier). Δημιουργούμε ένα Mono Αudio Channel και το ρυθμίζουμε ώστε να λαμβάνει το σήμα από το μικρόφωνο. (Modulator) Δρομολογούμε το VSTi και το Audio Channel ως εξής: Στέλνουμε και τον Carrier και τον Modulator στο Vocoder Group. Φροντίζουμε το ένα να είναι panned τέρμα αριστερά και το άλλο τέρμα δεξιά. Στις επιλογές του Morphoder, καθρεπτίζουμε τις επιλογές για το panning που έχουμε ήδη αναφέρει πιο πάνω. Ορίζουμε στο Audio Channel, να κάνει monitoring το εισερχόμενο σήμα. Επίσης κάνουμε Record ARM το midi channel, ώστε να λαμβάνει το σήμα από το MIDI Keyboard και να το προωθεί στο VSTi. Αν έχουμε αρκετά χαμηλό latency, είμαστε έτοιμοι για Realtime Vocoding. Υπόψιν, ότι το σήμα της φωνής πρέπει να είναι αρκετά compressed για καλύτερα αποτελέσματα, και το Pitch της φωνής μας, καλά είναι να συμβαδίζει με το pitch στο MIDI Keyboard, ανεξαρτήτως οκτάβας. Προσωπικά, χρησιμοποιώ carriers σε διαφορετικές οκτάβες με τον ίδιο modulator, σε διαφορετικά Vocoding Groups και μετά τα μιξάρω, διαχωρίζοντας το συχνοτικό περιεχόμενο. EDIT: Μπορείς αν θέλεις να χρησιμοποιήσεις το εσωτερικό synth του Morphoder, αν στο MIDI Channel ορίσεις ως VSTi το ίδιο το Morphoder. Έτσι η MIDI πληροφορία από το Keyboard σου θα καταλήγει στο εσωτερικό synth του Morphoder. Αυτό που πρέπει να τσεκάρεις μετά στο Morphoder είναι η επιλογή Carrier να είναι στο Internal, και όχι σε κάποιο απο τα Left/Right εισερχόμενα σήματα. EDIT2: Μια τεχνική που χρησιμοποιείται κατά κόρον είναι να συνυπάρχει ένα Vocal track με ένα Vocoded track, με την ιδιομορφία το vocoded track να έχει ένα μικρό delay σε σχέση με το vocal track.

Ποτέ δεν είπα ότι κώδικας του Cubase (κώδικας που να έχει σχέση με τον ήχο δηλαδή) βρίσκεται στο Dongle. Όμως, καλώς ή κακώς, από τον τρόπο που προστατεύεται το Software μέσω του Synchrosoft, ο κώδικας που βρίσκεται μέσα στο Dongle αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι του (προστατευόμενου Software).

http://www.syncrosoft.com/Syncrosoft_MCFACT_Hardware_Link-78-73.html http://www.syncrosoft.com/downloads/Syncrosoft%20MCFACT.pdf

Πώς είσαι σίγουρος ότι σ'αυτά τα CAD/CAM πακέτα κάθε τρείς και λίγο τρέχει κώδικας από το dongle, αν υπάρχει καν κώδικας...Στο SX 3/Nuendo 3 κάθε τρείς και λίγο είναι απαραίτητη η πρόσβαση στο USB dongle. Mέρος του εκτελέσιμου κώδικα (ό,τι και αν εκτελεί) εδρεύει στο dongle. Δεν πιστεύω ότι το πρόβλημα του Cubendo 3 είναι το dongle του πάντως...Μεγαλύτερη ζημιά έκανε η μή βελτιστοποιημένη για multicore μηχανή και τα bugs στην υλοποίηση του VST. Το να δουλεύει σωστά ένα computer που το χρησιμοποιούμε για ήχο προυποθέτει: Πρώτα να είναι το hardware σταθερο: τo computer και όλα τα υπόλοιπα περιφεριακά (κάρτες ήχου/dsp accelerators/etc...) σε επίπεδο hardware. Μετά το λειτουργικό, οι drivers, μετά το DAW και μετά τα plugins και στο τέλος ο χρήστης. Tο Reaper δεν είναι πανάκοια. Ως software έχει bugs και αποδεικνύεται από το σχετικό bug-tracker και τα posts στο forum του, τα πολύ συχνά updates των εκδόσεων 1.x & 2.x. Έχει λίτο interface και βασίζεται στο API των Windows για γραφικά και ήχο όσο το δυνατόν λιγότερο. Αυτός είναι ένας λόγος που δεν έχει bugs που στην ουσία οφείλονται στο Windows API, σε συνδυασμό με το μικρό και διαχειρίσιμο προς το παρόν codebase. Αν ήταν να συνοψίσω την εικόνα που έχω για το Reaper, θα έλεγα: Αν είναι να γίνει σωστά μια δουλειά, κάντην μόνος σου. EDIT/Append: Αναρωτιέμαι κατά πόσο η ποιότητα των USB Controllers και η υλοποίηση του USB Stack στα Win επηρεάζει την σταθερότητα του software που βασίζεται σε USB dongles...

Ποιο MacBook Pro έχεις ? Π.Χ. Late 2008 Unibody MacBook Pro 15" Ρωτάω γιατί κάποιες κάρτες της RME για παράδειγμα έχουν θέμα με τον Firewire Controller της Agere. http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=1475 Απ'ότι έχω ακούσει οι κάρτες της MOTU, και μάλλον η Ultralite είναι στα χρήματα που θα μπορούσες να διαθέσεις, δουλεύουν απροβλημάτιστα.

Εμένα η άποψη μου είναι κανένα από τα δύο. Θα πρότεινα το Nordwave, γιατί έχει όλα τα controls πάνω στο panel, αρκετές μεθόδους σύνθεσης και εν τέλει μπορεί να παράγει τα ηχοχρώματα που χρειάζεται κάποιος για trance, καλύτερα από τα synths της Access. Η άποψη μου βασίζεται στην εμπειρία μου από το Nord 2X και το Virus Indigo. Μπορεί να σου αρέσουν τα presets του ΤΙ, αλλά είναι αναμασημένα και πιστεύω την περισσότερη δουλειά την κάνουν τα effects. Προσωπικά ο μόνος λόγος που δεν θα βασιζόμουνα σε softsynths σήμερα αποκλειστικά θα ήταν το hands-on feel που δίνει το hardware. Γι'αυτό το λόγο ΔΕΝ θα επέλεγα το G2, αν και πράγματι είναι τέρας δυνατοτήτων. Αν και τα TI, προσφέρουν controls στο panel, δεν είναι 100% control, όπως στα NordXXXX, τουλάχιστον στον τομέα της σύνθεσης. Δεν απαξιώνω κανένα (από τα δύο προτεινόμενα), απλά πιστεύω ότι έχουν διαφορετικό προσανατολισμό (και τα 3). Το θέμα είναι εσύ τί ακριβώς νοιάζεσαι περισσότερο σε ένα synth, και να ψάξεις να το βρείς στην αγορά. Αν θές super ήχο με πλήρη έλεγχο παραμέτρων από το panel τότε σου κάνει το Nordwave. Αν θές super ήχο με μικρή παραχώριση στην απόδοση των osc, αλλά μεγάλη ποικιλία effects και ευλυγισία στο modulation τότε μάλλον πάς για TI. Αν θές ένα αναλογικό modular τέρρας σε βάρος <10kg, τότε πας για G2.

Θεωρώ απίθανο να βρείς laptop με firewire στα 400 ευρώ, εκτός και αν ψάξεις στα μεταχειρισμένα ή είναι παλιάς τεχνολογίας.

+1 για την ανάλυση, όμως: Αν κάποιος έχει την πολυτέλεια να δικαιολογήσει στο homestudio του ένα έπιπλο των 2.000-3000 ευρώ, υποθέτω ότι μπορεί άνετα να έχει ένα studio για την πάρτυ του, απλά τον βολεύει να έχει και ένα μέσα στο σπίτι του για να μην αποχωρίζεται τις παντόφλες του τα βράδια (βειρωνικό έτσι?)

@ Nikodemos: τα έπιπλα των εταιριών που αναφέρεις κοστίζουν σημαντικό κλάσμα ενός homestudio . Για επαγγελματικές εγκαταστάσεις, ομολογώ ότι είναι το λιγότερο εντυπωσιακά.