gdevelek

Και φυσικά στη δική σου λογική συνέπεια, απομένει το τρελό, το πονηρό ή απλά το ανεξήγητο.

 

Αποκάλυψες αλλη μια συνωμοσία κατα των αναξιοπαθούντων!

 

Δεν θα ξανασχοληθώ μαζί σου στο θέμα.

Είπα ήδη "ευχαριστώ για την πρόταση".

Πρώτα και κύρια, ΚΑΙ ΠΑΛΙ δεν απαντάς στο ερώτημα. Και ούτε θα απαντήσεις ποτέ αφού δεν θα ξανασχοληθείς. Μαγκιά σου.

Τώρα, στην εξήγηση που έδωσε ο Ray, δεν υπάρχει τίποτε "το τρελό, το πονηρό ή απλά το ανεξήγητο". Υπάρχει, σίγουρα, το "ωφελιμιστικό". Αυτός είναι εξάλλου και ο λόγος που η εξήγηση αυτή φαίνεται ιδιαίτερα πειστική.

Αυτό είπε και έχει απόλυτο δίκιο.

Και βέβαια δεν προκαλεί έκπληξη σε κανέναν ότι συμφωνείς μαζί του.

Το πόσο "μετράει" το χρώμα και μέγεθος της γραμματοσειράς στην έλξη της προσοχής του αναγνώστη μιας ιστοσελίδας, το αμφισβητείς;

Αλλα το κυριότερο ερώτημα που παραμένει αναπάντητο από σένα, είναι αυτό που έγραψα προ ωρών, ποια η ζημιά αν ακολουθούσες την παραίνεσή μου;

Μήπως είναι αυτό ακριβώς που έγραψε ο Ray, αλλά προτιμάς να μην το γράψεις;

Και βέβαια όχι αυτό που έγραψε ο χταπόδης, η καλαισθησία της σελίδας πάει περίπατο από τις διαφημίσεις....

Ξέρεις κάτι; Το να κρατάς μέρος αυτού που σου είπε κάποιος και να βγάζεις δικά σου συμπεράσματα ή να στηνεις ολόκληρη κουβέντα πάνω του, μπορεί να γίνει σε μια κουβέντα προσωπο με πρόσωπο ή στα ραδιοτηλεοπτικά παράθυρα και να μην τελειώνει. Και αυτό το κάνεις απο την αρχή της συζήτησης. Το παραπάνω είναι ένα μικρό δείγμα.

 

Σε ένα φόρουμ όμως scripta manent.

Και είμαστε σε θέση να διαβάζουμε τι έγραψε συνολικά κάποιος και όχι τι αναπαράγεις εσύ.

Αυτό δεν λέγεται επιχειρηματολογία αλλά πολιτικάντικη παραπλάνηση. Αυτό το αναφέρω ως προς τα επιχειρήματα σε μια κουβέντα, που αναφέρεις αδικαιολόγητα συνέχεια.

Με τσάκωσες. Δεν έκανα quote το υπόλοιπο που έγραψε ο VangelisV (ότι δηλαδή "και κόκκινο να ήταν πάλι θα την πάταγε")  γιατί ήταν συντριπτικό επιχείρημα. Τι σόι απάντηση θα μπορούσα να δώσω σ' αυτή την αυταπόδεικτη αλήθεια;;;

Οποιος ενδιαφερεται διαβαζει.

Εντάξει φίλε, ευχαριστώ.

Ο ΟΡ ειπε οτι απο ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΒΛΑΚΕΙΑ την πατησε, οποτε ειτε κοκκινα, πρασινα, μπλε γραμματα να ειχε παλι θα την παταγε. Και εν πασει περιπτωσει ειναι η πρωτη φορα που ακουω οτι καποιος την πατησε εδω μεσα

Μάλιστα.

Κατά τη γνώμη σου, αν είχε ΔΙΑΒΑΣΕΙ την ειδοποίηση, όπως εγώ την έγραψα (δηλαδή με χτυπητά γράμματα ΚΑΙ με αναφορά σε απατεώνες αγοραστές από το εξωτερικό, όχι σε νέο λινκ που βαριέται κανείς να πατήσει, αλλά μέσα στην ίδια την ειδοποίηση), θα την πάταγε;

Παρακαλώ μια ευθεία απάντηση.

Πες μου εσυ αν βαλει κοκκινα γραμματα και την πατησει καποιος με αχρωματοψια, μετα τι θα πεις?

Το χρώμα μπορεί να επιλεγεί έτσι ώστε να το βλέπουν ΚΑΙ αυτοί που έχουν αχρωματοψια. Όποιος ενδιαφέρεται, το ψάχνει και το βρίσκει εύκολα.

Πες μου πως έχεις κάποιο καλύτερο επιχείρημα...

Αγαπητε gdevelek εχεις λαθος στο συγκεκριμενο θεμα, οποτε μην επιμενεις

Αγαπητέ VangelisV,

Αν θες να δεχθώ πως έχω λάθος, θια πρέπει να κάνεις τον κόπο να μου το τεκμηριώσεις. Δεν θα το δεχθώ επειδή το λες. Κατανοητό;

Φιλικά

Και τι σε κάνει εσένα σίγουρο πως αν ειναι κόκκινα ή πράσινα τα γράμματα δεν θα υπάρχουν πάλι θυματα;

Έχεις καμιά αμφιβολία πως θα αυξηθεί η πιθανότητα να ΔΕΙ και να ΔΙΑΒΑΣΕΙ το μέλος την προειδοποίηση; Την οποία τώρα ούτε βλέπει ούτε διαβάζει;

Και τι θα πεις τότε;

Ότι έκανες Ο,ΤΙ ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΤΟ για να προειδοποιήσεις τα μέλη. Απλό;

Caveat venditor

 

Κατά τα άλλα δεν βλέπω καμία ευθύνη του Noiz για το θέμα αυτό.

Σε κανένα μεγάλο σάιτ δεν υπάρχει προειδοποίηση με μεγάλα νέον γράμματα για πιθανούς απατεώνες. Επειδή έτσι θα κατέστρεφε τη φήμη του και συνεπώς την εισροή αγοραστών. Υπάρχει συχνά διακριτική ενημέρωση. Όπως κι εδώ.

Είναι φυσικό να μη θέλει κάποιος να ριψοκινδυνεύσει τη φήμη του σάιτ του για μια περίπτωση αφελούς πωλητή σε εκατοντάδες συναλλαγές.

Υπέροχα. Το γράφουμε, αλλά έτσι ώστε να μην πολυφαίνεται, και στην τελική ποιος θα μας κακίσει, εμείς το γράψαμε, ας το 'βλεπες!!  

Κάτι σαν το διαβόητο "small print" στα συμβόλαια των ασφαλιστικών εταιριών...

Αναρωτήσου:

Αν η ειδοποίηση στην πρώτη σελίδα  έγραφε σε κόκκινα γράμματα το εξής:

"Στις αγγελίες κυκλοφορούν απατεώνες! Δώστε ιδιαίτερη προσοχή σε αγοραστές από το εξωτερικό! Περισσότερες πληροφορίες εδώ."

...τι ακριβώς ζημιά θα γινόταν;;;;; Ποιό θα ήταν το αρνητικό της υπόθεσης; Αρνητικό που είναι τόσο δυσάρεστο που μας κάνει να μην το κάνουμε αυτό; Εκτός από λίγη απώλεια εγωισμού βέβαια, έτσι;  

Ο άνθρωπος εδώ έχασε μια κιθάρα... Σηκώνουμε τους ώμους και του λέμε "ας πρόσεχες, ενήλικας είσαι!";

Τι να πω, αν πρέπει να επιχειρηματολογήσω για κάτι ΤΟΣΟ προφανές...  

Ακουσε φίλε, επειδή επιμένεις.

 

Οι περιπτώσεις αυτές είναι εξαιρέσεις. Δεν είναι ο κανόνας.

Στόχος είναι να εξυπηρετούμε τον κανόνα.

 

Δείξε μου εσύ μια σελίδα σοβαρή και με επισκεψημότητα που να γραφει στον τίτλο/αρχική σελίδα της:

 

προσοχή στους απατεώνες

 

Ουτε με απλή γραμματοσειρά δεν υπάρχει!

 

Η σελίδα απευθύνεται σε ενήλικες όπως λένε οι κανονισμοί, που οφείλουν να διαβάσουν/συνυπογράψουν κατα την εγγραφή σαν νέα μέλη. Και εκεί ενημερώνονται για το τι πρέπει να προσέχουν, να τηρούν και να αποφεύγουν. Οι ενήλικες είναι υπεύθυνοι των πράξεων τους. Ο υπερπροστατευτισμός δεν ωφελεί κανέναν.

Ναι ναι, βασικά "ας πρόσεχαν!!!"

Το αφήνω στην κρίση των άλλων μελών.

Δυστυχώς πολλοί είστε απροστάτευτοι και έρμαια στους απατεώνες αφού δεν:

 

1. διαβάζετε την προειδοποίηση στην πρώτη σελίδα αλλά και στις Οδηγίες που λέει: Προσοχή στους απατεώνες! Διαβάστε τις οδηγίες και ενημερωθείτε εδώ και εδώ.

 

Εννοείς βέβαια την προειδοποίηση που είναι γραμμένη με αχνά γκρίζα μικρά γράμματα, μέσα σε μια σελίδα με πάρα πολλά links και άλλο κείμενο στην ίδια ή μεγαλύτερη γρμματοσειρά, με αποτέλεσμα να "χάνεται" μέσα στη σελίδα, και που ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ δεν τραβάει την προσοχή του νέου μέλους...

Και ναι, στο έχω ξαναεπισημάνει αλλά επιμένεις να αρνείσαι να κάνεις την προφανή, πανεύκολη, και με ΜΗΔΕΝ κόστος ενέργεια, να τη γράφεις με κόκκινα bold γράμματα ΜΗΠΩΣ και την προσέξει και τη διαβάσει και σωθεί κάποιος....

Απορίας άξιο πραγματικά...

χωρις τον Ringo δεν θα ΥΠΗΡΧΑΝ οι Beatles οπως τους ξερουμε,τωρα ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ βγαλτο οπως θες μια και απο τη στιγμη που ηταν μερος της "συνταγης" και η συνταγη αυτη μαμησε & εδειρε ΟΥΔΕΙΣ γνωριζει τι ακριβως θα γινοτανε με καποιον αλλο ντραμμερ (με τον ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ παντως ειχαν "καθισει" ασχημα)  

 

στους Rolling Stones παντως ο Charlie Watts (αν και δεν εχει γραψει κανενα κομματι και δεν ειναι και ο Steve Gadd  ;D) ΕΙΝΑΙ οι Stones κατα τη δηλωση του Richards... (που εχει γραψει ΟΛΑ τα κομματια ,τη μουσικη δηλαδη) ;)

 

Παντως τα ΛΕΦΤΑ απο τα δικαιωματα ΔΕΝ τα παιρνουν ουτε ο Ringo ουτε ο Charlie  ;D (στα live ομως παιρνουν ολοι τα ιδια αν και οι Beatles λιγα live προφτασαν να κανουν)

 

Κατα τη γνωμη μου ΟΛΑ τα μελη ενος συγκροτηματος ειναι ΙΣΟΤΙΜΑ και φερουν το ιδιο μεριδιο στην..επιτευξη της..επιτυχιας ..... για αυτο αλλωστε και υπαρχουν συγκροτηματα,αλλοιως υπαρχουν και οι Singer/Songwriters...πριμαντονες  ;D με session μουσικους (κανενα προβλημα και με αυτο)

ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: "αποφεύγω να σου απαντήσω"

Για την ακρίβεια αφού μιλάς για ΙΣΟΤΙΜΑ μέλη στην επιτυχία, στο 25% θα ήσουν, αλλα ΔΕ ΣΟΥ ΠΑΕΙ να το επιλέξεις, γιατί ξέρεις πως είναι ΠΑΡΑΛΟΓΟ...  ;)

Κοιτα το ΤΙ σημαινει μεγαλυτερο γκρουπ ειναι υποκειμενικο μια και το θεμα του προσωπικου γουστου (και εμενα μου αρεσουν δεκαδες αλλα γκρουπ και καλλιτεχνες περισσοτερο απο τους Beatles)  ,ο μονος....ANTIKEIMENIKOΣ τροπος,ειναι η ΔΙΑΡΚΕΙΑ της ΕΠΙΡΡΟΗΣ του καλλιτεχνη, η ΕΠΙΡΡΟΗ του καλλιτεχνη,η ΥΣΤΕΡΟΦΗΜΙΑ ,η ΔΙΑΣΗΜΟΤΗΤΑ/ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΙΜΟΤΗΤΑ μεσα στο χρονο και οι ΠΩΛΗΣΕΙΣ των δισκων του.

 

Ε,σε αυτα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ οι Beatles ΕΙΝΑΙ πρωτοι (ειδικα στα 2 τελευταια ,σκεψου μονο οτι προλο που εχουν διαλυθει....45 χρονια τωρα δεν υπαρχει ανθρωπΑς στον ΠΛΑΝΗΤΗ που να μη τους ξερει).

 

Για να μετρηθει τωρα  "μουσικα" ή "καλλιτεχνικα" ποιος καλλιτεχνης ειναι ο "μεγαλυτερος" δεν υπαρχει τροπος ...μετρησης μια και το προσωπικο γουστο του καθενος ειναι....υποκειμενικο.  

Όλη αυτή η φήμη, η επιρροή, η ποιότητα της μπάντας, όπως θέλεις πέστο, σε τι βαθμό οφείλεται στον ρίνγκο κατά τη γνώμη σου;

Α) 1/4 = 25%

Β) 10%

Γ) 1%

Δ) Ούτε καν 1%

Ε) Πάνω από 25%

??

Το 5 έχει ενδιαφέρον, να δούμε και τις λεπτομέρειες

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500022935

Γιατί όταν ήμουν νέος ενθουσιαζόμουν πολύ ευκολότερα, τόσο με live όσο και με album. O πήχυς ήταν χαμηλότερα, οι εμπειρίες λιγότερες  και η καρδιά ανέβαζε τροφές γρηγορότερα. Τώρα τα βλέπω όλα πιο ορθολογικά, και είμαι λιγότερο "εύφλεκτος". Έχω δει εξάλλου πολλά live, μεταξύ των οποίων ΟΛΕΣ τις μπάντες που με ενδιαφέρουν πάρα πολύ ή έστω πολύ. Τα έχω δει όλα που λένε. Οπότε πόσο θα μου αρέσει ένας δευτερότριτος αύριο; Άρα γιατί να πάω;

Πριν λίγα χρόνια ήλθαν και έπαιξαν οι Mission σε - εν πολλοίς - γεμάτο χώρο. Επιστρέφοντας στη βάση τους έγραψαν πως τους την έσπασε που ο κόσμος δεν ήταν ενθουσιώδης. Μεγάλε, παλιά μπάντα είσαστε, σε 35+ παίξατε, τι περιμένατε, να χοροπηδάμε αλαλάζοντας;

Ζήτησες τα ωμ της ΚΑΜΠΙΝΑΣ, όχι των μεγαφώνων, αυτών λες ότι ξέρεις την αντίσταση. Αφού λοιπόν είναι 8Ω, αν βρεις πώς συνδέονται, τελείωσες.

Το άνοιγμα της καμπίνας είναι πολύ απλούστερη υπόθεση από τη μέτρηση που σου πρότειναν.

Ναι αλλά δεν είναι εύκολο. Καλύτερα να δεις πώς είναι συνδεδεμένα τα μεγάφωνα.

Προφανώς δεν έκανες τον κόπο να ψάξεις στο φόρουμ για "ηχομόνωση", πάνω αριστερα στη σελίδα...

Δεν θελω να τρυπαω και να καταστρεφω τους τοιχους αλλα και να μην κανω σμικρυνση το χωρο...

Τότε ξέχνα κάθε σοβαρή (αλλά και αστεία) λύση. Για να πετύχεις ηχομόνωση, αναγκαστικά θα "παχύνουν" οι τοίχοι, άρα θα μικρύνει αντίστοιχα το δωμάτιο. Αυτό που ψάχνεις λέγεται "μαγική ηχομονωτική λύση".

Επισης εχω διαβασει αρθρα σε αλλα φορουμ οπου μερικοι κανουνε και στην πορτα του δωματιου ηχομονωση.Θα βοηθησει καθολου ετσι ωστε να μην περνανε οι ηχοι?

Η πόρτα είναι η ΒΑΣΙΚΗ δίοδος ήχου προς τα έξω, και όπως φαίνεται το μόνο σημείο όπου μπορείς να επέμβεις οικονομικά και χωρίς να παραβιάσεις τους όρους που θέτεις. Βάλτης λάστιχο γύρω-γύρω ώστε να κλείνει ερμητικά.

Πριν λίγες ημέρες κάναμε αυτή την κουβέντα .

Κάθε ~2 μήνες κάνουμε αυτή την κουβέντα.

Για την ακρίβεια, ΤΙΣ κουβέντες, "τι προδιαγραφών πισί να πάρω", και "αν πρέπει να προτιμήσω mac".

Ο καλύτερος φίλος μου στις αγγελίες είναι αυτός που προσπαθεί εδώ και αρκετούς μήνες να πουλήσει μια πεταλιέρα Zoom GFX-8 στα 120Ε. Εγγυημένο χαμόγελο κάθε φορά που κάνει refresh την αγγελία.

Το πώς σ' αυτό το "ανυποψίαστο" θέμα κάποιοι ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ να ανακαλύψουν πιάσιμο να τσακωθούν και να ανταλλάξουν προσβολές και καρφιά, λέει πάρα πολλά (και όχι θετικά) όχι για το φόρουμ, όχι για την κοινότητα των ερασιτεχνών/επαγγελματιών μουσικών, αλλά για την ψυχοσύνθεση του σύγχρονου Έλληνα.

Δεν έχει τόση σημασία το πού μένεις όσο το να βρίσκεσαι πρώτος στην πόρτα του Καγμάκη ένα λεπτό μετά τα μεσάνυκτα.

θελω να ξερω σιγουρα αν ειναι καλος γιατι δεν θελω να δωσω τσαμπα λεφτα σε καποιον που μπορει να την κανει χειροτερη

Βρισκομουν σε μεγάλο κατάστημα μουσικών οργάνων στη Σόλωνος και άκουσα έναν υπάλληλο υπεύθυνο για ηλ. κιθάρες να μιλάει για τον καγμάκη σαν να επρόκειτο για ΤΗΝ αυθεντία στα τεχνικά της υπόθεσης.  Αυτό το 1987.

Πρόκειται για έμμεση μαρτυρία, αλλά νομίζω έχει την αξία της. Θα ακούσεις και πιο άμεσες, ελπίζω. Αν είναι αρνητικές, θα συμπεράνω πως έχει σκυλοβαρεθεί ο άνθρωπος τόσα χρόνια.

Ardour, Qtractor, Muse, tracktion, bitwig, LMMS, PyDAW,  renoise, Audacity, BEAST/BSE, ecasound, Frinika, GNUsound, meterec, Non-Timeline, ocenaudio, ProTux, Traverso...και άλλα...

 

Στο φινάλε πέραν των ανωτέρω, τρεξε προγράμματα windows μέσω wine...

Δεν έχει νόημα να τα λες σε μένα αυτά αφού αφενός δεν με ενδιαφέρει η υπόθεση DAW κι αφετέρου χρησιμοποιώ το Linux από το '93, άσε που έχει σημαντικό ρόλο στην  καθημερινή μου εργασία. Το θέμα είναι ότι αν τα DAW που παραθέτεις είναι ανταγωνιστικά με τα "γνωστά", κι αν είναι πρακτικά αποτελεσματικό να τρέχεις τα κορυφαία DAW μέσα από WINE. Υποψιάζομαι πως και οι δύο απαντήσεις είναι αρνητικές.