Krataios

Ποσο φτηνη δηλαδη? Ας πουμε αυτη ειναι μια safe επιλογη

 

https://us.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-2i2

Συγνωμη αλλα αυτο που εγινε δεν ειναι σωστο. Ο συμφορουμιτης Ray ποσταρε αλλο πραγμα το οποιο ηταν πολυ ενδιαφερον και τροποποιηθηκε με αλλο link αλλου αρθρου

Το ταξιδι θα διαρκεσει 5 ωρες. Το κοστος των καυσιμων θα ειναι 50 ευρω και των διοδιων 50 ευρω επισης.

Οι κατοικοι διπλα στο αυτοκινητο θα ακουνε με 80dB και αφου η ενταση μειωνεται κατα 3dB ανα 100 μετρα τοτε οι κατοικοι που θα βρισκονται στο οριο της ακτινας των 1000m θα ακουνε 50dB.

Για την Αγαπημενη Εταιρια Πισωκινητης Ισχυος δεν δικαιολογειται αμοιβη για ακροαση μουσικης απο ΙΧΕ οχημα εντος η εκτος αυτου.

Καλως ζηταω ειλικρινη συγνωμη. Ελπιζω να τη δεχτεις. :)

 

Ειμαι ανεργος πλεον

Δεν εμπλέκομαι σε νομικά θέματα με μη νομικό.

Που σαι μαγκα κατεβα απ' το καλαμι σου γιατι με την ιδια λογικη δεν πρεπει να μιλανε μαζι σου και οι μουσικοι για μουσικα θεματα εφοσον δεν εισαι μουσικος οπως και οι ηχοληπτες και παει λεγοντας. Οποτε μαλλον σε λαθος φορουμ βρισκεσαι, συμφωνα με τη λογικη σου πρεπει να γραφεις μονο σε φορουμ νομικων. Αντε αφου μας ειπες και βλακες βαζω το καβουρακι μου στραβα και την κανω.

Άρθρο 36. - Αυτεπάγγελτη δίωξη.

Όταν δεν απαιτείται έγκληση ή αίτηση, η ποινική δίωξη κινείται αυτεπάγγελτα, ύστερα από

αναφορά, µήνυση ή άλλη είδηση ότι διαπράχθηκε αξιόποινη πράξη.

 

Άρθρο 37. - Υποχρέωση για την ανακοίνωση αξιόποινης πράξης.

1. Οι ανακριτικοί υπάλληλοι οφείλουν να ανακοινώσουν χωρίς χρονοτριβή στον αρµόδιο

εισαγγελέα οτιδήποτε πληροφορούνται µε κάθε τρόπο για αξιόποινη πράξη που διώκεται

αυτεπαγγέλτως. 2. Οι υπόλοιποι δηµόσιοι υπάλληλοι, καθώς και εκείνοι στους οποίους

ανατέθηκε προσωρινά δηµόσια υπηρεσία, έχουν την ίδια υποχρέωση για τις αξιόποινες πράξεις

της παρ.1, αν πληροφορήθηκαν γι' αυτές κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους. 3. Η

ανακοίνωση γίνεται γραπτώς και πρέπει να περιέχει όλα τα στοιχεία που υπάρχουν και αφορούν

την αξιόποινη πράξη, τους δράστες και τις αποδείξεις.

 

Επισης

http://www.eisap.gr/sites/default/files/consulations/%CE%93%CE%9D%CE%A9%CE%9C.%206-2009.pdf

Μπλέκεις με εννοιες που δεν γνωρίζεις.

Όντως, κατα τύχη η Υπεξαιρεση δεν διώκεται μόνο με εγκληση, αλλά αυτό δεν σήμαινει τίποτα.

Αν ήταν έτσι,  ολες οι ποινικές δίκες,οπου χωρει και μυνητηρια αναφορα θα ανοιγοταν μεσω υπουργου, μητροπολίτη η Αντινομαρχη.

Μαλιστα, δηλαδη αν ενημερωθει ο εισαγγελεας (απο οποιονδηποτε) για καποιο ποινικο αδικημα χωρις να γινει μηνυση η εγκληση απο κανεναν, δεν μπορει να κινηθει αυτεπαγγελτα?

 

Εκτος της υπεξαιρεσης υπαρχουν και αλλα αδικηματα οπως η παραβαση του άρθρου 23α του Κ.Ν. 2190/1920 συμφωνα με το οποιο δάνεια προς μέλη του ΔΣ απαγορεύονται.

 

Βρε κραταιέ, εδώ δεν παρεμβαίνει το ΙΚΑ για ασφαλιστικές οφειλές χρόνων από ιδιωτικές εταιρείες, δεν παρεμβαίνει ο δημόσιος οικονομικός ελεγκτικός μηχανισμός για τεράστιες οφειλές προς ΔΟΥ, θα παρέμβει η βουλή σε οικονομικό έλεγχο ιδιωτικής εταιρείας?

Πρωτον εχεις κολλησει με τη βουλη, στο ξαναεγραψα και πριν οτι η βουλη δεν εκανε κανεναν οικονομικο ελεγχο στην ΑΕΠΙ.

 

Το οτι ο υπουργος εργασιας και ο υπουργος οικονομικων δεν εκαναν αυτο που εκανε ο υπουργος πολιτισμου δεν ειναι λογος να μεμψουμε τον τελευταιο.

 

Το υπουργείο πολιτισμού τι ρόλο βαράει να ελέγχξει οικονομικά μια ΑΕ?

Αν κάπου διαπιστωθεί παράβαση οικονομικής φύσεως, υπάρχουν οι ανάλογοι φορείς του δημοσίου που θα ασχοληθούν.

Ξερω γω? μηπως επειδη το αρμοδιο υπουργειο για την ΑΕΠΙ ειναι το πολιτισμου? Και αφου το ΥπΠο (και καλα εκανε) αποφασισε να ελεγξει την ΑΕΠΙ και αφου διαπιστωθηκαν οικονομικες και αλλες παραβασεις τωρα θα ασχοληθουν οι αναλογοι φορεις του δημοσιου.

 

Αυτα...και αλλα με τη Φωτεινη Πιπιλη  ;D

Καμιά δουλειά κανενός Υπουργού ΔΕΝ είναι να ενημερώσει ΚΑΝΕΝΑΝ εισαγγελέα.

Νομιζω κανεις λαθος. Ο Εισαγγελεας ενημερωνεται απο οποιονδηποτε, ακομα και απο τα ΜΜΕ. Ο υπουργος μπορει να τον ενημερωσει αλλα ΔΕΝ μπορει να τον αναγκασει να παρεμβει

 

Δεν θα αλλάξουμε Σάββατο βράδυ την ποινική δικονομια.

Η ποινικη δικονομια δεν εχει σχεση, μην τα μπερδευεις για να δημιουργεις εντυπωσεις

 

Αν κάποιο μέλος της ΑΕΠΙ νομίζει ότι η ΑΕΠΙ προέβη σε βάρος του σε κάποια άδικη πράξη,  θα πάει αυτό στον εισαγγελέα.

Εφοσον απο τις ενεργειες της ΑΕΠΙ υπαρχει ζημια ΚΑΙ για το κρατος ΦΥΣΙΚΑ και ειναι δουλεια του υπουργου να παρεμβει.

Κανένα πόρισμα,  πόσο μάλλον ιδιωτικής εταιρίας, ΔΕΝ διαπιστώνει ποινικά αδικήματα.

 

Δεν εγραψα οτι διαπιστωσε. Εγραψα οτι υπαρχει αναφορα. Οποτε ειναι θεμα του υπουργου που ελαβε το πορισμα το αν θεωρει οτι η αναφορα σε ποινικα αδικηματα εχει βαση να ενημερωσει τον Εισαγγελεα για τα περαιτερω

 

Και επισης εχω την εντυπωση οτι οι Ορκωτοι Ελεγκτες Λογιστες ειναι Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου

 

 

Το Σώμα Ορκωτών Ελεγκτών Λογιστών (Σ.Ο.Ε.Λ) ιδρύθηκε το 1992.

 

Πρόκειται για Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου που έχει ως καταστατικό του σκοπό την άσκηση του ελέγχου της οικονομικής διαχείρισης κάθε μορφής δημοσίων και ιδιωτικών οργανισμών και επιχειρήσεων, ανεξάρτητα από την νομική τους μορφή και από πρόσωπα με αυξημένα επαγγελματικά προσόντα, που ασκούν το έργο τους με διαφάνεια και υπευθυνότητα, προκειμένου να διασφαλίζεται η εγκυρότητα και αξιοπιστία των πορισμάτων, ακολουθώντας τα διεθνώς αναγνωρισμένα ελεγκτικά πρότυπα καθώς και την εσωτερική και κοινοτική νομοθεσία.

Εγώ έχω θέμα με τον οικονομικό της έλεγχο μέσω ... βουλής.

Μα δεν εγινε καποιος οικονομικος ελεγχος απο τη βουλη. Αυτο που εγινε ειναι μια ερωτηση απο βουλευτη κομματος, το οποιο αλλωστε προβλεπεται. Οπως:

 

Οι αναφορές

 

Οι πολίτες, μεμονωμένα ή συλλογικά, μπορούν να απευθύνουν εγγράφως και επωνύμως παράπονα ή αιτήματα στη Βουλή. Oι Boυλευτές πoυ επιθυμoύν να υιoθετήσoυν αναφoρά την πρoσυπoγράφoυν κατά την κατάθεσή της ή τo δηλώνoυν κατά την ανακoίνωσή της στη Boυλή. Ο Υπουργός είναι υποχρεωμένος να απαντήσει εγγράφως εντός 25 ημερών στην αναφορά την οποία έχει υιοθετήσει Βουλευτής.

 

Οι ερωτήσεις

 

Οι Βουλευτές μπορούν να απευθύνουν εγγράφως στους Υπουργούς ερωτήσεις για οποιαδήποτε δημόσια υπόθεση. Οι ερωτήσεις αυτές αποσκοπούν στην ενημέρωση της Βουλής σχετικά με την υπόθεση αυτή. Οι Υπουργοί οφείλουν να απαντούν εγγράφως εντός 25 ημερών.

 

 

Απο τη στιγμη που στο πορισμα υπαρχει αναφορα για ποινικα αδικηματα τοτε ο βουλευτης οφειλει να ρωτησει τον αρμοδιο υπουργο/ους. Τα ποινικα αδικηματα ΔΕΝ αφορουν το υψος των μισθων του ΔΣ, μην μπερδευεστε.

 

@Κραταιέ

μην μου πεις ότι σου κάνει εντύπωση το γεγονός της μετακόμισης της έδρας μιας επιχείρησης, για την εξεύρεση καλύτερων συνθηκών κερδοφορίας.

Γιατί να μην πάει στην Κύπρο?

Φορολογικός παράδεισος είναι (εκτός από όλα αυτά που θα γλιτώσει αν δεν επιτρέπεται πια να είναι ΑΕ).

Και στην Βουλγαρία μπορεί να φτιάξει έδρα.

Καμια εντυπωση αγαπητε. Υποθετω χωρις να ειμαι σιγουρος, αν ξερει καποιος ας απαντησει, οτι με την εφαρμογη της Ευρωπαικης οδηγιας καποιοι θα χασουν τους παχυλους μισθους τους.

Το οτι θα ελέγχεται από τα μέλη του είτε θα είναι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα δεν ξερω ποιους ακριβως παιρνει η μπαλα και τι σημαινει αυτο για τους καλλιτεχνικους δημιουργους. Επισης αν γνωριζει καποιος με τα μελη εννοει τα μελη του ΔΣ η και τους συνθετες/στιχουργους?

Αλλη μια

 

Ταυτόχρονα, τα πισωγυρίσματα με τη μεταφορά της έδρας της ΑΕΠΙ Α.Ε. στην Κύπρο, τους προηγούμενες μήνες, προφανώς συνδέεται άμεσα με την επικείμενη ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 26/2014 στο εθνικό μας δίκαιο, αφού πλέον δεν θα δύναται αυτή να υφίσταται υπό τη μορφή ανώνυμης εταιρείας αλλά θα πρέπει υποχρεωτικά να αποτελέσει Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης, ο οποίος είτε θα ελέγχεται από τα μέλη του είτε θα είναι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα σύμφωνα με τις διατάξεις της εν λόγω Ευρωπαϊκής Οδηγίας, την οποία οφείλει το κάθε κράτος-μέλος να ενσωματώσει στο εθνικό του δίκαιο.

Β) Ερωτήσεις

(άρθρα 126-128Β του ΚτΒ)

 

Οι Βουλευτές μπορούν να απευθύνουν εγγράφως στους Υπουργούς ερωτήσεις για οποιαδήποτε δημόσια υπόθεση, οι οποίες σκοπούν στην ενημέρωση της Βουλής σχετικά με την υπόθεση αυτή. Οι Υπουργοί οφείλουν να απαντούν εγγράφως στους ερωτώντες Βουλευτές εντός είκοσι πέντε ημερών. Σε κάθε περίπτωση, στην αρχή μιας συνεδρίασης κάθε εβδομάδα εγγράφονται στην ημερήσια διάταξη της Βουλής και συζητούνται αναφορές και ερωτήσεις.

 

 

Παρέμβαση Μέρκελ αναμένουν στην κυβέρνηση | ειδησεις, πολιτικη | Ημερησία

 

Ερώτηση στη Βουλή για την ΑΕΠΙ κατέθεσε ο βουλευτής της ΝΔ, Λευτέρης Αυγενάκης. Οπως αναφέρει στην ερώτηση προς την κυβέρνηση και ειδικά προς το υπουργείο Πολιτισμού:

Οσμή σκανδάλου αποπνέει η υπόθεση της ΑΕΠΙ. Η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων των δημιουργών και των εκτελεστών, καθώς και η προάσπιση των δικαιωμάτων των χρηστών από τις απαιτήσεις των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης απαιτεί την διαμόρφωση ενός σύγχρονου θεσμικού πλαισίου. Το ζήτημα των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων έχει απασχολήσει τα τελευταία χρόνια την επικαιρότητα, ιδιαίτερα δε από την πλευρά των χρηστών που διαμαρτύρονται για καταχρηστικές συμπεριφορές σε βάρος τους από τους Ο.Σ.Δ. και ζητούν εναγωνίως να αλλάξει το θεσμικό πλαίσιο.

Μετά από δεκάδες συντονισμένες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις Βουλευτών της ΝΔ και συνεχείς πιέσεις προς το αρμόδιο Υπουργείο και την Επιτροπή Ανταγωνισμού εδώ και τέσσερα περίπου χρόνια, έχουμε επισημάνει σε όλους τους τόνους την ανάγκη να μπει τάξη στο πεδίο διαχείρισης των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων και συγκεκριμένα των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης, με βασικότερη περίπτωση αδιαφάνειας και καταχρηστικής συμπεριφοράς –όπως προκύπτει και από συνεχείς καταγγελίες χρηστών και δημιουργών- της Ανώνυμης Εταιρείας Πνευματικών Δικαιωμάτων Α.Ε.Π.Ι. Α.Ε..

Ενδεικτικά αναφέρουμε τις υπ’ αριθ. πρωτ. Ερωτήσεις και ΑΚΕ: 8259/15-09-2016, 6860/07-07-2016, 3963/23-10-2014, 682/5474/16-01-2014, 628/5098/23-12-2013, 2901/06-03-2014, 6615/27-02-2014, 1645/29-11-2013, 513/4285/27-11-2013, 4287/27-11-2013, 514/4286/27-11-2013, 406/3359/01-11-2013, 3317/31-10-2013, 2935/21-10-2013, 2872/18-10-2013, 2869/18-10-2013, 312/2530/10-10-2013, 2471/08-10-2013 και 2331/03-10-2013.

Ταυτόχρονα, τα πισωγυρίσματα με τη μεταφορά της έδρας της ΑΕΠΙ Α.Ε. στην Κύπρο, τους προηγούμενες μήνες, προφανώς συνδέεται άμεσα με την επικείμενη ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 26/2014 στο εθνικό μας δίκαιο, αφού πλέον δεν θα δύναται αυτή να υφίσταται υπό τη μορφή ανώνυμης εταιρείας αλλά θα πρέπει υποχρεωτικά να αποτελέσει Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης, ο οποίος είτε θα ελέγχεται από τα μέλη του είτε θα είναι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα σύμφωνα με τις διατάξεις της εν λόγω Ευρωπαϊκής Οδηγίας, την οποία οφείλει το κάθε κράτος-μέλος να ενσωματώσει στο εθνικό του δίκαιο.

Απίστευτα είναι τα στοιχεία, σύμφωνα με πληροφορίες, σχετικά με την έρευνα του διαχειριστικού ελέγχου που διεξήχθη για λογαριασμό του Υπουργείου Πολιτισμού για την ΑΕΠΙ, η οποία διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών και εκπροσωπεί περισσότερους από 14.540 Έλληνες και ξένους πνευματικούς δημιουργούς καθώς και 2.200.000 και πλέον ξένους δημιουργούς, μέσω συμβάσεων εκπροσώπησης. Σημειώνεται, μάλιστα, ότι η ΑΕΠΙ αρνιόταν να προσκομίσει τα απαραίτητα στοιχεία για τη διενέργεια του ελέγχου και συμμορφώθηκε μόνο αφού της επιβλήθηκε πρόστιμο από το Υπουργείο Πολιτισμού για την άρνηση της αυτή.

Σκανδαλώδεις είναι οι αποκαλύψεις σχετικά με το πόρισμα του ελέγχου, όπου αναφέρονται ενδεικτικά ότι τα λειτουργικά έξοδα της εταιρίας είναι υψηλότερα σε σχέση με τα έσοδα της, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρές λειτουργικές ζημίες συνολικού ύψους 11,3 εκ. ευρώ. Αυτό οφείλεται κυρίως στις συνολικές αμοιβές των μετόχων της Εταιρείας και συγγενών τους, στις ετήσιες αμοιβές παραστάσεων στο Δ.Σ., στην παροχή δωρεάν ιδιωτική ασφάλιση, αυτοκίνητα, κλπ, αμοιβές υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης, προμήθειες είσπραξης και αμοιβές νομικών συμβούλων και δικαστικά έξοδα.

Σκάνδαλο αποτελούν επίσης τα δάνεια που σύμφωνα με πληροφορίες, λάμβαναν τα μέλη του ΔΣ από την Εταιρία, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 23α του Κ.Ν. 2190/1920 δάνεια προς μέλη του ΔΣ απαγορεύονται. Εκτός αυτού, η ΑΕΠΙ φέρεται να χορηγεί επίσης δάνεια στο προσωπικό και σε συνεργάτες βάσει εγκρίσεων που προέρχονται από το ΔΣ της εταιρείας όπως και προκαταβολές σε δικαιούχους (δημιουργούς) για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους που θα συμψηφίζονταν με τις μελλοντικές αποδοχές τους, ενώ αυτή η παρακράτηση δεν έγινε ποτέ.

Επιπλέον, σύμφωνα με πληροφορίες, η Εταιρία παρακρατούσε 10% προμήθεια επί των διανεμηθέντων δικαιωμάτων σε αλλοδαπούς οργανισμούς στα πάσης φύσεως εκτελεστικά δικαιώματα με σκοπό τη μετέπειτα χρήση των κονδυλίων σε πολιτιστικούς και ανθρωπιστικούς σκοπούς, ενώ τα ποσά αυτά ουδέποτε διατέθηκαν για το σκοπό αυτό αφού τελικά αφορούσαν εργασίες συντήρησης και εμπλουτισμού του αρχείου μουσικής της ΑΕΠΙ. Τέλος, αναφέρουν ότι τα αδιανέμητα δικαιώματα στους δημιουργούς την 31η/12/2014 ανέρχονταν στο ποσό των 42 εκ. ευρώ τα οποία δεν έχουν αποδοθεί και διανεμηθεί σε μέλη.

Πρόκειται για αποκαλύψεις που, αν επιβεβαιωθούν, δείχνουν ένα καλοστημένο πάρτυ εκατομμυρίων που καρπώνονταν οι λίγοι, εκλεκτοί της ΑΕΠΙ εις βάρος τόσο των δημιουργών όσο και των χρηστών. Μένει να διαψευσθούν ή να επιβεβαιωθούν με το σχετικό πόρισμα.

 

Κατόπιν των ανωτέρω,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Η ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣ

 

1.Παρακαλούμε να μας παρέχετε αντίγραφο του πορίσματος.

2.Σε ποιες ενέργειες σκοπεύετε να προβείτε σχετικά με τα ευρήματα του πορίσματος;

 

Ο ερωτών Βουλευτής

 

Λευτέρης Κ. Αυγενάκης

Γραμματέας ΠΕ ΝΔ - Βουλευτής ΝΔ Ηρακλείου

Φίλε μου, στο Ελλάντα 50 χιλιάρικα το μήνα παίρνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

11.561 ευρώ

Βλεπω εισαι δικηγορος. Το λοιπον επειδη φαινεσαι τσιφτης και καραμπουζουκλης, ριξε μια στριφτη στο μουστακι κανε κι ενα κλικι κλακα με το κομπολοι και ξαναπαρτο απ' την αρχη. Το προβλημα δεν ειναι το να μεινουν οι καλλιτεχναι εις την αεπι, το προβλημα ειναι οτι η αεπι τα μαζευε με οχι και τοσο ωραιο τροπο απο μας και αντι να τα διδει εις τους καλλιτεχνες κατεληγαν στις τσεπες των στελεχων για να ζουν βασιλοτροπως. Οποτε ποιος ο λογος και ξαναλεγω ποιος ο λογος να μεινει ο καλλιτεχνης σε μια εταιρια που δεν του δινει τιποτις η του δινει φραγκοδιφραγκα? Εχω λαθος?

 

Και να το πω και γαλλικα "ζε σουι μονπελιε ντεμπραγιαζ?"

Τα "λεφτά του κοσμάκη", είναι το γνωστό κερασάκι στην τούρτα για λαϊκή κατανάλωση.

Σωπα τι λες? πληρωνα εγω τα νταβατζιλικια "προστιμα" σαν ιδιοκτητης καταστηματος που τα εβγαζα περα με τα χιλια ζορια για να καλοπερνανε οι "κυριοι" της αεπι? στη φυλακη να μπουνε, δε με νοιαζει. Οταν ερθεις στη θεση του αγωνιζομενου για τη διαβιωση του, τοτε ξαναμιλα για "λαικη καταναλωση"

 

 

Στην εκθεση ευρηματων διαβασα καποια ενδιαφεροντα πραγματακια

 

https://issuu.com/tvxorissinora/docs/20170206-__________________________

Το ότι ειναι Α.Ε. δεν εχει καμια σημασια απο τη στιγμη που εφαγε τα λεφτα του κοσμακη. Και η Ασπις ηταν Α.Ε και επενεβη το κρατος γιατι εφαγε τα λεφτα του κοσμακη οπως και επεμβαινει οταν διευθυντες ιδιωτικων τραπεζων υπεξαιρουν χρηματα του κοσμακη. Το κρατος επενεβη διοτι:

 

"Το πόρισμα αναφέρει στοιχεία για τα αδιανέμητα δικαιώματα, ποσά που έχει εισπράξει αλλά δεν έχουν αποδοθεί. Τα αδιανέμητα δικαιώματα σε μέλη, δικαιούχους ύψους 42 εκ. (την 31-12 - 2014) περιλαμβάνουν τιμολογηθέντα δικαιώματα σε χρήστες μουσικής τα οποία δεν έχουν αποδοθεί και διανεμηθεί σε μέλη και δεν στάθηκε  δυνατό να αναλυθούν από την εταιρεία  λόγω μη αντιστοίχησης τιμολογίων με εισπράξεις στο πληροφοριακό σύστημα της εταιρείας."

 

"Ένα άλλο σκανδαλώδες σημείο του πορίσματος είναι αυτό που αφορά στα δάνεια που χορηγεί η εταιρεία σε μέλη του ΔΣ.

 

Η εταιρεία χορήγησε δάνειο τον Ιανουάριο του 2014 στον γ. διευθυντή μέτοχο και μέλος ΔΣ μέχρι του ποσού των 125 χιλ ευρώ με επιτόκιο 2%. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με το άρθρο 23α του Κ.Ν. 2190/1920 δάνεια προς μέλη του ΔΣ απαγορεύονται. "

 

Η ΑΕΠΙ φέρεται να χορηγεί επίσης δάνεια στο προσωπικό, αλλά και συνεργάτες βάσει εγκρίσεων που προέρχονται από το ΔΣ της εταιρείας. Δίνει προκαταβολές σε δικαιούχους που συμψηφίζονται με τις μελλοντικές αποδοχές τους. Από την εργασία που πραγματοποιήθηκε  διαπιστώθηκε  ότι υπάρχουν προκαταβολές σε μέλη  που παραμένουν ακίνητες και δεν έχουν συμψηφιστεί με αντίστοιχες αμοιβές για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους. Υπάρχουν δημιουργοί δηλαδή που έχουν πάρει προκαταβολές μέρος των οποίων όμως δεν παρακρατείται  μετά από τις αμοιβές τους.

Ναι η Tonelab le ειναι σε αυτες που κοιταω. Ημουν παλιοτερα κατοχος της se αλλα τα λεφτα που ζητανε μερικοι ειναι υπερβολικα, οχι οτι θα την ξαναεπαιρνα αλλα να χαμε να λεγαμε. Εκτος απ το -1 exp pedal εχουν και αλλες διαφορες? Να πω οτι για κανα μηνα κρατησα μια line 6 pod xt αλλα δεν καταφερα να βγαλω σοβαρο ηχο. Οι υπολοιπες που κοιταω ειναι οι boss gt6 kai gt8 καθως και αυτη που μου αρεσει πιο πολυ η me 80 η οποια μου φαινεται πολυ ευκολη στο χειρισμο αλλα ακριβη

Αρθρο του tvxs και στο τελος ολο το πορισμα

 

Σκάνδαλο: 52.000 ευρώ το μήνα έπαιρνε ο Διευθυντής της ΑΕΠΙ - Όλο το πόρισμα

 

είναι ορισμένα από τα συγκλονιστικά στοιχεία που φέρνει στο φως το πόρισμα του ελέγχου, που διεξήχθη προσφάτως, για λογαριασμό του ΥΠΠΟ για την εταιρεία ΑΕΠΙ (Ανώνυμη Εταιρεία Πνευματικής Ιδιοκτησίας)

 

 

Αρθρο του news247 που στην ουσια ειναι του tvxs

Πόρισμα φωτιά : 52.000€ μηνιαίος μισθός για τον πρόεδρο της ΑΕΠΙ - Επιχειρήσεις - NEWS247

 

 

Φαινεται πολυ καλη παντως και ειναι και σε ατοκες. Ισως να αγοραζα και ενα πεταλακι σαν booster για την ωρα του solo για να καλυψω το μειονεκτημα της ελλειψης 4ου fs αλλα οσο μεγαλωνω τα βαριεμαι τα πολλα πολλα. Οσο λιγοτερα καλωδια τοσο καλυτερα. Στη μια θηκη η κιθαρα στην αλλη η πεταλιερα και κουμπωμα κατευθειαν στην κονσολα και τελος.  ;D

 

Σε καθε περιπτωση σε ευχαριστω για το χρονο που διεθεσες  :)

Καλη φαινεται αλλα με τα μεταφορικα βγαινει πανω απο 200αρι. Θα προτιμουσα παντως καποια με 4 footswitch τουλαχιστον συν το πεταλι για χρηση wah. Ενα για καθαρο, ενα για drive, ενα για solo και ενα για τα mod fx. Κοιτουσα για μτχ boss και line 6 πιο πολυ

Γεια σας, θα ηθελα να μου προτεινετε καποια πεταλιερα μεχρι το ποσο των 150 ευρω η εκει γυρω. Καινουρια η μεταχειρισμενη.  :)

Ενδιαφερον θρεντ. Εμενα μου ειχε τυχει να κανω τριο με την κοπελα μου και τη φιλη της στο 3ο διαμερισμα του 3ου οροφου πολυκατοικιας που βρισκοταν στο νουμερο 3 της οδου.

 

Ο Ουμπερτο Εκο το λεει "οταν θες κατι παρα πολυ ολο το συμπαν συνομωτει για να το καταφερεις". Ο λογος σε σας.

Ο Παολο Κοελιο στον Αλχημιστη το λεει