gkourelis

Στατιστικά λοιπόν. Ο κίνδυνος λοίμωξης μετα απο δήγμα σκυλου ειναι 16-20% (υψηλό νούμερο στην ιατρικη). Ιδιαιτερα αυξημενο κίνδυνο παρουσιάζουν τα δήγματα στα άκρα. Για τον λόγο αυτο σε αυτούς τους ανθρώπους εκτός απο τα γενικα μετρα υγιεινής (καθαρισμος κτλ) προτείνεται η προφυλακτική χορηγηση αντιβιοτικών (δεν περιμενουμε δηλαδη να νοσησουν εκδηλώνοντας λοίμωξη αλλα τα δίνουμε εξ αρχής). Έτσι μειώνεται ο κίνδυνος νοσησης. Και επαναλαμβάνω. Δεν μιλαμε για λύσσα αλλά για μικρόβια της φυσιολογικης χλωριδας της στοματικης κοιλοτητας του σκυλου (οσο καθαρος και να ειναι οσα εμβόλια και να κανει αυτα τα κουβαλα παντα επανω του).

Αυτό για οποιον θελει να γνωρίζει τι να κάνει εαν τον δαγκωσει σκυλος. Αν καποιος αισθάνεται ασφαλής βλέποντας το βιβλιάριο του σκύλου παω πάσο. Ομοίως και για γατιά. Για γρατζουνιές ισχύουν άλλα πράγματα.

7 hours ago, Rebel_Of_South said:

Δεν καταλαβαίνω αυτήν την αφύσικη αδυναμία κατανόησης των σχολίων 

 

Υπήρξε ένα σχόλιο του τύπου " κοιτάξτε εν δυνάμει ο άνθρωπος κολλάει από σκύλο, το σχόλιο σας ότι δεν κολλάει τίποτα είναι λάθος" 

 

Δεν πρόσεξα κάπου να λέει κανείς " κολλάμε με το βλέμμα, κολλάμε για ψύλλου πηδημα διαδώστε". Έλεος 

 

Οι απαντήσεις ήταν " και στα νοσοκομεία κολλάνε και οι άνθρωποι κολλάνε, κλέβουν και οι Έλληνες όχι μόνο οι ξένοι λελ "  

 

What the fuck ειλικρινά. Μου θυμίζει την φάση " ναι αλλά σ τη Ριζουπουλη φίλε γαυρε.... " 

 

Βγαίνουν συμπεράσματα με λογικά άλματα. Ή μάλλον απ την μανία να υπερασπιστουμε κάτι που αγαπάμε βλέπουμε κακόβουλα σχόλια εκεί που δεν υπάρχουν 

 

Είπα έχω αλλεργία και θεωρώ λογικό να έχει ο κάθε άνθρωπος το ζωάκι του κοντά του και το συμπέρασμα κάποιων στάνταρ θα ήταν οτι τα μισώ ξέρω γω.... Και έλαβα απάντηση για μέλισσες και αφανισμό τους,  λες και είπα κάτι κακό για τα σκυλάκια...Παράνοια 

Σε ευχαριστώ με κάλυψες απόλυτα.

Προς yameth. Δεν αντιλαμβάνομαι ακόμα τι σχέση έχουν τα νοσοκομεία με αυτά που έγραψα. Είπα εγώ ότι δεν υπάρχουν ενδονοσοκομειακες λοιμώξεις ή ότι δεν κολλάει άνθρωπος από άνθρωπο? Τα στατιστικά πάλι τι σχέση έχουν? Αν εσένα δηλαδή σε δαγκώσει σκύλος εμβολιασμένος καθαρός κτλ πιστευεις στα αλήθεια οτι δεν θα πάθεις τίποτα (υποθέτουμε οτι εισαι προφυλαγμένος απο λύσσα)? Τι παει να πει οτι ο tamtam ως ζωόφιλος λεει το τάδε? Και οι αντιεμβολιαστές ισχυριζονται οτι αγαπουνε τα παιδια θα πρέπει να ακούμε οτι ανοησία λένε?

Κλείνω εδώ καθώς αισθάνομαι οτι δεν εχώ κάτι αλλο να συνεισφέρω στη συζήτηση. Καλό μήνα σε όλους.

14 minutes ago, Tamtam said:

Διαφωνώ. Καθόλου σαφές δεν είναι το να λες ότι αν σε δαγκώσει σκύλος έχει μικρόβια στο στόμα του που θα σου τα μεταφέρει, χωρίς να κατονομάζεις για τι μόλυνση μιλάμε. Και πίθηκος αν σε δαγκώσει, μπορεί να μολυνθείς - έχει πεθάνει κόσμος από αυτό. Και γάιδαρος, δεν έκανα πλάκα. Ή άλογο. Αλλά μια χαρά τα καβαλάμε για δουλειά και για σπορ.

Δεν γίνεται όμως να έχεις σημείο αναφοράς την επιστημονικότητα των ισχυρισμών σου α) χωρίς στοιχεία και β) παραβλέποντας απόλυτα το γεγονός ότι ένα ζώο είναι υγιές, καθαρό και εμβολιασμένο δεν θα σου μεταδόσει παρά μόνο την αγάπη του.
Εδώ δεν αξιολογείς καν το τι είδους ή πόσο σοβαρή μπορεί να είναι μια μόλυνση από ενδεχόμενο δάγκωμα/φτάρνισμα. Αυτα τα δυο μαζί μαρτυρούν προκατάλειψη.

Ούτε σαφής λοιπόν, ούτε καλόπιστος είσαι. Και τα αστεία πράγματα που λες, δεν τα κάνει σοβαρά καμία ιατρική σπουδαιοφάνεια.
Το λόγο που εμμένεις σε κάτι εμφανώς αστήρικτο , προφανώς μόνο εσύ τον γνωρίζεις.

Τέλος, για το ελικονακτηρίδιο, που το παράβλεψες παρ΄ότι σου δίνω τροφή στο πιάτο αφού εμπίπτει στον τομέα σου, πάλι σοβαρολογούσα. Το κολλάμε οι άνθρωποι από άλλους ανθρώπους αλλά δεν μας λέει κανένας γιατρός να μη φιλαμε τα μωρά μας, τις θειάδες και τις γιαγιάδες μας. Κάποια αντίφαση εδώ, έτσι;

Αντε καλό βράδυ και καλό μήνα! Γαβ και νιάου
 

Και ερειστικός και άσχετος και εξυπνάκιας... θανατηφόρος συνδυασμός... για υγιή καθαρά και εμβολιασμένα σκυλιά μιλάω κι εγώ. Φυσιολογική χλωρίδα.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5319273/

9 minutes ago, Tamtam said:

Μα δεν διαφώνησα.
Αντιθέτως δέχομαι ότι πρέπει α) ο σκύλος να σε δαγκώσει και β) να έχει ύψος 1.70 και άνω για να φτερνιστεί στα μούτρα σου. Αν αναφέρεις κι άλλες περιπτώσεις απευθείας μετάδοσης ασθένειας , θα ήθελα όμως να αναφέρεις και ποιες είναι αυτές οι ασθένειες που μεταδίδονται απευθείας για να προφυλαχτούμε.

Το "πολλά από τα μικρόβια της φυσιολογικής χλωρίδας του στόματός " που είναι παθογόνα, δεν μου λέει τίποτα. Το ελικοβακτηρήδιο ας πούμε, το κολλάνε τα μωρά από άλλους ανθρώπους που τα φιλάνε, γιαγιάδες , θείες κλπ.
Εσύ έχεις κάτι συγκεκριμένο να μας πεις που να κολλάει απευθείας από σκύλο ύψους 2 μέτρων που θα φτερνιστεί στα μούτρα μου;

Μη μας λες ότι έχεις σκυλιά, αυτό από μόνο του δεν είναι επιστημονική εξήγηση για όσα λες. Φιλικά, Μ
 

Νομίζω ήμουν εξαιρετικά σαφής για εκείνους που ενδιαφέρονται. Αν πιστεύεις ότι παρερμηνεύοντας τα γραφόμενά μου και ειρωνευόμενός με έχεις κάτι να ωφεληθείς ή μπορείς να ωφελήσεις τους άλλους δικαίωμά σου. Συνέχισε μπορεί να πιάσει.

6 minutes ago, Tamtam said:

Γιώργο, εσύ είσαι ο γιατρός και ξέρεις. Συνεπώς θα λάβω σοβαρά υπόψη μου αυτό που λες: ότι ο μόνος τρόπος απευθείας μετάδοσης κάποιας ασθένειας από τον σκύλο στον άνθρωπο, είναι είτε να σε δαγκώσει είτε να φτερνιστεί στα μούτρα σου. Κι στις δυο περιπτώσεις θα πρέπει να είναι ανεμβολίαστος προσθέτω.
Χαίρομαι που το διαλευκάναμε!

Δεν κάνεις καν τον κόπο να διαβάσεις αυτά που γράφω ή τρολαρεις. Δεν είπα οτι είναι ο μόνος τρόπος, απλώς ανέφερα 2 τρόπους απευθείας μετάδοσης (υπάρχουν κι άλλοι). Επίσης είναι εσφαλμένη η τοποθέτηση οτι ο σκυλος θα πρέπει να ειναι ανεμβολίαστος, μιας και πολλά από τα μικρόβια της φυσιολογικής χλωρίδας του στόματός του (δεν τον εμβολιαζεις για αυτά τον σκύλο) είναι παθογόνα για τον άνθρωπο.

Εν κατακλείδι είναι απολύτως εσφαλμένη η τοποθέτησή σου ότι δεν κολλάει τιποτα ο ανθρωπος από τον σκύλο και φυσικά στερείται καθε επιστημονικής τεκμηρίωσης, την οποία και επικαλείσαι. Κολλάει και παρακολλαει τόσο άμεσα (απευθείας από τον σκύλο δηλαδή) οσο και έμμεσα (με την μεσολάβηση ξενιστή). Τον λόγο που εμμένεις σε κάτι εμφανώς παράλογο εσύ τον γνωρίζεις.

20 minutes ago, Tamtam said:

Και με παραδείγματα που αποδεικνύουν ότι δεν κολλάει άνθρωπος από σκύλο κάτι. Κολλάει από τα κουνούπια, από μολυσμένο χώμα μέσω της τροφής του κλπ.
Και είναι επιστημονικά αποδειγμένο, συγνώμη.

Λέω το εξής και κλείνω. Φυσικά και γίνεται να κολλήσει ο άνθρωπος απευθείας από τον σκύλο πληθώρα μάλιστα νοσημάτων, χωρίς δηλαδή να μεσολαβεί ξενιστής ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο έμμεσης μετάδοσης. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το δήγμα, μέσω του οποίου μολύνεται με ένα σωρό παθογόνα για αυτόν μικρόβια της χλωρίδας της στοματικής κοιλότητας του σκύλου. Η λύσσα φυσικά και αποτελεί εξαίρεση υπάρχουν άλλα μικρόβια πολύ πιο συνηθισμένα, που μπορεί να προκαλέσουν βαρύτατα νοσήματα ιδίως σε ηλικιωμένους, ανοσοκατεσταλμένους κτλ. Εννοειται οτι υπάρχουν και αλλοι τρόποι απευθείας μετάδοσης ζωονόσων απο σκυλους, όπως τα σταγονίδια (να φτερνιστεί δηλαδη ο σκύλος και να εισπνεύσει μολυσμενα σταγονίδια ο άνθρωπος).

Αυτά περί την επιστημονικότητα του θέματος. Κι εγώ είχα και εχώ σκυλιά αλλά να μην λέμε ότι θα μας άρεσε να ισχύει προσδίδοντάς του μάλιστα και επιστημονική χροιά...

12 minutes ago, Tamtam said:

Και είναι επιστημονικά αποδειγμένο, συγνώμη.

Αυτό ξαναπες το...

Αν σε δαγκώσει δηλαδή ο σκύλος δεν κολλάς ασθένεια (δυνητικά)? Μεσολαβεί ξενιστής?

8 hours ago, Tamtam said:

ΔΕΝ κολλάει καμία αρρώστια ο άνθρωπος από το σκύλο και είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο

Αυτό σχολίασα και ιδιαίτερα το 'επιστημονικά αποδεδειγμένο', το οποίο προφανώς και δεν ισχύει. Φυσικά και πρέπει να τηρούμε κανόνες προσωπικής υγιεινής κτλ. ποιος λέει το αντίθετο? Τα περί νοσοκομείου δεν κατάλαβα πως σχετίζονται με το σχόλιό μου (εάν αναφέρεστε σε αυτό).

6 hours ago, Tamtam said:

Από φέτος, θα έχω μαζί της και τον πλήρη φάκελο με τα ιατρικά της και το βιβλιάριο υγείας της, διότι ποτέ δεν αποκλείεται να υπάρξει και κάποιος μαλάκας που θα σου πει ότι "το έφερες να μας κολλήσει αρρώστιες" (σημ.: ΔΕΝ κολλάει καμία αρρώστια ο άνθρωπος από το σκύλο και είναι επιστημονικά αποδεδειγμένο).

Καλησπέρα. Αυτό είναι απολύτως αναληθές και αντιεπιστημονικό. Φυσικά και κολλάει ο άνθρωπος αρρώστιες από τον σκύλο και μάλιστα πολλές μέσω διαφόρων μηχανισμών και οδών (επαφή με εκκρίσεις όπως σάλια, ούρα κτλ, μετάδοση μέσω αναπνευστικών σταγονιδίων, μετάδοση μέσω κοπρανοστοματικής οδού, μετάδοση μέσω δήγματος, έμμεση μετάδοση μέσω εντόμων κτλ.).

Ποτέ δε μπόρεσα να ακούσω ολόκληρο δίσκο τόσο των beatles όσο και των queen από τις τεράστιες μπάντες. Μεμονωμένα τραγούδια μόνο μετρημένα στα δάχτυλα του ενός χεριού.

Γενικά στους τελικούς κερδίζει η πιο βαριά φανέλα. Η Λίβερπουλ έχει χάσει μόνο από Μίλαν και Ρεάλ σε τελικό τσου λου. Ευελπιστώ ως ρεντ σήμερα να συνεχιστεί αυτή η παράδοση και να σηκώσουμε το 6ο. Η Τότεναμ πάντως έχει εξαιρετική ομάδα και ο Ποσετίνο είναι φανταστικός προπονητής. Πιστώνεται αυτή την επιτυχία ιδιαίτερα αν λάβουμε υπόψιν ότι δεν έκανε μεταγραφές το καλοκαίρι!!! Για το αν θα δούμε καλό και ανοιχτό ματς (τουλάχιστον από την αρχή) κρατάω μια επιφύλαξη καθώς στο συγκεκριμένο μάτς δεν επιτρέπεται το παραμικρό λάθος. Το έχουμε δει πολλές φορές στο παρελθόν οι τελικοί να ανοίγουν αφού σημειωθεί το πρώτο τέρμα ιδίως στο 2ο ημίχρονο οπότε αναγκαστικά αυτός που βρίσκεται πίσω στο σκορ πρέπει να σκοράρει για να ελπίζει.

Εύγε άριστα 10!!!! Πιστεύω το βράδυ οι ρεντς να ανέβουν εκεί που ανήκουν. Στην κορυφή της Ευρώπης! Το YNWA θα το τραγουδήσουμε ότι και να γίνει, όποια και αν είναι η κατάληξη όπως κάνουμε κάθε φορά!

14 hours ago, rgxinap said:

 

ήθελα να ξερα χθες στο 90+ φεύγα τι στον π$%^&τσο μπορεί να σκεφτόταν ο Μεσι όταν περπατούσε, όταν βαραγε τα φάουλ στον γάμο του καραγκιόζη, όταν έκανε φάουλ απελπισίας, κτλ κτλ. πόσο μεγάλος ήταν κατεσέ σύμφωνα με τα δικά σου κριτήρια χθες ο Μεσι?

 

Και για να μην βαράμε αποκλειστικά τον Μεσάκο, μήπως παίζει ρόλο ποσο τραβάει όλη η ομάδα? ή και άλλοι παράγοντες που γνωρίζουν μόνο αυτοί που παίζουν μπαλίτσα σε αυτην την κατηγορία?

Ο Μέσι κατ' εμέ, όπως έχω πει και αλλού, είναι ο μεγαλύτερος όλων. Δεν αλλάζει κάτι από το χθεσινό ματς. Αυτά που έχει κάνει 12 χρόνια τώρα είναι στη σφαίρα της φαντασίας για όλους τους υπόλοιπους. Προφανώς δεν γίνεται να κερδίζει όλα τα ματς μόνος του και να παίρνει όλους τους τίτλους. Όμως αυτά που κάνει τα κάνει κάθε χρόνο χωρίς εξαίρεση μέχρι σήμερα.

Εδώ πρέπει να πούμε πως η φετινή Μπαρτσελόνα είναι, για το επίπεδο αυτό, η πλέον εξαρτώμενη από έναν παίχτη όμάδα, τουλάχιστον όσο μπορώ να θυμηθώ. Χωρίς Μέσι βάλε μείον 20 με 30 βαθμούς Ισπανία και ούτε συζήτηση για ημιτελικά τσου λου. Παλαιότερα είχε έναν τσάβι έναν ινιέστα και κάποιους άλλους που τραβάγαν κουπί. Μετά τη φυγή του τσάβι (κυρίως) και του ινιέστα φέτος δεν υπάρχουν άλλοι να πλαισιώσουν επαρκώς τον μέσι. Τι φταίει ο μέσι για αυτό που έχασε ο ντεμπελέ στο πρώτο ματς για το 4-0? Πάρτο βάλτο του είπε και ο άλλος ευχαριστώ είμαι μυρωδιάς...

Και φυσικά μην ξεχνάμε ότι δεν έχει προπονητή για τέτοιο επίπεδο. Μετά από 2 σερί παταγώδεις αποτυχίες στο τσου λου ο Βαλβέρδε πρέπει να φύγει μόνος του. Δεν είναι για τέτοιες ομάδες.

Επίσης χτες η μπάρτσα έπαιζε στο πιο κατηφορικό γήπεδο στην Ευρώπη. Πολλοί θα διαφωνήσουν αλλά δεν νομίζω ότι αυτό είναι μακριά από την πραγματικότητα (ακόμα και αν δεν είναι απολύτως αληθές). Υπάρχει και το περσινό βέβαια με τη Ρόμα αλλά το φετινό ακόμα χειρότερο.

Τέλος οποιαδήποτε σύγκριση μεταξύ μέσι και ιμπρα είναι τουλάχιστον ανεδαφική, να μην πω ιερόσυλια.

1 hour ago, Spyros Delta said:

Αν φαινεται οτι μιλαω οπαδικα, φαινεται γιατι διαφωνω στα οπαδικα που διαβασα. (το μισος για τον Ολυμπιακο ειναι γνωστο)

 

Δυο κουβέντες για αυτό. Φίλε Σπύρο Ολυμπιακό υποστήριζα ανέκαθεν. Και μάλιστα σε σημείο που εφτανα να αρρωσταίνω και να μην πηγαίνω σχολείο οταν έχανε (το θυμάμαι αυτο στη σειρα με τη Μαρσειγ καπου το 94 για το ουεφα 1-2 στο Καραϊσκάκη και 3-0 στο Βελοντρομ). Εδώ και μια δεκαετία (από την πρώτη περίοδο Βαλβέρδε) δεν παρακολουθώ ούτε Ολυμπιακό ούτε τίποτα σχετικό με το ελληνικό ποδόσφαιρο μιας και σιχάθηκα με τη βρωμιά και τη μιζέρια (τότε το συνειδητοποίησα όχι ότι δε συνέβαιναν και προηγουμένως). Συνεπώς κανένα μίσος για τον Ολυμπιακό. Τη γνώμη μου λέω γνωρίζοντας ότι διαφοροποιείται από την πλειοψηφία των γαυρων. Τώρα αν όποιος δεν προσκυνά Ζιο χαρακτηρίζεται ως αντιολυμπιακος τι να πω....

Τα σχετικά με τα παλτά τα αφήνω ασχολίαστα. Τα posts υπάρχουν για όποιον ενδιαφέρεται να βγάλει τα συμπεράσματά του ας μην επαναλαμβάνομαι.

6 minutes ago, Spyros Delta said:

Δεν ειδα καθολου αδιαφορο τον Ριμπο. Εδωσε το 100%, εκανε τα αδυνατα δυνατα και σχεδον μονος του παραλιγο να περασει και τη Λιβερπουλ, σε εκεινο το αξεχαστο πατς που περασε στο 87 με γκολ του μεγαλου αρχηγου Τζεραρντ. Ενα ματς που θυμουνται εξισου οι reds, με τον τελικο με την Μιλαν.

 

Ο Ζιο δυστυχως δεν μπορεσε να εχει την αναμενομενη αποδοση μετα απο το δολοφονικο τακλιν του Λάζαρου Σέμου.

6 μηνες μολις στην Ελλαδα.

Και οσοι παρακολουθουσαν, νομιζω οτι καταλαβαν την διαφορα πριν και μετα.

Παρολαυτα η μπαλα δεν ξεχνιεται.

Δεν είπα οτι ο ριμπο ηταν αδιαφορος. Είπα ότι δεν είχε κατι να αποδείξει.

Νομίζω πάντως οτι το δώσαμε το point μας. Σε ευχαριστώ για την κουβέντα!

12 minutes ago, Spyros Delta said:

Και δεν νομιζω να βαζουμε ως παραγοντα συγκρισης τα τροπαια που εχει παρει καποιος ποδοσφαιριστης.

 

Σεβαστό. Για τον χαρακτηρισμό όμως καποιου ως κορυφαίου ποδοσφαιριστή για μένα είναι στα βασικά κριτήρια. Κατ' αντιστοιχία είναι και ο λόγος που ο MJ είναι ο κορυφαίος μπασκετμπολίστας ever. Γιατί από τότε που κέρδισε το πρώτο πρωτάθλημα δεν ξαναεχασε. Ποτέ. Από κανέναν και για κανενα λογο.

1 minute ago, Spyros Delta said:

Διαφωνω, και παραξενευομαι με την αποψη σου.

Ολοι γιαυτο νομιζαν οτι ηρθε, αλλα αλλο πραγμα εδειξε στο χορταρι.

Και το εχουν παραδεχθει ολοι, γιαυτο παραξενευομαι.

Δεν συγκρινουμε φυσικα με παλιοτερες σεζον, αλλα ακομα και σε μεγαλυτερη ηλικια, ηταν μερικα σκαλια πιο πανω απο ολους οσους ηρθαν.

Ίσως να μην το εξέφρασα σωστά έχεις δίκιο. Ήρθε χωρίς να έχει τίποτα να αποδείξει. Είχε λάβει το στάτους που του άξιζε. Αν π.χ. πήγαινε ημιτελικά τσου λου με γαύρο (που θα ήταν υπέρβαση για τον Ολυμπιακό) ο ίδιος δε θα ανέβαινε στο παγκόσμιο ranking. Αυτά που είχε ήδη πετύχει ήταν πολύ πιο σπουδαία από αυτά που θα μπορούσε να πετύχει στην Ελλάδα. Το ίδιο ας πουμε και ο Καρεμπε. Ο Ζιο όμως ήρθε 27 χρόνων να κάνει την υπέρβαση με τον γαυρο. Εγώ δεν θεωρώ οτι την εκανε. Ποια η γνώμη σου επ' αυτού? (Δε μιλαω για την 'καλλιτεχνική' του αξια αυτη είναι αδιαμφισβήτητη).

8 minutes ago, Spyros Delta said:

Ενω ο Ριβαλντο τον βοηθησε.

 

Οπως και ναχει απο τα βιντεο που υπαρχουν (και υπαρχουν και εκτεταμενα στιγμιότυπα) μπορουμε να καταλαβουμε και περι Πελε και περι Μπεστ κλπ

Και ο μαγος ηταν μαγος ασχετα ποσα γκολ εβαλε εκτος.

Προλαβα και ειδα λαιβ και τον Χατζηπαναγη και τον Δεληκαρη (αυτος με εβαλε στα γηπεδα), Ντεταρι, Δομαζο, Παπαιωαννου.

Αλλα σαν τον μαγο δεν ειδα αλλον. Πηγαινα γηπεδο μονο και μονο να τον δω να περπαταει.

Ο Ριβάλντο ήρθε για σύνταξη με Μουντιάλ στο καλαθάκι του. Δεν μπαίνουν καν στην ίδια ζυγαριά. Άλλα τα μεγέθη πως να το κάνουμε. Το πόσα γκολ έβαλε είναι πιθανώς ασχετο με το αν ήταν μάγος ή οχι. Είναι όμως απολύτως σχετικό (και κυρίως το ποια γκολ εβαλε) με το πόσο σπουδαίος παίχτης ήταν. Κι εκεί υστερεί όσα λαγουδακια κι αν έβγαζε απ το καπέλο του στο ελληνικό πρωτάθλημα.

Παρομοίως και ο ιμπρα. Δε 'μίλησε' ποτέ όταν ηταν να γίνει η υπέρβαση.

11 minutes ago, Spyros Delta said:

Δεν ειναι (ηταν) παιχτουρα ο Ιμπρα?

Κατά τη γνώμη μου σε καμία περίπτωση δεν ανήκει στην κατηγορία για την οποία συζητούμε. Του έλειψε η υπερβατική στιγμή για να μπει σε αυτήν.

Μια άλλη περίπτωση μικρότερης εμβελείας βέβαια είναι ο Τζιοβάνι. Πολλοί φυσικά διαφωνούν και είναι απολύτως σεβαστό. Μάγος της μπάλας και όλα τα παρελκόμενα κτλ. Βλέπεις χαιλατς και λες ποιος Ριβάλντο κτλ. Όμως σε 6 χρόνια το κοντέρ έγραψε 0 γκολ σε εκτός έδρας αγώνες τσου λου. Δεν βοήθησε τον Ολυμπιακό να κάνει την υπέρβαση. Όχι οτι φταίει μόνο αυτός μην παρεξηγηθώ. Αλλά εγώ περίμενα κάτι παραπάνω για να πω νατος ο μύθος.

10 minutes ago, Spyros Delta said:

OK ο Kenny ειναι ο αγαπημενος καθοτι ειμαι red, αλλα δεν μπορεί να χωθει μέσα στους 5, ούτε καν στους 10.

Μη ξεχνάμε κι αυτόν που αντικατεστησε ο Kenny.

 

Πάντως πιστεύω οτι τα βίντεο που υπάρχουν απο τους παλιούς, φτάνουν για να καταλάβουμε.

Τι να τις κάνω τις ριαλταιμ φάσεις που ο Μεσι δενει τα κορδόνια του; Πάλι απο τα χαιλαιτς καταλαβαίνουμε τι μπορεί να κάνει.

Μπα... αμα δεις χαιλαιτς του ιμπρα θα πεις τι παιχτουρα ειναι αυτη. Άμα δεις ολόκληρο σοβαρό όμως αγώνα θα δεις οτι δεν... Και για άλλους ισχύει αυτό.

11 minutes ago, Spyros Delta said:

Αυτο το "θα πω μονο για αυτους που εχω δει" το λετε σοβαρα?

Εχετε δει δλδ τον Ζινταν, το Μεσι τον Κριστιανο πιο κοντα απο οτι τον Πελε και τον Μπεστ?

Εννοώ οτι ειμαι σύγχρονος με αυτούς και τους παρακολουθώ real time έχοντας δει εκατοντάδες αγώνες τους. Τον Πελέ τον εχω δει μονο σε βίντεο με στιγμιότυπα. Τον Μπεστ επίσης.

Ένας άλλος που θαυμάζω ιδιαιτέρως είναι ο King Kenny Dalglish.

Επίσης να βγει ο 'μεγάλος με τους μικρούς, μικρός με τους μεγάλους' Ιμπρα από την λίστα. 

Θα αναφερθώ σε αυτούς που έχω δει (είμαι γεννημένος το 80).

1. Μέσι

2. Μαραντόνα

3. Ζιντάν

4. Κριστιάνο

5. Φαινόμενο

Ο Μέσι είναι για μένα ο κορυφαίος όλων όχι γιατί κάνει πλάκα αλλά για τη διαχρονικότητά του. Εδώ και 12 χρόνια κάνει θαύματα και δεν έχει κάνει ούτε μια μέτρια χρονιά. Το ιδιο και ο Κριστιάνο αν και αυτός βασικά είναι υπεραθλητής (στηρίζεται πολύ στα αθλητικά του προσόντα παρά στο ταλέντο).

Δυστυχώς (και) φέτος θα είμαι στη δουλειά την Κυριακή του Πάσχα. Τουλαχιστον ελπίζω να καταφέρω να πάω στην Αναστάσιμη Λειτουργία. Ημέρα σούβλας για εμάς αναγκαστικά η Δευτέρα του Πάσχα (φέτος είναι και ημέρα της ονομαστικής μου εορτής) με γονείς, αδέρφια, παιδιά, εγγόνια, δισέγγονα και φίλους.

Να ευχηθώ σε όλους ανεξαιρέτως υγεία και μακριά από στενοχώριες. Καλή Ανάσταση!

Λογικά δε θα έχεις πρόβλημα. Έχω μεταφέρει πολλές φορές πετάλια από Αγγλία με διάφορες εταιρίες στην χειραποσκευή μου και ποτέ δεν υπήρξε θεμα. Κάποιες φορές μου έχουν ζητήσει να τα ανοίξω μπροστά τους στον έλεγχο αλλά τίποτα παραπάνω.