Granule
-
Αναρτήσεις
214 -
Μέλος από
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Προφίλ
Forum
Ημερολόγιο
Άρθρα
Music
Νέα
Competition Kom12
Lockdown
Videos
Store
Αναρτήσεις από Granule
-
-
To να προκαλέσω φίλε Granule είναι το τελευταίο που θα έκανα...αλλά δεν έχω καταλάβει ακόμα γιατί είσαι τόσο ευέξαπτος.
Αλήθεια θα ήθελα να πω κι άλλα περί των νέων εννοιών ηλεκτρονικής καθυστέρησης που εισάγεις στην κουβέντα και πως μπορείς να κάνεις το σφάλμα να συγκλίνει στο μηδέν με χρήση κλάδων ανδράσεων αλλά σου λέω και πάλι οτι με ενοχλεί το ύφος αυτό. Προσπάθησα αλλά δεν γίνεται.
Ενώ βλέπεις οτι έχω καλή και ειλικρινή διάθεση για εποικοδομητική κουβέντα μπαίνει στη μέση αυτή η ειρωνία από πλευράς σου και με παρασύρει (άνθρωπος είμαι κι εγώ τι να κάνουμε) να ακολουθήσω κι εγώ την ίδια οδό κάτι που δεν θέλω. Το αποτέλεσμα είναι να ακολουθούν ειρωνικά σχόλια εκατέρωθεν που αν τα δει κανείς με ψυχραιμία μάλλον δεν έχουν κατι ουσιαστικό να πουν.
Το topic που ξεκίνησες αλλού (εννοώ με τα μηχανικά ανάλογα) είναι όντως πολύ ενδιαφέρον και θα ήθελα να συμμετάσχω αλλά βλέπω οτι "βούτηξες απο τα μαλλιά" κάποιον που σου έκανε μια υπόδειξη (λίγο άστοχη βέβαια αλλά anyway). Γι αυτό το λόγο θεωρώ οτι μάλλον καλύτερα να μην παρέμβω κι εκεί αν είναι να ακολουθήσουμε την ίδια οδό. (Δεν βγάζω τον εαυτό μου απ' έξω' date=' σίγουρα έχω κι εγώ το μισό μερίδιο ευθύνης)
Φιλικά Νίκος[/quote']
Χμμμ...
Ας πάρουμε αυτό για το "απ' τα μαλιά"...
Δεν ξέρω πόσο φιλικό μπορεί να σου φανεί εσένα....
όταν κάποιος ο οποίος έχει ένα παρελθόν μαζί σου...
ξαφνικά σου λέει..:
"Ψιτ, φιλαράκο, αν θές να το πας ολοκληρωμένα πες τούτο και το άλλο"
Γιατί όπως φάνηκε.. άλλα περίμενε... και άλλα ήθελα να πώ... και άλλα κατάλαβε.
Δηλαδή... μόνο αυτό που έχει στο μυαλό του ένας είναι η ολοκληρωμένη θεώρηση των πραγμα΄των και αυτό που θα έπρεπε να γίνεται...;
Γιατί μην ξεχνάς οτι και εσύ άλλο περίμενες να ακολουθήσει στο εν λόγω θέμα....
¶ρα... πόσο "φιλικό" είναι το να έρχεται ένας να σου λέει σύμφωνα με αυτά ποθυ εκείνος πστεύει, χωρίς να μπει στον κόπο να δεί τι θές να πεις, και να σου κάνει υποδείξεις... ΕΝΩ δεν έχετε και το καλύτερο παρελθόν...;
Μπορείς να απαντήσεις..; Τέσπα...
Σε αυτά που λές εσύ.
Το να απαντήσεις πάνω στην αναφορά μου σε ήδη υπαρκτές τεχνολογίες οι οποίες δεν είναι καν στο στάδιο της μελέτης κα έρευνας αλλά πουλιούνται κίολα, εμένα κάποια πράγμτα μου γεννά στο κεφάλι μου....
Ή έχεις αντηρήσεις με το αν ισχύει αυτή η τεχνολογία (πράγμα που δεν εισύει γιατί πουλιέταί ήδη και χρησιμοποιείται μέχρι και αεροπλάνα)
Ή θες να συζυτήσεις τι τρέχει με αυτό το θέμα και πως γίνεται (πράγμα που δεν ισχύει σύμφωνα με τα λεγόμενα σου περί καθυστερήσεων)
Ή θες να "προκαλέσεις". (και είναι το μόνο που μένει)
(Ή θα ήθελες να κάνουμε μία φιλοσοφική συζύτηση γύρω από αυτά τα θέματα... πράγμα για το οποίο σε ρώτησα)
Όπως βλέπεις.... δεν "απόκτησα" κάποιο υφάκι άλογα.
Τέσπα.
Ελπίζω να κατάλαβες τι είχα να πω.
-
Harrylatron
το μη με διαβεβαιείς και το τι όχι.... δεν έχει καμία σημασία.
Στο λέω για να "σώσεις" pixels.
Έχεις κάτι να πείς επί του θέματος...;
Κάντο.
Παρ'όλα αυτά.... σου ξαναλέω οτι υποδείξεις και τα ρέστα.....
δεν είναι και το πιο φιλικό input ιδιαίτερα όταν έχεις ένα παρελθόν....
δεν είναι και πυρινηκή φυσική έ..;
Τώρα...
Κρίσεις για το τι και πώς γράφω και όλα τα άλλα... τα οποία συνοδεύονται
από την ιδιότητά σου.... ποσός με ενδιαφέρουν.
Ιδού η ρόδος....
Έχεις κάτι να πεις...;
Κάντο... και μην λές στους άλλους τι να κάνουν...
στην τελική, πώς την είδες;
Ναι θα μας λές τι να πούμε για να είμαστε ολοκληρωμένοι...
ναι τι να πούμε για να τα λέμε σωστά...
και όχι δεν θα στην πούμε...;
Κάπου "χάνει" το καράβι.
Και όλο αυτό το θεωρείς και φιλικό "προς τον χρήστη"
και διατίνεσαι για την φιλικότητά του αυτή....
Μα καλά.. μόνο σε μένα φαίνεται παράλογο αυτό...;
LPF....
και εμένα μπουρδολογία μου φάνηκε αυτό που έγραψες... αλλά δεν το κάνω και ζήτημα ε.... :)
Υ.Γ.
Απορώ πώς ξέρεις τόσα για μένα βρε ατιμούτσικο Harrylatron...
Ούτε μαζί φαντάροι..!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ξέρεις τι και πώς το γράφω... τι θέλω να πετύχω απο αυτό....
τι χρειάζεται να αλλάξω....
Αν δεν είχαμε και αυτά τα καβγαδάκια... θα σε παντρευόμουνα...
Χαχαχααχαχαχαχαχ
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Harri...
Υποδείξεις για την κουβέντα μην κάνεις.
...
Και γιατί παρακαλώ?
Προσπάθησα να γράψω ένα φιλικό input* για να συνεχίσεις τη συζήτηση χωρίς να κουρσέψω το thread και να γράψω τη δική μου οπτική για το θέμα.
Αντί αυτού εισπράττω ύβρεις -για ακόμη μία φορά.
Τέλος πάντων' date=' σε αφήνω να ευχαριστηθείς το thread σου και να κάνεις τη φιγούρα σου. Έτσι κι αλλιώς, (όπως έγραψες παραπάνω) είσαι εδώ για να λογομαχείς. Δεν πρόκειται να συμπεριφερθώ σαν εσένα...δηλαδή να πάρω πρόταση-πρόταση όσα έγραψες και να αναδείξω τις ανακρίβειες.
Όυτε θα χαρακτηρίσω την προσπάθεια προσέγγισης ενός μηχανικού συστήματος (ηχείο) με ένα άλλο μηχανικό σύστημα (ελατήριο + συμπιεστός όγκος αέρα). Ούτε θα συζητήσω πόσο ρεαλιστική είναι η προσέγγιση του "άκαμπτου κώνου" σε πρακτικές συνθήκες.
Πάντως, αν έχει αξία να μιλήσει κανείς για αυτό το θέμα, είναι να θεωρήσει το κύκλωμα του πηνίου+αντίσταση του μαγνήτη της κιθάρας, τη χωρητικότητα του καλωδίου, και την αντίσταση εισόδου του πράγματος (π.χ. πρώτο πετάλι) στο οποίο συνδέεται η κιθάρα, και να εξηγήσει με απλά λόγια γιατί χάνονται πρίμα όταν βάζουμε ποτενσιόμετρο χαμηλής ονομαστικής τιμής στην κιθάρα.
Καλή διασκέδαση granule.
*Αφού ξέρεις ότι ο όρος που σχετίζεται με τη μάζα, την αυτεπαγωγή ή τη χωρητικότητα (ανάλογα με το σύστημα) έχει σημασία για τη μορφή των λύσεων δηλαδή την κατηγοριοποίηση του συστήματος σαν overdamped, underdamped, ή critically damped. Για να μην αναφερθούμε στην ιδιοσυχνότητα του συστήματος.[/quote']
1ον
Δεν μπορώ να θεωρήσω "φιλικό input" το :
"Κάνε εκείνο και το άλλο για να το πας ολοκληρωμένα."
Εσύ μπορείς..;
Αν νομίζεις οτι λείπει κάτι για την "ολοκλήρωση" κάντο και μην λές στους άλλους τι να κάνουν. So simple.
Αν δεν μπορείς να γράψεις μία δικιά σου θεώρηση χωρίς να κουρσέψεις ένα θέμα και το μόνο που μπορείς είναι το να λές στους άλλους τι να κάνουν για να "ολοκληρώσουν" ένα θέμα.... πιστεύω να βλέπεις ποιον αφορά.....
Δούλεψέ το λίγο.. θα σου βγεί σε καλό... ξέρεις τώρα.. κανά καναπέ.. κάποιον να λες τα παιδικά σου τραύματα... και τα ρέστα.
2ον
Δεν είναι πάντα κώνος το διάφραγμα και ναι... δεν "κουνιέται" ώς ένα πράγμα...
Αλλά.. αν διάβαζες λίγο προσεχτικότερα... θα έβλεπες πως αυτή η υπόθεση γίνεται για ένα συγκεκριμένο εύρος συχνοτήτων... στο οποίο μπορεί να θεωρηθεί αυτό.
3ον
Ναι έχεις δίκιο για την μάζα και για το damping του συστήματος.
Όμως, το damping μπορείς, ίσως ποι εύκολα, να το τροποποιήσεις
αλλάζωντας λίγο τη μάζα.....
Και μην ξεχνάς οτι το damping αφορά ένα ακόμα πιο στενό εύρος συχνοτήτων, μιλώντας πάντα για μια frequency response ενός μετατροπέα,
γύρω από το όποιο συντονισμό μπορεί να δημιουργηθεί (μιλώντας για ηχεία και όχι για ταλαντούμενα - δωνούμενα συστήματα).
Τι γίνεται όμως με το roll off που έχουν και επιβάλλουν οι καμπίνες στα ηχεία...;
Ή με την μετακίνηση της συχνότητας συντονισμού (η οποία καθορίζει και το roll off της frequency response) σε πιο υψηλή από αυτή της infinite baffle περίπτωσης...;
Που κολλάει όμως η εμπέδηση θα μου πείς και δικαιολογημένα....
Κολλάει στο ότι με αυτήν μπορείς να ενώσεις την επίδραση της καμπίνας σου, την επίδραση των επιλεγμένων μηαχνικών μερών και την επίδραση της
μετάδοσης στον αέρα.
Που.Σου. Περι φιγούρας.... αν μπορούσα να ανεβάσω άρθρο θα το έκανα... αλλά δεν βρήκα την επιλογή... πράγμα το οποίο έγραψα στην αρχή αρχή του θέμματος.
¶ρα... ή δεν το διάβασες.... ή το διάβασες και δεν το κατάλαβες.
Not my fault. :D
edit/
Που.Σου.2
Χαχαχαχα..... σε πείραξε η προσπάθεια προσομείωσης μιας καμπίνας με μια τρόμπα...; Καλο...!
Το ηχείο δεν είναι σε καμπίνα..; χμμμ.....
Όσο για τον κώνο σου απάντησα........ ;)
Που.Σου.3
Με το θέμα έχει αξιά να ασχοληθεί κανείς και για άλλους λόγους.....
και όχι μόνο κιθάρα - καλώδια - πετάλια...
Αλλά δυστυχώς δεν μπορώ να πώ παραπάνω..... αλλιώς παίζουν κυρώσεις....
That's it for today. C ya!
-
Ευχαριστω που απαντησες αν και δεν σου περισσευει ο χρονος .
Στα 1' date='2 ειμαι καλυμμενος .(σχεδον,αλλα μη σε κουραζω,λιγο προβλημα εχω με τους αγγλικους ορους,το θεωρητικο το ξακαθαρισες νομιζω)
Για το 3β,λοιπον αν καταλαβα καλα ειναι διαχωρισμενες οι εννοιες και η εμπεδηση στα DI boxes αναφερεται στο ηλεκτρικό τους κομμάτι και οχι σε καποιο ακουστικό τους χαρακτηριστικο.
Εψαξα λιγο το θεμα απο τη στιγμη που ποσταρα και ειδα οτι η ακουστικη εμπεδηση ,λεγεται μεν εμπεδηση αλλα σαν μηχανικο αναλογο η εμπεδηση ,ειναι ταυτοσημη με την "γραμμικη αποκριση του ταλαντωτη",οποτε για το ηλεκτρικο κυκλωμα και το μηχανικο αναλογο ειμαστε οκ.
Ο ορισμος Ζ=P/U ηταν που με μπερδεψε,αφου το θεμα ξεκινησε για το DI.
Aν τα εχω καταλαβει λαθος,διορθωσε με οταν εχεις χρονο.[/quote']
χαχαχαχαχαχ!!!!!
Είναι κόλημα το internet... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ορισμός υπάρχει και ο Z=F/Q (F = δύναμη, Q = volume velocity)
Έχεις δίκιο για το μπέρδεμα....
Όσο για την γραμμική απόκριση....
στον ορισμό που έδωσες.... π.χ.....
τι προκαλεί την πίεση...;
Μήπως μια κίνηση των μορίων του αέρα...;
¶ρα.. μήπως η εξίσωση που έδωσες (σωστή είναι) είναι αποτέλεσμα πάνω από την αιτία...; :D
¶ρα δεν είναι equivalent μιας frequency response...;
Μερσί blue... my pleasure...! :D
-
Mάλλον αδυνατείς να καταλάβεις τι εννοώ.
Δεν σε αναιρούν τα λεγόμενά μου αλλά προσπαθώ να σου εξηγήσω οτι γενικά τη φύση και τις διαδικασίες της ο άνθρωπος τις αντιλαμβάνεται είτε με τα δικά του αισθητήρια όργανα είτε με τεχνητά που αυτός έχει κατασκευάσει.
Λέω απλά οτι η θεωρία απο την πραγματικότητα διαφέρει (για άλλους πολύ για άλλους λίγο)
Πχ ο χρόνος των 2 sec είναι αμελητέος αν μιλάς για το πόση ώρα αργησες στο γραφείο σήμερα το πρωί...αλλά φαντάζει αιώνας για τη διαρκεια ζωής ενός μεσονίου που εμφανίζεται σε κύκλοτρα και άλλες διατάξεις επιτάχυνσης.
Σε πληροφορώ οτι ο ελάχιστος χρόνος που πιστεύεται απο επιστήμονες οτι διαρκεί το πιο πιθανά σύντομο φαινόμενο είτε μεταβολή είναι ο λεγόμενος χρόνος Πλάνκ και διαρκεί 10 εις την μείον 43 δευτερόλεπτα. Η ίδια τιμή επίσης πιστεύεται σήμερα (μέχρι αποδείξεως του εναντίου) οτι αποτελεί το κβάντα του χρόνου.
Όλα αυτά είναι δυσνόητα μεγέθη για τον ανθρωπο και τα μεγέθη που μπορεί να αντιληφθεί.
Και για να τελειώνουμε αυτό που προσπάθησα να σου εξηγήσω είναι κατά πόσο ταυτόχρονα είναι τα 2 σήματα που αλληλοαναιρούνται. Για τα ανθρώπινα δεδομένα και αισθητήρια συμφωνώ οτι έχει επιτευχθεί πρακτικά η "πλήρης" αναίρεση θορύβου.
Ισχύει όμως μικροσκοπικά? Αν επίσης η αναστροφή φάσης γίνεται με επεξεργασία του αρχικού σήματος μέσω ηλεκτρονικών διατάξεων (εφόσον μιλάμε για ενεργή αναίρεση) δεν θέλει έστω και έναν απειροελάχιστο χρόνο η διαδικασία αναστροφής μεχρι να τελεστεί? Πόσο ταυτόχρονα μπορεί να γίνει αυτό?
Το ανθρώπινο αυτί το θεωρεί ταυτόχρονο' date=' ένας παλμογράφος στο ελάχιστο time div μπορεί πάλι ναι αλλά είναι πραγματικά?
Δεν σε αναιρώ απλά δίνω και μια άλλη διάσταση προσπαθώντας να εξηγήσω όσο πιο απλά γίνεται.
Αν δεν μπορείς να το καταλάβεις δεν ξέρω τι να πω...
Το να πετάς όρους χωρίς να εξηγείς με δικά σου λόγια και ειδικά το ειρωνικό ύφος που γράφεις μπορεί να μην το καταλαβαίνεις αλλά στην ουσία εσένα τον ίδιο υποβιβάζει.
Και εφόσον μίλησες για επιφάνειες λάθους στην ουσία είναι σαν δέχεσαι την ύπαρξη αποκλίσεων διότι η χάραξη μιας τέτοιας επιφάνειας αποσκοπεί στην ελαχιστοποίηση της πιθανότητας σφάλματος βασιζόμενη στην Γκαουσιανή Κατανομή.
Ξέρεις πόσο εύκολο είνα να χρησιμοποιεί κανείς ορολογία? Ο καλύτερος επιστήμονας/μηχανικός γίνεται. Κάνει κι ενα copy paste απο wikipedia και το παίζει γνώστης... :wink:[/quote']
Ουάου...!!!!
Βικιπέδια....
Αλήθεια... έχουν βάλει στην βικιπέδια ενεργό έλεγχο θορύβου;
Τώρα για τα άλλα...
Αν θές να κάνουμε φιλοσοφική συζήτηση για το κατά πόσο υπάρχει
η δυνατότηα άμεσης παρατήρησς φαινομένων... μέσα...
Όμως....
Δεν θα ήθελα να φανταστώ οτι ένας άνθρωπος που μπορεί να καταλάβει το ειρωνικό ύφος ενός άλλου... δεν θα μπορούσε να σκεφτεί μόνος του
πώς μπορεί να ξεπεραστεί η δυσκολία της "ηλεκτρονικής" καθυστέρησης
για να γίνουν οι απαραίτητες διορθώσεις στο σήμα ελέχγου...
εκτός αν βέβαια.. ψάχνει να προκαλέσει μή έχοντας κάτι άλλο να πει... ;)
-
1) κατ αρχας ειναι τεχνη. ακομα και χιλιοστα να μετακινησεις το μικροφωνο ' date=' παιρνεις τελειως διαφορετικο ηχοχρωμα.[/quote']
Τρέμω στο γεγονός οτι ένας επαγγελματίας (αν θέλει να λέγεται έτσι)
το που θα τοποθετήσει έναν μετατροπέα το αφήνει στα θολά νερά της τέχνης.....
Ακριβώς για αυτό τον λόγο που λές spimav_z είναι σπουδάσable "τέχνη"......
Βέβαια... μια μικρή διόρθωση.... αν το μετακινήσεις χιλιοστά θα πάρεις διαφορετικά πράγματα για συχνότητες που μάλλον τα τις κόψεις λόγω aliasing.... αλλά αυτό βλέπεις .... πρέπει να το ξέρεις.. και να μην αφήνεσαι
στην "Θεία" αγκάλη της τέχνης...
2) ειναι τεχνη & επιστημη' date=' γιατι ο ηχος ειναι ενα στοιχειο της φυσης που πρεπει να το "δαμασει" ο ηχοληπτης χωρις να το αλλοιωσει υπερβολικα.[/quote']Που κρύβεται η "τέχνη" στην μελέτη του ήχου και των ήδη υπαρκτών "εργαλείων" για αναμετάδοση και συλλογή....;
Αν μιλάς για το design... να σε πληροφοροσίω οτι ακόμα και αυτό είναι προσεχτικά μελετημένο (εκτός των ηχείων που επιρεάζει τον ήχο που ακούς) βάσει μελετών των ανθρώπων.
Αρά τέχνη που;
3) η ηχοληψια διδασκεται ' date=' ως αναφορα τις ιδιοτητες του ηχου (απο αποψη "φυσικης") ,την συμπεριφορα του , τα στοιχεια που τον αποτελουν και τον καθιστουν αναγνωρισιμο , κ.α.4) η ηχοληψια μαθαινεται , διοτι ολοι οι ανθρωποι ΔΕΝ ακουν τον ιδιο ηχο με τον ΙΔΙΟ ΤΡΟΠΟ. π.χ. αλλες ρυθμισεις eq θα σου κανει ενας ηχοληπτης που δουλευει 35 χρονια σε στουντιο και δεν εχει τερατωδεις τεχνολογικες γνωσεις οσο εμπειρια , και αλλες ενας νεος ο οποιος εχει αριστευσει στην s.a.e. αλλα δουλευει λιγοτερο απο 8 μηνες.[/quote']
Θα ήθελα πολύ να δω την αντίδραση του ανθρώπου που έστησε την ηχητική εγκατάσταση και "έτρεχε" κάποιο μεγάλο θέατρο όταν θα τον πει κανείς ηχολήπτη....
τέσπα.. απο κεί και πέρα...
5) παιζει μεγαλο ρολο το "αυτι" στον ηχοληπτη και επισης οι μουσικες τους γνωσεις σε μεγαλο βαθμο.Ειλικρινά.. δεν μπορώ να φανταστώ την διαφορά στην ηχογάφηση ένος "λόγιου" μουσικού συμβάντος από έναν "ηχολήπτη με πτυχίο αντίστιξης και ενός ηχολήπτη με πτυχίο φούγκας...
Ακόμα.. αν δεχθούμε οτι επιρεάζουν οι μουσικές γνώσεις τότε θα πρέπει να δεχθούμε οτι επιρεάζει και η ποιότητα των γνώσεων...
¶ρα.. τι διαφορά θα έχει η ηχογράφηση ενός οποιουδήποτε ηχητικού συμβάντος από έναν ηχολήπτη με βαθμό πτυχίου φούγκας 8 και ενός με βαθμό ίδιου πτυχίου 9;
Εν κατακλείδη....
Αυτό που αρεσκόμαστε να αποκαλούμε τέχνη έχει όρια.....
Αν κανείς γυρνάει κουμπάκια και τσουλάει faders με γνώμονα αρτιστικές
θεωρήσεις τότε κάθε άλλο παρά ξέρει τι κάνει.
Η τέχνη, η όντως τέχνη, δημιουργείται για να εκφράσει κάτι αλλιώς είναι trash.
Αν κάποιος γυρνάει λίγο παραπάνω ένα κουμπάκι για να εκφράσει
την καταπίεση, φερειπήν, του μέσου αστικού ανθρώπου ναι τότε κάνει τέχνη.
Αλλιώς θα πρέπει να ξέρει γιατί το κάνει και τι επιρεάζει αυτό που κάνει και πώς το επιρεάζει αυτό.
-
Harri...
Υποδείξεις για την κουβέντα μην κάνεις.
Αν νομίζεις - ξέρεις - θες να πεις κάτι πες το... αλλιώς μην λες στους άλλους τι να πουν.-
At least προκαλέsable.....
Δεν είχαμε μπάτσους.. βρήκαμε να μας πούν πώς θα πάμε πιο ολοκληρωμένα....
][_, {[]} ][_,.
Blue
Πνίγομαι μέχρι την αρχή της επόμενης βδομάδας...
αλλά αν μου επιτρέπεις έτσι στο fast....
1 και 2)
Ηλεκτροακουστικά.....
Τα διαφράγματα έχουν μία ανάρτηση για να κρατιούνται πάνω στον
driver.
Αυτή η κυρία έχει μία stiffness και μια resistance.
(και) Από αυτά προκαλείται "χάσιμο" ενέργειας από το σύστημα..
όπως και από την εμπέδηση μετάδοσης του διαφράγματος
(περιοριζόμενοι μόνο σε χαμηλές συχνότητες έτσι ώστε να
έχουμε προσομίωση του διαφράγματος από μία απλή monopole
source plus το γεγονός οτι το διάφραγμα "κουνιέται" σαν ένα,
προυπόθεση για αυτό ka<1, όπου a η ακτίνα του διαφράγματός σου)
Όμως... στην non lossy ακουστική, όπου ο wavenumber είναι μόνο το πραγματικό μέρος του σύνθετου wavenumber (κοινώς k = ω/c)
οι αναλύσεις για τις pipes - tubes - pipe_like_cavities οι οποίες
είναι ανοικτές στο οδηγούμενο άκρο και κλειστές στο άλλο οδηγούν (μέσω του γενικού τύπου για την input impedance) στον τύπο της εμπέδησης (με την συνεφαπτομένη :p )
.... z = -iz0cot(kl). (οι συμβολισμοί νομίζω γνωστοί)
Αμιγώς φανταστική, πράγμα άκρως λογικό αφού, και σύμφωνα με το γεγονός οτι δεν έχουμε (?) απώλειες κατά την διάδοση του κύματος, ο αέρας συμπεριφέρεται ως ένα άλλο ελατήριο.. ιδιαίτερα μέσα σε μία "κλειστή" καμπίνα.
Για να το κάνεις visualise το γεγονός αυτό έχω το εξής παράδειγμα...
Ποδήλατο είχες μικρός... (επλίζω δλδ.. για να μην έξησα καμιά παιδικά πληγή... :p just kidding).
Τα ποδήλατα έχουν λάστιχα....
Για να τα φουσκώσεις είχες την τρόμπα σου.
Ε... αποκλείεται να μην είχες βάλει το δάχτυλό σου στην τρύπα της τρόμπας
και να προσπαθήσεις να δείς μέχρι πόσο μπορείς να κατεβάσεις το έμβολο....
Τότε βέβαια μπορεί να μην το είχες παρατηρήσει.... αλλά όσο συμπιέζεται ο αέρας η δύναμη που χρειάζεται για να τον συμπιέσεις λίγο ακόμα αυξάνεται, ας πούμε, λογαριθμηκά....
Και όταν άφηνες το έμβολο της τρόμπας... τούτο ξαναγύριζε πίσω (λίγο μεν λόγω απωλειών αλλά μέσες άκρες γύριζε)
Σκέψου οτι μία τέτοια δουλειά κάνει και το διάφραγμα ενός ηχείου σε μία κλειστή καμπίνα.....
Βέβαια όλα αυτά για το μηχανικό μέρος....
3)¶μεσα συχετιζόμενες είναι στην περίπτωση που μπλέκεις αυτά τα δύο...
δλδ... όπως ένα ηχείο (υπάρχει και σχετική θεωρία γύρω από συστήματα με 2 "εισοδοεξόδους" αλληλεπιδραζόμενες)
Κατά τα άλλα... μία "μηχανική" κατάσταση έχεις την δυνατότητα να την
παρουσιάσεις με ηλεκτρικά ανάλογα... (και εδώ θα συμφωνήσω με την χρησιμότητα που λέει ο harry)...
3β)
Μα αφού έχεις ρεύματα..
-
Η δικανική είναι τέχνη ή επάγγελμα..;
Η Ιατρική...;
Η αρχιτεκτονική...;
Μην παλαβώνουμε.... όλα τα επαγγέλματα, εκτός από τις καλές τέχνες, είναι επαγγέλματα.
Το πόσο μεράκι βάζει ο επαγγελματίας είναι που τον κάνει "μάστορα".
Έτσι, μπορεί κανείς να δεί πολύ ωραίους δικανικούς λόγους, ωραία δουλειά στο ανθρώπινο σώμα όταν, χτύπα ξύλο, χρειαστεί να γίνουν παρεμβάσεις και ωραία χτίρια.
Αν θέλει ο ηχολήπτης να κάνει σκέτη τέχνη ας γίνει μουσικός.
-
Granule κατά μία έννοια αυτά που λές είναι σωστά αλλά...
Εχεις αναρωτηθεί ποτέ τι πραγματικά συμβαίνει στην πραγματικότητα? Είσαι σίγουρος οτι μπορείς να μετρήσεις τη διαφορά φάσης με ακρίβεια έτσι ώστε τα σήματά σου να αυτοαναιρεθούν πλήρως? Γνωρίζεις περί σχετικών και τυπικών σφαλμάτων στην τεχνολογία μετρήσεων? Η ανάστροφή της φάσης πετυχαίνεται ακριβώς? Καλή η θεωρία και οι ιδανικές συνθήκες αλλά η πραγματικότητα διαφέρει. Με μια μακροσκοπική θεώρηση λίγη σημασία έχουν οι διακυμάνσεις θεωρίας-πραγματικότητας. Σε μικροσκοπική θεώρηση όμως...?
Αναλογίσου και το εξής...Σύμφωνα με κάποιες σύγχρονες θεωρίες (σε σχέση με την κλασσική φυσική) ο χρόνος είναι μεγεθος συνεχές ή διακριτό?
Η έννοια "ταυτόχρονα" κατά πόσο επιτυγχάνεται...?
Έχει εφαρμοσθεί και εφαρμόζεται η αναίρεση θορύβου βάση αναστροφής φάσης (κατά βάση).
Όπως εσύ με ρωτάς... να σε ρωτήσω και εγώ.....
Για επιφάνειες λάθους.... ενεργό έλεγχο θορύβου και τα παρελκόμενα γνωρίζεις;
Σαφώς και δεν θα κάτσω να κάνω μάθημα γύρω από αυτά.
Είναι εκεί.
Γίνονται.
Αν θές βρες τα... αν όχι κατάταξέτα στην σφαίρα της φαντασίας.
:)
-
Είναι σίγουρα 3 τα πουλάκια...;
Μήπως το ένα είναι ακουστικό είδωλο;
Και τι τραγουδούσαν...;
Τι ηχεία, μικρόφωνα και κονσόλες είχαν..;
Με τι καλώδια είχαν συνδεθεί...;
Και τι η/υ χρησιμοποιούσαν...;
PC ή Mac..;
Και το κυριότερο....
τι από τα δυο προτίμησαν τελικά τα πουλάκια...
PC ή Mac...;
-
Κάτι μου θυμίζουν αυτά τα enter με το τσουβάλι' date=' οι μισοτελειωμένες προτάσεις και τα αποσιωπητικά! Εσύ δεν είσαι που γινόταν ντόρος πριν από μερικά φεγγάρια στο φόρουμ;;;[/quote']
Η.. έλλειψη μνήμης δεν δείχνει και τόσο καλά πράγματα....!!!!
Χαχαχαχαχαχαχ
Που.σου Μα και συ...! Τα θές... πράγματα είναι αυτά που ρωτάς...;
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Να το ξεθικαρώσω το ξίφος...;
Να γεμίσω την κουμπούρα ....;
ή θα λήξει άδοξα...;
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Αν η αλυσίδα είναι μεγάλη χρησιμοποίησε άλλη λογική.
Συνήθως, στην ψηφιακή διεπαφή μουσικών οργάνων υπάρχουν δύο τρόποι
να τα "κουμπώνεις" μεταξύ τους.
Το ένα στο άλλο....
και...
η συνδεσμολογία αστέρι.
Για να μην σε ζαλίζω εγώ... δες
star connection
και
daisy chain.
P.S. Στην εν σειρά συνδεσμολογία έχεις εξασθένιση του σήματος.
-
Χαχαχαχαχαχαχαχαχα
Πρέπει να ομολογήσω οτι έχει πολύ πιο πολύ ενδιαφέρων να λογομαχείς...!!!!!!!!!!!!
Γιατί...
και να μην ξεχνιόμαστε....
ο άνθρωπος είναι
το ενδιαφερόστερο εξ όλων
των ειδών και ουχί μονον!
Που.Σου.merci.
-
Αφορμή για αυτό το θέμα είναι η αδυναμία να ανέβουν άρθρα και κάποια
απορία που ίσως σχηματίστηκε σε ένα άλλο θέμα.
Ο λόγος που μπήκε στο recording section είναι γιατί συχνά πυκνά
ο όρος αυτός χρησιμοποιείται στην ηλεκτρακουστική όσο αφορά
τα ηλεκτρικά στοιχεία ενός μετατροπέα (mic ή ηχείου).
Εδώ θα επιχειρηθεί μία ανάλυση όσο αφόρα τα μηχανικά παραδείγματα...
Το λοιπόν.....
Ο όρος της εμπέδησης, θα μπορούσε να λεχθεί οτι περιέχει την συνολική άρνηση ενός συστήματος να κάνει κάτι.
Γιατί όμως έχει δύο μέρη....;
Όταν κάποιος προσπαθεί να σπρώξει ένα κιβώτιο πάνω σε μία επιφάνεια
αυτό, λόγω της τριβής στην προκειμένη περίπτωση, αρνείται να κουνηθεί.
Αν κουνηθεί, η τριβή, η οποιά θα παρουσιάζει την αντίσταση στην κίνηση του, θα παίρνει μέρος από την ενέργεια που δίνουμε στο κιβώτιο και θα την κάνει θερμότητα, πάλι στην προκειμένη περίπτωση.
Χμμμ... και είναι πάντα έτσι όταν θέλουμε να κουνήσουμε κάτι...;
Αν υποθέσουμε οτι έχουμε ένα "ιδανικό" ελατήριο (δηλαδή δεν έχουμε απώλεια ενέργειας από την κίνηση του λόγω τριβής, κατά βάση) .
Αν το συμπιέσουμε και το αφήσουμε αυτό θα γυρίσει πίσω.
¶ρα, η ενέργεια που του δώσαμε κατά κάποιο τρόπο αποθηκεύτηκε
μέσα στο ελατήριο. Επίσης, όσο πιο συμπιεσμένο είναι τόσο πιο δύσκολα γίνεται παραπάνω συμπίεση. ¶ρα, παρουσιάζει και αυτό μια άρνηση στην κίνηση, για διαφορετικούς λόγους όμως.
Που κολάνε όμως αυτά με την εμπέδηση....;
Αν πάμε πίσω στο κείμενο αυτό και δούμε την αρχική προσπάθεια για τον ορισμό του όρου θα δούμε οτι εν γένη αντιπροσωπεύει την άρνηση ενός συστήματος να κινηθεί...
τα δύο του μέρη λοιπόν αναφέρονται στους δύο προηγούμενους μηχανισμούς "αρνήσεως". Έναν που παίρνει ενέργεια από το σύστημα, όπως η τριβή, και ο οποίος συμβολίζεται με το πραγματικό μέρος και ένας που αποθηκεύει ενέργεια με σκοπό να την δώσει μετά στο σύστημα πάλι πίσω και αυτό είναι το φανταστικό του μέρος.
Που κολάνε όμως αυτά στην ηλεκτροακουστική......;
Χωρίς να θέλω να επιβαρύνω και άλλο απλά θα αναφέρω οτι τα διαφράγματα των ηχείων και των μικροφώνων στιρίζονται πάνω σε "αναρτήσεις" και οι κλειστές καμπίνες, σε μια "ιδανική" θεώρηση έχουν μόνο φανταστική input impedance.
Υ.Γ. Σαφώς και υπάρχουν και τα ηλεκτρικά ανάλογα.... δηλαδή μια αντίστοιχη "παρουσίαση" με ηλεκτρικά στοιχεία όμως που κάνουν, κατά βάση, την ίδια δουλειά.
Υ.Γ.2. Λόγω της εξίσωσης της εμπέδησης (λόγος πίεσης ή δύναμης πάνω από μοριακή ή volume ταχύτητα), προκύπτουν και κάποια άλλα πράγματα. Θεώρησα πως δεν "χωρούσαν" εδώ όμως.
-
Δεν το κρίνω άσκοπο απλά τη γνώμη μου είπα σχετικά με όρους που θα πρέπει να χρησιμοποιούνται. Απλά είπα να χρησιμοποιούνται πιο προσιτοί όροι.
Αλλά αφού επιμένεις' date=' και μιας και θέλω να εμβαθύνω κι εγώ, μπορείς να μου εξηγήσεις τι ακριβώς εννοείς με τον όρο ανάδραση?
Όρισε τον επιστημονικά αν θες. Επίσης προσπάθησε να οριοθετήσεις επιστημονικά πρώτα (το εύκολο μέρος είναι αυτό), αλλά και με απλά λόγια στη συνέχεια ετσι ωστε να σε καταλαβαίνει κάποιος που δεν γνωρίζει φυσική και ηλεκτρισμό ούτε τους ορισμούς αντίσταση (ωμική χωρητική επαγωγική), εμπέδηση και σύνθετη αντίσταση. Πέρα απο τους φυσικούς ορισμούς θα ήθελα να μου εξηγήσεις γιατι προκύπτει η ανάγκη κατηγοριοποίησης αυτών των "αντιστάσεων" απο ορθολογικής πλευράς. Τι σημαίνει και τι εκφράζει πραγματικά "χειροπιαστά" ο κάθε όρος?
Γιατί πρoέκυψε η ανάγκη έκφρασης των διανυσματικών εξισώσεων των μεγεθών τέτοιων κυκλωμάτων με φανταστικό συντελεστή που στην ουσία τις ανάγει στο μιγαδικό επίπεδο?
Και όχι αυτά τα πράγματα δεν τα κάνουν στο λύκειο σε τέτοιο βάθος. Στα τμήματα ηλεκτρολόγων μηχανικών, φυσικών και άλλων παρεμφερών επιστημών ναι. Στο λύκειο βασανίζουν τα παιδιά με όρους που ούτε οι ίδιοι οι δάσκαλοί τους δεν εχουν αποσαφηνίσει πολλές φορές με αποτέλεσμα να έχεις παπαγαλάκια φερέφωνα των βιβλίων τους χωρίς να έχουν αποκωδικοποιήσει το πραγματικό νόημα των εξισώσεων και την ορθολογική εξήγηση των φαινομένων.
Κατάλαβες ποιο ήταν το νόημα που ήθελα να περάσω? Το να χρησιμοποιείς όρους επι όρων δεν λέει τίποτα. Αντίθετα η "μετάφραση" των εξισώσεων σε "χειροπιαστούς όρους" βοηθά περισσότερο τον μη μυημένο κόσμο που δεν ξέρει θεωρία φυσικής αλλά καταπιάνεται με τις εφαρμογές της.
Επίσης βοηθά πάρα πολύ στο να βοηθήσεις κάποιον να καταλάβει, να ανάγεις το φαινόμενο στο μηχανικό μοντέλο ή μηχανικό ανάλογο όπως λέμε.
Δηλαδή να βρεις και να παραλληλίσεις ένα μηχανικό φαινόμενο που λειτουργεί με παρόμοια εξέλιξη με αυτό το "δυσνόητο φαινόμενο" που θες να περιγράψεις στον ακροατή σου. Ο μη μυημένος κόσμος αντιλαμβάνεται πολύ καλύτερα τα μηχανικά μεγέθη και μεταβολές διότι τα έχει κάνει "κτήμα" του βασει εμπειρίας. Όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά πχ τι θα πεί δύναμη, μάζα, ταχύτητα αλλά δεν καταλαβαίνουν εύκολα όρους όπως ένταση ηλ. ρεύματος, φορτίο, δυναμικό κτλ. Πχ ένα μηχανικό ανάλογο για να περιγράψει την ένταση του ηλεκτρικού ρεύματος που διαρρέει αγωγό είναι χονδρικά η ταχύτητα με την οποία διαρρέει το νερό μια νοητή διατομή ενός λάστιχου Αυτό προϋποθέτει βέβαια να έχεις κατανοήσει πλήρως αυτά που περιγράφεις και ανάγεις σε μηχανικά μεγέθη διότι υπάρχουν λεπτές έννοιες που πολλές φορές μπορεί να οδηγήσουν σε λάθος συμπεράσματα.
Εξήγησε μου λοιπόν αν θες τους παραπάνω όρους (αντίσταση εμπέδηση) σαν να θέλεις να περιγράψεις σε κάποιον που δεν ξέρει φυσική[/quote']
Στο παραπάνω πόστ σου, θα μπορούσα κάλλιστα να σου απαντήσω με τα εξής λόγια σου:
Αν είμασταν σε ένα forum πιο εξειδικευμένο για φυσική και ηλεκτρισμό ίσως ναι αλλά το θέμα είναι όταν σε διαβάζουν να σε καταλαβαίνουν οι περισσότεροι.Χώρια οτι δεν βλέπω το λόγο να "δώσω" "εξετάσεις" σε εσένα.. ;)
Από ό,τι φαίνεται ξέρεις τι σημαίνουν οι όροι.
Αν όντως κόπτεσαι για το καλό και την κατανόηση των όλων
ιδού η ρόδος. Κάνε το άλμα.
Ειδάλως, και μιάς και είμαι από άλλο πεδίο από
αυτό των ρευμάτων, θα μου ήταν λυπηρό να θεωρήσω οτι ένας που φαίνεται να γνωρίζει κάποια παραπάνω πράγματα δεν ξέρει να δώσει ένα απλό παράδειγμα του τι αντιπροσωπεύουν σε ένα μηχανικό σύστημα τα δύο μέρη του εν λόγω όρου.
Τώρα αν κατά τα άλλα... θεωρήσεις οτι η μη αποδοχή μου να συμμετάσχω
στο "παιχνίδι" είναι άγνοια... not my problem ;)
-
http://www.noiz.gr/modules.php?name=News&file=article&sid=280&mode=thread&order=1&thold=0
Δεν ξέρω βέβαια αν ήθελε να λινκάρει αυτό ο flea... :wink:
Για όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω...
impedance = εμπέδηση.
Σύνθετο μέγεθος' date=' αποτελείται από πραγματικό και φανταστικό μέρος.
Το πραγματικό είναι η αντίσταση και το φανταστικό η ανάδραση.
¶ρα... impedance ΟΧΙ αντίσταση.[/quote']
Εντάξει κι άλλοι ξέρουμε φυσική και μιγαδικούς αλλά δεν κάνουμε έτσι. Το θέμα είναι να γράφονται οι όροι όπως τους καταλαβαίνει ο κόσμος.
¶σε που με τον όρο "αντίσταση" δεν είναι απαραίτητο να εννοεί κανείς ωμική. Μπορεί να εννοεί χωρητική, επαγωγική ή σύνθετη. Ο όρος "αντίσταση" είναι γενικός και αναφέρεται στη συνολική δυσκολία διέλευσης ρεύματος. Γι αυτό άλλωστε προσδιορίζεται κιόλας.
Όσο για το φανταστικό μέρος που λες ανάδραση ελπίζω να εννοείς τη δυσκολία λόγω αρμονικών σε χαμηλές και υψηλές συχνότητες ανάλογα χαρακτήρα του κυκλώματος (Ωμικο-χωρητικό ή ωμικο-επαγωγικό).
Σε ωμικοεπαγωγικά κυκλώματα που είναι αυτά που μας ενδιαφέρουν στην περίπτωσή μας πέρα απο τις κατασκευαστικές σταθερές του πηνίου παίζει ρόλο η συχνότητα που όσο μεγαλύτερη είναι τόσο δυσκολεύει τη διέλευση ρεύματος. Υπάρχουν πολλαπλές αρμονικές οι οποίες αντιτίθενται.
Στα χωρητικά συμβαίνουν άλλα πράγματα που δεν είναι σκόπιμο να αναφερθούν. Το όλο θέμα μπορεί να περιγραφεί με διανυσματική ανάλυση αλλά θα αρχίσω να ξεφεύγω. Απλά γράφω το post για να εξηγήσω στο φίλο Granule οτι εδώ δεν δίνουμε εξετάσεις φυσικής ή ηλεκτροτεχνίας κτλ οπότε οι όροι μπορούν να χρησιμοποιούνται λίγο πιο ελεύθερα και δεν είναι ανάγκη να διορθώνουμε κάποιον οταν χρησιμοποιεί τον όρο αντίσταση αντί για εμπεδηση. Αν είμασταν σε ένα forum πιο εξειδικευμένο για φυσική και ηλεκτρισμό ίσως ναι αλλά το θέμα είναι όταν σε διαβάζουν να σε καταλαβαίνουν οι περισσότεροι.
Φιλικά Νίκος
Δεν διαφωνώ οτι και άλλοι ξέρουν φυσική και μυγαδικούς...
Πώς θα μπορούσε άλλωστε να είναι διαφορετικά... στο λύκειο τα κάνουν (έκαναν ή κάνουν... δεν ξέρω :) )
Όμως...
Δεν είναι ένα το αντικείμενο που χρησιμοποιεί τον όρο ....
και επίσης....
Αν πρόσεξες το πόστ μου... ξεκίνησε με την φράση...
"Για όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω... "
Όποτε... κρίνεις άσκοπη μια τέτοια διευκρήνιση για "όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω"..;
Αν όχι... τότε κρίνω εγώ άσκοπη την παρατήρησή σου περί του κοινού της γνώσεως μυγαδικών και άλλων βασικών, για κάποιους όχι για κάποιους άλλους, αρχών.
-
http://www.noiz.gr/modules.php?name=News&file=article&sid=280&mode=thread&order=1&thold=0
Δεν ξέρω βέβαια αν ήθελε να λινκάρει αυτό ο flea... :wink:
Για όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω...
impedance = εμπέδηση.
Σύνθετο μέγεθος, αποτελείται από πραγματικό και φανταστικό μέρος.
Το πραγματικό είναι η αντίσταση και το φανταστικό η ανάδραση.
¶ρα... impedance ΟΧΙ αντίσταση.
-
sequencer = ακολουθητής.
sequence = ακολουθία.
Ντουμπλάρισμα αν και χρησιμοποιείται ως ελληνική δεν ξέρω κατα πόσο είναι.
Και δυστυχώς τώρα δεν έχω χρόνο.... αν μου έρθει η ελληνική θα την γράψω....
-
Μη νομίζετε ότι οι "δρόμοι" υπάρχουν μόνο για τα χασαπο-ζεϊμπέκικα.
Τα μπλουζ είναι δρόμοι' date=' καθώς και η jazz όπου ακολουθόντας το I, IV, V πχ αυτοσχεδιάζεις με αναστροφές και παραπλήσια ακκόρντα.
[/quote']
Ακριβώς (ίσως η 1τη φορά που συμφωνώ μαζί σου :D )
Το ίδιο συμβαίνει και στην κλασικκή.....
Και εδώ μπαίνει ένα ερώτημα....
Στους μουσικούς ορίζοντες μετά τον 20ο αιώνα, στους οποίους οι νέες χροιές του ήχου τείνουν να έχουν την μέγιστη σημασία, μήπως έχουν χαθεί οι "δρόμοι" στον δρόμο για το υπερsample;
-
το πέτυχα.. το άκουγα... και είμουνα σε αυτό το thread...
"ακούς Βιτάλη Σούκα και Duran Duran" λέει;
-
Γιατί το σεταπ παίζει μεγάλο ρόλο στο τι θα μετρήσεις & δεν είναι εγγυάται κανείς ότι θα είναι πανομοιότυπα τα δυο σεταπ.
Ούτως ή άλλως συμπεράσματα τέτοιου είδους δεν βγαίνουν με μια δοκιμή αλλά πολλές για να υπάρχει και μια στατιστική βάση.
σεταπ στην προκειμένη εννοείς...;
btw.. :lol: :lol: :lol: :lol: σεταπ... όπως σαταπ.... σαραπ ...σατραπ...?
:lol: :lol: :lol: :lol: καλο!
-
Να λοιπόν κάτι που θα μπορούσε να κάνει κάποιος από τους χρήστες του noiz που αρέσκονται στο να "πειραματίζονται" με κιθάρες και ξύλα.
Να δοκιμάσουν διαφορετικά ξύλα ώς ταστιέρες και να μετρήσουν για μία συγκεκριμένη νότα' date=' με το ίδιο experimental rig, την frequency response είτε από την κιθάρα είτε από ένα ενισχυτή... μιάς και οι διαφορές, νομίζω, οτι είναι το επικέντρο και όχι το καθεαυτό περιεχόμενο.[/quote']
¶μα ήταν τόσο απλό...
Γιατί...;
Αν και το μόνο που ξέρω να αλλάζω στην κιθάρα είναι οι χορδές... θα μπορούσε κάποιος να σημαδέψει το σημείο για το μικρόφωνο.. το σημείο για τον ενισχυτή μέσα σε ένα έστω και "μη-επαγγελματικό" στούντιο να κάνει μία ηχογράφηση και μετά να αλλάξει το μπράτσο και να ξανακάνει μέτρηση... (λίγο απλά το περιγράφω..)
ίσως θέλει πολύ χρόνο... αλλά νομίζω πως αυτός που θα το κάνει θα έχει αν μη τι άλλο ενδιαφέροντα στοιχεία στα χέρια του.
-
Κάποιοι ενδεχομένως ακούν καλύτερα απο εμάς' date=' και αντιλαμβάνονται διαφορές που εμείς δεν είμαστε σε θέση να διακρίνουμε.
Οι διαφορές είναι εκεί. Το άν είναι ορατές σε μας αφορά εμάς κι όχι αυτές.[/quote']
Να λοιπόν κάτι που θα μπορούσε να κάνει κάποιος από τους χρήστες του noiz που αρέσκονται στο να "πειραματίζονται" με κιθάρες και ξύλα.
Να δοκιμάσουν διαφορετικά ξύλα ώς ταστιέρες και να μετρήσουν για μία συγκεκριμένη νότα, με το ίδιο experimental rig, την frequency response είτε από την κιθάρα είτε από ένα ενισχυτή... μιάς και οι διαφορές, νομίζω, οτι είναι το επικέντρο και όχι το καθεαυτό περιεχόμενο.
Ο λόγος που το προτείνω αυτό είναι γιατί σε έναν άλλο "κλάδο" της μουσικής τεχολογίας αρεσκόνται πολύ στο να παρουσιάζουν υποκειμενικές διαφορές, δλδ τι πιστεύουν οι ίδιοι πως ακούνε και όχι τι πραγματικά ακούνε, σαν αντικειμενικές διαφορές και υπαρκτές.
Πραγματικά... σαν όχι ένας "διαβασμένος" του είδους, δλδ.. σχέση κιθάρας και ξύλου κ.τ.λ., θα ήθελα να δω αποτελέσματα από ένα τέτοιο τέστ.
Ηχοληψία, Τέχνη ή Επάγγελμα
@ Ηχοληψία, Παραγωγή, Mix & Master
Δημοσιευμένο