Granule

Σε ευχαριστώ Granule

 

Μπορείς να μου δώσεις το λίνκ που βρήκες το κείμενο

μήπως βρώ και καμιά άλλη άκρη;

 

 

 

Όχι δυστυχώς......

 

Γιατί βρέ; 8O

 

Θα σε μαλώσουνε; :lol:

Για 0, 1 ή 8ε+004 λόγους....

αλλά δεν βλέπω τι σε αφορά......

Σε ευχαριστώ Granule

 

Μπορείς να μου δώσεις το λίνκ που βρήκες το κείμενο

μήπως βρώ και καμιά άλλη άκρη;

Όχι δυστυχώς......

Έχει κανείς σας βρεί στο διαδίκτυο κάποιον οδηγό για reverb;

Ή ακόμα και κάποιο βιβλίο.

 

Να εξηγεί τι κάνει το κάθε ρυθμιστικό' date='

αλλά και το πότε βάζουμε τον κάθε τύπο reverb;[/quote']

 

Food for thought

 

 

 

 

The ``early reflections'' portion of the impulse response of a reverberant environment is often taken to be the first 100ms or so [315]. However' date=' for greater accuracy, it should be extended to the time at which the reverberation reaches its asymptotic statistical behavior.3.5

 

Since the early reflections are relatively sparse and span a relatively short time, they are often implemented using tapped delay lines (TDL). This idea was apparently first suggested by Schroeder in 1970 [414'] and evidently first implemented by Moorer [315].

 

If the computation is affordable, it is best to spatialize the early reflections [248] so that they come from the right directions in 3D space. It is known [61] that the early reflections have a strong influence on spatial impression, i.e., the listener's perception of the listening-space shape.

 

Figure 2.3 shows a general schematic of a reverberator with separate implementations of early and late reverberation. The taps on the TDL may include lowpass filtering for simulation of air absorption.

 

While the late reverb logically begins when the early reflections end, as implemented in Fig.2.3, it may be more cost-effective in practice to feed the ``late reverb'' unit from an earlier tap (or set of taps) from the TDL, thus overlapping them somewhat. This can help when the late reverberator needs time to build up to full density.

 

It is often the case that early reflections can be worked into the late-reverberation simulation. For example, usually there are long delay lines in which the input signal can be summed at various points, thereby implementing a transposed tapped delay line (see §1.5.2).

 

Good concert halls are observed to have to have stereo-recorded impulse responses that quickly ``lateralize'', with a smooth decay and overall duration of approximately 1.9 seconds [48].

 

 

 

και:

 

 

 

From a perceptual standpoint' date=' the main qualities desired of a good late-reverberation impulse response are

 

1. a smooth (but not too smooth) decay, and

2. a smooth (but not too regular) frequency response.

 

Providing an exponential decay is no problem since both stable linear systems and natural reverberation decay exponentially. The harder issue is making it smooth, that is, free of ``flutter,'' ``beating,'' or other unnatural irregularities. In general, smooth decay results when the echo density is sufficiently high. Note, however, that some fluctuation in the short-term energy is needed to sound natural [57,101'], corresponding to that of a decaying noise process [315].3.6

 

A smooth frequency response exhibits no large, isolated gaps or boosts. It is generally provided when the mode density is sufficiently large in the frequency domain, with the modes being spread out uniformly, as opposed to piling up in the same place or separated to form gaps. On the other hand, the modes should not be too regularly spaced, since this can produce audible periodicity in the time-domain impulse response.

 

An interesting experiment by Moorer [315] was to try exponentially decaying white noise as a late reverberation impulse response. This signal satisfies both smoothness criteria (time domain and frequency domain), and it sounds quite natural. However, since natural reverberation decays faster at high frequencies, it is better to say that the ideal late reverberation impulse response is exponentially decaying ``colored'' noise, with the high-frequency energy decaying faster than the low-frequency energy.

 

Schroeder's rule of thumb for echo density in the late reverb is 1000 echoes per second or more [417]. However, for impulsive sounds, 10,000 echoes per second or more may be necessary for a smooth response [214,151].

 

 

 

και ο σρ(ο)εντερ (απόσπασμα):

 

 

After this brief review' date=' we are in a position to formulate

conditions to be met by artificial reverberators.

 

1) The frequency response must be flat when measured

with narrow bands of noise, the bandwidth corresponding

to that of the transients in the sound to be reverberated.

This condition is, of course, fulfilled by reverberators which have a flat response even for sinusoidal

excitation.

 

2) The normal modes of the reverberator must overlap

and cover the entire audio frequency range.

 

3) The reverberation times of the individual modes

must be equal or nearly equal that different frequency

components of the sound decay with equal rates.

 

4) The echo density a short interval after shock excitation

must be high enough so that individual echos

are not resolved by the ear.

 

5) The echo response must be free from periodicities

(flutter echos).

In addition to these five conditions, a sixth one must

be met which is not apparent from the above review of

room behavior but easily violated by electronic reverberators

:

 

6) The amplitude-frequency response must not exhibit

any apparent periodicities. Periodic or comb-like

frequency responses produce an unpleasant hollow,

reedy, or metallic sound quality and give the impression

that the sound is transmitted through a hollow tube or

barrel.

[/quote']

 

 

 

Δεν εξηγεί ακριβώς τι κάνει ένας reverberator αλλά δίνει μια βάση

για κατανόηση.....

 

 

Όλα τα ίδια είναι... τα κουμπάκια εννοώ....

 

 

οι εταιρίες τα ονομάζουν διαφορετικά.

Specifically' date=' normalization applies a constant amount of gain to an entire recording to bring the highest peak to a target level, usually 98% (-0.3 dB) or 100% (0 dB). This differs from dynamics compression, which applies varying levels of gain over a recording to fit the level within a minimum and maximum range. Normalization applies the same amount of gain across the entire recording so that the relative dynamics are preserved.

[b']

Normalization requires two passes. The first pass determines the highest peak, and the second pass applies the gain to the entire recording.[/b]

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_normalization

Αυτό καλά τα λέει......

Και δεν διαφωνώ.... αλλά δεν τηρείται αυτό και δεν ονομάζουν normalise αυτό που αναφέρεις παραπάνω.... όταν .. όταν όταν...

εγω σου πρότεινα κάτι... κάντο.

over and out.

2) κάνεις ένα Normalize (gain change' date=' δηλαδή) που κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα.[/quote']

 

 

 

 

 

 

 

¶λλο το normalise (ή normalize) και άλλο το gain change.

 

 

 

 

 

 

Κάνε ένα από τα δύο.....

 

 

σε ένα λογισμικό που έχει και τα δύο.......

 

 

 

και παρατήρησε το ένα σε σχέση με το άλλο.

 

To normalize απλά βλέπει την ανώτατη τιμή στάθμης και μετά κάνει gain change έτσι ώστε η ανώτατη τιμή να είναι 0 (η όσο θέλουμε τέλος πάντων). Αν πχ μια κυματομορφή έχει peak στα -2,5 και κάνουμε normalize στο -0.2 τότε είναι ΑΚΡΙΒΩΣ σαν να κάνουμε gain change +2,3.

 

 

 

 

Nope...

2) κάνεις ένα Normalize (gain change' date=' δηλαδή) που κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα.[/quote']

 

 

 

 

 

 

 

¶λλο το normalise (ή normalize) και άλλο το gain change.

 

 

 

 

 

 

Κάνε ένα από τα δύο.....

 

 

σε ένα λογισμικό που έχει και τα δύο.......

 

 

 

και παρατήρησε το ένα σε σχέση με το άλλο.

Ίσως σου δίνεται η ευκαιρία να αλλάξεις είδος μουσικής....

αν δεν σου χρησιμεύει ήδη το σκισμένο ήχειο.... :D :D

 

8O Μ ε τον πόνο μου παίζεις τωρα λέμε? :evil: :!:

No offense...

αλλά μερικοί γίνανε διάσημοι επειδή παίζανε με ενισχυτές που τους είχανε τρυπήσει τα ηχεία... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Just joking.... :D

Αξιότιμοι κύριοι

Ζητάω τα φώτα των γνωστών (από το "γνώστης") του noiz για

ένα πολύ ιδιαίτερο πρόβλημα.

¶νοιξα το "καπάκι" του ενισχυτή για να καθαρίσω

τις ενώσεις στα ηλεκτρικά και να καθαρίσω τα ποτενσιόμετρα..

Μην μπορώντας να το κάνω εν τέλει' date='δοκίμασα να βγάλω το ηχείο

μήπως και αποκτήσω πρόσβαση εκεί.Δεν μπόρεσα να το κάνω ούτε

αυτό,ο ενισχυτής έχει μια πολύ σφιχτή κατασκευή και τα ξύλα μέσα

του είναι καρφωμένα 8O .Στην προσπάθεια να βιδώσω το ηχείο,το

κατσαβίδι γλύστρησε και έκανα μια τρύπα στην άκρη του ηχείου με

διάμετρο γύρω στο 1cm ..Μπορεί να καλυφθεί η μ@λακία μου?

 

Υπάρχει κάποιο υλικό που να μπορώ να βάλω από πάνω (πολυουρεθάνη ή κάτι τέτοιο?),έτσι ώστε να μην βουίζει?

Πρέπει να αλλάξω ηχείο?Πού θα το βρω αν ναι?Είναι ένας [i']prince maxibass model B 25 ,20W[/i] ...

 

Το πρόβλημα είναι ιδιαίτερο επειδή ο ενισχυτής αυτός είναι πολύ μα πολύ

καλός, (ο μοναδικός στον οποίο έχω φτιάξει τον ήχο μου), αλλά και

πολύ πολύ παλιός (8 χρόνια + παρατημένος).

Τί να κάμω? :cry:

Ίσως σου δίνεται η ευκαιρία να αλλάξεις είδος μουσικής....

αν δεν σου χρησιμεύει ήδη το σκισμένο ήχειο.... :D :D

 

 

Απαντάω με 1 πρόταση σε 1 άποψή σου. Στην 2η λέω την δικιά μου περί του θέματος' date=' δεν συμφωνώ, ισοδυναμία με προσωπική επίθεση..... [u']Μάθε από διάλογο[/u] περί ενός θέματος

Το ερώτημα εδώ παραμένει αναπάντητο.... και είναι το εξής:

Ξεκινάς την νουβέντα σου - πόστ - απάντηση με το όνομα κάποιου. Αυτό σημαίνει:

α)Αναφέρεσαι γενικά και λές την άποψή σου

β)Αναφέρεσαι σε αυτόν.

Και στο λινκ που σου παρέθεσα' date=' είπα ότι σε πάρα μα πάρα πολύ θεωρητικό-ιστορικό επίπεδο έχεις δίκιο, αλλά πλέον οι έννοιες αυτών των όρων έχουν αλλάξει. Αυτό προσπάθησε να σου πει και ο Yameth, αλλά που... Τώρα κατάλαβα τι φταίει: Κόψε τα ληγμένα [/quote']

 

 

Και εδώ το ερώτημα παραμένει.... και είναι το εξής:

 

Λέτε σε κάποιον "αυτά ίσχυαν τον περασμένο αιώνα". Αυτό σημαίνει:

 

α) Τώρα πλέον δεν ισχύουν και άρα είναι λάθος

 

β) Τίποτα απο το α) απλά έχει δίκιο σε πολύ θεωρητικό επίπεδο και στο πρακτικό είναι λάθος.

 

 

 

 

Ξεκόλλα και προσπάθησε να καταλάβεις τι σου είπαν ακόμη 2 παλικάρια (πέραν του υποφαινόμενου και του harilatron)' date=' για το ποιος παρανόησε[/b']

 

 

 

 

Απάντα στα ερωτήματα μου.. βασικά ας απαντήση όπιος μπορεί.. και μετά το ξανασυζητάμε το από πάνώ....

 

 

 

 

Ότι και να πεις πλέον στον βρόντο θα πάει' date=' καθώς ούτε που θα ασχοληθώ, Βλέπεις οι διαδυκτιακοί καβγάδες, τουλάχιστον αυτοί που ξεκινούν και ανακυκλώνονται από άτομα που ούτε τα ίδια δεν καταλαβαίνουν ίδιοι τι γράφουν (ίσως για να φανούν "ψαγμένοι"; ), μόνο γέλιο μου προκαλούν!

 

Έλα είσαι ελεύθερος ξεσπάθωσε αγορίνα μου. Φιλούθκια :lol:[/quote']

 

 

Υ.Γ.

 

Βασικά' date=' τελικά, και πολύ ασχολήθηκα μαζί σου. Χάρη σου έκανα να σου δώσω σημσία γιατί από προηγούμενα πόστ με προκαλείς.

 

¶ντε γεια baby....!!!!!! Τα πάμε....

 

Φιλούρες.[/quote']

 

 

Μου αρέσει που με μιμέσαι...!!!!!!!

 

 

 

Χαχαχαχαχαχαχαχαχαχ

 

 

 

Υ.Γ.

 

Ας απαντήσει κάποιος στα ερωτήματα μου γιατί αρχίζω και ανισηχώ για το μυαλό μου....

 

Υ.Γ.2

 

Boukaw έτσι.. έτσι να σκέφτεσαι..... σωστόςςςςς

 

¶ντε.. νεξτ τάημ θα συγκρτηθώ και δεν θα γράψω...

 

 

Over and out.

1 μέρα δεν μπήκα και πετάχτηκε κάποιος.....

 

 

Είπα να μην σου απαντήσω' date=' αλλά με αυτό

Ποιός DJ ωρε ανιστόρητε είναι δημιουργός ηλεκτρονικής μουσικής.....;

 

Μου έδειξες την "γνώση" περί ηλεκτρονικής. Είπαμε αν από αυτούς που έφερα ως παράδειγμα, δεν ξέρεις έστω τους tiesto, και amon tobin, sorry ρε άνθρωπε, αλλά παραείσαι άσχετος με την ηλεκτρονική, οπότε άσε να κρίνουν τους dj (την 1 κατηγορία έστω από τις τόσες που έγραψε και ο Mesimeriaris και λέω κι εγώ) άλλοι! Γιατί τον Vangelli, Jarre και τους λοιπούς που αναφέρεις τους ξέρει όχι η μάνα μου, αλλά μέχρι και η γιαγιά μου. Οπότε δεν μου έδωσες κάτι να καταλάβω! Και πέταξες και το περί ανιστόρητου....

 

Και πως γίνεται, ενώ με εσένα μίλησα 1 φορά, να μην άντεξες γιατί σου παραποίησα τα λόγια και καλά (και καλά), εκτός αν έχεις και δεύτερο νικ, το longshadow και όντως αντίλλαξα 2 κουβέντες παραπάνω. Αλλά δεν είναι τπτ. Όταν κάποιος δεν καταλαβαίνει και στερέυει από επιχειρήματα ξεσπά σε όσους διαφωνούν μαζί του, και ας του λένε οι υπόλοιποι ότι κάτι δεν κατάλαβε καλά. Γιατί για το ποιος παρανόησε, φάνηκε και από τις αμέσως επόμενες απαντήσεις 3ων.

Και να στο κάνω πιο λιανό:

Πότε είπα, ότι εσύ είπες, όσα εγώ παίρνω για φανφάρες; Απλά είπα ότι όλα όσα λένε (πρόσεχε όλα, όχι όλοι), ότι δλδ για να θεωρείσαι μουσικός, πρέπει να έχεις όλα όσα είπα πριν (δες το ποστ μου που σε εξαγρίωσε και καλά), τα θεωρώ φανφάρες.... Όπως κάποιος θα με βρίσει που δεν γουστάρω το ιμαμ (και καλά θα κάνει, καθώς αυτός το γουστάρει), έτσι κι εγώ είπα ότι αυτά τα θεωρώ φανφάρες!

Δλδ έπρεπε αυτό που έγραψα να αναφερόταν μόνο σε εσένα και όχι στο γενικότερο θέμα της κουβέντας; Αν κατάλαβες αυτό, σορυ αλλά μόλις φάνηκε ποιος παραποιεί (έστω στο μυαλό του) και δεν καταλαβαίνει τι γράφουν οι υπόλοιποι!

Απλά όπως σου είπε και ο harilatron, άσε την σφίγγα, γιατί το σφίξιμο δεν κάνει καλό.... :wink: :lol:

 

Όχι τπτ άλλο, αλλά σε είχα συμπαθήσεις μετά από αυτά (όπως τα πέταγες) και τα ποστ σου 1/2 σελίδα 5 γραμμές :D

αχαχαχαχα

ΟΚ.

Λοιπόν. Τελυατία προσπάθεια να ΔΕΙΣ... από εκεί και πέρα νείπτω τας χείρας μου.

Πάμε άλλη μία φορά.

Granule οι dj που γράφουν κομμάτια' date=' με άλλα λόγια οι δημιουργοί της ηλεκτρονικής μουσικής, τι είναι; Dj;

 

Τότε με τον ορισμό σου

ο κιθαρίστας είναι κιθαρίστας

ο πιανίστας, πιανίστας

ο ντραμερ, ντραμερ

ο μαέστρος, μαέστρος

.

.

.

.

Και ο μουσικός, μουσικός..... icon_eek.gif

 

Δεν ξέρω, αλλά κάτι τέτοιες φανφάρες του στυλ, ότι για να θεωρείσαι μουσικός πρέπει να έχεις το τάδε επίπεδο γνώσης και την δείνα κατάρτιση στο όργανό σου, μου προκαλούν μόνο γέλιο! Δεν λέω τρομερά εφόδια είναι, αλλά αυτό. Εφόδια και τπτ παραπάνω.

¶σχετο αλλά και 1 αρχιτέκτονας έχει τέτοια κατάρτιση και γνωρίζει τόσο καλά τα εργαλεία του, που ζωγραφίζει παπάδες. Να τον βάλουμε δίπλα στον Μιχαηλ-¶γγελο έτσι; icon_rolleyes.gif

 

Θα ξεχάσουμε στο τέλος ότι η μουσική ανήκει στις τέχνες και θα την εξισώσουμε με τα μαθηματικά και τις λοιπές θετικές επιστήμες....

 

Έλεγα κι εγώ, πως γέμισε ο κόσμος από υπερκαταρτισμένους οργανοπαίχτες, μηδενικής μουσικότητας!

icon_smile. [/quote']

 

Ξεκινάς ένα πόστ με το όνομα ενός χρήστη και μετά γυρνάς και λές "ώχ σόρρυ ρε αδερφέ.. γενικά μιλούσα..."..????

 

Αν μετά από αυτό εγώ κάνω λάθος ακόμα... ένα μόνο θέλω.. κάπου να χτυπήσω το κεφάλι μου.

 

Αν δεν κάνω λάθος τότε κάποιος δεν καταλαβαίνει τι κάνει και τι γράφει.

 

Μετά.....

 

Α...!!!

 

Σχετοσύνη....

 

 

Χαχαχαχαχααχαχα.........

 

Οκ... είσαι ο "κύριος-ξέρω-την-ηλεκτρονική-μουσική"

 

Μα αλήθεια... μετριούνται για σένα οι γνώσεις στο ποιός ξέρει πιο πολλά "συγκροτήματα"......; Να σαι καλά... με πήγες πολλάααααα χρόνια πίσω...!!!!

 

Thnx!

 

Πάμε παρακάτω.....

 

Παραποίηση των λόγων μου....

 

Από το λίνκ που τόσο συμτπωματικά αναφέρεις... θα δανειστώ ένα κομάτι....

 

 

Ας δούμε λοιπόν.

 

 

Όσα λες ίσχυαν το 70. Τώρα έχει επικρατήσει

 

Στο χωριό μου η παραπάνω φράση λέει' date=' σε πιο αναλυτικο΄επίπεδο...

 

Αυτά που λές ΉΤΑΝΕ σωστά. Τώρα δεν είναι.

 

¶ρα, αν δεν είναι σωστά είναι λάθος.

 

Εκτός αν υπάρχει κάτι άλλο μεταξί τους.. το λίγο λάθς ας πούμε..

 

που όμως δεν συμβαίνει τώρα λόγο του οτι λέχθηκε

 

ΊΣΧΥΑΝ... και κάτι ή ισχύει ή δεν ισχύει...

 

άρα πάμε στο λάθος...

 

 

Και όχι οτι τρέχει κάτι που κάποιος μου είπε οτι αυτά που λέω είναι λάθος...

 

αλλά μόλις του το λέω μου λέει.. "και που είπα οτι αυτά που λές είναι σε ΠΟΛΥ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ λάθος"...?

 

Τελικά... όταν σε κάποιον λές:

 

-Αυτά που λές μάγκα μου ίσχυαν ώς τα χτές.

 

Σημαίνει οτι:

 

α) Τώρα πλέον δεν ισχύουν και άρα έχει λάθος

 

ή....

 

β) Δεν έχει λάθος σε πολύ θεωρητικό επίπεδο...;

 

Να και η παράθεση....

 

Το επιχείρημά μου...:

 

 

 

Δηλαδή... επειδή έχει επικρατήσει να λέμε "άνοιξε τον διακόπτη" ενώ στην ουσία εκείνη την ώρα τον κλείνουμε πάει να πει πώς όταν κάποιος σου πει "παιδάκι μου... όταν νομίζεις πως ανοιγείς τον διακόπτη στην ουσία τον κλείνεις" θα του πείς πως επειδή αλλιώς έχει επικρατήσει κάνει λάθος....;

 

 

και η απάντηση....:

 

Που είπα ότι σε πολύ θεωρητικό επίπεδο έχεις κάπου λάθος.

 

 

Τα συμπεράσματα δικά σας....

 

 

Παρακάτω πάλι........

 

 

 

Όταν κάποιος δεν καταλαβαίνει και στερέυει από επιχειρήματα ξεσπά σε όσους διαφωνούν μαζί του, και ας του λένε οι υπόλοιποι ότι κάτι δεν κατάλαβε καλά.

 

Λοιπόν....

 

Γράφεις εσύ αγαπητέ αναγνώστη (λολ!!!) ένα πόστ....

 

κάποιος.. απαντάει και ως πρώτη λέξη στο πόστ του έχει το όνομα σου και μετά ακολουθεί η εξής φράση:

 

Δεν ξέρω, αλλά κάτι τέτοιες φανφάρες του στυλ.....

 

 

Και μετά.. αφού πείς με επιχειρήματα (παραθέτω τα επιχειρήματα στο υστερόγραφο 1) γιατί κάνει λάθος γυρνάει και σου λέει...:

 

Όταν κάποιος δεν καταλαβαίνει και στερέυει από επιχειρήματα ξεσπά σε όσους διαφωνούν μαζί του, και ας του λένε οι υπόλοιποι ότι κάτι δεν κατάλαβε καλά.

 

 

Είναι θεάτρο του παραλόγου ή όχι....;

 

Και σαν να μην φτάνει αυτό.... πλαισιώνεται απο την λογική οτι το κάθε διαφορεικό μπορούμε πολύ λογικά, "καλά θα κάνει" όπως πολύ χαρακτιριστικά λέει, να το βρίσουμε...

 

ορίστε και παράθεση:

 

Όπως κάποιος θα με βρίσει που δεν γουστάρω το ιμαμ (και καλά θα κάνει, καθώς αυτός το γουστάρει), έτσι κι εγώ είπα ότι αυτά τα θεωρώ φανφάρες!

 

 

Και μετά από όλο αυτό .....

 

ακολουθεί...

 

Αν κατάλαβες αυτό, σορυ αλλά μόλις φάνηκε ποιος παραποιεί (έστω στο μυαλό του) και δεν καταλαβαίνει τι γράφουν οι υπόλοιποι!

 

 

Και ερωτώ... και περι΄μεω απάντηση και δημοψήφισμα....

 

 

Όταν κάποιος απαντάει αρχίζοντας με το όνομα ενός προλαλύσαντα:

 

α) Αναφέρεται σε αυτόν

 

β) Αναφέρεται γενικά στην κουβέντα.

 

 

 

 

 

 

Πιο λιανά δεν μπορώ.... Σόρρυ!

 

 

 

 

Υ.Γ.2

 

Αρχίζω από το δύο γιατί το ένα είναι για κάτι επιχειρήματα.. και θέλω να απαντήσω στον ... άλλονα......

 

 

Ρε παλικάρι μου harilatron.....

 

Είσαι σε ένα φόρουμ.....

 

διαβάζεις ένα πόστ που:

 

Παραθέτει ένα πόστ που είναι, όπως είναι γραμμένο, προσωπική επίθεση σε ένα πόστ το οποίο έχει μέσα 2 παραγράφους at least με λόγους που δεν έχουν να κάνουν σχέση με το προσωπο κανενούς και απαντά λέγοντας..:

 

Οι ταμπέλες είναι για τους μικρόνοες...

 

Σαν σκεπτόμενος άνθρωπος 'ισως να πείς.. όχι εσύ προσωπικά αλλά ο καθείς....

 

Ο τυπάκος θεωρεί ταμπέλες τις λέξεις "μουσικός" κι τα ρέστα (μην τα αναφέρω τώρα... ξέρεις.. Dj κ.ο.κ...)

 

Παραθέτει όμως ένα πόστ το οποιό αναφέρεται σε ένα χρήστη που ΞΕΚΑΘΑΡΑ είναι υπέρ των "ταμπλέλων", όπως χαρακτιρίζοντε, πλήν όμως του οτι λέει γιατί είναι υπερ. ΛΕΕΙ ΓΙΑτΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ...... με επιχειρήματα χωρίς να υποσκάπτει την παρουσία κανενός.

 

Και μετά διαβάζεις....

 

 

Δεν είπα εσένα. (Ούτε κάποιον συγκεκριμένα)

¶σε γρήγορα τη μύγα ελεύθερη.

ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗ ΜΥΓΑ.

(Παρόλο που μάλλον σε τσίμπησε....)

 

 

Και σαν μην φτάνει αυτό.... λέγεται και ότι

 

Όταν κάποιος δεν καταλαβαίνει και στερέυει από επιχειρήματα ξεσπά σε όσους διαφωνούν μαζί του, και ας του λένε οι υπόλοιποι ότι κάτι δεν κατάλαβε καλά.

 

 

 

 

 

Τι θα καταλάβεις..; Τι θα συμπαιράνεις...;

 

 

Τι άλλο να πώ δεν ξέρω.....

 

 

 

 

 

Υ.Γ.1

 

Παραθέσεις:

 

α)MUSIC CONCRETE ο πρόδρομος της όποιας ηλεκτρονικής μουσικής.

 

β) Από το 1το πόστ μου καθώς αναφέρεται στο 2ο οτι:

 

θα δείς οτι ο χρήστης του οποίου το πόστ έχω κάνει παράθεση κάνει διαχωρισμό μεταξύ οργανοπαιχτών, συνθετών, μουσικών κ.τ.λ. κ.τ.λ.

 

3) Από μεταγενέστερο πόστ το οποιό ομως αν λάβουμε υπόψην το πότε είδε ο χρήστης bουkaw τα είδε μαζί...

 

Όταν ζητάς έναν ηλεκτρολόγο ζητάς έναν ηλεκτρολόγο. Ούτε έναν γιατρό που ξέρει να αλλάζει μπρίζες ούτε έναν χασάπη που ξέρει να περνά καλώδια.

 

Θές έναν ηλεκτρολόγο. Ταμπέλα είναι και αυτό...; .

 

 

 

Υ.Γ.3

 

Σε όλους του ταμπελολάγνους.....:

 

Ταμπέλες βλέπει αυτός που έχει ανάγκη να δει.

Granule οι dj που γράφουν κομμάτια' date=' με άλλα λόγια οι δημιουργοί της ηλεκτρονικής μουσικής, τι είναι; Dj;

 

Τότε με τον ορισμό σου

ο κιθαρίστας είναι κιθαρίστας

ο πιανίστας, πιανίστας

ο ντραμερ, ντραμερ

ο μαέστρος, μαέστρος

.

.

.

.

Και ο μουσικός, μουσικός..... 8O

...

[/quote']

 

 

 

 

 

Και αυτός που ψήνει σουβλάκια, σουβλακοψήστης. :lol:

Καλά τα λέει ο boukaw.

Οι ταμπέλες είναι για τους μικρόνοες και για την εφορία.

Ξεκολλήστε.

Ευχαριστώ.

 

Ταμπέλες βάζει αυτός που έχει ανάγκη να βάλει... και βλέπει αυτός που έχει ανάγκη να δει.

 

Όταν ζητάς έναν ηλεκτρολόγο ζητάς έναν ηλεκτρολόγο. Ούτε έναν γιατρό που ξέρει να αλλάζει μπρίζες ούτε έναν χασάπη που ξέρει να περνά καλώδια.

 

Θές έναν ηλεκτρολόγο. Ταμπέλα είναι και αυτό...;

 

Και αν δεν μπορείς να απαντήσεις με επιχηρήματα...

 

άσε την λασπολογία και την επίθεση στην προσωπικότητα του άλλου με χαρακτηρισμούς τύπου...

 

"μικρόνοοες" και άλλα εύηχα.

 

Έχεις επιχηρήματα...? Πέστα...

 

 

Τα "αφού δεν το θεωρείς έτσι είσαι το τάδε και το τάδε...."

 

ούτε να τα χαρακτηρίσω δεν μπορώ.

Granule οι dj που γράφουν κομμάτια' date=' με άλλα λόγια οι δημιουργοί της ηλεκτρονικής μουσικής, τι είναι; Dj;

 

Τότε με τον ορισμό σου

ο κιθαρίστας είναι κιθαρίστας

ο πιανίστας, πιανίστας

ο ντραμερ, ντραμερ

ο μαέστρος, μαέστρος

.

.

.

.

Και ο μουσικός, μουσικός..... 8O

 

Δεν ξέρω, αλλά κάτι τέτοιες φανφάρες του στυλ, ότι για να θεωρείσαι μουσικός πρέπει να έχεις το τάδε επίπεδο γνώσης και την δείνα κατάρτιση στο όργανό σου, μου προκαλούν μόνο γέλιο! Δεν λέω τρομερά [u']εφόδια[/u] είναι, αλλά αυτό. Εφόδια και τπτ παραπάνω.

¶σχετο αλλά και 1 αρχιτέκτονας έχει τέτοια κατάρτιση και γνωρίζει τόσο καλά τα εργαλεία του, που ζωγραφίζει παπάδες. Να τον βάλουμε δίπλα στον Μιχαηλ-¶γγελο έτσι; :roll:

 

Θα ξεχάσουμε στο τέλος ότι η μουσική ανήκει στις τέχνες και θα την εξισώσουμε με τα μαθηματικά και τις λοιπές θετικές επιστήμες....

 

Έλεγα κι εγώ, πως γέμισε ο κόσμος από υπερκαταρτισμένους οργανοπαίχτες, μηδενικής μουσικότητας!

:)

Ρε αδερφέ...;

Να διαβάζεις δεν ξέρεις...;

Ή σκόπιμα παραποιείες τα λεγόμενα άλλων...;

Είναι η δε΄θτερη φορά που το κάνεις.. και δεν άντεξα.

Όχι μας πείς οτι λέμε και φανφάρες... χωρίς να έχεις καταλάβει και τι λέμε...

Πάμε να σου παραθέσω και επιχειρήματα.....

Granule οι dj που γράφουν κομμάτια' date=' με άλλα λόγια οι δημιουργοί της ηλεκτρονικής μουσικής, τι είναι; Dj;[/quote']

 

Ποιός DJ ωρε ανιστόρητε είναι δημιουργός ηλεκτρονικής μουσικής.....;

 

Και ποιά άλλα λόγια...; Παραποιείς... σκόπιμα παραποιείς...!

 

Ψάξε από πού ξεκίνησε, μάθε λίγη ιστορία και μετά μίλα.

 

Επειδή δηλαδή ξέρεις 5 - 10 ονόματα που δεν ξέρει ο πολύς ο κόσμος νομίζεις οτι έχεις πιάσει τον παπά απο τα @@.

 

 

MUSIC CONCRETE ο πρόδρομος της όποιας ηλεκτρονικής μουσικής.

 

Ο Jarre DJ....;

 

Οι Tangerine Dream DJ...?

 

Οι Autecrhe DJ?

 

Οι ¶βατον DJ....?

 

 

Πάμε παρακάτω.

 

Granule οι dj που γράφουν κομμάτια' date=' με άλλα λόγια οι δημιουργοί της ηλεκτρονικής μουσικής, τι είναι; Dj;

 

Τότε με τον ορισμό σου

ο κιθαρίστας είναι κιθαρίστας

ο πιανίστας, πιανίστας

ο ντραμερ, ντραμερ

ο μαέστρος, μαέστρος

.

.

.

.

Και ο μουσικός, μουσικός..... 8O

 

Δεν ξέρω, αλλά κάτι τέτοιες φανφάρες του στυλ, ότι για να θεωρείσαι μουσικός πρέπει να έχεις το τάδε επίπεδο γνώσης και την δείνα κατάρτιση στο όργανό σου, μου προκαλούν μόνο γέλιο! Δεν λέω τρομερά εφόδια είναι, αλλά αυτό. Εφόδια και τπτ παραπάνω.

 

 

Ανάγκη να γελάσεις έχεις φάινεται... γιατί διαβάζεις ό,τι θές.

 

 

Που είπα εγώ στο πόστ μου οτι το ΕΠΙΠΕΔΟ είναι απαραίτητ προυπόθεση...;

 

 

Τσίμπα και μια παράθεση του πόστ να μην τρέχεις πιο πάνω.

 

 

αλλά υπάρχουν οι καλοί και οι κακοί μουσικοί....

 

Δεν είναι απαραίτητη προϋπόθεση να είναι κάποιος άρτιος εκτελεστής

αν έχει και όλα τα άλλα για να θεωρηθεί μουσικός.

 

 

Έλεγα κι εγώ' date=' πως γέμισε ο κόσμος από υπερκαταρτισμένους οργανοπαίχτες, μηδενικής μουσικότητας!

[/quote']

 

 

Οργανοπαίχτης... μόνος σου το λές...

 

Αν διαβάσεις σωστά (!!!) (μακάρι επιτέλους) θα δείς οτι ο χρήστης του οποίου το πόστ έχω κάνει παράθεση κάνει διαχωρισμό μεταξύ οργανοπαιχτών, συνθετών, μουσικών κ.τ.λ. κ.τ.λ.

 

Αλλά εσύ εκεί!

 

Παροπίδες....

 

 

Υ.Γ.

 

Βασικά, τελικά, και πολύ ασχολήθηκα μαζί σου. Χάρη σου έκανα να σου δώσω σημσία γιατί από προηγούμενα πόστ με προκαλείς.

 

¶ντε γεια baby....!!!!!! Τα πάμε....

 

Φιλούρες.

Η λεξη μουσικος ειναι πολυ βαρια για να την αποδιδετε στον καθενα!

τεκμηρίωσε την πρόταση σου αυτή.

 

γιατί δλδ? για να φουσκώνουμε κρυφά από καμάρι γιατί πιθανόν έχουμε αυτή τη θαυμαστή κ αξιοπερίεργη ιδιότητα? ή μήπως πρέπει να αναμετρηθείς με τον beethoven για να θεωρηθείς μουσικός? αν είναι έτσι να τα μαζεύω(-ουμε) σιγά σιγά...

Χμμμ......

Βαριά ή όχι σίγουρα όμως δηλώνει κάτι. Όπως και όλοι οι ορισμοί ιδιοτήτων.

ΜΟΥΣΙΚΟΣ ειναι αυτος που γνωριζει μουσικη θεωρια' date=' αρμονια, διαβαζει πενταγραμο πολυ καλα, ειναι αρτιος εκτελεστης στο οργανο του και κατεχει την τεχνικη του, γενικα ειναι αυτος που εχει σπουδασει μουσικη και μπορει ανα πασα στιγμη να μπει σε ενα στουντιο,να του δωσουν μια παρτα και να ηχογραφησει με αλλα 30 οργανα!![/quote']

 

Αυτός που γνωρίζει αυτά που λές είναι μουσικός όπως πολύ σωστά λες....

 

αλλά υπάρχουν οι καλοί και οι κακοί μουσικοί....

 

Δεν είναι απαραίτητη προϋπόθεση να είναι κάποιος άρτιος εκτελεστής

αν έχει και όλα τα άλλα για να θεωρηθεί μουσικός.

 

Πολύ σωστά όμως όπως είπες πρέπει να τα έχει γιατί:

 

Αυτος που απλα γρατσουναει η ειναι αυτοδιδακτος ειναι ΟΡΓΑΝΟΠΑΙΧΤΗΣ!Αυτος που γραφει κομματια με στοιχειωδεις γνωσεις μουσικης ειναι ΤΡΑΓΟΥΔΟΠΟΙΟΣ!Αυτος που γραφει συνθεσεις βασισμενες αυστηρα στους κανονες της μουσικης ειναι ΣΥΝΘΕΤΗΣ!Αυτος που ενορχηστρωνει τις συνθεσεις ή τα τραγουδια καποιου ειναι ΕΝΟΡΧΗΣΤΡΩΤΗΣ!

 

---------------------------------------

 

είτε είμαι μουσικός είτε όχι (ανάλογα με τον ορισμό του καθενός) απολαμβάνω τη μουσική (τη δική μου αλλά και των άλλων) εξίσου και δε δίνω δεκάρα για το πως πρέπει να χαρακτηριστεί ή πως αυτοχαρακτηρίζεται κάποιος 3ος. τα 'πε και ο jasemeister μπόλικα post πιο πίσω. αν κάποιος κάνει κολλάζ από λούπες δε με νοιάζει αν δεν είναι μουσικός αν το αποτέλεσμα με εκφράζει' date=' συγκινεί. [/quote']

 

Από εκεί και πέρα όμως.....

 

Οι dj είναι dj. Αφού αυτό είναι.....

 

DJ

 

Αν κάποιος είναι και μουσικός και το εκμεταλεύεται αυτό

στις δουλειές του είναι δικιά του και μόνο υπόθεση.

 

Ένας DJ, όπως είναι το θέμα της συζήτησης, είναι DJ.

 

Δεν μπορώ να καταλάβω..... αν ο άλλος δεν έχει σπουδάσει

μουσική και είναι Dj αλλά εμείς τον θεωρήσουμε μουσικό τον κάνει αυτομάτως;

 

Και αν έχει σπουδάσει μουσική και είναι μουσικός και εμείς τον θεωρήσουμε

οτι δεν είναι σημαίνει οτι δεν είναι....;

 

Από την άλλη......

 

Για να "αρέσει" κάτι που δεν μπορεί να κάνει ο καθείς πρέπει να είναι απο

σπουδαγμένους....; [Μιλάω για τον χώρο της τέχνης (χώρο είναι ή χόρο...; γμτ...)]

 

Από την στιγμή που σε κάποιον αρέσει μία δουλειά ενός DJ που δεν είναι μουσικός σημαίνει πως δεν έχει γούστο... ή δεν έχει καλό αυτί και καλή παιδεία για να κρίνει το ωραίο...;

 

Αν όχι... τότε γιατί να μας απασχολεί αν ο κάθε DJ είναι και μουσικός παράλληλα...;

 

Με την ίδια λογική θα έπρεπε να απασχολεί αν ο γιατρός είναι και καλαθοσφαιριστής........

 

(δανείζομαι το επάγγελμα του γιατρού.. κάπου το διάβασα πιο πριν...)

 

 

 

 

 

εγώ προτιμώ να λέω ότι είμαι ένας κακός/αδιάφορος/ερασιτέχνης/περιστασιακός/αυτοσχέδιος/άσχετος/αμόρφωτος μουσικός που προσπαθεί να βελτιωθεί παρά να το θέτω εξαρχής ως το απρόσιτο ιδανικό.

 

 

8O

---------------------------------------------------------

 

 

over and out.

Καλά αν το πάμε ιστορικά' date=' τότε και οι υπολογιστές για να ακριβολογούμε, δεν είναι παρά επιστημονικά [b']κομπιουτεράκια[/b], χρησιμοποιούμενα για περίπλοκους υπολογισμούς, στο συμφέρον διαφόρων επιστημονικών ιδρυμάτων!

Κομπιουτεράκι... εκ του αγγλικού compute = υπολογίζω.

Υπολογιστής εκ του υπολογίζω.

Σαφώς και τα κομπιουτεράκια είναι υπολογιστές.... χαχαχαχααχχαχαχα

μα αυτό δηλώνει το όνομά τους....

¶ρα αυτό που λές .......

Και ποιός λέει οτι οι υπολογιστές, ηλεκτρονικοί ή μη, δεν είναι επιστημονικά μέσα....;

Όσα λες ίσχυαν το 70. Τώρα έχει επικρατήσει ο όρος sequencer στην ουσία να αποτελεί συντόμευση του Digital Audio Workstation. Οπότε αν σε κάποιον που δεν ξέρει 5 βασικά πράματα τον γεμίσουμε με το πως ξεκίνησε ο κάθε όρος' date=' μάλλον θα απελπιστεί! :lol:[/quote']

 

Όπως το λες... έχει επικρατήσει...

 

Δεν καταλαβαίνω πώς το οτι έχει επικρατήσει αυτό που λές, που πάλι δεν είναι έτσι... έχει επικρατήσει στην "πιάτσα" αν θέλουμε να τα λέμε με το όνομά τους, σημαίνει πως δεν ισχύει αυτό που λέω....

 

Δηλαδή... επειδή έχει επικρατήσει να λέμε "άνοιξε τον διακόπτη" ενώ στην ουσία εκείνη την ώρα τον κλείνουμε πάει να πει πώς όταν κάποιος σου πει "παιδάκι μου... όταν νομίζεις πως ανοιγείς τον διακόπτη στην ουσία τον κλείνεις" θα του πείς πως επειδή αλλιώς έχει επικρατήσει κάνει λάθος....;

 

Και όσο την πρέπει και τι όχι να ειπωθεί σε ένα που "αρχίζει τώρα να μαθαίνει" .... δεν ξέρω... αν είσαι ειδικός επι του θέματος.. και το κατέχεις πάω πάσο.

 

Προσωπικά μιλώντας... προτιμούσα να μαθαίνω εξ αρχής τα πράγματα σωστά και με το όνομά τους.

 

 

 

 

 

/edit

 

Δεν είναι πώς ξεκίνησε ο όρος... είναι τι είναι ακολουθητής... όσο και αν σου φαίνεται περίεργο.... για αυτό και λέγεται έτσι όπως λέγεται.

 

Το ανέφερα επειδή κονταροχτυπιόντουσαν (και) για το τι είναι ακολουθητής και τελικά κανείς δεν έδωσε ολοκληρωμένο ορισμό αχαχαχαχααχχααχαχαχα.

 

Μάλον λανθασμένους και ημιτελείς......

 

Over and out.

Sequencer είναι μια συσκεύη ή πρόγραμμα που ηχογραφεί ή/και αναπαράγει μια μουσική εκτέλεση' date=' συνήθως σε μορφή MIDI ή/και audio.

 

Τα περισσότερα sequencer είναι πολυκάναλα, δηλαδή ηχογραφούν σε παράλληλα κανάλια πρόσθετες εκτελέσεις και επιτρέπουν την επεξεργασία της ηχογράφησης και την αποθήκευση της σε κάποιο μέσο (πχ. σκληρό δίσκο).[/quote']

 

 

Sequence = Ακολουθία.

Sequencer = Ακολουθητής.

 

Ένας sequencer ΔΕΝ ηχογραφεί, ΔΕΝ επεξεργάζεται σήματα, ΔΕΝ αναπαράγει σήματα, ΔΕΝ αποθηκεύει, ΔΕΝ....

 

 

Οι ακολουθητές ήτανε κάποτε μηχανήματα τώρα είναι και εικονικά μηχανήματα.

 

Λειτουργία τους είναι να στέλνουν εντολές (/ σήματα ελέγχου) σε ακολουθία και σε χρόνους ρυθμισμένους με βάση είτε το εσωτερικό τους ρολόγι είτε ένα εξωτερικό (αν και στις αρχές αυτό γινότανε βάση πατέντας και δεν υποστιριζότανε από τον ακολουθητή αυτόν καθεαυτόν).

 

Το Cubase έχει ΚΑΙ έναν ακολουθητή μέσα του και σαφώς και ΔΕΝ είναι ένας ακολουθητής.

 

Τα hardware sequencer που ηχογραφούν, προσθέτουν εφφέ, στέλνουν φάξ και άλλα ωραία πράγματα έχουν ΚΑΙ έναν ακολουθητή μέσα τους και σαφώς και ΔΕΝ είναι ΜΟΝΟ ακολουθητές. Είναι και καταγραφείς, επεξεργαστές, αποθηκευτικές μονάδες κ.ο.κ........

 

 

 

 

 

Για να ακριβολογούμε δηλαδή...... και να ξέρουμε τι λέμε.

edit: ξέχασα τη μοναδική περίπτωση που γίνεται εφικτό: το software. στο nuendo' date=' protools κλπ γίνεται. Αλλά και πάλι πρέπει τα σήματα να είναι ΟΛΟΪΔΙΑ. δεν μπορώ να βρώ κάποια χρησιμότητα. For me εξακολουθεί να είναι αδύνατη σε συνθήκες πραγματικής ηχογράφησης η ακύρωση.[/quote']

 

http://www.bose.com/controller?event=VIEW_PRODUCT_PAGE_EVENT&product=qc3_headphones_index

 

Η μόνη άραγε....;

 

Χμμμμμμ... τα έχεις φορέσει αυτά ή κάποια άλλα παρόμοια...;

Ρε παιδια' date=' είναι δυνατόν;

ΚΑΝΕΝΑ κύκλωμα δεν είναι τόσο ακριβές (αναλογικό η ψηφιακό) ώστε να μπορεί να αναπαράγει με τέτοια ακρίβεια ωστε να ακυρωθούν (τόσο κονσόλες όσο πολυκάναλα).[/quote']

 

Δεν είπε κανείς πώς πρέπει να είναι ακριβείας τα συστήματα... δλδ... τα ηχεία και τα μικρόφωνα. Δεν μπορώ να καταλάβω πώς αυτό αναιρεί αυτά που λέω.

 

Βάλτε σε μια κονσόλα σε δύο κανάλια να παίζει ο ίδιος ήχος' date=' και καντε στο ένα απο τα 2 phase reverse. Λογικά θα έπρεπε να εξαφανιστεί ο ήχος. Δεν συμβαίνει όμως γιατι το multitrack (σκληρος, ADAT, whatever) δεν είναι τόσο ακριβές. ΚΑΤΙ θα ακούγεται. Λοιπόν εξίσου αδύνατο είναι να έχουμε 2 σήματα σε απόλυτη φασική αρμονία. 20-30 μοίρες διαφορά φάσης θα έχουν, και μόνο από έλλειψη ακρίβειας εξοπλισμού (οι φυσικοί περιορισμοί).[/quote']

 

Χαχαχαχαχαχ....

 

1τον.. πώς θα ακούσεις το αποτέλεσμα...;

 

Από ηχεία..; Μα οι ανακλάσεις του χώρου είναι αυτές που ακούς....

 

Από ακουστικά...; Αν το μήκος κύμματος του ήχουν είναι συγκρινόμενο με τις διαστάσεις του αυτιού σου πάλι ανακλάσεις θα ακούς....

 

Αρά το περί ακρίβειας είναι άτοπο.

 

2ον.

 

Μιλάς για πολυκάναλα... και τα τοιαύτα....

 

....no comments.....

 

3ον.

 

Λες για αναστροφή φάσης σε ένα ολόκληρο κύμα... που όμως αυτή γίνεται για το κύμα που υπάρχει πρίν το ηχείο. Σκέψου το....

 

 

 

Οι μοίρες υπάρχουν ως μέτρο για φασικές διαφορές και συναντώνται στα phase shifters. Δεν υπάρχει μόνο 0' date=' 90 και ανάστροφη (180) υπάρχουν πρακτικώς ΑΠΕΙΡΑ ενδιάμεσα διαφορών φάσης (που κάνει ακόμα πιο απίθανο το 0 και το 180)[/quote']

 

Ναι ΟΚ...

 

edit: ξέχασα τη μοναδική περίπτωση που γίνεται εφικτό: το software. στο nuendo' date=' protools κλπ γίνεται. Αλλά και πάλι πρέπει τα σήματα να είναι ΟΛΟΪΔΙΑ. δεν μπορώ να βρώ κάποια χρησιμότητα. For me εξακολουθεί να είναι αδύνατη σε συνθήκες πραγματικής ηχογράφησης η ακύρωση.[/quote']

 

Χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

 

Ολόκληρη Lotus, ολόκληρη Boeing και άλλες κολοσιαίες εταιρίες....

 

και εσύ λές για Nuendo....?

 

:oops: :oops: :oops: :oops:

 

Τέσπα.... είναι σαν τους Ινκας... που φημολογείται οτι δεν έβλεπαν τα πλοία των Ισπανών να έρχονταί επειδή δεν είχαν δεί πλοίο.

 

Και μόλις τους περιέγραψε ο Σάμανός τους τι είναι πλοίο και τους είπε οτι αυτά έρχονται προς την γή τους τότε τα είδανε όλοι....

 

Υ.Γ. Οι συνθήκες ηχογράφησεις δεν είναι το επίκεντρο του ήχου.... μπορεί κάποιους να τους ενδιαφέρουν αλλά δεν σημαίνει πώς οτι υπάρχει σε σχέση με τον ήχο έχει να κάνει με αυτό που ενδιαφέρει τους "κάποιους".

 

Over and out.

Στο παράδειγμα έδειχνε ΑΠΟΛΥΤΗ ακύρωση των σημάτων ή την κλασσική όπου χάνεται ο όγκος? Γιατί το δεύτερο είναι το συνηθισμένο και το πρώτο είναι αυτό που υποστήριξε πριν ο φίλος.

Αυτή "η κλασική που χάνεται ο όγκος" ακύρωση δεν είναι τίποτα άλλο από ακύρωση μπάντας ή συχνότητας ή μερικών συχνοτήτων.

Η ακύρωση σήματος είναι η ακύρωση του σήματος.

Και τα δύο είναι εφικτά... ΑΛΛΑ....

σε μερικές περιπτώσεις στις οποιές ιδιότητες του cavity ή οι απαιτήσεις της εκάστοτε εφαρμογής δεν επιτρέπουν ή δεν απαιτούν την ακύρωση του σήματος τότε η διαδικασία εστιάζεται σε μία συχνότητα....

σε περιπτώσης αναπαραγωγής ήχου και φαινομεκής τοπικής προέλευσης της πηγής η εστίαση είναι σε ένα σημείο μέσα σε ένα δωμάτιο.

Θα πεταχτώ και θα σου πω ότι ως προς την ακύρωση' date=' παράδειγμα είχε στο τελευταίο computer music, στο θέμα του με τα τύμπανα. Οπότε μάλλον γίνεται.

 

Εκτός και αν δεν κατάλαβα τι εννοείτε με τα "σύνθετα" οπότε σορυ που πετάχτηκα! :oops:[/quote']

 

Δεν το έχω διαβάσει αυτό που λες.....

 

Και να κατάλαβες τι εννοείται με το "σύνθετα" κύματα.

Έτσι' date=' με μία διαφορά 180 μοιρών, έχουμε ακύρωση. Πράγμα που ΔΕΝ συμβαίνει τυχαία και είναι απολύτως επιτεύξιμο και μάλιστα χρησιμοποιείται και σε "σύνθετα" σήματα βάση στατιστικών μεθόδων επεξεργασίας σηματων.

 

Τοιουτοτρόπως, μηδενική διαφορά φάσης πάλι είναι απολύτως επιτεύξιμη και συμβαίνει πάλι ΟΧΙ τυχαία.[/quote']

 

Πότε σου έτυχε αυτό,δηλ 2 σύνθετα σήματα να ακυρωθούν τελείως ή να προστεθούν τελείως?

Εγώ δεν το'χω παρατηρήσει πάντως.Με ενδιαφέρει να μου πεις.

 

Χμμμμ

 

Δεν είναι θέμα αν μου έτυχε ή οχι.

 

Το αν το έχεις παρατηρήσει δεν αποτελεί και κριτίριο του αν γίνεται ή όχι.

 

Αυτό ακριβώς το θέμα είναι ένα απο τα θέματα αιχμής πάνω στον ήχο τα τελευταία χρόνια και η έρευνα εστιάζεται στο να το κάνουν πιο εφικτό από άποψη κόστους και μόνο.

Eγω ο ακολουθώντας ΡΗΤΑ το ρητο (:lol:) <<Στερεοφωνικό σημα...στερεοφωνικά προβληματα...>> προτιμω μονοφωνικά (μονο όταν ηχογραφώ synth προτιμώ στερεοφωνία....δεν ξερω μου κάθεται καλυτερα...)...

 

Τώρα γίνεται καποιος να μου εξηγήσει τι είναι η ακυρώσεις και η διαφορά φάσεις...?

 

Στο αριστερό παράδειγμα έχουμε προσθέτουμε δύο σήματα σε απόλυτη φασική αρμονία (απεικονίζονται κάτω) και το αποτέλεσμα είναι το σήμα μας (απεικονίζεται πάνω) να διπλασιάζεται σε ένταση.

 

Στο δεξί παράδειγμα έχουμε προσθέτουμε δύο σήματα (απεικονίζονται κάτω) με διαφορά φάσης 180 μοίρες (ανάστροφη φάση) και το αποτέλεσμα είναι το σήμα μας (απεικονίζεται πάνω) να ακυρώνεται και να μην ακούμε τίποτα.

 

Κανένα από τα δύο δεν επιτυγχάνεται πρακτικά' date=' καθώς στις περισσότερες περιπτώσεις έχουμε φασικές διαφορές 30-150 μοίρών (πρέπει να υπάρχουν ιδανικές συνθήκες και να είσαι πολύ τυχερός η άτυχος για να συμβεί ένα από τα 2). Επίσης το σήμα δεν ακυρώνεται ποτέ εντελώς λόγω αυτονόητων φυσικών περιορισμών, όμως μπορεί να χάσει μέρος της πληροφορίας του - κλασσική περίπτωση: Έχουμε την μπότα μας ωραία και καλά και μόλις ανοίγουμε τα overheads χάνει πολύ μεγάλο μέρος των χαμηλών της συχνοτήτων)

 

EDIT: Αυτά ισχύουν με τις φασικές διαφορές και τις ακυρώσεις, και, όπως φαίνεται δεν έχουν σχέση με το αν θα ηχογραφήσουμε στερεοφωνικά. Ίσα-ίσα που, αν γράψουμε κάτι stereo και κάνουμε hard panning, ακόμα και εκτός φάσης να είναι, θα ακούγονται τέλεια γιατί πολύ απλά δεν προστίθενται τα σήματα αλλά δρομολογείται το καθένα σε άλλο κανάλι. Όλα αυτά μέχρι να πατήσουμε το κουμπάκι "mono". Στο ραδιόφωνο πολλές φορές είναι αυτές που οταν πιάνει-και-δεν-πιάνει stereo, πότε ακούμε γιγάντιες κιθάρες και πότε τζιτζίκια. Ε, αυτό σημαίνει ότι οι κιθάρες είναι εκτός φάσης και όταν προστίθενται (επειδή το radio μας παίζει μονοφωνικά λόγω μέτριας λήψης) ακυρώνεται μέρος τους.[/quote']

 

Χμμμμμ

 

Μία παρατήρηση...

 

Το φαινόμενο γενικά είναι η διαφορά φάσης...

 

Το πόσο θα είναι αυτή είναι αυτό που δίνει και διαφορετικό αποτέλεσμα.

 

Έτσι, με μία διαφορά 180 μοιρών, έχουμε ακύρωση. Πράγμα που ΔΕΝ συμβαίνει τυχαία και είναι απολύτως επιτεύξιμο και μάλιστα χρησιμοποιείται και σε "σύνθετα" σήματα βάση στατιστικών μεθόδων επεξεργασίας σηματων.

 

Τοιουτοτρόπως, μηδενική διαφορά φάσης πάλι είναι απολύτως επιτεύξιμη και συμβαίνει πάλι ΟΧΙ τυχαία.

 

Για τον χρήστη που ρώτησε τι είναι η διαφορά και τι είναι η ακύρωση...

 

ένα ημιτονο ξεκινάει από το μηδέν... . Στην τιμή που αντιστοιχεί στο ένα τέταρτο της περιόδου του έχει την τιμή 1.

 

Αν... έχεις ένα ημιτονο που η πρώτη του τιμή έχει την τιμή 1 τότε μπορείς να πεις πως έχεις μια διαφορά φάσης 90 μοιρών.

 

Συμπέρασμα το συνημίτονο και το ημίτονο είναι το ίδιο σήμα με διαφορετική φάση.

 

Αυτή είναι η διαφορά φάσης.... πως όμως κολλάνε οι μοίρες στον ήχο...;

 

Επειδή δεν θέλω να σε μπλέξω με "διάφορες" "μαθηματικές" εκφράσεις....

αναλογίσου την διαφορά που έχει το ημίτονο με το συνημίτονο....

 

Το συνημίτονο είναι ένα ημίτονο "καθυστερημένο" κατά ένα τέταρτο της περιόδου που αυτή η μονάδα είναι χρόνος.... και όχι μοίρα..... όμως αυτή η καθυστέρηση αντιστοιχεί σε μία διαφορά φάσης των 90 μοιρών.

 

Στην ειδική περίπτωση κατά την οποία δύο ημίτονα έχουν διαφορά φάσης 180 μοίρες συντελεί στην πλήρη ακύρωσή τους αν αυτά προστεθούν λόγο του οτι ημίτονα τόξων με διαφορά 180 μοιρών είναι ίσα και αντίθετα.

Τα ακουστικά έχουν ελλείψεις.

Ο εγκέφαλος όμως του ανθρώπου αναπληρώνει ώς ένα σημείο.

Χωρίς να είμαι σίγουρος ' date='όποιος γνωρίζει καλύτερα ας προσθέσει/διαψεύσει,για τους.....ταστοφόρους εγχορδίτες,υπεύθυνος είναι ο Πυθαγόρας με το μονόχορδο και τη μαθηματική του ανάλυση...[/quote']

 

Υποτείθεται....

 

 

οτι ο μύθος του Ερμή ...

 

 

 

είναι παλαιότερος του Πυθ.

 

 

Υποτείθεται......

απο ποτε υπαρχουν τραγουδια' date='οργανα? :?:[/quote']

 

Όργανα.....;

 

 

Δεν έχεις ακούσει τον μύθο για τον Ερμή και τον Απόλλωνα.....;

 

Που ήταν ο Ερμής στην κούνια..........

 

 

 

 

Και έφτιαξε μια λύρα..........

 

 

Μη ξεχνάς όμως.....

 

 

αλλιώς μπορεί να λεγόντουσαν τα τραγούδια τοτε και αλλιώς σήμερα....

 

 

μιας και οι μόδες είνια διαφορετικές σε κάθε εποχή.

 

 

 

 

Όσο για τον όρο.....

 

 

 

πιστεύω οτι ακολουθεί και αυτός την μοδα της εποχής.

 

 

Δλδ.....

 

 

 

μπορεί να μην υπάρχει ο όρος μουσική....

 

 

αλλά υπάρχουν άλλοι που σε αυτό που ορίζουν...

 

 

 

περικλείουν την μουσική...

 

ή εννοούν μόνο την μουσική.

 

 

Oταν δεν πηδας................πηδας γραμμες...................

:D Ελεος Βρε Τρελο αγορι με αυτο.. :D :D :D

 

 

Στην αναβροχιά....

 

 

 

καλό και το χαλάζι....! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

απο ποτε υπαρχουν τραγουδια' date='οργανα? :?:[/quote']

 

Όργανα.....;

 

 

Δεν έχεις ακούσει τον μύθο για τον Ερμή και τον Απόλλωνα.....;

 

Που ήταν ο Ερμής στην κούνια..........

 

 

 

 

Και έφτιαξε μια λύρα..........

 

 

Μη ξεχνάς όμως.....

 

 

αλλιώς μπορεί να λεγόντουσαν τα τραγούδια τοτε και αλλιώς σήμερα....

 

 

μιας και οι μόδες είνια διαφορετικές σε κάθε εποχή.

 

 

 

 

Όσο για τον όρο.....

 

 

 

πιστεύω οτι ακολουθεί και αυτός την μοδα της εποχής.

 

 

Δλδ.....

 

 

 

μπορεί να μην υπάρχει ο όρος μουσική....

 

 

αλλά υπάρχουν άλλοι που σε αυτό που ορίζουν...

 

 

 

περικλείουν την μουσική...

 

ή εννοούν μόνο την μουσική.