gdevelek

Έχεις κάνει έστω ΕΝΑ - οσοδήποτε ταπεινό - blind test? Κανείς δεν θα το κάνει, θέλει αρκετή δουλειά, και ποιος έχει δύο κιθάρες που να διαφέρουν ΜΟΝΟ στα ξύλα; Οπότε οι θιασώτες των "σημαντικών διαφορών" θα παραμείνουν στις θέσεις τους.

Των μελών του φόρουμ βέβαια, ποιών άλλων; Δε νομίζω πως αδιαφορείς για τη γνώμη τους/μας. Εγώ δε σε γνωρίζω προσωπικά αλλά έχω ακούσει κλιπάκια σου, οπότε σε γνωρίζω.... μουσικοκιθαριστικά. Όχι δεν είναι. Δεν γνωρίζω τι έχει και τι δεν έχει σπίτι του ο καθένας που πίστεύει όχι βέβαια πως τα ξύλα δεν έχουν καμία σημασία αλλά πως έχουν ελάχιστη σημασία. Δεν απάντησες όμως, εσύ πόσο απέχεις από το να έχεις τον κατάλληλο για το τεστ εξοπλισμό; Όχι πως είσαι και υποχρεωμένος βέβαια να απαντήσεις. Και πάλι δεν γνωρίζω για τον άλλο κόσμο αλλά προσωπικά δεν έχω κάνει τέτοιο τεστ. Εσύ;

1. Έχεις την εκτίμηση πάρα πολλών΄ως εξαιρετικός κιθαρίστας, αν αποδείξεις πως ακούς σωστά διαφορες ξύλων σε τυφλό τεστ, θα "ανέβεις" ακόμη περισσότερο, αρα έχεις το κίνητρο. 2. Ψιλιάζομαι (μιας και δεν είσαι χθεσινός και ασχολείσαι και πολύ) πως έχεις ψιλο-μεγάλη συλλογή κιθαρών, οπότε έχεις και τα μέσα. Σε κάθε περίπτωση, το "οργανώσΤΕ το" μου φανηκε "κάπως"... ;)

Τώρα εγώ γιατί νομίζω πως ανάμεσα σε όσους μπορούν (δηλαδή έχουν τα μέσα αλλά και το κίνητρο) να το οργανώσουν συγκαταλέγεσαι κι εσύ;

Το τι ακούμε έχει σημασία όταν ακούμε σε blind test. ΜΟΝΟ τότε. Διαφορετικά ακούμε ό,τι θέλουμε. Γι' αυτό και οι οπαδοί των "μεγάλων διαφορών" μεταξύ του οποιουδήποτε Χ και Ψ συστηματικά αποφεύγουν τα blind tests.

Ό,τι προσφέρει έμπνευση είναι ευπρόσδεκτο. Ευτυχώς υπάρχουν κι άλλες πηγές έμπνευσης πέραν του volume shopping.

Κατά την κατασκευή της κιθάρας, ναι. Κατά τη δημιουργία του ήχου, μήπως οι μαγνήτες είναι στο επίκεντρο, και το ξύλο στην περιφέρεια;

Δεν είχε μειωμένα πρίμα;

Φίλε να με συμπαθάς αλλά μου κάνει μεγάλη εντύπωση η προσέγγισή σου ΔΕΝ θέλεις καθαρό κανάλι, γιατί έτσι. Από τους υπάρχοντες single channel high gain ενισχυτές, περιορίζεσαι σε όσους "βρωμίζουν" από πολύ χαμηλές εντάσεις, δηλαδή ένα μικρό ποσοστό. ΔΕΝ θέλεις πετάλια, ξανά γιατί έτσι. Τη στιγμή μάλιστα που θες να πιάσεις ένα πλήθος ηχοχρωμάτων και βαθμίδων gain, όπως περιέγραψες στο αρχικό σου ποστ, και πραγματικά ΔΕΝ πιστεύω πως υπάρχει ενισχυτής που θα στα δώσει ΟΛΑ αυτά. Δηλαδή, αντί να πεις "θέλω τον ΧΨΖ ήχο, πείτε μου πώς να τον πιάσω", θέτεις τόσους περιορισμούς στο "πώς", που κάνεις τον στόχο περίπου ανέφικτο. Εύχομαι να βρεις αυτό που ψάχνεις. Η δικιά μου πρόταση (που βέβαια θα απορρίψεις και μαγκιά σου) είναι μια σοβαρή πεταλιέρα και ένα αυτοενισχυόμενο ηχειο π.χ. μόνιτορ, να παίζεις ΤΑ ΠΑΝΤΑ σε ΟΠΟΙΑ ένταση θέλεις, στο υπνοδωμάτιο, στην πρόβα, στο λάιβ. Απλότητα, ευελιξία, οικονομία.

Πιστεύω πως θέλει αρκετό ψάξιμο πριν καταλήξει κανείς στο συμπέρασμα πως, σε ένα τέτοιο σενάριο, τα ξύλα είναι που ευθύνονται....

Οποιοσδήποτε ασκήσει την ελάχιστη κριτική στο Ισραήλ χαρακτηρίζεται πάραυτα ως αντισιημίτης. Αυτή τι έκανε ακριβώς; Τι σημαίνει "δεν κατάφερε"; Γενικά ο χώρος που κινείται χαρακτηρίζεται από "δηθενισμό" και άφθονο political correctness οπότε έσκαψε το λάκκο της παίζοντας στο πολιτικο παιχνίδι.

Όχι γιατί μεταξύ των πολλών πιθανών ξύλων οι διαφορες είναι μηδαμινές. Το ποοστό που λές μετράει πολύ αν είναι ΤΟΣΟ μικρό που να είναι ΑΜΕΛΗΤΕΟ. Αυτός τουλάχιστον είναι ο "απέναντι" ισχυρισμός.

όχι, εδώ κάνεις σφάλμα λογικής πρόσεξε να το καταλάβεις έχουμε το ξύλο Α, και το ξύλο Β και έρχεται κάποιος και σου λέει ότι δεν υπάρχει διαφορά, και εσύ διαφωνείς εσύ βάζεις στο παιχνίδι το πλαστικό Γ και συμφωνείτε πως υπάρχει διαφορά μεταξυ Α/Β από τη μια και Γ από την άλλη μεριά και συμπεραίνεις πως, αυτόματα, υπάρχει διαφορά ΚΑΙ μεταξύ Α και Β δεν στέκει

Το νήμα έχει να κάνει με ΞΥΛΑ. Μιλώντας για αλουμίνιο ή πλαστικό, δεν είσαι εκτός θέματος;

Μα ποιος θα τολμούσε;;; Και σε στουντιακή ηχογράφηση ακόμη, θα ΕΤΡΕΜΕ στη σκέψη ότι το προϊόν ίσως θα έφτανε κάποια στιγμή στα αυτιά σου οπότε, ΦΥΣΙΚΑ, θα καταλάβαινες αμέσως τη "βρωμιά" και θα τον έκανες ρόμπα...

Αν επιμείνεις σε AMD δεν θα πάρεις τις επιδόσεις που ζητάς. Ψάξε στο δίκτυο να δεις ποιος προσφέρει την καλύτερη single-thread απόδοση, κι ας έχει 4 πυρήνες. Δυστυχώς ο 4350 που τρέχει στα 4.2 δεν είναι διαθέσιμος πλέον από όσο γνωρίζω.

Ο Ι3 έχει καλύτερη single-threaded απόδοση από τον 6100. Κατά μείζονα λόγο και οι Ι5/Ι7 φυσικά, τους οποίους θα πρέπει να προτιμήσεις στο βαθμό που σου επιτρέπει η τσέπη σου. Επίσης τα τρέχοντα αρχεία που δουλεύεις βάλτα στον SSD.

Όμορφα.

βαθύ ξύρισμα

Σχεδόν όλα τα ξυραφάκια στα μαγαζιά είναι πλέον 3+, οπότε η μεγάλη πλειψοφηφία τα έχει υιοθετήσει, κάποιος λόγος θα υπάρχει... Τα λίγα διπλά που διατίθενται είναι για λόγους σκληρής οικονομίας, για όσους προσπαθούν να εξοικονομήσουν όπου μπορούν...

Εννοείται το κόντρα, αλλά ΔΕΝ. Και μιλάμε για 15+ περάσματα από το ίδιο σημείο. Δεν μπορούσε να το καθαρίσει το διπλό. Το 3πλό δεν έχει πρόβλημα.

Κανένα διπλό δεν κάνει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ βαθύ ξύρισμα. Τα 4πλά παραείναι ακριβά, και δεν προσφέρουν και ακρίβεια στα απαιτητικά σημεία λόγω υπερβολικού πλάτους Οπότε τα 3πλά είναι η χρυσή τομή

Ζεστό πρέπει να είναι το νερό, ΣΙΓΟΥΡΑ όχι κρύο, αλλά μετά το πέρασμα του αφρού/σαπουνιού πρέπει να περιμένεις τουλαχιστον 30" και ιδανικά ένα λεπτό πριν βάλεις ξυράφι Επίσης όπως έχω γραψει θα δεις ακόμη καλύτερο απότέλεσμα αν ΚΑΙ το ξυραφάκι είναι ζεστό, εγώ το βάζω πάνω στο σώμα του καλοριφέρ (οσες φορές έχω το χρόνο και το βίτσιο να χρησιμοποιήσω το παλιού τύπου ξυραφάκι)

Όχι, είναι η δικιά σου λογική και τίποτε περισσότερο. Και από όσα γράφεις παρακάτω συμπεραίνω πως δεν έχεις καταλάβει τι έγραψα: Επαναλαμβάνω: να καταργηθεί όταν η πάσα ΞΕΚΙΝΑ μετά από τη σέντρα. Αυτό σημαίνει πως τα "περίπτερα" που περιγράφεις από επιθετικούς που κατασκηνώνουν στην άλλη πλευρά του γηπέδου θα ήταν απαγορευμένα όσο και τώρα. Ο επιθετικός θα είχε το δικαίωμα να προωθηθεί ΜΟΝΟ όταν η ομάδα του θα ήταν πλέον στην επίθεση, και επιτέλους, υπάρχει κάτι παράλογο σ' αυτό;;; Το αν το offside στερεί από το θέαμα, ε, αυτό το βλέπουμε όλοι... στα τόσα και τόσα σφυρίγματα που κόβουν επιθέσεις στην καλύτερη στιγμή... Όπως βλέπουμε και το πόσο πάνω-κάτω είναι το σύγχρονο ποδόσφαιρο... Τόσοι και τόσοι κανόνες που ευνοούν την άμυνα και καθιστούν το γκόλ άθλο: - offside ενεργό ακόμη και σε φάση που ξεκινά από κόρνερ! - απεριόριστος αριθμός φάουλ ανά παίκτη (αν είναι δυνατόν!) - ο τερματοφύλακας έχει δικαίωμα να αρπάξει σέντρα στον αέρα εκτός μικρής περιοχής - τείχος από 5 ντερέκια στα φάουλ εκτός περιοχής Ο,τιδήποτε μπορούν να σκεφτούν για να μη μπαίνουν γκολ... Ανεγκέφαλοι άνθρωποι....

Αυτή δεν είναι παρά η δικιά σου πρόβλεψη, με την οποία βέβαια διαφωνώ. Θα βλέπαμε ανοικτό παιχνίδι συνδυασμών, με πάσες σε όλο το γήπεδο, δεν θα είχαν οι άμυνες τη δυνατότητα να ρίξουν δύο παίκτες πάνω στον κάτοχο της μπάλας. Θα γίνονταν διεισδύσεις από παίκτες σαν τον Μέσι που τώρα πλέον θα είχαν χώρους να κινηθούν. Οι δε σέντερ φορ θα οργίαζαν ανοιγόμενοι σε όλο το γήπεδο για να πάρουν τη μπάλα, χωρίς τον παλαβό περιορισμό να "καλύπτονται" από αμυντικό. Οι γιόμες που περιγράφεις θα απορρίπτονταν από τους προπονητές ως ατελέσφορες, θα ήταν ευκολότερο να πετύχουν γκολ με τη μπάλα κάτω. Όπως υπάρχουν κρεμανταλάδες επιθετικοί, υπάρχουν και αμυντικοί, εξάλλου.