JohnGam

ακομα κι αυτα τα βασικα τους φανηκαν "καπως".

Σε εμάς που δεν παίζουμε πλήκτρα αλλά έχουμε μισή ιδέα μας φάνηκαν "κάπως". Μετά ήρθε και ο φίλος που όντως ψάχνεται και είπε στα ίσια το παιδί ότι του φάνηκαν ακαταλαβίστικα και επίδειξη γνώσεων. Άρα ακόμα και εμείς που σχολιάσαμε κατα πόσον τα γραφέντα είναι "οδηγός για αρχάριους", ήμασταν πιο επιεικείς από όσο νομίζαμε.

Ο εντελώς αρχάριος θέλει να μάθει πρώτα πρώτα τι διαφορά έχει στον ήχο το κάθε είδος synth. Μετά θέλει να μάθει με τι θα κάνει καλύτερα τη δουλειά του - όπως ήθελε ο VangelisV ο οποίος δεν είναι εντελώς αρχάριος. Και ο διαχωρισμός φυσικού όργανου με VST και μουσική σε DAW καλό θα είναι να ξεκαθαρίζεται από την αρχή.

Όλα αυτά που γράφτηκαν είναι εξαιρετικά ενδαφέροντα και χρήσιμα. Για να γίνουν sticky ή άρθρο και να μπορούν να είναι όντως χρήσιμα σε αρχάριους έως και intermediate, θέλουν λίγο μια σειρά και μια πιο σουλουπωμένη παρουσίαση.

Λίγοι μύστες γνωρίζουν ότι το τραγούδι Sultans of Swing στην πραγματική του μορφή όπως πρωτοέγραψε ο Elton John λεγόνταν Soldans of Gain. Είχε γραφτεί για ένα hot rod ενιχυτή που προσπάθησε να πετάξει πάνω από το 11 και του έκαψε μετασχηματιστή ο ήλιος.

Για εμένα αγγελία χωρίς κανονική φωτογραφία σημαίνει επιφύλαξη. Όχι για απατεώνα, αλλά για την πιθανότητα να είναι κάποιος που βαριέται να πατήσει δυο κουμπιά. Αυτό μπορεί να σημαίνει κάτι για τη μεταχείρηση του προς πώληση αντικειμένου.

Αν είναι κάτι σημαντικό πάντως (πχ 'χτυπηματάκια' σε όργανο χωρίς φωτογραφία) και δε μένετε και δίπλα, ζητάς φωτό στο email και προχωράς κανονικά.

Αντε παλι με τους αρχαριους.... ;D

Ξερετε κανενα αρθρο για synths που ν'αρχιζει με τις φρασεις

"Τα synths χωριζονται σε δυο μεγαλες κατηγοριες, τα Αναλογικα και τα Ψηφιακα.

Τα Αναλογικα synths χωριζονται κι αυτα με τη σειρα τους σε δυο κατηγοριες, τα Μονοφωνικα και τα Πολυφωνικα"

και να μην απευθυνεται σε αρχαριους?

Εγω οταν εγραφα τις παραπανω φρασεις το σκεφτηκα πολυ να τις αφησω. Πιο basic info πεθαινεις... :P

Ξέρεις εσύ κανέναν να θέλει να μάθει πλήκτρα που να μην ξέρει τι είναι το synth και στην πρώτη παράγραφο να διαβάζει για τον αλγόριθμο 11 της Yamaha? :P

Πολύ καλό είναι το ποστ σου, αλλά απευθύνεται στον είδος αρχάριου που ξέρει τα βασικά του synthesis και του ηλεκτρονικου ήχου, και θέλει να εμβαθύνει και να πάρει την κατάσταση στα χέρια του, και δη με ψηφιακά synth.

Για αυτό βρείτε και οι δύο πιο αντιπροσωπευτικούς τίτλους για αυτό που γράφετε, γιατί κανένα δεν είναι σκέτο "πλήκτρα για αρχάριους" :)

Workstation: Σύνθεση/παραγωγή μουσικής και ήχων

Arranger: Ζωντανή εκτέλεση - συνοδεία

Synthesizer: Φτιάχνεις δικούς σου ήχους

Πριν απο 3 μηνες εκανε 270-320...δυστυχως ομως εχει πεσει το ευρω δραματικα.....σε δολλαρια οι τιμες ειναι ακομα τζαμπα.

Αυτός είναι ο μόνος λόγος για την αύξηση ή μήπως πήραν χαμπάρι ότι εκτός Αμερικής οι CV και VM έχουν κόψει γερά από τις πωλήσεις Fender ΜΙΜ (και όχι μόνο...) ?

Ιδανική περίπτωση (που δεν είναι πάντα εύκολο γιατί οι μοντς δεν είναι ρομποτ): Μία προειδοποίηση και μετά σβήσιμο και λοιπές ενέργειες (πχ temp mute, thread ban) αν κριθεί απαραίτητο. Κάποιοι θα χτυπήσουν οργισμένα τη γροθιά τους στο γραφείο και θα φωνάξουν στην οθόνη μπας και η οθόνη φοβηθεί, αλλά έτσι γίνεται :P

Εκτός αν αυτό το thread θεωρείται backseat moderating... τσεκούρι πάραυτα!

Μη συγκρινεις ανομοια πραγματα. Η gt100 κινειται σε αλλο χωραφι μαζι με hd500, η Helix στοχευει σε axe fx και kemper. Απο κει και περα υποθετω οτι η επομενη κινηση της Line6 θα ειναι να συνεργαστει με καναδυο σουπερ γνωστους/πιασαρικους κιθαριστες για promotion

Λογικό αφού είναι τέτοια η διαφορά στην τιμή. Η διαφορά στο προιόν είναι αυτό που δεν μου είναι άμεσα κατανοητό. Ανέφερα τη GT100 γιατί ξέρω ότι οι BOSS πεταλιέρες γενικά είναι στανταράκια για πολλούς επαγγελματίες (συμπεριλαμβανομένων και money-is-no-object επαγγελματίες).

Επαναλαμβάνω για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις γιατί Noiz είναι αυτό ;D ότι ρωτάω από περιέργεια και ενδιαφέρον και όχι για να υπηρετήσω κάποιο οπαδισμό or whatever. Με ενδιαφέρουν τόσο τα προιόντα καθεαυτά όσο και οι στρατηγικές marketing των εταιριών. Λόγω αυτού του νήματος έμαθα ότι η Fractal Audio έχει και αυτή πεταλιέρα στην τιμή της Helix και μάλιστα τώρα ρίχνει στην αγορά και δεύτερη (που δεν κατάλαβα τι διαφορετικό προσφέρει). It's complicated...

Έλα ;D

Εγώ σαν κάποιος που δεν ασχολείται ιδιαίτερα, η απορία μου είναι: Γιατί να πάρει κάποιος Helix και όχι GT-100 ή AxeFx?

Η απάντηση σε αυτό θα πρέπει να είναι η κύρια δουλειά του marketing της Line6. Που στοχεύει και πώς σκοπεύει να το πετύχει?

Δεν είναι ειρωνικά τα ερωτήματα, ειναι πραγματικές απορίες και κάθε απάντηση καλοδεχούμενη!

Μια ενδιαφέρουσα διατύπωση ίσως είναι: τι λένε οι επαγγελματίες για αυτό; Σε ηχογράφηση και σε live? Εκεί που υπάρχουν συγκεκριμένες, πραγματικές ανάγκες;

Γιατί στο σπίτι ή home studio ένα από τα βασικά κριτήρια είναι και το "έτσι μου κά*λωσε". Ο ίδιος λόγος για τον οποίο έχουμε και βιντατζολατρεία - ιστοριολατρεία. Είναι μουσική... if it feels better, do it. Λίγες φορές επικρατεί η λογική, και δεν το λέω υποτιμητικά αυτό. Καθένας έχει διαφορετικές προτεραιότητες και είναι διατεθειμένος να κάνει διαφορετικούς συμβιβασμούς.

Δεν είναι θέμα παιχταροσύνης, είναι θέμα τι ακριβώς ζητάει ο καθένας από τον εξοπλισμό του.

Λολ φίλε μου. Σε εσένα απευθυνόταν το σχόλιό μου και ξέρω ότι με κατάλαβες για αυτό και τσίμπησες αμέσως. Αυτά που σου λέμε όλοι εδώ και μέρες είναι ακριβώς το αντίθετο του "Προσηλωση στην αυθεντια και αγνοηση του nullius in verba" αλλά ούτε καν το καταλαβαίνεις, αυτό είναι το αστείο της υπόθεσης. Και το ότι συνέχεια επικαλείσαι την αυθεντία του Τέσλα για να στηρήξεις τα συνομωσιολογικά σχόλιά σου! Φυσικά κανείς δεν αμφισβήτησε τα επιτεύγματα του Τέσλα, αλλά έχεις φτιάξει straw man τόσο τεράστιο που χωράει ο Nicolas Cage μέσα. Δεν του βάζεις και μια φωτιά να τελειώνουμε; ;D

Και πάλι λάθος ;D

Ημιμάθεια και anti-intellectualism.

Αυτό το λένε όλα τα σάιτ, είναι για να μπορούν να έχουν ανεβασμένο και λινκαρισμένο το υλικό σου χωρίς να μπορείς να στραφείς εναντίον τους εσύ ή κάποιος τρίτος στον οποίο μπορεί να παραχωρήσεις αποκλειστική άδεια του εν λόγω υλικού. Αφού διάβασες αυτό θα διάβασες και ποιά είναι τα aforementioned hosting services & tasks set forth. Αν δεν έχεις αντίρρηση σε αυτά είσαι οκ.

Για να μην παίζουμε την κολοκυθιά και αφού δεν μου απάντησες, θα σου πω απλά ότι αν δεν καταλαβαίνεις κάτι αυτό δε σημαίνει ότι προσπαθούν να σε εξαπατήσουν οι επιστήμονες και θα το αφήσουμε εδώ το θέμα. Όποιος κατάλαβε κατάλαβε. ;)

On topic ;D

ΑΛΛΑ, να δω τον Κακου σε βιντεο με εκατομμυρια views να μιλαει για ταξίδια πισω στον χρονο με τον γνωστο του "σοφος του χωριου" τροπο και να αναφερει για 2 δευτερολεπτα στο τελος πως θα χρειαστεί αρνητικη μαζα ειναι εξαπατηση.

Εξαπάτηση; ??? ??? ??? Αυτό ακριβώς που περιγράφεις σου εξήγησα και πιο πριν. Αλλά τι εξαπάτηση;

Λυπαμαι αλλα αυτο το απλο παράδειγμα δεν το εχεις καταλαβει. Αν υποθεσεις κατι αντιστροφο απ'το αξιωμα με το οποιο ξεκινας (σε αυτην την περιπτωση μελετας αν v> c) ειναι επομενο πως οι εξισωσεις θα εκραγουν.

Τα μαθηματικα ειναι το παιχνιδι της συνεπειας (consistency). Δεν μπορεις να ξεκινας με καποιο αξιωμα και μετα να το αναιρεις και να νομιζεις πως ανακαλύπτεις κατι νέο. Ανακαλύπτεις μονο πως εχεις κανει λαθος.

 

Αν 1 = 0 ex falso quodlibet.

Παρέθεσες μόνο τη μισή μου παράγραφο και έτσι έχασες τελείως το νόημα του τι έλεγα. Ακόμα και το μισό που πήρες όμως, το (φανταστικό και εξαιρετικά απλουστευμένο) παράδειγμά μου δείχνει παραστατικά το πως ανακαλύπτεις στην πράξη ότι κάτι δεν πάει καλά σε αυτό το σημείο, για να συνεχίσω μετά στο κυρίως θέμα το οποίο δεν παρέθεσες. Φυσικά και δεν είχα σκοπό να εξηγήσω πώς έφτασε ο Αϊνστάιν (και οι γίγαντες πάνω στους οποίους στάθηκε) στις εξισώσεις της Σχετικότητας.

Τα πειραματα στο CERN στηρίζονται θεωρητικα στην Σχετικοτητα. Αν παραπλανουν το κοινο για βασικα σημεια της θεωριας αυτης (το ταξιδι πισω στον χρονο ειναι ενα διαχρονικο ονειρο της ανθρωπότητας, δεν ειναι μια τεχνικη λεπτομερεια) ποσο εμπιστοσυνη μπορεις να εχεις στις ανακοινώσεις για τα ευρηματα των πειραματων?

 

Σε αυτο το ονειρο του ταξιδιου στον χρονο ηρθε ο Αϊνστάιν το 1905 και εδωσε την οριστικη απαντηση. Μπορεις να πας στο μελλον (twin paradox) αλλα οχι στο παρελθον.

 

ΚΛ, μη μπερδεύεις τις διάφορες εκλαϊκέυσεις με την επιστήμη πίσω από αυτές. Ο Kaku και ο Tyson και ο Hawking ακόμα μπορεί να κάνουν μάρκετινγκ, γιατί και η φυσική έχει ανάγκη από λεφτά και νέο αίμα. Αυτό που δεν κάνουν ποτέ είναι να παραπλανούν κόσμο. Οταν θέλουν να μιλήσουν για κάτι αδύνατο, θα βάλουν το "αν" μπροστά. Σχετικά κομιξάκια:

http://www.smbc-comics.com/comics/20101126.gif

http://www.canceradvocacy.org/wp-content/uploads/2013/06/News_Cycle.png

Να σε ενημερωσω φιλε Γιαννη πως ολες οι θεωριες αυτες, ανεξαιρετως, που υποτιθεται αναιρουν την Σχετικοτητα ειναι wild speculations, οχι ακριβως αυτο που θα ελεγες επιστημονικη θεωρια...

Υποθετουν την υπαρξη αρνητικης μαζας, φανταστικου (αρνητικο ριζικο) χρονου, στο οποιο πιστευει ο Hawking και αλλους τετοιους μονοκερους για τα οποια υπαρχουν μηδεν αποδειξεις.

Αυτα τα πουλανε οι αμιγως θεωρητικοι "φυσικοι" και εδω ισχυει αυτο το quote του Τεσλα που εγραψα, να μην το ξαναγραψω.

 

Η φαντασια πουλαει πιο πολυ απ'την επιστημη.

Δεν είναι καθόλου speculations, είναι σταράτα μαθηματικά. Το speculation έγκειται στο πως μεταφράζονται αυτά τα μαθηματικά στην πραγματικότητα. Για αυτό ακούς συχνά πχ που λένε "δεν ξέρουμε ακόμα τι ακριβώς συβαίνει αλλά οι ενδείξεις μας είναι ότι το ταξίδι πίσω στο χρόνο είναι αδύνατο".

Απλό παράδειγμα: η ταχύτητα του φωτός είναι 299.792.458 m/s. Αν υποθέσεις ότι κάτι κινειται με 299.792.459 m/s και πας να λύσεις τις εξισώσεις θα βγούν οι αρνητικοί χώροι και οι φανταστικοί χρόνοι κτλ. Εδώ λοιπόν μπορεί να μην έχουμε ιδέα τι σημαίνει αρνητική ρίζα χρόνος στον πραγματικό κόσμο, αλλά ξέρουμε και μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι πιο γρήγορα από c δεν πας.

Οι θεωρίες αυτές ξεκινάνε σαν μαθηματικά κατασκευάσματα. Αν και όταν γίνει δυνατό, πειράματα και παρατηρήσεις οδηγούν σε επιβεβαίωση, διόρθωση, και νέες θεωρίες. Δεν είναι "με μηδέν αποδείξεις", ίσα ίσα ξεκινάνε με βάση αποδείξεις (παρατηρήσεις) ότι η προηγούμενη θεωρία δεν μας τα λέει όλα.

Φυσικά και η φαντασία πουλάει πιο πολύ από την επιστήμη ;D

Και εγώ έγραφα 100 κιλά ποστ για να πέσω σε κακοκεφιές του σέρβερ... αυτά είναι.

Επειδή με κάνατε και γούγλαρα λίγο: υπάρχουν νεότερες ερμηνείες της ΕΣ και ΓΣ που επιτρέπουν ταξίδι πίσω στο χρόνο αλλά μόνο αν έχεις ταξιδέψει ήδη μπροστά. Με άλλα λόγια αυτό που επιτρέπεται μαθηματικά είναι η δημιουργία ενός αμφίδρομου τούνελ στο χωροχρόνο το οποίο να συνδέει τις συντεταγμένες όπου βρισκόμαστε τη στιγμή της δημιουργίας του με συντεταγμένες σε μελλοντικό χρόνο.

Η όπως το διάβασα κάπου πιο πιασάρικα: μπορείς να ταξιδέψεις πίσω στο χρόνο μόνο μεχρι τη στιγμή που εφευρέθηκε η χρονομηχανή! Καλό, ε;

Αυτά βέβαια είναι μόνο ότι θεωρία πατάει πάνω στα θεμέλια του Αϊνστάιν. Μετά από αυτόν έχουμε άλλα 120 χρόνια θεωριών που κάνουν την υπόθεση πολύ πιο περίπλοκη. Η άταχτη κβαντική μηχανική και άλλα σκοτεινά πράγματα...