Spyros Delta

Βρε αλητη παραγκα, αυτο που εγραψε ο jazz μου αγγιξε τη χορδη (τη λα μινορε χορδη ;D), αφου πολλες φορες μου ζητανε την αποψη μου για το ποιο τραγουδι θα κανει σουξε απο το δισκο που ηχογραφειται. Παντα απανταω ασυναισθητα, "και που να ξερω? εγω ειμαι μουσικος, επηρεαζομαι". 8) ΥΓ καλα ειναι που σου πεφτει μονο η ρημαδα συνδεση ;D

+1 Αυτο ειναι ολο το ζουμι γενικα στη μουσικη. Δεν παιζουμε μουσικη για μουσικους μονο Και ποτε μια μουσικη δεν εμεινε στην ιστορια επειδη πηρε καλες κριτικες μονο απο μουσικους

Εννουσα και νομιζα εγινε αντιληπτο, "οταν δεν εχω να γραψω κατι που να βοηθησει". Αν ειναι καποιο τεχνικο θεμα και ζητειται λυση και αναγνωρισω το προβλημα και ξερω τη λυση του, θα γραψω. Να πεταχτω σαν κλανια τωρα και να πω, "δεν ειναι καλος ο ηχος σου, και διορθωσε τον ετσι"? Μπορει να θελει να εχει αυτον τον ηχο. Γενικα τωρα τι να εγραφα? Θελεις μελετη? Ολοι θελουμε μελετη ... για παντα. Μη το λες. Γινεται ευκολα αντιληπτο (σε μερικους τουλαχιστον) οταν καποιος μπορει και καλυτερα. Ιδιως τα βιντεο δεν μπορουν να πουν ψεμματα.

Χωρις να το πολυσκεφτω .... Προσωπικα θα σχολιασω οταν : α) εχω χρονο να ακουσω κατι προσεκτικα β) μου αρεσει πολυ και θελω να αφησω το εγκωμιο μου (ασχετως ποιος το ανεβασε) γ) το βρισκω τουλαχιστον ενδιαφερον, και με το σχολιασμο μου πιστευω οτι θα προσφερω καποια βοηθεια για βελτιωση (ασχετως ποιος το ανεβασε) δ) αν γνωριζω (ειτε προσωπικα, ειτε γραπτως) το θεματοθετη και ξερω περισσοτερα, ετσι και το σχολιο μου θα ειναι αναλογο των περαιτερω πληροφοριων μου ε) ειναι μαπα, κι ο θεματοθετης εχει δημιουργησει οποιαδηποτε προβληματα στο παρελθον και θελω να τον πικαρω, μπας και βαλει μυαλο ή μας αδειασει τη γωνια ;D Δεν θα σχολιασω οταν : α) δεν εχω χρονο να ακουσω κατι προσεκτικα β) δεν βρισκω οτι καποιο σχολιο μου εστω κι αρνητικο, θα βοηθησει πουθενα (ασχετως ποιος το ανεβασε) γ) ο θεματοθετης εχει δημιουργησει οποιαδηποτε προβληματα στο παρελθον και δεν αξιζει ουτε να τον πικαρω. ;D

Με αρεσε. Μη το παρετε απανω σας ομως με αυτο που λεω ;D , γιατι μπορειτε και καλυτερα στην πορεια, και σαν μπαντα και σαν συνθεση/στιχοι και σαν παραγωγη ;) Ειστε σε καλο δρομο κατα την αποψη μου. Μπραβο παιδες. 8)

Δεν παιζει αυτο. Η ορχηστρα σε λιγο θα φτασει να ειναι δυο ατομα. Ρεμος και ενας με λατερνα/πλαυμπακ. Οσο για τα Ελληνικα "στοιχεια" στην ενορχηστρωση,ειναι απλο, θα του εβαλε ο Καλημερης τιποτα ηχογραφημενο με μπουζουκοκλαρινα και γουσταρε και τα εβαλε για πρωτοτυπια. Αλλα μπορω και να ρωτησω τον ιδιο και να μαθω, οταν παω απο εκει.

Χμμμ, δεν ειχα σκεφτει ποτε να χαραμισω το οργανο για να παιζω με αυτο satriyani ;D

Μου λες δλδ οτι αν σου δωκω μια στρατ παλια με 11αρια και "JUMBO ταστα με τελειο fet leveling & crowning" με το σουπεριερ σεταπ που μπορει να γινει ... παιζεις satriYani "ΑΝΕΤΑ"? ;D

Δεν ειπα κατι τετοιο, για ξαναδιαβασε

Και ποιος σου ειπε οτι δεν εχει "JUMBO ταστα με τελειο fet leveling & crowning"? ;D

χΧαχαχα καλο. Δεν φανταζομαι οτι θα βγαλω τα 11αρια και θα βαλω 9αρια, θα κατεβασω περισσοτερο το υψος των χορδων ετσι που να μπαζαρει οταν κανω σηκωμα και να ειναι και καλος ο .... τονος της και να παιζει και το κομματι του "γρηγοροτερου κιθαριστα του κοσμου" Να το δοκιμασω? ;D

Δεν εξελεβα ως οργανο με κακο Playability, αυτο που ειναι ασεταριστο, αλλα αυτο που για καποιο λογο πχ κατασκευαστικο "λαθος" ή υποχρεωτικα για τον σωστο τονο του οργανου, να ειναι σεταρισμενο "σκληρα" (ψηλα χορδες και παχιες). Πχ σε μια στρατ παλια που εχω, δεν μπορεις να της φορεσεις 9αρες και να ειναι και συριζα, και να παιξεις blues. Δεν θα την προτιμησει ομως και κανεις για να παιξει .... satriani. Μαλλον ο ορος Playability, δεν μου ειναι τοσο φαμιλιαρ. 8)

Δυσκολο/σπανιο να ειναι "ευκολο" το οργανο και να παιζει και καλα. (αντιθετως μπορει να βρει κανεις ευκολα οργανο να μη εχει καλο ηχο και να ειναι και καροτσι ;D) Αλλα νομιζω απο την ταπεινα μικρη μου πειρα, οτι συνηθως ο καλος ηχος δεν χρειαζεται σε ειδη μουσικης που χρειαζονται ιδιαιτερο ... Playability, και το αντιθετο. Εχω παντως κι απο τα δυο και εχω καθαρισει ;D Εχω φροντισει μαλιστα, τα οργανα που εχω κρατησει πλεον, τα ευκολα να εχουν οσο καλυτερο ηχο γινεται, και αυτα με τον καλο ηχο να παιζονται οσο πιο ευκολα γινεται. Δοξα ναχει η Παναγια. Το αυτο επιθυμω και δι υμας. (Playability? απο που εισαστε? ;D)

Δεν ειπα οτι ειναι ο απολυτος. Ειπα οτι ειναι ο αγαπημενος μου (βαση της ερωτησης του θεματοθετη), ασχετως αν εγω ειχα αλλη αποψη του τι ειναι shredder. Βασικα για τον ηχο εννοουσα οχι fast soloing (οχι οτι ηταν και αργος)

Γ@μω και την 9/11 που εκλεισαν τα αεροδρομια και δεν ηρθαν για τη συναυλια. Χασαμε και τα λεφτα απο τα εισιτήρια που τα φαγανε οι διοργανωτες. Μετα τον καθαρισε κι αλλος ο παπαρας. Ολα στραβα με αυτο το παιδι. Κριμα. Μεγαλη παιχτουρα και πολυ blues και jazz μεσα στο shred του. Σπανιο πραμα να επιτευχθει και να γινει και ταιριαστα.

Φυσικα οτι εγραψα, το εκανα μηπως βοηθησει στη σκεψη για βελτιωση του αντικειμενου σου και οχι για απαξιωση του ..... ασχετως της πλακας που εγινε. Δεν εχω σχεση, ουτε το εχω ψαξει πολυ. Τις λουπες τις εχω χρησιμοποιησει διακριτικα, μονο ως βοηθητικες μεσα σε ενα κομματι, κατι σαν ανεπαισθητος μετρονομος με ρυθμο.

Συμφωνα με τον Clyde Stubblefield, groove ειναι οταν παιζει μια μπαντα και κοσμος κουνιεται παρα τη θεληση του ακομα κι οταν εχει παει μεσα για κατουρημα. (in other words) :) Δεν νομιζω οτι εχει να κανει καθολου με τυχαια "λαθακια" (ο τυπος δεν εχει τυχαια ονομασθει ζωντανη λουπα και εχουν κλεψει πολλες απο αυτον)

Νομιζω η λεξη groove ειναι αυτη που δεν μπορει να αποδωθει με τιποτα σε ενα μηχανημα. Τι ειναι αυτο που θα δωσει groove? (τι ειναι groove καταρχας?) Μπορει να το κανει αλλαζωντας καποιες παραμετρους? Και μαλιστα χωρις αυτες οι παραμετροι να αλλαζουν αυτοματα και αλληλοεξαρτωμενα απο τα υπολοιπα οργανα που παιζουν?

OK. Ο τιτλος του θεματος ειναι λιγο μεγαλοπνοος πιστευω. Ισως το "πως να κανετε πιο υποφερτα τα drumloops σας" θα ηταν καλυτερα :) Σορυ για το σπαμ. Ξεκινηστε τη συζητηση οι κομπιουτεραδες, 8)

Τεραστια βελτιωση στο τελος. Λες και ακουω τον bonham ;D

;D ;D ;D http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Faul Μπα, εκανε πολλα ακομα καλα, απλα (και φυσικα) ηταν διαφορετικα. Πχ εμενα μ'αρεσει εξισου το BlackBird (κι αλλα) και ειναι μετα το "θανατο" του ;D

For me too. Ακουγα το Helter Skelter (funny, κι αυτο το τραγουδι Paul -το πρωτο heavy metal - καλα λεει το ρεμαλι ο φρανκ για μενα)

Η αποψη μου (αν ενδιαφερει) ειναι οτι το καθε σκαθαρι ειχε την προσωπικοτητα του και το δικο του πνευμα στη δημιουργια. Αυτα φανηκαν στη προσωπικη πορεια του καθενος και μετα τους Beatles. Kαι κανενος δεν ηταν "λιγη". Το αντιθετο. Οταν τωρα γινεται μιξη πνευματων στη δημιουργια, ειναι τελειως διαφορετικο πραγμα. Μπορεις να ενωσεις 4 genius προσωπικοτητες, και να βγαλεις μια πατατα αποτελεσμα. Και μπορεις να ενωσεις 4 just good, και να βγαλεις ενα αριστουργημα. Η χημεια ειναι πολυπλοκη επιστημη, κι ακομα πιο πολυπλοκη οταν εχει να κανει με μυαλα. Βεβαια, μπορεις να παρεις και 4 genius και να βγαλεις κατι super genius, αλλα κι αυτο ειναι σπανιο φαινομενο. Γιαυτο και δεν βλεπουμε καθε λιγο να βγαινουν νεοι Beatles. ;D

Samy mi masas. ;D Δεν ξερω αν γνωριζεις οτι πολλα γνωστα αριστουργηματα, στην πρωτη τους μορφη (πρωτη ή προχειρη ηχογραφηση απο το συνθετη) ηταν πολυ πιο ... μετεωρα. Αυτο που θελει ενα τραγουδι (γιατι για τραγουδι μιλαμε πιστευω και οχι κλασικη συμφωνια) ειναι να εχει ψυχη και να λεει κατι. Κι αυτα τα εχει το τραγουδι σου. Ολα τα αλλα φτιαχνονται (αν θελει φυσικα να τα φτιαξει καποιος για να μαλακωσουν προς "καταποση" απο πιο ευρυ κοινο - δεν ειναι απαραιτητο). Ελπιζω να τα ξαναπουμε συντομα. 8)

Ευχομαι να καταλαβεις γρηγορα το λαθος σου γιατι αυτο που μενει στο τελος, ειναι το 2ο ;D Δεν νομιζω οτι αξιζει να συνεχισουμε τη συζητηση πανω στο θεμα. Σκεψου μονο και τη διαφορα των χρηματων που ζηταει ο καθενας τους και οτι ηχος ειναι κι αυτο μια ... επιστημη.