Granule

Harrylatron το μη με διαβεβαιείς και το τι όχι.... δεν έχει καμία σημασία. Στο λέω για να "σώσεις" pixels. Έχεις κάτι να πείς επί του θέματος...; Κάντο. Παρ'όλα αυτά.... σου ξαναλέω οτι υποδείξεις και τα ρέστα..... δεν είναι και το πιο φιλικό input ιδιαίτερα όταν έχεις ένα παρελθόν.... δεν είναι και πυρινηκή φυσική έ..; Τώρα... Κρίσεις για το τι και πώς γράφω και όλα τα άλλα... τα οποία συνοδεύονται από την ιδιότητά σου.... ποσός με ενδιαφέρουν. Ιδού η ρόδος.... Έχεις κάτι να πεις...; Κάντο... και μην λές στους άλλους τι να κάνουν... στην τελική, πώς την είδες; Ναι θα μας λές τι να πούμε για να είμαστε ολοκληρωμένοι... ναι τι να πούμε για να τα λέμε σωστά... και όχι δεν θα στην πούμε...; Κάπου "χάνει" το καράβι. Και όλο αυτό το θεωρείς και φιλικό "προς τον χρήστη" και διατίνεσαι για την φιλικότητά του αυτή.... Μα καλά.. μόνο σε μένα φαίνεται παράλογο αυτό...; LPF.... και εμένα μπουρδολογία μου φάνηκε αυτό που έγραψες... αλλά δεν το κάνω και ζήτημα ε.... :) Υ.Γ. Απορώ πώς ξέρεις τόσα για μένα βρε ατιμούτσικο Harrylatron... Ούτε μαζί φαντάροι..! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Ξέρεις τι και πώς το γράφω... τι θέλω να πετύχω απο αυτό.... τι χρειάζεται να αλλάξω.... Αν δεν είχαμε και αυτά τα καβγαδάκια... θα σε παντρευόμουνα... Χαχαχααχαχαχαχαχ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Και γιατί παρακαλώ? Προσπάθησα να γράψω ένα φιλικό input* για να συνεχίσεις τη συζήτηση χωρίς να κουρσέψω το thread και να γράψω τη δική μου οπτική για το θέμα. Αντί αυτού εισπράττω ύβρεις -για ακόμη μία φορά. Τέλος πάντων' date=' σε αφήνω να ευχαριστηθείς το thread σου και να κάνεις τη φιγούρα σου. Έτσι κι αλλιώς, (όπως έγραψες παραπάνω) είσαι εδώ για να λογομαχείς. Δεν πρόκειται να συμπεριφερθώ σαν εσένα...δηλαδή να πάρω πρόταση-πρόταση όσα έγραψες και να αναδείξω τις ανακρίβειες. Όυτε θα χαρακτηρίσω την προσπάθεια προσέγγισης ενός μηχανικού συστήματος (ηχείο) με ένα άλλο μηχανικό σύστημα (ελατήριο + συμπιεστός όγκος αέρα). Ούτε θα συζητήσω πόσο ρεαλιστική είναι η προσέγγιση του "άκαμπτου κώνου" σε πρακτικές συνθήκες. Πάντως, αν έχει αξία να μιλήσει κανείς για αυτό το θέμα, είναι να θεωρήσει το κύκλωμα του πηνίου+αντίσταση του μαγνήτη της κιθάρας, τη χωρητικότητα του καλωδίου, και την αντίσταση εισόδου του πράγματος (π.χ. πρώτο πετάλι) στο οποίο συνδέεται η κιθάρα, και να εξηγήσει με απλά λόγια γιατί χάνονται πρίμα όταν βάζουμε ποτενσιόμετρο χαμηλής ονομαστικής τιμής στην κιθάρα. Καλή διασκέδαση granule. *Αφού ξέρεις ότι ο όρος που σχετίζεται με τη μάζα, την αυτεπαγωγή ή τη χωρητικότητα (ανάλογα με το σύστημα) έχει σημασία για τη μορφή των λύσεων δηλαδή την κατηγοριοποίηση του συστήματος σαν overdamped, underdamped, ή critically damped. Για να μην αναφερθούμε στην ιδιοσυχνότητα του συστήματος.[/quote'] 1ον Δεν μπορώ να θεωρήσω "φιλικό input" το : "Κάνε εκείνο και το άλλο για να το πας ολοκληρωμένα." Εσύ μπορείς..; Αν νομίζεις οτι λείπει κάτι για την "ολοκλήρωση" κάντο και μην λές στους άλλους τι να κάνουν. So simple. Αν δεν μπορείς να γράψεις μία δικιά σου θεώρηση χωρίς να κουρσέψεις ένα θέμα και το μόνο που μπορείς είναι το να λές στους άλλους τι να κάνουν για να "ολοκληρώσουν" ένα θέμα.... πιστεύω να βλέπεις ποιον αφορά..... Δούλεψέ το λίγο.. θα σου βγεί σε καλό... ξέρεις τώρα.. κανά καναπέ.. κάποιον να λες τα παιδικά σου τραύματα... και τα ρέστα. 2ον Δεν είναι πάντα κώνος το διάφραγμα και ναι... δεν "κουνιέται" ώς ένα πράγμα... Αλλά.. αν διάβαζες λίγο προσεχτικότερα... θα έβλεπες πως αυτή η υπόθεση γίνεται για ένα συγκεκριμένο εύρος συχνοτήτων... στο οποίο μπορεί να θεωρηθεί αυτό. 3ον Ναι έχεις δίκιο για την μάζα και για το damping του συστήματος. Όμως, το damping μπορείς, ίσως ποι εύκολα, να το τροποποιήσεις αλλάζωντας λίγο τη μάζα..... Και μην ξεχνάς οτι το damping αφορά ένα ακόμα πιο στενό εύρος συχνοτήτων, μιλώντας πάντα για μια frequency response ενός μετατροπέα, γύρω από το όποιο συντονισμό μπορεί να δημιουργηθεί (μιλώντας για ηχεία και όχι για ταλαντούμενα - δωνούμενα συστήματα). Τι γίνεται όμως με το roll off που έχουν και επιβάλλουν οι καμπίνες στα ηχεία...; Ή με την μετακίνηση της συχνότητας συντονισμού (η οποία καθορίζει και το roll off της frequency response) σε πιο υψηλή από αυτή της infinite baffle περίπτωσης...; Που κολλάει όμως η εμπέδηση θα μου πείς και δικαιολογημένα.... Κολλάει στο ότι με αυτήν μπορείς να ενώσεις την επίδραση της καμπίνας σου, την επίδραση των επιλεγμένων μηαχνικών μερών και την επίδραση της μετάδοσης στον αέρα. Που.Σου. Περι φιγούρας.... αν μπορούσα να ανεβάσω άρθρο θα το έκανα... αλλά δεν βρήκα την επιλογή... πράγμα το οποίο έγραψα στην αρχή αρχή του θέμματος. ¶ρα... ή δεν το διάβασες.... ή το διάβασες και δεν το κατάλαβες. Not my fault. :D edit/ Που.Σου.2 Χαχαχαχα..... σε πείραξε η προσπάθεια προσομείωσης μιας καμπίνας με μια τρόμπα...; Καλο...! Το ηχείο δεν είναι σε καμπίνα..; χμμμ..... Όσο για τον κώνο σου απάντησα........ ;) Που.Σου.3 Με το θέμα έχει αξιά να ασχοληθεί κανείς και για άλλους λόγους..... και όχι μόνο κιθάρα - καλώδια - πετάλια... Αλλά δυστυχώς δεν μπορώ να πώ παραπάνω..... αλλιώς παίζουν κυρώσεις.... That's it for today. C ya!

Ειλικρινά.. δεν μπορώ να φανταστώ την διαφορά στην ηχογάφηση ένος "λόγιου" μουσικού συμβάντος από έναν "ηχολήπτη με πτυχίο αντίστιξης και ενός ηχολήπτη με πτυχίο φούγκας... Ακόμα.. αν δεχθούμε οτι επιρεάζουν οι μουσικές γνώσεις τότε θα πρέπει να δεχθούμε οτι επιρεάζει και η ποιότητα των γνώσεων... ¶ρα.. τι διαφορά θα έχει η ηχογράφηση ενός οποιουδήποτε ηχητικού συμβάντος από έναν ηχολήπτη με βαθμό πτυχίου φούγκας 8 και ενός με βαθμό ίδιου πτυχίου 9; Εν κατακλείδη.... Αυτό που αρεσκόμαστε να αποκαλούμε τέχνη έχει όρια..... Αν κανείς γυρνάει κουμπάκια και τσουλάει faders με γνώμονα αρτιστικές θεωρήσεις τότε κάθε άλλο παρά ξέρει τι κάνει. Η τέχνη, η όντως τέχνη, δημιουργείται για να εκφράσει κάτι αλλιώς είναι trash. Αν κάποιος γυρνάει λίγο παραπάνω ένα κουμπάκι για να εκφράσει την καταπίεση, φερειπήν, του μέσου αστικού ανθρώπου ναι τότε κάνει τέχνη. Αλλιώς θα πρέπει να ξέρει γιατί το κάνει και τι επιρεάζει αυτό που κάνει και πώς το επιρεάζει αυτό.

Harri... Υποδείξεις για την κουβέντα μην κάνεις. Αν νομίζεις - ξέρεις - θες να πεις κάτι πες το... αλλιώς μην λες στους άλλους τι να πουν.- At least προκαλέsable..... Δεν είχαμε μπάτσους.. βρήκαμε να μας πούν πώς θα πάμε πιο ολοκληρωμένα.... ][_, {[]} ][_,. Blue Πνίγομαι μέχρι την αρχή της επόμενης βδομάδας... αλλά αν μου επιτρέπεις έτσι στο fast.... 1 και 2) Ηλεκτροακουστικά..... Τα διαφράγματα έχουν μία ανάρτηση για να κρατιούνται πάνω στον driver. Αυτή η κυρία έχει μία stiffness και μια resistance. (και) Από αυτά προκαλείται "χάσιμο" ενέργειας από το σύστημα.. όπως και από την εμπέδηση μετάδοσης του διαφράγματος (περιοριζόμενοι μόνο σε χαμηλές συχνότητες έτσι ώστε να έχουμε προσομίωση του διαφράγματος από μία απλή monopole source plus το γεγονός οτι το διάφραγμα "κουνιέται" σαν ένα, προυπόθεση για αυτό ka<1, όπου a η ακτίνα του διαφράγματός σου) Όμως... στην non lossy ακουστική, όπου ο wavenumber είναι μόνο το πραγματικό μέρος του σύνθετου wavenumber (κοινώς k = ω/c) οι αναλύσεις για τις pipes - tubes - pipe_like_cavities οι οποίες είναι ανοικτές στο οδηγούμενο άκρο και κλειστές στο άλλο οδηγούν (μέσω του γενικού τύπου για την input impedance) στον τύπο της εμπέδησης (με την συνεφαπτομένη :p ) .... z = -iz0cot(kl). (οι συμβολισμοί νομίζω γνωστοί) Αμιγώς φανταστική, πράγμα άκρως λογικό αφού, και σύμφωνα με το γεγονός οτι δεν έχουμε (?) απώλειες κατά την διάδοση του κύματος, ο αέρας συμπεριφέρεται ως ένα άλλο ελατήριο.. ιδιαίτερα μέσα σε μία "κλειστή" καμπίνα. Για να το κάνεις visualise το γεγονός αυτό έχω το εξής παράδειγμα... Ποδήλατο είχες μικρός... (επλίζω δλδ.. για να μην έξησα καμιά παιδικά πληγή... :p just kidding). Τα ποδήλατα έχουν λάστιχα.... Για να τα φουσκώσεις είχες την τρόμπα σου. Ε... αποκλείεται να μην είχες βάλει το δάχτυλό σου στην τρύπα της τρόμπας και να προσπαθήσεις να δείς μέχρι πόσο μπορείς να κατεβάσεις το έμβολο.... Τότε βέβαια μπορεί να μην το είχες παρατηρήσει.... αλλά όσο συμπιέζεται ο αέρας η δύναμη που χρειάζεται για να τον συμπιέσεις λίγο ακόμα αυξάνεται, ας πούμε, λογαριθμηκά.... Και όταν άφηνες το έμβολο της τρόμπας... τούτο ξαναγύριζε πίσω (λίγο μεν λόγω απωλειών αλλά μέσες άκρες γύριζε) Σκέψου οτι μία τέτοια δουλειά κάνει και το διάφραγμα ενός ηχείου σε μία κλειστή καμπίνα..... Βέβαια όλα αυτά για το μηχανικό μέρος.... 3)¶μεσα συχετιζόμενες είναι στην περίπτωση που μπλέκεις αυτά τα δύο... δλδ... όπως ένα ηχείο (υπάρχει και σχετική θεωρία γύρω από συστήματα με 2 "εισοδοεξόδους" αλληλεπιδραζόμενες) Κατά τα άλλα... μία "μηχανική" κατάσταση έχεις την δυνατότητα να την παρουσιάσεις με ηλεκτρικά ανάλογα... (και εδώ θα συμφωνήσω με την χρησιμότητα που λέει ο harry)... 3β) Μα αφού έχεις ρεύματα..

Η δικανική είναι τέχνη ή επάγγελμα..; Η Ιατρική...; Η αρχιτεκτονική...; Μην παλαβώνουμε.... όλα τα επαγγέλματα, εκτός από τις καλές τέχνες, είναι επαγγέλματα. Το πόσο μεράκι βάζει ο επαγγελματίας είναι που τον κάνει "μάστορα". Έτσι, μπορεί κανείς να δεί πολύ ωραίους δικανικούς λόγους, ωραία δουλειά στο ανθρώπινο σώμα όταν, χτύπα ξύλο, χρειαστεί να γίνουν παρεμβάσεις και ωραία χτίρια. Αν θέλει ο ηχολήπτης να κάνει σκέτη τέχνη ας γίνει μουσικός.

Έχει εφαρμοσθεί και εφαρμόζεται η αναίρεση θορύβου βάση αναστροφής φάσης (κατά βάση). Όπως εσύ με ρωτάς... να σε ρωτήσω και εγώ..... Για επιφάνειες λάθους.... ενεργό έλεγχο θορύβου και τα παρελκόμενα γνωρίζεις; Σαφώς και δεν θα κάτσω να κάνω μάθημα γύρω από αυτά. Είναι εκεί. Γίνονται. Αν θές βρες τα... αν όχι κατάταξέτα στην σφαίρα της φαντασίας. :)

Είναι σίγουρα 3 τα πουλάκια...; Μήπως το ένα είναι ακουστικό είδωλο; Και τι τραγουδούσαν...; Τι ηχεία, μικρόφωνα και κονσόλες είχαν..; Με τι καλώδια είχαν συνδεθεί...; Και τι η/υ χρησιμοποιούσαν...; PC ή Mac..; Και το κυριότερο.... τι από τα δυο προτίμησαν τελικά τα πουλάκια... PC ή Mac...;

Να το ξεθικαρώσω το ξίφος...; Να γεμίσω την κουμπούρα ....; ή θα λήξει άδοξα...; :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Αν η αλυσίδα είναι μεγάλη χρησιμοποίησε άλλη λογική. Συνήθως, στην ψηφιακή διεπαφή μουσικών οργάνων υπάρχουν δύο τρόποι να τα "κουμπώνεις" μεταξύ τους. Το ένα στο άλλο.... και... η συνδεσμολογία αστέρι. Για να μην σε ζαλίζω εγώ... δες star connection και daisy chain. P.S. Στην εν σειρά συνδεσμολογία έχεις εξασθένιση του σήματος.

Χαχαχαχαχαχαχαχαχα Πρέπει να ομολογήσω οτι έχει πολύ πιο πολύ ενδιαφέρων να λογομαχείς...!!!!!!!!!!!! Γιατί... και να μην ξεχνιόμαστε.... ο άνθρωπος είναι το ενδιαφερόστερο εξ όλων των ειδών και ουχί μονον! Που.Σου.merci.

Αφορμή για αυτό το θέμα είναι η αδυναμία να ανέβουν άρθρα και κάποια απορία που ίσως σχηματίστηκε σε ένα άλλο θέμα. Ο λόγος που μπήκε στο recording section είναι γιατί συχνά πυκνά ο όρος αυτός χρησιμοποιείται στην ηλεκτρακουστική όσο αφορά τα ηλεκτρικά στοιχεία ενός μετατροπέα (mic ή ηχείου). Εδώ θα επιχειρηθεί μία ανάλυση όσο αφόρα τα μηχανικά παραδείγματα... Το λοιπόν..... Ο όρος της εμπέδησης, θα μπορούσε να λεχθεί οτι περιέχει την συνολική άρνηση ενός συστήματος να κάνει κάτι. Γιατί όμως έχει δύο μέρη....; Όταν κάποιος προσπαθεί να σπρώξει ένα κιβώτιο πάνω σε μία επιφάνεια αυτό, λόγω της τριβής στην προκειμένη περίπτωση, αρνείται να κουνηθεί. Αν κουνηθεί, η τριβή, η οποιά θα παρουσιάζει την αντίσταση στην κίνηση του, θα παίρνει μέρος από την ενέργεια που δίνουμε στο κιβώτιο και θα την κάνει θερμότητα, πάλι στην προκειμένη περίπτωση. Χμμμ... και είναι πάντα έτσι όταν θέλουμε να κουνήσουμε κάτι...; Αν υποθέσουμε οτι έχουμε ένα "ιδανικό" ελατήριο (δηλαδή δεν έχουμε απώλεια ενέργειας από την κίνηση του λόγω τριβής, κατά βάση) . Αν το συμπιέσουμε και το αφήσουμε αυτό θα γυρίσει πίσω. ¶ρα, η ενέργεια που του δώσαμε κατά κάποιο τρόπο αποθηκεύτηκε μέσα στο ελατήριο. Επίσης, όσο πιο συμπιεσμένο είναι τόσο πιο δύσκολα γίνεται παραπάνω συμπίεση. ¶ρα, παρουσιάζει και αυτό μια άρνηση στην κίνηση, για διαφορετικούς λόγους όμως. Που κολάνε όμως αυτά με την εμπέδηση....; Αν πάμε πίσω στο κείμενο αυτό και δούμε την αρχική προσπάθεια για τον ορισμό του όρου θα δούμε οτι εν γένη αντιπροσωπεύει την άρνηση ενός συστήματος να κινηθεί... τα δύο του μέρη λοιπόν αναφέρονται στους δύο προηγούμενους μηχανισμούς "αρνήσεως". Έναν που παίρνει ενέργεια από το σύστημα, όπως η τριβή, και ο οποίος συμβολίζεται με το πραγματικό μέρος και ένας που αποθηκεύει ενέργεια με σκοπό να την δώσει μετά στο σύστημα πάλι πίσω και αυτό είναι το φανταστικό του μέρος. Που κολάνε όμως αυτά στην ηλεκτροακουστική......; Χωρίς να θέλω να επιβαρύνω και άλλο απλά θα αναφέρω οτι τα διαφράγματα των ηχείων και των μικροφώνων στιρίζονται πάνω σε "αναρτήσεις" και οι κλειστές καμπίνες, σε μια "ιδανική" θεώρηση έχουν μόνο φανταστική input impedance. Υ.Γ. Σαφώς και υπάρχουν και τα ηλεκτρικά ανάλογα.... δηλαδή μια αντίστοιχη "παρουσίαση" με ηλεκτρικά στοιχεία όμως που κάνουν, κατά βάση, την ίδια δουλειά. Υ.Γ.2. Λόγω της εξίσωσης της εμπέδησης (λόγος πίεσης ή δύναμης πάνω από μοριακή ή volume ταχύτητα), προκύπτουν και κάποια άλλα πράγματα. Θεώρησα πως δεν "χωρούσαν" εδώ όμως.

Χώρια οτι δεν βλέπω το λόγο να "δώσω" "εξετάσεις" σε εσένα.. ;) Από ό,τι φαίνεται ξέρεις τι σημαίνουν οι όροι. Αν όντως κόπτεσαι για το καλό και την κατανόηση των όλων ιδού η ρόδος. Κάνε το άλμα. Ειδάλως, και μιάς και είμαι από άλλο πεδίο από αυτό των ρευμάτων, θα μου ήταν λυπηρό να θεωρήσω οτι ένας που φαίνεται να γνωρίζει κάποια παραπάνω πράγματα δεν ξέρει να δώσει ένα απλό παράδειγμα του τι αντιπροσωπεύουν σε ένα μηχανικό σύστημα τα δύο μέρη του εν λόγω όρου. Τώρα αν κατά τα άλλα... θεωρήσεις οτι η μη αποδοχή μου να συμμετάσχω στο "παιχνίδι" είναι άγνοια... not my problem ;)

Για όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω... impedance = εμπέδηση. Σύνθετο μέγεθος' date=' αποτελείται από πραγματικό και φανταστικό μέρος. Το πραγματικό είναι η αντίσταση και το φανταστικό η ανάδραση. ¶ρα... impedance ΟΧΙ αντίσταση.[/quote'] Εντάξει κι άλλοι ξέρουμε φυσική και μιγαδικούς αλλά δεν κάνουμε έτσι. Το θέμα είναι να γράφονται οι όροι όπως τους καταλαβαίνει ο κόσμος. ¶σε που με τον όρο "αντίσταση" δεν είναι απαραίτητο να εννοεί κανείς ωμική. Μπορεί να εννοεί χωρητική, επαγωγική ή σύνθετη. Ο όρος "αντίσταση" είναι γενικός και αναφέρεται στη συνολική δυσκολία διέλευσης ρεύματος. Γι αυτό άλλωστε προσδιορίζεται κιόλας. Όσο για το φανταστικό μέρος που λες ανάδραση ελπίζω να εννοείς τη δυσκολία λόγω αρμονικών σε χαμηλές και υψηλές συχνότητες ανάλογα χαρακτήρα του κυκλώματος (Ωμικο-χωρητικό ή ωμικο-επαγωγικό). Σε ωμικοεπαγωγικά κυκλώματα που είναι αυτά που μας ενδιαφέρουν στην περίπτωσή μας πέρα απο τις κατασκευαστικές σταθερές του πηνίου παίζει ρόλο η συχνότητα που όσο μεγαλύτερη είναι τόσο δυσκολεύει τη διέλευση ρεύματος. Υπάρχουν πολλαπλές αρμονικές οι οποίες αντιτίθενται. Στα χωρητικά συμβαίνουν άλλα πράγματα που δεν είναι σκόπιμο να αναφερθούν. Το όλο θέμα μπορεί να περιγραφεί με διανυσματική ανάλυση αλλά θα αρχίσω να ξεφεύγω. Απλά γράφω το post για να εξηγήσω στο φίλο Granule οτι εδώ δεν δίνουμε εξετάσεις φυσικής ή ηλεκτροτεχνίας κτλ οπότε οι όροι μπορούν να χρησιμοποιούνται λίγο πιο ελεύθερα και δεν είναι ανάγκη να διορθώνουμε κάποιον οταν χρησιμοποιεί τον όρο αντίσταση αντί για εμπεδηση. Αν είμασταν σε ένα forum πιο εξειδικευμένο για φυσική και ηλεκτρισμό ίσως ναι αλλά το θέμα είναι όταν σε διαβάζουν να σε καταλαβαίνουν οι περισσότεροι. Φιλικά Νίκος Δεν διαφωνώ οτι και άλλοι ξέρουν φυσική και μυγαδικούς... Πώς θα μπορούσε άλλωστε να είναι διαφορετικά... στο λύκειο τα κάνουν (έκαναν ή κάνουν... δεν ξέρω :) ) Όμως... Δεν είναι ένα το αντικείμενο που χρησιμοποιεί τον όρο .... και επίσης.... Αν πρόσεξες το πόστ μου... ξεκίνησε με την φράση... "Για όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω... " Όποτε... κρίνεις άσκοπη μια τέτοια διευκρήνιση για "όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω"..; Αν όχι... τότε κρίνω εγώ άσκοπη την παρατήρησή σου περί του κοινού της γνώσεως μυγαδικών και άλλων βασικών, για κάποιους όχι για κάποιους άλλους, αρχών.

Για όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω... impedance = εμπέδηση. Σύνθετο μέγεθος, αποτελείται από πραγματικό και φανταστικό μέρος. Το πραγματικό είναι η αντίσταση και το φανταστικό η ανάδραση. ¶ρα... impedance ΟΧΙ αντίσταση.

sequencer = ακολουθητής. sequence = ακολουθία. Ντουμπλάρισμα αν και χρησιμοποιείται ως ελληνική δεν ξέρω κατα πόσο είναι. Και δυστυχώς τώρα δεν έχω χρόνο.... αν μου έρθει η ελληνική θα την γράψω....

το πέτυχα.. το άκουγα... και είμουνα σε αυτό το thread... "ακούς Βιτάλη Σούκα και Duran Duran" λέει;

σεταπ στην προκειμένη εννοείς...; btw.. :lol: :lol: :lol: :lol: σεταπ... όπως σαταπ.... σαραπ ...σατραπ...? :lol: :lol: :lol: :lol: καλο!

Γιατί...; Αν και το μόνο που ξέρω να αλλάζω στην κιθάρα είναι οι χορδές... θα μπορούσε κάποιος να σημαδέψει το σημείο για το μικρόφωνο.. το σημείο για τον ενισχυτή μέσα σε ένα έστω και "μη-επαγγελματικό" στούντιο να κάνει μία ηχογράφηση και μετά να αλλάξει το μπράτσο και να ξανακάνει μέτρηση... (λίγο απλά το περιγράφω..) ίσως θέλει πολύ χρόνο... αλλά νομίζω πως αυτός που θα το κάνει θα έχει αν μη τι άλλο ενδιαφέροντα στοιχεία στα χέρια του.