Προς το περιεχόμενο

philosophos

Μέλος
  • Αναρτήσεις

    341
  • Μέλος από

  • Τελευταία επίσκεψη

Αναρτήσεις από philosophos

  1. Και που τη βρίσκεις αυτή την αισιοδοξία κύριε Kurzweil; Αφού ο ίδιος παραδέχεσαι πως ακόμα και η παγκόσμια οικονομική κρίση του 2007 οφείλεται εν μέρη στην αλόγιστη χρήση και εμπιστοσύνη σε αλγορίθμους που αυτόματα επέλεγαν τα πιο "ασφαλή" subprime.

     

    Επειδή η αλήθεια δεν είναι πάντα στους sex pistols και επειδή εκεί που ευημερούν οι αριθμοί, δυστυχούν οι άνθρωποι (κλισέ), δες το inside job (αν δεν το έχεις δει), γιατί το τελευταίο που αναφέρεις για τα subprime, είναι πιο πολύπλοκο-δολοπλόκο και  απάνθρωπο, από έναν απλό αλγόριθμο.

    Και αν δεν θυμώσεις-νευριάσεις-κρανιοφορέσεις-απελπιστείς-σιχτηρήσεις-βρίσεις κοκ με το ντοκυμαντέρ, πήγαινε σε γιατρό να σε εξετάσει. ;D

  2. Για να υπερθεματίσω σε αυτά που είπε ο freerock1974, να και λίγα ακόμα βιντεάκια, διαφόρων ροκ διακυμάνσεων.

     

     

     

     

     

     

    Η γνώμη μου είναι, πως ακριβώς επειδή η ροκ δεν είναι mainstream, θέλει λίγο ψάξιμο παραπάνω. ;)

  3. Παράδεισος δεν υπήρξε, δεν υπάρχει και ούτε θα υπάρξει.

    Και όσο η τεχνολογία, αντί να είναι στην υπηρεσία του ανθρώπου, είναι στην υπηρεσία του κέρδους (σε όλους ανεξαιρέτως τους τομείς που αυτή έχει ανάμειξη) , πες του ονειροπόλου συγγραφέα, να αλλάξει πλευρό και να σκεπαστεί, για να μην αρπάξει κανένα κρύωμα.  

    Προορισμός μας είναι να καταστραφούμε, είτε από μόνοι μας (το πιθανότερο), είτε από κανέναν αστεροειδή,  κάποια στιγμή στο μέλλον.

    Ποντάρω τα ρέστα μου, στο να προλάβουμε τον κομήτη.

    Η μοναδική πιθανότητα που υπάρχει, να προοδεύσει τόσο ο άνθρωπος και η πρόοδος αυτή να είναι προσιτή και ωφέλιμη στον καθένα, είναι, να έχουν μείνει τόσοι λίγοι στον πλανήτη, που να μην έχει νόημα πλέον, να έχουν ως έγνοια τους: Το Χρήμα και την Πάρτη τους.

    Και έχω τόσες πιθανότητες να έχω δίκιο, όσες και ο ''αρμόνιος'' συν μία.

    Λες να γράψω βιβλίο ?

     

     

  4. χαχαχαχαχαχα....crimson  και ερωτας....το ποιο ερωτικο κομματι που μπορω να σκεφτω απο  crimson ειναι το sex sleep eat dream....χαχαχαχαχα

     

    Χάρηκα  που σε έκανα να γελάσεις. :D

    Ήμανε μικιός ρε συ και τα αγγλικά σε εμβρυακή μορφή.  :)

    (Άσε που δίναμε πιο πολύ σημασία στην μουσική και λιγότερη στον στίχο. Μπαλάντα να 'ταν να χορεύαμε σε κάνα πάρτυ, να πιάναμε καμιά μέση και ας έλεγε ότι να 'ναι. 8))

  5. Με αφορμή το thread του bloody_sunday, για τα τραγούδια που μας έρχονται στο κεφάλι άνευ λόγου και αιτίας, θυμήθηκα κάποια τραγούδια των οποίων το νόημα, είχα παρερμηνεύσει τραγικά τις πρώτες φορές που τα άκουσα.

    Το αστείο είναι ότι σε μερικά, παρότι στις επόμενες ακροάσεις τους, έπιανα και άλλες λέξεις που δεν κόλλαγαν στο νόημα που του είχα δώσει, ο εγκέφαλος αρνιόταν να συνδέσει τα καινούργια δεδομένα και να το αρχειοθετήσει στον σωστό ''φάκελλο'' .

    Και επειδή μάλλον σας έχω μπερδέψει, εξηγώ αμέσως.

    Το χαρακτηριστικότερο όλων (άμα θυμηθώ και άλλα στην πορεία θα τα ποστάρω), είναι το

    Epitaph από King Crimson.

    Για πολλά χρόνια το είχα -μπαλάντα γαρ- στα Ερωτικά. Έγραφα και κασέτες, μαζί με Nights in white satin, Poor man moody blues και δεν συμμαζεύετε και τις ακούγαμε άμα γουστάραμε καμιά κοπελίτσα ή τις δίναμε κιόλας στην λεγάμενη, για να την ρίξουμε. 8)

    Μόλις ανακάλυψα για τι μιλάει το κομμάτι, ένοιωσα ετεροχρονισμένα, λίγο ''κάπως''....

    Αν έχετε παρόμοια παραδείγματα, με ή χωρίς κάποια ιστορία (για να γελάσουμε-κλάψουμε-αισθανθούμε ανώτεροι  ;D κτλ.), δώστε.

     

    Παραθέτω και τους στίχους του Epitaph, που επιβεβαιώνουν την παρανόηση. >:(

     

    The wall on which the prophets wrote

    Is cracking at the seams.

    Upon the instruments of death

    The sunlight brightly gleams.

    When every man is torn apart

    With nightmares and with dreams,

    Will no one lay the laurel wreath

    When silence drowns the screams.

     

    Between the iron gates of fate,

    The seeds of time were sown,

    And watered by the deeds of those

    Who know and who are known;

    Knowledge is a deadly friend

    If no one sets the rules.

    The fate of all mankind I see

    Is in the hands of fools.

     

    Confusion will be my epitaph.

    As I crawl a cracked and broken path

    If we make it we can all sit back

    and laugh.

    But I fear tomorrow I'll be crying,

    Yes I fear tomorrow I'll be crying.

     

     

  6. πραγματικά philosophos θα ήθελα να ξέρω το σκεπτικό σου σχετικά με το videάκι που linkαρες

     

    Ήμουν στην δουλειά και εκεί που σταματάω να πάρω κάτι να φάω, στα ξαφνικά χωρίς κανένα προφανή λόγο και ενώ στο ράδιο είχα ροκ................. ;D

    Ότι άλλη απορία έχεις στην διάθεσή σου.

  7. (Είναι λίγο εντός-εκτός και επί τα αυτά topic  :) Άμα ενοχλεί ας διαγραφεί.)

     

    Έτσι στο άσχετο, μου ήρθε αυτό.....

     

    htxp://www.youtube.com/watch_popup?v=Z2mf8DtWWd8

     

    ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D

     

    γιατί άραγε ?

     

    (Πλακίτσα είναι, μην παρεξηγηθούν οι φίλοι της ΑΕΚ. Δεν πειράζει παιδιά. Τόπι είναι. Σήμερα εμείς, αύριο εσείς.)

  8. Καμια σχέση η παρομοίωση σου, αν και ο καθένας έχει τους δικούς του λόγους για να προτιμάει κάτι οι κιθάρες με τεχνητή παλαίωση δίνουν συγκεκριμμένη "αίσθηση" στο παίξιμο. Ότι ακριβως σημαίνει και ο "ζωντανός" ήχος, αυτός που για τις ατέλειες του είναι ευχάριστος στο αυτί μας σε αντίθεση με τον τέλειο σε ακρίβεια συνθετικό. Η όπως οι λάμπες του ενισχυτή που χρωματίζουν τον ήχο, έτσι και τα χρέπια χρωματίζουν την αίσθηση στο παίξιμο. Φυσικά θα πρέπει να παίξεις με ένα τέτοιο όργανο για να αποφασίσεις αν σου αρέσει η σε απωθεί η αίσθηση που δίνει. Είναι απόλυτα λογικό να μην αρέσει σε πολλούς η λογική της τεχνητής παλαίωσης.

    Λες δεν θα έδινες ούτε ευρώ για τέτοιο όργανο απλά επειδή το θεωρείς dummy, δήθεν, ψεύτικο.

    Αλλά για μένα ο σωστός τρόπος για να κρίνεις ένα τέτοιο όργανο είναι η εξής. Μη σκέφτεσαι τίποτα, κλείσε τα μάτια και το μυαλό, πάρε ένα καινούργιο γυαλιστερό και ένα ρελικ και παίξε για πολύ ώρα και με τα δυό αλλάζοντας τα.

    Και τότε θα ξέρεις αν αξίζει και αν θα έδινες λεφτά για κάτι τέτοιο.    

     

    Αποφεύγω να παίρνω μέρος σε τεχνικές συζητήσεις, για να μην ολισθαίνω σε ατοπήματα, όπως αυτά που κατά την γνώμη μου, σου τονίζω στα bold.

    Στο επόμενό σου ποστ λες: Ο λόγος που εκφράζω την άποψη μου είναι εννοείται "μη αισθητικός"              και

    Οι ρελικ κιθάρες δίνουν συγκεκριμμένη αίσθηση στο παίξιμο(δεν μιλάω για αισθητική αλλά για αίσθηση στο πάιξιμο, άρα και αντίστοιχη έμπνευση που προκύπτει απ αυτή την αίσθηση) που η σου αρέσει η δεν σου αρέσει.

    Εάν αυτά δεν είναι αισθητικοί λόγοι και δεν απορρέουν από αυτούς (χωρίς να τονίζω την προφανή αντίφαση στις δύο προτάσεις), τότε νίπτω τας χείρας μου.

    Όσο για την λογική της υπάρξεως relic κιθάρων, εννοείτε πως είναι θέμα γούστου και ζήτησης.

    Το είπα σαφώς και στο σχόλιό μου προς τον panix.

     

     

  9. @panix

    Μου αρέσει ο τρόπος που σκέφτεσαι. ;)

    Αν και περί ορέξεως...........

    @tasosbull

    Αν και πολύ νέος στον χώρο της κιθάρας και σίγουρα όχι ειδικός επί του ήχου, εάν ο λόγος της τεχνητής παλαίωσης είναι άλλος από αισθητικός, τότε μάλλον στραβά αρμενίζουμε.

    Αν κάνω λάθος πολύ θα ήθελα να διαφωτιστώ επί του θέματος από κάποιους που δηλώνουν ειδικοί .

  10. Αααα!! Και κάτι ακόμη.

    Αυτό θέλει βίντεο-κλιπ οπωσδήποτε. Ο χασοδίκης ακούει ??  ;D

     

    (Εξωτερικά πλάνα, με καλό αρχικά καιρό, ασπρόμαυρες εναλλαγές σκληρών εικόνων ενδιάμεσα

    και στο τέλος βαρύς συννεφιασμένος ουρανός και ο πρωταγωνιστής  αφού στέκεται σκεφτικός πάνω από την μηχανή του, την καβαλάει και οδεύει με ταχύτητα προς την νύχτα-άγνωστο, ενώ ταυτόχρονα αναλαμπές ήλιου, ξενοιασιάς, παιδικών χαρών, παραλιών, βολτών με την καλή του  και τέτοια παρελθοντικά, περνάνε σαν φλας από την σκέψη του.

    Κόστος ? Απροσδιόριστο. Πραγματοποίηση ? Δύσκολη.

    Εγώ πάντως το είδα. Καταπληκτικό. )

     

    Ενώ είναι πέντε και λεπτά, κυλάει σαν να είναι τρία- τρία μισό.

    Μήπως να είχε πάλι φωνητικά μετά το σόλο και μετά να έσβηνε με το ίδιο σόλο πάλι ?

    Εμένα δεν θα με χάλαγε, ούτε θα με κούραζε. :)

  11.  

     

    @philosophos: σε παρακαλώ μη με υποχρεώσεις να γράψω το πώς αντιμετωπίζω τα "ποστς" σου. Θα χαρώ να συζητήσω σχολιασμούς σε οτιδήποτε έγραψα, ακόμη και με τις ίδιες ακριβώς "ερωτήσεις" που έκανες, αλλά φυσικά όχι με εσένα.

    Σε ευχαριστώ για την απάντησή σου. Με κάλυψες πλήρως.  ;) ;D

    Ακριβώς ότι περίμενα. Σχολίασε ελεύθερα.

    Εγώ το έκανα ήδη.  ;)

  12. @bloody_sunday

     

    Στο site που λίνκαρες λέει:

     

    Please note: Simulated forecasts only account for single release events, not a combination of all radioactive releases

     

    όπως επίσης αναφέρει ότι:

     

    On the other hand, an explosion has occurred in the reactor Daiichi-2 last night at 2110 GMT. Given the paucity of information on this, we are not able to produce a useful simulation of the event.

     

    και προσθέτω εγώ: και που είσαι ακόμα ?

     

    Αυτά γιατί δεν τα αναφέρεις??

     

    Και αν θυμάμαι καλά, που δεν παίρνω και όρκο, στο περιστατικό του Τσέρνομπιλ, μας έλεγαν τις πρώτες ημέρες, πως δεν διατρέχουμε κανένα κίνδυνο.

    Στην πορεία βγήκε πως φάγαμε και τα ραδιενεργά κηπευτικά μας και πως τουλάχιστον η βόρεια Ελλάδα έφαγε και μερικές τοξικές βροχούλες.

    Που θέλω να καταλήξω ?

    Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι και να κάνει δεκατέσσερις κύκλους γύρω από την γη το νέφος αυτό, θα σε ενημερώσουνε ??

    Και κάπου, που δεν το βρίσκω τώρα, ένας δικός μας επιστήμονας δήλωσε πως, ίσως δεν ενημερώνουν ακριβώς τον Ιαπωνικό λαό, οι κυβερνώντες του, για να μην δημιουργηθεί πανικός.

    Και τέλος πάντων, ανάλυσέ μας αυτό:

     

    ...........να λάβουν υπόψη άπειρους παράγοντες και δεν το κάνουν πάντοτε καλά (για πολλούς λόγους που δεν είναι της παρούσης - αν θες θα σου πω)

     

    και λίγο σύντομα εάν θες, γιατί θα αρχίσω να πιστεύω πως παριστάνεις τον copy-paste ειδικό.

    Και δεσμεύομαι να σου ζητήσω συγνώμη, εάν απαντήσεις επαρκώς, αμέσως.

     

     

    Από άποψη σύνταξης τώρα, αυτή η πρόταση:

    β. οι συνθήκες είναι εξαιρετικά απρόβλεπτες αλλά σίγουρα όχι ανύπαρκτες, επιτρέποντας μια ανενόχλητη παρέλαση του νέφους "δυο και τρεις φορές γύρω απ'τη γη".

    σημαίνει ότι, είναι δυνατή η ανενόχλητη παρέλαση.

    Το σωστό θα ήταν, μετά το ανύπαρκτες : ''ούτως ώστε να επιτρέψουν'', ή πιο απλά, ''για να επιτρέψουν''.

  13.  

    η ραδιενεργεια δεν εχει ιαση man..ειναι καταρα..  ::)

     

     

    Γιατί κάνεις ότι δεν είδες το emoticon ?

    Και ο θάνατος σηκώνει χιούμορ και μάλιστα μαύρο. Και λογίζεται σαν φάρμακο για μερικούς.

    Και αν θες και μια αισιόδοξη συνωμοσιολογική άποψη, όλα έχουν γιατρειά.

    Άσχετα αν δεν την γνωρίζουμε ακόμη.

  14. παιδια,δεν αφηνουμε τους τσακωμους η ζημια εχει γινει σε τεραστιο βαθμο..

    νομιζω οτι πρεπει να αρχισουμε να λαμβανουμε τα μετρα μας,το ραδιενεργο νεφος ανετα μπορει να ταξιδεψει 2 φορες τον γυρω της γης εξηγει ενας τυπος στο τελος της σελιδας..

    Και μαλλον το βλεπω να περναει απο ολους μας..

     

    http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=277192&cid=5

     

     

    Μην πανικοβάλλεσαι. ;D

    Εδώ έχουμε περάσει Τσέρνομπιλ, που ήταν δίπλα μας. Έχουμε κάνει και αντισώματα. ;D

    Οι Γιαπωνέζοι όμως τον ήπιανε κανονικά οι καψεροί. Βράστα. :-X

×
×
  • Δημοσιεύστε κάτι...

Τα cookies

Τοποθετήθηκαν cookies στην συσκευή σας για να είναι πιο εύκολη η περιήγηση στην σελίδα. Μπορείτε να τα ρυθμίσετε, διαφορετικά θεωρούμε πως είναι OK να συνεχίσετε. Πολιτική απορρήτου