ev88

Μα γιατί όλο αυτό… είναι σαν τα μουσικά όργανα. Ο καθένας επιλέγει αυτό που του αρεσει και του ταιριάζει, για πολλούς και διάφορους λόγους. Είναι γεγονός ότι οι περισσότεροι επαγγελματίες μουσικοι και ηχοληπτες που συνεργαζομαι δουλευν σε mac. Δεν σημαίνει όμως ότι δεν υπάρχουν επαγγελματίες που να δουλεύουν σε pc, αλοίμονο. Γιατί να γίνεται τόοσο μεγάλο ζήτημα πια, ένα debate ποδοσφαιρικού σχεδόν χαρακτήρα κάθε φορά που ακόμα κι εδω στο noiz έχει διατυπωθεί παααρα πολλές φορες... Εαν θέλεις να κάνεις τη δουλειά σου και ξέρεις τί ζητάς από το εργαλείο που επιλέγεις, τότε είσαι καλυμμενος. Συν το ότι τα mac είναι πλέον mainstream, δεν είναι δα και κάτι τόσο διαφορετικό, όσο ενδεχομένως ήταν πριν μια 10ετία. Το hardware ειναι ίδιο (επεξεργαστες, chipset, κάρτες γραφικών, δίσκοι, μνήμες..όλα!) το λειτουργικό είναι αυτό που κάνει τη διαφορα. Το οποίο λειτουργικό επίσης, τρεχει πλεόν μια χαρα και σε ''χτιστούς'' υπολογιστές με την κατάλληλη και προσεκτική επιλογή hardware. Στατιστικά, όσοι επιλέγουν mac, συνήθως είναι αρκετα χαρούμενοι με την αγορά τους για ένα σεβαστό χρονικό διάστημα και σίγουρα βγάζει τα λεφτά του. Επίσης, λόγω του λειτουργικού, ενδεχομένως να είναι πιο ''σβέλτα'' σε όλα, ανεξαρτήτως hardware, αλλα περι ορέξεως. Επίσης, πολύ σηματικό, όσοι ρωτάνε (κατα την προσωπική μου εμπειρία, δεν μιλώ για το παρόν θέμα) τι να επιλέξουν mac η pc, ελατε...έχουν διαλέξει ήδη mac και απλά ζητάνε την ''ηθικη επιβεβαίωση'' πάνω σε ''λογικά'' επιχειρήματα. Το mac είναι ένα είδος πολυτελείας για κάποιο λόγο στην Ελλάδα, και πόσο μάλλον λόγω κρίσης, που το να έχεις ένα ''ακριβό'' και ''κλασσάτο'' μηχανημα είναι ''κάτι''. Στην Αμερική πχ, είναι τόσο mainstream που δεν θεωρείται πια και κατι τόοοοσο άξιο προβληματισμού (βέβαια είναι και άλλες οι τιμές, αλλα ισχύει) Την ίδια δουλειά κανουν όλα και σημασία έχει εμείς τι κάνουμε μ' αυτα.

Το ζητημα PC vs MAC είναι από το πιο χιλιοειπωμενα, παιδιά πραγματικα. Και οι 2 πλατφόρμες προσφέρονται για παραγωγή υλικού (content creation) και υποστηρίζονται αμφότερες από τις μεγαλύτερες εταιρίες software παγκοσμίως. Όλα τα προγράμματα υπάρχουν και για pc και για mac. Με τις τιμές τους να είναι ίδιες Και μιλω για μουσικές εφαρμογές και plugins/instruments. Αν και χρήστης παλιότερα pc και τα τελευταία 5 χρόνια αποκλειστικά mac, δεν είδα πουθενά διαφορά τιμής στα προγραμματα γενικότερα. Πέρα λοιπόν από το λειτουργικό, ένα μεγάλο ζήτημα είναι η ποιόητητα/υλικά κατασκευής, η μεταπωλητική αξία κλπ. Kαι τα mac υπερτερούν σίγουρα σ' αυτό. Εν προκειμένω μιλάμε για laptop οπότε η ανθεκτικότητα και τα υλικα κατασκευής παίζουν μεγαλο ρόλο. Δεν ξέρω αν υπάρχει άλλο λάπτοπ ακόμα και πολύ ακριβό σχετικα που να είναι εξ ολοκλήρου αλουμίνιο-γυαλί και να μην είναι έστω απομίμηση του σχεδιασμού των mac. Και από προσωπική εμπειρία, έχοντας παλίοτερα άλλα laptop (vaio, toshiba) στα 3 χρόνια βαριά σκεφτόμουν τον αντικαταστάτη τους καθώς φθορες και προβλήματα έδιναν και έπαιρναv. Tο macbook ούτε που μου περνάει να το αλλάξω και πιστέω ότι θα μου βγάλει άλλα 2-3 χρόνια, έχοντάς το ήδη 2 χρόνια. Απο εκει και πέρα, είναι θέμα γούστου. Πήγαινε σε ένα μαγαζί mac κάτσε δες τα, χαζεψέ τα, κάνε το ίδιο και με όλα τα υπόλοιπα (εκτος απο πλαισιο βεβαια γιατί εκεί μονο turbox θα βρεις) και διάλεξε με βαση το προσωπικό γούστο. Η δουλεια σου γίνεται και με τα 2, με τα mac να υπερτερούν σε ορισμένους τομεις απλά.

Και τελειωμό δεν έχει παιδιά… Δεν ξέρω για εσας αλλά σημερα μου ήρθε κι εμενα ένα mail απο μια Αμερικάνα που ζητούσε το ''item'' μου απο τις αγγελίες, δίνοντας μου σχεδόν τα διπλάσια λεφτά συν τα μεταφορικα. Διεύθυνση, φυσικά Νιγηρία. Γνωρίζοντας την υπόθεση περι απάτης (να είναι καλα το παρον ποστ που ετυχε να διαβασω πριν μερικούς μήνες) αρνήθηκα ευγενικά λεγοντας ότι δεν προσφερεται ''international shipping''. Αυτό που μου κάνει όμως εντύπωση, είναι οτι προφανώς στοχοποιούν πολύ καλά αυτόν που θέλουν να εξαπατήσουν, διότι στην απάντηση που μου εστειλε, όσο τυχαίο και αν ειναι, αναφέρθηκε στην πόλη καταγωγής μου, ότι και καλά την επισκέφθηκε παλιότερα κλπκλπ. Επειδή δεν είναι Αθήνα ή Θεσ/νίκη πχ (Λάρισα) μου φάνηκε παραπάνω ύποπτο από το αναμενόμενο, και γι' αυτό θα ήθελα κι εγώ να επιστήσω την προσοχή σε όποιον του τυχει κάτι αντίστοιχο. Αυτό σημαίνει ότι μάλλον έκανε ένα search στο facebook πχ και βρήκε παραπάνω στοιχεία με βάση το όνομα του mail. Προσοχή λοιπόν, κάνουν τα πάντα για να γίνουν πιστευτοί, αλλά συνήθως είναι άσχετοι με το αντικείμενο οπότε φαίνεται εξ΄αρχής η πρόθεση.

εφόσον προκειται για λαπτοπ και δεν υπαρχει θεμα budget τότε πάρε mac. Δεν υπάρχει περιπτωση να το μετανιώσεις ή να μην κάνει αυτο που θες. Είναι αξιόπιστα, όμορφα, πολύ προσεγμένα σαν κατασκευή και αποδεδειγμένη επιλογή για daw χρηση.

stage piano λοιπόν http://kurzweil.com/news/57/ για να δουμε τι θα κανει απο flagship workastation

Άντε να δούμε...καιρός ήταν να εξελιχθεί το ''triple strike'' grand που κουβαλάει χρόνια στην πλάτη του..Μπορεί να μην ηταν το τελειότερο δείγμα αλλά σαν ήχος ήταν από τους πιο ευέλικτους και καθόταν άψογα σε μια μίξη αν και τα χρόνια του πλεόν φαινοταν. Κι εμενα για stage piano μου κάνει και όχι για synth παρεμπιπτόντως. Το ζητούμενο παντως πιστευω είναι η ''μαμα'' kurz να εχει κάνει κάτι με ''σφραγίδα'' και προσωπικό χαρακτήρα, γιατί από ... ''ρεαλιστικά'' πιάνα έχει γεμίσει ο τόπος.

Μιλώντας από προσωπική εμπειρεία αλλά και πολλών άλλων μουσικων - παραγωγων, στο ζητημα του επεξεργαστή θα συνιστουσα να αποφύγεις σε κάθε περιπτωση τον AMD. Είναι δυνατοί επεξεργαστές ναι, για όλα, εκτός από μουσικη. Επι 3 χρόνια είχα τον Phenom τον 6πυρηνο, σε ένα σύστημα πολυ προσεκτικά στημενο με τα ακριβότερα υλικά τότε κλπκλπ. Ειναι παρα κατι παραπανω από αργός. Ανοιγα το Kontakt και επρεπε να περιμενω 5-6 sec μεχρι να εμφανιστεί το παραθυρο του instrument στο cubase 5. Ολα τα processes γινοταν με χαρακτηριστκή..βραδυτητα. Σημειωτεον οτι ολες οι ρυθμισεις στο bios ηταν προσεκτικα επιλεγμενες. Οι intel ειναι αξιοσημείωτα πιο γρηγοροι σε όλα. Κανε βεβαια και την ερευνα σου

Το ιδιο σχεδον συστημα εστησε ο αδερφος μου πριν λιγες μερες. Απ οτι θα δεις και στον tony, κατεβαζεις το maverics σε ενα υπαρχον μακ, και κατεβαζεις και το unibeast. Τρεχεις το unibeast και αυτο βρισκει και μονο του το installer του mavericks και το βαζει στο φλασακι σου (8gb +) . Εχει μια σειρα απαραιτητων βηματων που πρεπει να ακολουθησεις οπως θα δεις για να γινει σωστα. (δες τις αναλυτικες οδηγιες) Κατεβαζεις επισης και το multibeast. (ολα freeware εννοειται δν νομιζω να υπαρχει προβλημα που τα αναφερουμε) Ρυθμιζεις το bios/uefi (πανευκολο και παλι δες οδηγιες) και bootαρεις απο το φλασακι. Εγκαθιστας το osx, τρεχεις το multibeast και voila, εχεις ενα τελειο osx συστημα. Με το παρον στησιμο που εχεις μην το φοβασαι καθολου το osx. Αυτη τη στιγμη εχω 2 τετοια συστηματα, ενα 10.8 και ενα 10.9 και πανε ειλικρινα αψογα με 0 (ΜΗΔΕΝ) προβληματα. Και ειμαι χρηστης εδω και χρονια απολειστικα mac. (Ο λογος που το εκανα εγω ηταν για να δωσω λιγα χρονια ζωης στις ProTools HD καρτες μου που ειναι σε pci)

άλλη μια καλη επιλογή και ''δημοφιλής'' είναι τα AKG K271MkII

μολις βγηκε αυτο http://www.tonymacx86.com/snow-leopard-desktop-guides/78960-install-mac-os-x-10-6-snow-leopard-ivy-bridge-based-pcs.html Ο τρόπος να μπεις σε snow leopard χωρις να χρειαζεσαι κάποιο άλλο mac ή hac

Χαίρομαι που το τοπίο ξεκαθαρίζει σχετικά, οπότε μέχρι στιγμής, συνοπτικά καταλήγουμε στο ότι η καλύτερη επιλογή είναι ένας ''προσεγμένος'' ολοκληρωμένος (σπιτικός) τελικός. Όπως πάντα, προφανώς κι εδώ ισχύει το ό,τι δίνεις παίρνεις (εννοείται) συνεπώς θα έχεις το max της οποιασδήποτε απόδοσης ή ηχητικής προσδοκίας, με την ακριβότερη επιλογή (βλ. bryston 4bst) Από την άλλη, ο ρόλος του ηχείου (όπως αναφέρθηκε πάρα πολύ σωστά) είναι αρκετά ιδιαίτερος, και για πολύ συγκεκριμένα tasks οπότε, η γενικότερη φιλοσοφία είναι να υπάρχει ένα balance μεταξυ της αξίας του ενισχυτή και της αξίας των ηχείων.

ευχαριστω!

μπορώ κι εγώ να καλέσω αν ξέρω όνομα και τηλ, εννοείται αυτό

φυσικά και ενδιαφέρομαι, θα ήμουν ευγνώμων!

http://europe.yamaha.com/en/products/audio-visual/hifi-components/amps/a-s201_g/?mode=model έπεσα πάνω σ' αυτό, και ενω πριν δεν του είχα δωσει σημασία λόγω των (κακων >:( ) ''tone controls'', δεν είχα προσέξει ότι έχει επιλογή Pure Direct, οτι δλδ παρακάμπτει ολόκληρο το tone control section (!) μήπως είναι μια καλη λύση? είναι άλλωστε και απόγονος της ιδιας σειράς (natural sound) με τον Α100a που είναι ο ''μανίσιος'' τελικός για τα ns10 θα το δοκιμάσω σίγουρα από φίλο που τον έχει και θα αναφέρω εντυπώσεις για όποιον ενδιαφέρεται η τιμη του επίσης είναι πολύ χαμηλη, καινούριος λίγο πάνω από 200€..

πολύ καλη πηγη! ευχαριστώ

ευχαριστώ @audiokostas, την κριτικη του sos όχι απλα την εχω διαβάσει, αλλα την ειχα και bookmark να μου υπενθυμιζει να μην ''παραστρατησω'' και αγορασω κάποιο άλλο μικρο monitor εκτος των NS10 (κλασικό σκεπτικό όσων στις μέρες μας ψαχνουν για ns10, ''αφου τα έχουν όλοι, κάτι θα ξέρουν'') οσο για το gearslutz, φαίνεται από τις αρχικές προτάσεις ε? (Bryston, Hafler κλπ..) ισχύει, έχω το ψάξει πάρα πολύ. απ ότι μου φαίνεται όμως, μάλλον θα ακολουθήσω τη συμβουλή σου. Αν δεν βρω δλδ κάποιον από τους προτεινόμενους (nad, quad, perreaux) θα ψάξω για έναν σύγχρονο, με όσο το δυνατον λιγοτερα ''κουμπακια και knobs'' ( :) ) και σε λογική τιμή τελικό, και αν είναι και όμορφος θα τον βάλω και στο rack (αλλιως κρυμμένος απο πίσω)

απ΄ότι βλέπω τελικά δεν είμαι ο μόνος που μάλλον διατίθεται να κάνει..τα πάντα για να ακούσει κάτι ''αξιοπρεπές'' (ακριβές, καλύτερα) από αυτο το ηχείο.. Απ' ότι καταλαβαίνω όμως, όντως, η απάντηση δεν είναι στανταρ και έγγειται στην υποκειμενική άποψη, στα αυτιά του καθενός. Θα συμφωνήσω ότι οι βρετανικοί ενισχυτές μεχρι στιγμής κι εμένα μου γεμίζουν το μάτι (θα ήθελα να μου ''γεμίζουν'' και το αυτί αλλά δεν έχω την δυνατότητα να ακούσω τόσα πολλά και διαφορετικά μηχανήματα) Επίσης θα συμφωνήσω στην extreme περίπτωση ενός σουπερ υπερσύγχρονου τελικού home cinema πχ.. Ο προβληματισμός μου σχετικά με το ζητημα ''χρωματισμένο''-''αχρωμάτιστο'' σε hifi λυσεις είναι ο εξής: γνωρίζοντας ότι το ηχείο είναι έτσι όπως είναι (κοινως χάλια, αυτή είναι η δουλειά του άλλωστε), ο hifi ενισχυτής θα προσπαθήσει να ''γλυκάνει'' το αποτελεσμα. Γενικώς, το ότι παρεμβάλεται ένα eq οποιασδήποτε φύσης στο monitor path μου (εξαιρείται η περίπτωση του room correction επειτα απο μετρησεις), με φοβίζει και με κάνει καχύποπτο για το κατα πόσο αυτό που ακούω είναι όντως τα NS10 ή η απόπειρα του τελικόυ να κανει τα ns10 να ακουστούν ''γλυκα''. (με άλλα λόγια, φοβάμαι μήπως αρχίσουν να μου αρέσουν, και αυτό δεν πρέπει..) (ευχαριστώ @gdevelek και @npap για τις προτάσεις)

:) … γιατί οι ''σπιτικοί'' τελικοί έχουν 2 ή 3 (μαγικά) knobs, που λενε Bass - Mid - Treble και αυτό είναι μάλλον το τελευταίο που θέλεις να δεις σε έναν εχισχυτή που προορίζεται για studio monitor χρηση που δεν θελεις καθόλου χρωματισμένο ήχο. @gdevelek, συμφωνω στο ότι όντως πολλοί τελικοι έιναι με παθητική ή ''smart'' ψύκτρα, παρ όλα αυτά, έχοντας εμπειρία από κάποια μεγάλα μοντέλα crown και qsc, σίγουρα ο smart fan ήταν μεν αθορυβος, αλλα δεν ξέρω κατα πόσο μέσα σε ένα control room ακόμα και αυτό είναι ανεκτό

Καλησπέρα, Χιλιοδιατυπωμένο ερώτημα μεν, χωρίς ξεκάθαρη απάντηση όμως τουλάχιστον απ' όσα έχω δει. Ποιός είναι κατα τη γνώμη σας ο καλύτερος τελικός για τα NS10Μ Studio? Έχω στα χέρια μου ένα ζευγάρι σε πάρα πολύ κατάσταση, αλλά το να βρώ κατάλληλο ενισχυτή είναι λιγάκι περίπλοκο. Σύμφωνα με όσα έχω δει μέχρι τώρα, ορισμένοι χρησιμοποιούν απλους PA τελικούς (=θορυβος από το cooling τις περισσοτερες φορές) άλλοι οτιδήποτε hifi (του σπιτιού τους) άλλοι ultra high-end (Bryston 4B, Hafler κλπ από 2.500ε και πάνω) και άλλοι (λίγο πιο τυχεροί) έχουν κάποιον από τους vintage τελικούς της Yamaha (πχ Α100a, Ρ2500 κλπ.) Δεδομένου ότι τα NS10 είναι σε έναν σωστα διαμορφωμένο χώρο ώς 2ο μονιτορ (εννοείται), ποιός θα ήταν ο καταλληλότερος τελικός / ποιον χρησιμοποιείτε ; Θα προτείνατε κάποιον από τους τελικόυς που κυκλοφορούν σήμερα για χρήση με τα NS10? ευχαριστώ

και γιατί όχι, αν θες να δοκιμάσεις, κάνε μια απόπεια να βάλεις snow leopard και στο μηχανημα που έχεις τώρα (επικίνδυνο παρ όλα αυτά αν είναι το μοναδικό pc που δουλευεις!) πολύ πιθανό να κάτσει, έστω και προσωρινά, για να κανεις δικο σου χρήστη στο app store και να κατεβασεις απο εκεί δωρεάν το 10.9

εαν scrollaρεις, στον οδηγό αγορας, λίγο παρακάτω, σου δίνει ξεχωριστά ανα κατηγορία μητρικές, επεξεργαστές, κάρτες γραφικών κλπ κλπ. μπορείς να διαλέξεις όποιον συνδυασμό βολέυει το budget σου. έχει πχ και την GT640 που είναι αρκετά οικονομικη, αλλα μην ξεχνας ότι και οι onboard (intel4600 πλεον) είναι πολυ ισχυρές, σε επίπεδα επιδόσεων των βασικών ''ξεχωριστών'' καρτών. τωρα για το snow leopard, θεωρητικά είναι unsupported σε Ηaswell που θα έχεις λογικά. Αυτη την επιλογή σου τη δίνει για να μπορέσεις να μπεις από τα snow, να ανοιξει το μηχανημα σε 10.6 και μετά, κάνοντας τον δικό σου χρήστη, να κατεβασεις το 10.9.

Το osx δεν αναγνωρίζει όντως τους ntfs σκληρούς απο μόνο του. Υπάρχουν βοηθητικά προγράμματα όπως το NTFS 3G που δίνουν τη δυνατότητα πλήρους συμβατότητας με το ntfs. Επίσης, το write είναι που δεν μπορεί να γίνει σε ntfs, το read, γίνεται κανονικά. Δλδ, μπορείς να ανοίξεις τα αρχεία σου κανονικότατα, αλλά δεν μπορείς να αποθηκεύσεις σε ntfs. Η αλλαγή πλατφόρμας παρ όλα αυτά (από win σε osx), ενδεχομένως σε πολλές να είναι δυσκολη και από ενα σημείο και μετά, έχει να κάνει με το πόσο είναι διατεθημένος ο ενδιαφερόμενος να πάει σε κάτι καινούριο, από τη στιγμή που πρακτικά, σε ένα σύγχρονο και σωστά στημένο pc μπορεί να τρέξει με την ίδια σταθερότητα και ευκολία και windows και osx. παντως, η σταθερότητα και η αλληλεπίδραση με το hardware, είναι ασύγκριτα καλύτερη στο osx. χωρίς να είμαι τεχνικός, στην πράξη αποδεικνύεται ότι η διαφορά είναι αισθητη.

βεβαίως και υπάρχει αλλά έχει να κάνει με το πόσο θα ήθελες να ασχοληθείς! δεδομένου ότι ούτως η άλλως το mavericks είναι free, μπορείς να βρεις το image σε κάποιο torrent. θα πρέπει όμως σ' αυτη την περίπτωση, να ακολουθήσεις κάποια βήματα ωστε να φτιάξεις το bootable στικακι σου σωστα

Το OSX 10.9 ''Mavericks'' είναι δωρεαν. Για να προετοιμάσεις το στικάκι, πρέπει να συνδεθείς στο AppStore της Apple από κάποιο υπάρχον Mac και να κατεβάσεις το Installer. Στην αρχή του θέματος, κάπου στις πρωτες απαντήσεις έχει δοθεί το αντίστοιχο link από το site που θεωρείται το πλέον έμπιστο γι αυτή τη δουλειά. Σχετικά με τη σταθερότητα. Το παν είναι η σωστή επιλογή μητρικής και επεξεργαστή. Δεν είναι δεδομένο ότι πχ όλες οι gigabyte είναι natively supported από το osx. To συγκεκριμένο site, δίνει πληρεις οδηγούς στησίματος ενός τέτοιου συστήματος με ακριβη μοντέλα και κωδικούς για απροβλημάτιστη χρήση με osx. Δεν μιλάμε για τίποτα πειρατικό, βασίζεται σε freeware εργαλεία και πλέον το osx είναι δωρεαν. Οπότε δεν ''χακάρεις'' κάτι, όλα είναι (για κάποιον λόγο που δεν μπορω να ξέρω αν και με προβληματίζει) απολύτως συμβατά με osx απαξ και κάνεις τη σωστή επιλογή hardware. Είναι μέρα με νύχτα σε σχέση με τα windows. Σε καμμία περίπτωση τα windows δεν μπορουν να συγκριθούν με τη σταθερότητα του osx. Kαι χωρίς να είμαι fanboy της apple το λέω αυτό. Όπως και να χει όμως, δεν μπορώ να στηρίξω παραπάνω το debate windows vs osx γιατί έχει συζητηθεί άπειρες φορές. Πάντως, δεν τίθεται θέμα σταθερότητας, ούτε για αστείο. Το osx τρέχει κανονικοτατα και χωρίς καμμία τροποποίηση και είναι 100% σταθερό. Είναι άλλωστε τεράστια η κοινότητα των χρηστών osx σε pc hardware παγκοσμίως και θεωρείται ''έγκυρη'' λύση από πολλούς ακόμη και επαγγελματίες (οταν τίθεται θέμα budget φυσικά)