tragikos

Εκανα τα τεστ μου τα διαβασματα μου τις ερευνες μου, εχω πιστευω μια καλη προοδο στον χωρο αυτων των περιεργων μαραφετιων! Ωστοσο μου δημιουργηθηκαν καποιες βασικες αποριες α) σε μια κυματομορφη, σε sinewave για παραδειγμα το amplitude οπως ειναι το σχημα φαινεται σε εναν κυκλο να κανει max-0-min αυτο ουσιαστικα σημαινει οτι για ενα διαστημα δεν υπαρχει ηχος? Δηλαδη καθε τι που ακουμε ειναι εν τελει διακοπτομενο? Δεν το εχω εννοησει πληρως και β) ειδα σε tutorial για διαφορα virtual synths οπου προσθετεις και αφαιρεις αρμονικες (σαν paint σε στηλες) ο 'καμβας" να αποτελειται απο 512 στηλες/αρμονικες. Αυτο εχει να κανει με τη δειγματοληψια η κάποιο περιορισμο του προγραμματος? (θεωρητικα οι αρμονικες δεν είναι άπειρες; αν θεωρησουμε οτι μπορουν να υπαρξουν Hz με δεκαδικα ψηφια) αυτα προς το παρον! Ευχαριστω για την μεχρι τωρα βοηθεια!

kati tetoio isos? (freeware) http://distorqueaudio.com/plugins/azurite.html

ηλεκτρικο εννοεις φανταζομαι οτι θα βαλεις καψα και θα το περασεις σε ενισχυτη εκτος κι αν υπαρχει υβριδικο σαζι και εχω μεινει πισω! αποψη μου παντα να ξεκινας με low end οργανο κ ας σε παιδεψει λιγο παραπανω παρε αυτο που ειναι φτηνο αλλωστε τα μαθητικα καπου εκει παιζουν σε τιμες και αν προχωρησεις σε κανα δυο χρονια σκασε κανα χιλιαρικο να παρεις καλυτερο

m(_ _)m τι να πω για αλλη μια φορα ευχαριστώ! Waterfall μη νομιζεις τα δοκιμαζω ολα αυτα αλλά σε virtual synths προς το παρον! (εχω βρει και ενα freeware με matrix όπου δοκιμάζω τα πρώτα δειλά βήματα σε FM!) :D

Waterfall οπως παντα αναλυτικοτατος και to the point! Σε ευχαριστω κ σενα! Ενημερωτικα βρήκα καποια virtual synths στα οποια υπαρχουν harmonic spectrums οπου και μπορεις να βαλεις συγκεκριμενα αρμονικες σε οτι ενταση θες βεβαια απο οτι καταλαβα δεν εχουν τοσο ακριβεια πιο πολυ σαν να "ζωγραφιζεις" το αρμονικο περιεχομενο περισσοτερο παρα σε συγκεκριμενα Hz Μια νεα απορια που εχει να κανει με το οτι ισως δεν εχω καταλαβει κατι καλα: Σε ενα συνθ πχ με τρεις Osc οπου εχουμε και τους τρεις ως sound generators και οχι ως modulators οταν επιλεξουμε το sync on σημαινει οτι θα παιξουν και οι 3 στην ιδια ακριβως συχνοτητα ακομη κ αν πχ στους δυο εχουμε ορισει το coarse + 1 οκταβα στον εναν πχ και στον αλλο -2 οκταβες? Και αν ναι τοτε ποιο το νοημα να ηχησουν στην ιδια συχνοτητα απο τη στιγμη που αυτη η παρηχηση των συχνοτητων ειναι που δινει διαφορα στον ηχο που φτιαχνουμε? Η to sync on απλα συντονιζει τα phase και των 3 ταλαντωτων?

ευχαριστώ πολυ με καλυψατε! να ρωτησω αν εχει κανεις διαβασει/ακουσει και εχει γνωμη για τα παρακατω βιβλια του Welsh με τιτλο SYnthesizer's Cookbook http://www.amazon.com/Welshs-Synthesizer-Cookbook-Programming-Universal/dp/B000ERHA4S http://www.amazon.com/Welshs-Synthesizer-Cookbook-Vol-Harmonic/dp/B003XRZST0 και με αφορμή αυτά να ρωτήσω υπάρχουν συνθ που σου δείνουν τη δυνατοτητα να προγραμματισεις πληρως το αρμονικό φασμα από οτι καταλαβαινω δηλαδη αυτα τα βιβλια ειναι οδηγος για να παραξεις ηχους ακουστικων οργανων αλλου ομως ειχα διαβασει οτι οσα συνθ εχουν ακουστικα οργανα ειναι samples συνδιασμενα με κυματομορφες αυτο που θελω να καταλαβω ειναι αν σε καποια συνθ υπαρχει τετοια δυνατοτητα επεμβασης ωστε οταν πχ παταμε την μεσαια Ντο να βγαζει ακριβως και τις αρμονικες ενος συγκεκριμενοου οργανου. Αν ναι σημαινει οτι θα εχουμε ηχο που θα προσοιμοιάζει του ακουστικου οργανου ή θα είναι ακριβώς ο ίδιος?

μια νεα απορια οταν κανουμε modulation πχ ενος φιλτρου με εναν LFO στα settings toy φιλτρου εχει επιλογη LFO amount οποτε οσο πιο πολυ τοσο πιο προφανης ειναι η επεμβαση του LFO στο φιλτρο ταυτοχρονα ομως εχει και στα settings του LFO το level οποτε ουσιαστικα απο εκει δεν ρυθμιζουμε την ιδια παραμετρο με πριν? γιατι να υπαρχει και στα δυο settings το ιδιο ουσιαστικα πραγμα?(αν ειναι το ιδιο)

γενικα τωρα δουλεω πανω σε virtual synths καποια πραγματα που εχω μαθει(δεν εχω παρει ακομα μηχανημα!) και προσπαθω να φτιαξω διαφορετικους ηχους (προς το παρον με 2 osc kai 1 lfo) απλα τα τεχνικα προεκυψαν στην προσπαθεια να καταλαβω τι ακριβως συμβαινει στο εσωτερικο ενος πραγματικου μηχανηματος και οχι στο software

den yparxei face palm που να περιγραφει το πως νιωθω...

OK σε ευχαριστω απο οτι καταλαβαινω στην παραγωγη ενος δικου μας ηχου και οχι preset μας ενδιαφερι πιο πολυ το relative κουρδισμα μεταξυ δυο ή περισσωτερων ταλαντωτων και οχι οι απολυτες συχνοτητες

κομπλε με αυτο το επιασα να διατυπωσω ισως καλυτερα την πρωτη ερωτηση η να δωγ αν καταλαβα καλα οταν ρυθμιζουμε τον ταλαντωτη αυτη η συχνοτητα που του εχουμε ορισει (ας πουμε οτι δεν ειναι κλειδωμενο το knob tou coarse se octaves) αφορα το κυμα που θα παραγει σε καποιο συγκεκριμενο πληκτρο? η μαλλον για να ρωτησω πιο συγκεκριμενα βαζω τον ταλαντωτη στα 783,25 KΗz, otan patiso ti mesaia ΛΑ δεν θα παραξει κυμα 440 Hz? Αρα το κουρδισμα που του εκανα που βρισκει εφαρμογή(ως προς την παραγωγη του ηχου παντα οχι για modulation)

Οπότε συνεχίζοντας απο αυτά να ρωτήσω: Ας πουμε για παραδειγμα στον Οscillator 1 σε ενα συνθ, επιλεγω sine wave kai με το knob tou Coarse Tuning μια χαμηλη οκταβα, και παλλεται πχ στα 80Ηz. Αυτο σημαινει: 1) οτι ο ταλαντωτης θα παραγει αυτη τη συχνοτητα στο μεσαιο Ντο, και σε καθε αλλο πλήκτρο που πατάω θα κανει αυτόματα ο ταλαντωτης coarse tuning ανα ημιτόνιο; 2) εαν πειραξω το Knob tou fine tuning αυτο σημαινει οτι προσθετει ή αφαιρεί cents από τον τόνο που έχω ορίσει στο πρώτο βήμα με το coarse tuning??

m(_ _)m Ευχαριστώ και για τις εγκυκλοπαιδικες πληροφοριες! Για ότι προκύψει ακόμα θα ρωτήσω! Μολις τελειωσω την εκπαιδευση θα ετοιμάσω ένα συγκεντρωτικό thread με καπως τακτοποιημενες διαφορες πληροφοριες που βρηκα διαδικτυακα (videos, αρθρα, wiki κλπ) για να ειναι συγκεντρωτικος ενας πιο γραμμικος οδηγος αρχαριων με πληροφοριες αποκλειστικα διαδικτυακες!

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση (και για τις εξτρα πληροφορίες!) Άρα κάποια virtual synths που έχουν επιλογή Fine Tuning το έχουν για τη μοστρα ουσιαστικά?? Και μια και το έφερε η κουβέντα υπάρχει περίπτωση κάποια Virtual Synths να μην έχουν ρεαλιστική ανταπόκριση(δεν ξερω πως αλλιως να το πω) στα modulation? Γιατι πχ επαιζα με τους Osc στο Prologue του Cubase αλλα δεν άκουγα διαφορές όταν πείραζα τo tuning.

Καλησπέρα ξανά, όντας νέος στο χώρο της ηλεκτρονικής σύνθεσης και των synths περνάω μια περίοδο αυτοεκπαίδευσης αν μπορώ να το πω έτσι. Χρειάζομαι τη βοήθεια κάποιων πιο έμπειρων της κοινότητας (μην ανησυχείτε δεν θα ποστάρω βλακώδεις ερωτήσεις παρά μόνο ότι προκύπτει από πράγματα που δεν κατανόησα αφού τα διάβασα!) Στο ψητό λοιπόν, μια απορία που μου έχει προκύψει είναι η διαφορά του Coarse Tuning από το FIne Tuning στους ταλαντωτές. Επίσης σε διάφορα emulated synths είδα ότι αλλού το knob του OSc έχει τριγύρω μόνο γραμμές, αλλού έχει ενδείξεις όπως 16,4, 8 κλπ (οκτάβες?) Ευχαριστώ προκαταβολικά!

Tωρα που ειναι καλοκαιρι μπορεις να παιζεις εξω σε καποια αλανα

σορυ εγω παρερμηνευσα αυτο που ειπες για τον εναν ηχο! απο οτι βλεπω ειναι προιον που αξιζει πιθανον να περιμενω λιγο και να αγορασω το μεγαλυτερο! οπως κ να χει ευχαριστω για τις γνωμες!

μου ειχε διαφυγει οτι ειναι μονοφωνικο... ειδα καποια reviews kai demonstrations και μου ειχε φανει οτι ειχε δι-τρι φωνια (ιδεα μου προφανως!) τσεκαρα και το ultra απλα ειναι ηδη ταβανι τα 300-350 ευρω οποτε δεν ξερω αν θα το παρω! δλδ σε σχεση με ενα controller σαν το Keylab απο οτι φαινεται ενα αμιγες synth εχει πιο πολλες δυνατοτητες(στο θεμα παραγωγης του ηχου, ασχετα απο το layering)

Κατατρεχω παλι σε εσας ως κλασσικος πιανιστας ανιδεος και βρεφος στα περι ηλεκτρονικου ηχου. Ημουν μεχρι προτινος στο τσακ να αγορασω to Arturia Keylab 49 midi controller και επεσε μολις στην υποληψη μου αυτο το συνθ της novation https://us.novationmusic.com/synths/mininova# και σκεφτομαι μηπως συμφερει και ως ευρος δυνατοτητων και ως ποιοτητα να παρω κατι τετοιο μιας και ειναι συνθ αλλα προφανω ςμπορει να χρησιμοποιηθει και ως controller plus οτι ουσιαστικα χτιζοντας σταδιακα και ενα midi database θα "υπερβει" αν μπορω να το πω ετσι σε συνολο και ποιοηττα ηχων το Analog Lab που περιλαμβανει το Arturia(που ηταν και ο βασικος λογος που με ειχε πεισει να το αγορασω) γνωμες δεκτες! O0

ευχαριστώ πολύ για τις πληροφοριες ειδικα το λεξιλογιο μου εχει φανει πολυ χρησιμο (μιας καιεκει ειχα τις πιο πολλες ελλειψεις και στο wiki η κατασταση γυρισε λιγο μπουμπερανγκ με την υπερπληθωρα παραθεσεων και τα πηγαινελα σε ορολογιες) μιας και ειμαι σε κατασταση οπου αναζητω ως απολυτα νεος σε κατι τετοιο θα φτιαξω ενα συγκεντρωτικο θεμα οδηγων για αρχαριους βασει του πως τα αναζητησα και μπορει να γινουν προσθηκες απο τους πιο εμεπιρους!

εχω ξεκινησει ακριβως αυτη τη μεθοδο με το spector του cubase και απο εκει αρχισα να αναζητω τι σημαινει καθε κουμπακι που δεν καταλαβαινα! απλα απο την αλλη θα ηθελα και κατι πιο overall και ακριβω ς επειδη υπαρχει ο κινδυνος του πελαγωματος οπως λες αναζητω μια συγκεντρωτικη υλη να το πω ετσι!

Κανωντας τα πρωτα μου δειλα βηματα μεταβασης απο την κλασσικη στην ηλεκτρονικη(στην οποια ειμαι παντελως ασχετος) αναζητω διαφορες πηγες, φορα κλπ οπου υπαρχει πληθωρα πληροφοριων για διαφορες τεχνικες ορολογιες του χωρου. Βρηκα αυτο το βιβλιο που φαινεται must για το θεμα μουσικης τεχνολογιας http://www.amazon.com/Introduction-Music-Technology-Dan-Hosken/dp/0415997291 Εχει κανεις σας γνωμη περι αυτου? Γενικα αυτο που αναζητω ειναι μια συγκροτημενη και βημα-βημα εισαγωγη(γτ πχ διαβαζοντας για το cut off filter επρεπε να κανω μπρος πισω σε αλλες ορολογιες μην κατανοωντας τελικα αυτο που ηθελα) Παραθετω εδω για οποιον τυχαινει να ειναι νουμπας οπως εγω ενα εξισου καλο site για ορολογιες synths που βημα βημα σου λεει τα απολυτως απαραιτητα! http://www.innovativesynthesis.com/category/basic-guide-to-synthesizers/ Εαν εχετε να προτεινετε καποιο αλλο συγραμμα καλοδεχουμενο!(αν και δυστυσχως απο οτι ειδα ειναι εξαντλημενα στην ελλαδα τα περισσοτερα...)

πολυ ενδιαφερον! τελικα με ελκυει το πακετο του arturia λογω του database ηχων που περιλαμβανει ξερω οτι μπορει να μην ειναι οτι καλυτερο υπαρχει εκει εξω σε vst's αλλα ειναι ενα καλο πακετο για καποιον που θελει να πειραματιστει με την ψηφιακη λογικη απο τα οσα controller εψαξα ειναι το μονο που εχει τοσο γενναιοδωρο software

ειναι βασικο το θεμα του budget δυστυχως! οσο για το θεμα των daws ειναι ενα πεδιο παντελως αγνωστο και τωρα εχω αρχισει να το εξερευνω και η αληθεια ειναι οτι με ενδιαφερει(εξ ου κ η αναζητηση κοντρολερ) απλα μου φαινεται τελειως "αμουσο" (ταπεινη μου αποψη) το να γραφω κοματι γραφωντας κουτακια με το ποντικι στο piano roll η πατωντας τα πληκτρα του υπολογιστη(χωρις να θελω να πω οτι δεν γινεται να γραψει καποιος μουσικη και με αυτο τον τροπο)

Καλησπερα ξανα οπως εγραψα στο αλλο θεμα ειμαι παντελως νεος στο θεμα του ηλεκτρονικου ηχου και των daws, προερχομενος απο τον χωρο του κλασσικου πιανου. Αποφασισα λοιπον στα γεραματα να πειραματιστω και εγω με αυτους τους διαολους. Απο την μεχρι τωρα ερευνα που εχω κανει περα του οτι εχω χασει το μπουσουλα εχω καταληξει πολυ χοντρικα αναμεσα σε αυτες τις τρεις εταιρειες. Διαβασα σε αλλο θεμα εδω οτι τα novation ειναι δοκιμασμενα και ανθεκτικα στο θεμα των πληκτρων τους, αλλου οτι τα m audio ειναι πολυ καλα για την τιμη τους, και αλλου οτι τα Arturia ενω εχουν ελκυστικα πακετα software μαζι με το μηχανημα ειναι επιφοβα σε μηχανικα ελατωματα. Αυτο που θελω να ρωτησω τους πιο εμπειρους ειναι σε τι να δωσω προτεραιοτητα (απο τη στιγμη που με ενδιαφερει να το δω κοντα σε λογικη οργανου) επισης κατι ακομα που θα με ενδιεφερε να μαθω: τα pads εχουν τοσο μεγαλη διαφορα και υπερτερουν στο θεμα των ρυθμικων συνθεσεων απο οτι τα πληκτρα? Ευχαριστω! ;D