korg_nikos

:wink: :wink: :)

Γίνεσαι απόλυτα αντιληπτός και στην περίπτωση αυτή όπως την περιέγραψες μόλις η αστοχία είναι μάλλον δική μου. Sorry και πάλι Φιλικά Νίκος

¶στοχη διότι θεωρώ οτι δεν παίζει δραματικό ρόλο στον ενεργειακό "παραλληλισμο" που έκανε ο granule σχετικά με τις ενεργειακές μεταβολές. Δεν εννοούσα οτι κάνεις λάθος σε καμία περίπτωση. Συγγνώμη αν ακουστηκε άσχημο...μπορώ να το διαγράψω αν θες.

To να προκαλέσω φίλε Granule είναι το τελευταίο που θα έκανα...αλλά δεν έχω καταλάβει ακόμα γιατί είσαι τόσο ευέξαπτος. Αλήθεια θα ήθελα να πω κι άλλα περί των νέων εννοιών ηλεκτρονικής καθυστέρησης που εισάγεις στην κουβέντα και πως μπορείς να κάνεις το σφάλμα να συγκλίνει στο μηδέν με χρήση κλάδων ανδράσεων αλλά σου λέω και πάλι οτι με ενοχλεί το ύφος αυτό. Προσπάθησα αλλά δεν γίνεται. Ενώ βλέπεις οτι έχω καλή και ειλικρινή διάθεση για εποικοδομητική κουβέντα μπαίνει στη μέση αυτή η ειρωνία από πλευράς σου και με παρασύρει (άνθρωπος είμαι κι εγώ τι να κάνουμε) να ακολουθήσω κι εγώ την ίδια οδό κάτι που δεν θέλω. Το αποτέλεσμα είναι να ακολουθούν ειρωνικά σχόλια εκατέρωθεν που αν τα δει κανείς με ψυχραιμία μάλλον δεν έχουν κατι ουσιαστικό να πουν. Το topic που ξεκίνησες αλλού (εννοώ με τα μηχανικά ανάλογα) είναι όντως πολύ ενδιαφέρον και θα ήθελα να συμμετάσχω αλλά βλέπω οτι "βούτηξες απο τα μαλλιά" κάποιον που σου έκανε μια υπόδειξη (λίγο άστοχη βέβαια αλλά anyway). Γι αυτό το λόγο θεωρώ οτι μάλλον καλύτερα να μην παρέμβω κι εκεί αν είναι να ακολουθήσουμε την ίδια οδό. (Δεν βγάζω τον εαυτό μου απ' έξω, σίγουρα έχω κι εγώ το μισό μερίδιο ευθύνης) Φιλικά Νίκος

Ρε φίλε δεν παλεύεσαι τελικά... Τελικά τι θες? Απαντήσεις στα ερωτήματά σου ή καυγά? Εδώ δεν ξέρεις τι ειναι τα XLR και πως συνδέονται και σχολιάζεις κιόλας? Τα προηγούμενα μέλη σε είχαν κατατοπίσει πλήρως πριν αρχίσω να απαντάω εγώ. Εγώ πρόσθεσα οτι για synth δεν χρειάζεται απαραίτητα αν δεν ισχύουν ορισμένες προϋποθέσεις. Τωρα αν εσύ έχεις πρόβλημα αντίληψης και ορολογιών αλλά και συμπεριφοράς δε σου φταίει κανείς. Τι θες να κάνω να επαναλαμβάνω οτι λένε οι προλαλήσαντες? Δεν είναι σκόπιμο. Ο κύριος σκοπός εδώ είναι να βοηθηθείς και όχι να σου αποδείξει ο Νίκος και ο κάθε Νίκος οτι έχει ή δεν έχει γνώσεις Μην εξαντλείς την υπομονή μου φιλαράκο...

Mάλλον αδυνατείς να καταλάβεις τι εννοώ. Δεν σε αναιρούν τα λεγόμενά μου αλλά προσπαθώ να σου εξηγήσω οτι γενικά τη φύση και τις διαδικασίες της ο άνθρωπος τις αντιλαμβάνεται είτε με τα δικά του αισθητήρια όργανα είτε με τεχνητά που αυτός έχει κατασκευάσει. Λέω απλά οτι η θεωρία απο την πραγματικότητα διαφέρει (για άλλους πολύ για άλλους λίγο) Πχ ο χρόνος των 2 sec είναι αμελητέος αν μιλάς για το πόση ώρα αργησες στο γραφείο σήμερα το πρωί...αλλά φαντάζει αιώνας για τη διαρκεια ζωής ενός μεσονίου που εμφανίζεται σε κύκλοτρα και άλλες διατάξεις επιτάχυνσης. Σε πληροφορώ οτι ο ελάχιστος χρόνος που πιστεύεται απο επιστήμονες οτι διαρκεί το πιο πιθανά σύντομο φαινόμενο είτε μεταβολή είναι ο λεγόμενος χρόνος Πλάνκ και διαρκεί 10 εις την μείον 43 δευτερόλεπτα. Η ίδια τιμή επίσης πιστεύεται σήμερα (μέχρι αποδείξεως του εναντίου) οτι αποτελεί το κβάντα του χρόνου. Όλα αυτά είναι δυσνόητα μεγέθη για τον ανθρωπο και τα μεγέθη που μπορεί να αντιληφθεί. Και για να τελειώνουμε αυτό που προσπάθησα να σου εξηγήσω είναι κατά πόσο ταυτόχρονα είναι τα 2 σήματα που αλληλοαναιρούνται. Για τα ανθρώπινα δεδομένα και αισθητήρια συμφωνώ οτι έχει επιτευχθεί πρακτικά η "πλήρης" αναίρεση θορύβου. Ισχύει όμως μικροσκοπικά? Αν επίσης η αναστροφή φάσης γίνεται με επεξεργασία του αρχικού σήματος μέσω ηλεκτρονικών διατάξεων (εφόσον μιλάμε για ενεργή αναίρεση) δεν θέλει έστω και έναν απειροελάχιστο χρόνο η διαδικασία αναστροφής μεχρι να τελεστεί? Πόσο ταυτόχρονα μπορεί να γίνει αυτό? Το ανθρώπινο αυτί το θεωρεί ταυτόχρονο, ένας παλμογράφος στο ελάχιστο time div μπορεί πάλι ναι αλλά είναι πραγματικά? Δεν σε αναιρώ απλά δίνω και μια άλλη διάσταση προσπαθώντας να εξηγήσω όσο πιο απλά γίνεται. Αν δεν μπορείς να το καταλάβεις δεν ξέρω τι να πω... Το να πετάς όρους χωρίς να εξηγείς με δικά σου λόγια και ειδικά το ειρωνικό ύφος που γράφεις μπορεί να μην το καταλαβαίνεις αλλά στην ουσία εσένα τον ίδιο υποβιβάζει. Και εφόσον μίλησες για επιφάνειες λάθους στην ουσία είναι σαν δέχεσαι την ύπαρξη αποκλίσεων διότι η χάραξη μιας τέτοιας επιφάνειας αποσκοπεί στην ελαχιστοποίηση της πιθανότητας σφάλματος βασιζόμενη στην Γκαουσιανή Κατανομή. Ξέρεις πόσο εύκολο είνα να χρησιμοποιεί κανείς ορολογία? Ο καλύτερος επιστήμονας/μηχανικός γίνεται. Κάνει κι ενα copy paste απο wikipedia και το παίζει γνώστης... :wink:

Granule κατά μία έννοια αυτά που λές είναι σωστά αλλά... Εχεις αναρωτηθεί ποτέ τι συμβαίνει στην πραγματικότητα? Είσαι σίγουρος οτι μπορείς να μετρήσεις τη διαφορά φάσης με ακρίβεια έτσι ώστε τα σήματά σου να αυτοαναιρεθούν πλήρως? Γνωρίζεις περί σχετικών και τυπικών σφαλμάτων στην τεχνολογία μετρήσεων? Η ανάστροφή της φάσης πετυχαίνεται ακριβώς? Καλή η θεωρία και οι ιδανικές συνθήκες αλλά η πραγματικότητα διαφέρει. Με μια μακροσκοπική θεώρηση λίγη σημασία έχουν οι διακυμάνσεις θεωρίας-πραγματικότητας. Σε μικροσκοπική θεώρηση όμως...? Αναλογίσου και το εξής...Σύμφωνα με κάποιες σύγχρονες θεωρίες (σε σχέση με την κλασσική φυσική) ο χρόνος είναι μεγεθος συνεχές ή διακριτό? Η έννοια "ταυτόχρονα" κατά πόσο επιτυγχάνεται...?

"αν αυτο που λες δεν μπορεις να το εξηγησεις στον διπλανο σου στο λεωφορειο,σημαινει οτι δεν το ξερεις αρκετα καλα" Σοφά λόγια

Δεν υποννοώ κάτι για τις γνώσεις σου...άλλωστε όλοι απο το μηδέν ξεκινήσαμε αλλά η συμπεριφορά σου είναι εριστική... Προσωπικά εγώ χαίρομαι να βοηθάω κόσμο με οσες γνώσεις διαθέτω. Νιώθω οτι ξεπληρώνω έτσι την "κοινωνία" των ανθρώπων που είναι σε αυτό το χώρο διότι η ίδια κοινωνία με βοήθησε και με βοηθά ακόμα στις μουσικές και τεχνολογικές, γύρω απο το χώρο της μουσικής, αναζητήσεις μου. Τώρα αν εσύ το βλεπεις λογικό όντας σε ένα forum ενάμιση μήνα να απορρίπτεις προσπάθειες ανθρώπων να σε βοηθήσουν παραπέμποντάς σε, σε σχετικά αρθρα και προηγούμενα post που εσύ αδυνατείς να κατανοήσεις για οποιοδήποτε λόγο ίσως θα έπρεπε να αναρωτηθείς για τον εαυτό σου και να κάνεις την αυτοκριτική σου πριν αρχίσεις να γράφεις αυτά που έγραψες. Με φιλική διάθεση Νίκος Σαββίδης

Συγγνώμη ρε φίλε που δεν ξέραμε οτι τα ήθελες εντλώς μασημένα και έτοιμα... Πάλι καλά που δεν ρώταγες ..."τι έιναι καλώδιο?" Δεν θα απαντούσα αλλά με προκαλείς οταν λες "Επιτέλους μετά από 15 ανούσια posts βγάλαμε άκρη!" Φαίνεται οτι εκτός απο την απορία σου πάντα ψάχνεσαι να προκαλέσεις τον άλλο με τα σχόλιά σου

Και επίσης το noiz έχει όλα τα θέματα 3 και 4 φορές γιατί μερικοί τύποι βαριούνται να ψάξουν παρελθοντικά post. Kαι αν ψάξεις λίγο πιο πάνω θα δεις οτι απάντησα απλά ίσως δεν έκανες τον κόπο να φτασεις μέχρι εκεί. Η αντιπαράθεση που ξεκίνησες μαζί μου δήλαδή βοηθά σε τίποτα?

συνεχίστε ανενόχλητοι την επίδειξη γνώσεων σας και το ποιος έχει δίκιο και ποιος έχει άδικο. 8O 8O 8O Μπράβο το βρήκες!!!! :) :) :wink:

Χαίρομαι που κατάλαβες το νόημα αυτών των 2 post Granule και καλά κάνεις και δεν ασχολείσαι γιατί όπως βλέπεις δεν απασχολεί κανέναν. Αυτό προσπαθούσα να αποδείξω λέγοντάς σου να μην μπούμε σε όρους. Τώρα το ποιες είναι οι γνώσεις του καθενός αυτό είναι θέμα προσωπικό. Δεν προσπάθησα να σε βάλω σε παιχνιδάκι ανταγωνισμού γνώσεων, απλά ήθελα να σου δείξω οτι κανείς ή μάλλον πολύλίγοι θα είναι αυτοί που θα ασχοληθούν με το θεωρητικό του θέματος. Απλά επεκτάθηκα λίγο παραπάνω γιατί μου έδωσες αφορμή πρώτος διορθώνοντας τον φίλο που χρησιμοποίησε τον όρο αντίσταση αντί για εμπέδηση. Στο επίπεδο που κυμαίνεται η συζήτηση γύρω απο το di box μικρή σημασία έχει όλο αυτό. Και για να έρθω στο αρχικό θέμα της συζήτησης αν βάλεις τα πλήκτρα σε mic είσοδο ίσως χρειαστείς ειδικά αν και το καλώδιο που μεταφέρει το σήμα σου καλύπτει απόσταση άνω των 20-30 μέτρων. To όργανο πάντως που χρειάζεται λιγότερο το di απο ολα τα αλλα θεωρώ οτι είναι τα synth. Aν ο ηχολήπτης σου θέλει τέλειο ήχο τότε πήγαινε βάλε. Σίγουρα βοηθάει αλλά το θέμα με την παραμόρφωση ίσως οφείλεται σε κάτι άλλο. Εχεις θωρακισμένα καλώδια? Μήπως τα καλώδια σου περνούσαν κοντά απο άλλα με σχετικά υψηλότερο ρεύμα ? (Γενική παροχή κτλ) Φιλικά Νίκος PS:Αν η όλη σχετική θεωρητική συζήτηση που έγινε πιο πάνω με τον granule θεωρείται οτι δεν πρέπει να υπάρχει εδω μέσα ας επέμβει καποιος moderator και ας τη σβήσει

Ναι τροφοδοτούνται απο τα όργανα (midi powered) αλλά αν η "αλυσίδα" σου είναι μεγάλη ίσως χρειαστείς τροφοδοτικό. Θα σου πουν αυτοί ανάλογα την εφαρμογή... Διάβασε τη σελίδα τους προσεκτικά και θα βρεις απαντήσεις

Δύσκολα αλλα με 3-4 κατοστάρικα παραπάνω κάτι μπορεί να γίνει...Βέβαια αν θες σε άριστη κατάσταση ίσως πάμε λίγο ακόμα πιο πάνω. Έχω μια ευκαιρία αν σε ενδιαφέρει...Στείλε pm για περισσότερα. Αν παίζεις λαικό κιόλας διατίθενται και πάρα πολύ καλοί ήχοι (όχι αυτοί που βρίσκεις εύκολα απο internet...). Και αφού είσαι και απο Θεσσαλονίκη θα μπορείς να το δεις κιόλας από κοντά

Σου φάνηκε να έλαβε χώρα κανένας τσακωμός? Συζήτηση κάνουμε.

Δεν το κρίνω άσκοπο απλά τη γνώμη μου είπα σχετικά με όρους που θα πρέπει να χρησιμοποιούνται. Απλά είπα να χρησιμοποιούνται πιο προσιτοί όροι. Αλλά αφού επιμένεις, και μιας και θέλω να εμβαθύνω κι εγώ, μπορείς να μου εξηγήσεις τι ακριβώς εννοείς με τον όρο ανάδραση? Όρισε τον επιστημονικά αν θες. Επίσης προσπάθησε να οριοθετήσεις επιστημονικά πρώτα (το εύκολο μέρος είναι αυτό), αλλά και με απλά λόγια στη συνέχεια ετσι ωστε να σε καταλαβαίνει κάποιος που δεν γνωρίζει φυσική και ηλεκτρισμό ούτε τους ορισμούς αντίσταση (ωμική χωρητική επαγωγική), εμπέδηση και σύνθετη αντίσταση. Πέρα απο τους φυσικούς ορισμούς θα ήθελα να μου εξηγήσεις γιατι προκύπτει η ανάγκη κατηγοριοποίησης αυτών των "αντιστάσεων" απο ορθολογικής πλευράς. Τι σημαίνει και τι εκφράζει πραγματικά "χειροπιαστά" ο κάθε όρος? Γιατί πρoέκυψε η ανάγκη έκφρασης των διανυσματικών εξισώσεων των μεγεθών τέτοιων κυκλωμάτων με φανταστικό συντελεστή που στην ουσία τις ανάγει στο μιγαδικό επίπεδο? Και όχι αυτά τα πράγματα δεν τα κάνουν στο λύκειο σε τέτοιο βάθος. Στα τμήματα ηλεκτρολόγων μηχανικών, φυσικών και άλλων παρεμφερών επιστημών ναι. Στο λύκειο βασανίζουν τα παιδιά με όρους που ούτε οι ίδιοι οι δάσκαλοί τους δεν εχουν αποσαφηνίσει πολλές φορές με αποτέλεσμα να έχεις παπαγαλάκια φερέφωνα των βιβλίων τους χωρίς να έχουν αποκωδικοποιήσει το πραγματικό νόημα των εξισώσεων και την ορθολογική εξήγηση των φαινομένων. Κατάλαβες ποιο ήταν το νόημα που ήθελα να περάσω? Το να χρησιμοποιείς όρους επι όρων δεν λέει τίποτα. Αντίθετα η "μετάφραση" των εξισώσεων σε "χειροπιαστούς όρους" βοηθά περισσότερο τον μη μυημένο κόσμο που δεν ξέρει θεωρία φυσικής αλλά καταπιάνεται με τις εφαρμογές της. Επίσης βοηθά πάρα πολύ στο να βοηθήσεις κάποιον να καταλάβει, να ανάγεις το φαινόμενο στο μηχανικό μοντέλο ή μηχανικό ανάλογο όπως λέμε. Δηλαδή να βρεις και να παραλληλίσεις ένα μηχανικό φαινόμενο που λειτουργεί με παρόμοια εξέλιξη με αυτό το "δυσνόητο φαινόμενο" που θες να περιγράψεις στον ακροατή σου. Ο μη μυημένος κόσμος αντιλαμβάνεται πολύ καλύτερα τα μηχανικά μεγέθη και μεταβολές διότι τα έχει κάνει "κτήμα" του βασει εμπειρίας. Όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά πχ τι θα πεί δύναμη, μάζα, ταχύτητα αλλά δεν καταλαβαίνουν εύκολα όρους όπως ένταση ηλ. ρεύματος, φορτίο, δυναμικό κτλ. Πχ ένα μηχανικό ανάλογο για να περιγράψει την ένταση του ηλεκτρικού ρεύματος που διαρρέει αγωγό είναι χονδρικά η ταχύτητα με την οποία διαρρέει το νερό μια νοητή διατομή ενός λάστιχου Αυτό προϋποθέτει βέβαια να έχεις κατανοήσει πλήρως αυτά που περιγράφεις και ανάγεις σε μηχανικά μεγέθη διότι υπάρχουν λεπτές έννοιες που πολλές φορές μπορεί να οδηγήσουν σε λάθος συμπεράσματα. Εξήγησε μου λοιπόν αν θες τους παραπάνω όρους (αντίσταση εμπέδηση) σαν να θέλεις να περιγράψεις σε κάποιον που δεν ξέρει φυσική

Ψαξε στη midi solutions... Eίναι πολύ εξειδικευμένοι σε τέτοιες εφαρμογές. Μπορείς επίσης να τους γράψεις mail και να σε βοηθήσουν να επιλέξεις το κατάλληλο για την εφαρμογή σου. http://www.midisolutions.com/ Στειλε τους mail και απευθύνσου στον Mr. John Fast αν θες να ρωτήσεις κατι. Νίκος

Για όσους θα ήθελαν να εμβανθύνουν παραπάνω... impedance = εμπέδηση. Σύνθετο μέγεθος' date=' αποτελείται από πραγματικό και φανταστικό μέρος. Το πραγματικό είναι η αντίσταση και το φανταστικό η ανάδραση. ¶ρα... impedance ΟΧΙ αντίσταση.[/quote'] Εντάξει κι άλλοι ξέρουμε φυσική και μιγαδικούς αλλά δεν κάνουμε έτσι. Το θέμα είναι να γράφονται οι όροι όπως τους καταλαβαίνει ο κόσμος. ¶σε που με τον όρο "αντίσταση" δεν είναι απαραίτητο να εννοεί κανείς ωμική. Μπορεί να εννοεί χωρητική, επαγωγική ή σύνθετη. Ο όρος "αντίσταση" είναι γενικός και αναφέρεται στη συνολική δυσκολία διέλευσης ρεύματος. Γι αυτό άλλωστε προσδιορίζεται κιόλας. Όσο για το φανταστικό μέρος που λες ανάδραση ελπίζω να εννοείς τη δυσκολία λόγω αρμονικών σε χαμηλές και υψηλές συχνότητες ανάλογα χαρακτήρα του κυκλώματος (Ωμικο-χωρητικό ή ωμικο-επαγωγικό). Σε ωμικοεπαγωγικά κυκλώματα που είναι αυτά που μας ενδιαφέρουν στην περίπτωσή μας πέρα απο τις κατασκευαστικές σταθερές του πηνίου παίζει ρόλο η συχνότητα που όσο μεγαλύτερη είναι τόσο δυσκολεύει τη διέλευση ρεύματος. Υπάρχουν πολλαπλές αρμονικές οι οποίες αντιτίθενται. Στα χωρητικά συμβαίνουν άλλα πράγματα που δεν είναι σκόπιμο να αναφερθούν. Το όλο θέμα μπορεί να περιγραφεί με διανυσματική ανάλυση αλλά θα αρχίσω να ξεφεύγω. Απλά γράφω το post για να εξηγήσω στο φίλο Granule οτι εδώ δεν δίνουμε εξετάσεις φυσικής ή ηλεκτροτεχνίας κτλ οπότε οι όροι μπορούν να χρησιμοποιούνται λίγο πιο ελεύθερα και δεν είναι ανάγκη να διορθώνουμε κάποιον οταν χρησιμοποιεί τον όρο αντίσταση αντί για εμπεδηση. Αν είμασταν σε ένα forum πιο εξειδικευμένο για φυσική και ηλεκτρισμό ίσως ναι αλλά το θέμα είναι όταν σε διαβάζουν να σε καταλαβαίνουν οι περισσότεροι. Φιλικά Νίκος

Αυτά κι αν θέλουν το πείραγμα τους!!! Τα VA Χαρη στη "θεωρία" είναι σαν τα πραγματικά αναλογικά (όλο το εικονικό interface σε αφήνει να προγραμματίσεις σαν να είχες μπροστά σου όλα εκείνα τα ποτενσιόμετρα και sliders ενός αναλογικού. Δεν λέω και η modelling μηχανή μιμείται αρκετά καλά το αναλογικό. Αλλά εκεί που υστερεί σε σχέση με το real thing είναι το phatty αποτέλεσμα. Προσοχή δεν μιλάω για εφφέ. Alchemist διάβασες τι έγραψα παραπάνω για το ANDROMEDA? Σε ποια κατηγορία το βάζεις εσύ? Νίκος

Cos_dr εγώ μεταξύ άλλων έχω το Triton Le (me sampler) και το Τriton Extreme με Moss. To le αποφάσισα να μην το πουλήσω γιατί του έχω ρίξει αρκετό εώς πολύ ψαξιμο. Το extreme με τη moss (πείτε με υπερβολικό ή οτι άλλο θέλετε) δεν το αλλάζω που να μου χάριζαν 5 Oasys και 5 M3, Βασικά αυτό το λέω επειδή φοράει τη Moss (στην οποία εχω τρομερούς ήχους). Kατά τα άλλα τα δείγματα του είναι καλά αλλά μπορείς να βρεις εξίσου καλά και καλύτερα στα OASYS και M3. ΜOSS όμως όχι και όσο πιο πολύ περνά ο καιρός θα γίνεται ακόμα σπανιότερη. Αρα όσο με αφορά προσωπικά δεν δίνω τα triton μου γιατί ξέρω τι μπορούν να κάνουν

Χαρη πάλι ξεφευγεις... Τι εννοείς "για τα λεφτά του...???" Δηλαδή όφειλε το OASYS επειδή κοστίζει τόσα λεφτά να ήταν αναλογικό? Καταρχήν αν ήταν αναλογικό --(και εννοώ πλήρως αναλογικό γιατί μερικοί θεωρούν οτι αρκεί η παραγωγή παλμού με αναλογικό τρόπο απο παλμογεννήτρια για να λέγεται το όργανο αναλογικό ενώ δεν είναι έτσι. Θα πρέπει και η περεταίρω επεξεργασία του σήματος να γίνεται με αναλογικά μέσα. Οι περισσότεροι σύγχρονοι wanna be analog κατασκευαστές απλά αρκούνται στην αναλογική παραγωγή παλμού, τη μετατρέπουν μέσω ADC σε digital και όλες οι επεξεργασίες γίνονται ψηφιακά βλέπε ΑNDROMEDA)-- ...θα κόστιζε πολύ λιγότερο και δεν θα είχε αυτές τις δυνατότητες επεξεργασίας. ¶σε που και τις μισές απο αυτές να είχε θα έπιανε χώρο όσο ενα δωμάτιο ολόκληρο. Το κόστος φυσικά το αναφέρω ως μικρότερο δεδομένου οτι δεν υπολογίζω τις τιμές των αναλογικών οργανων οι οποίες τις περισσότερες φορές είναι υπερτιμημένες λόγω συλλεκτικής αξίας του οργάνου. Το virtual analog είναι άλλη ιστορία η οποία βρίσκεται κάπου στη μέση απο άποψης ποιότητας αναλογικού ήχου

Ρε Χαρη αστειευόμουν ρε συ... Sorry αν φάνηκε αλλιώς. Απλά νόμιζα οτι θα με καταλάβαινες... Τα έχει αυτά ο γραπτός λόγος...Sorry Φιλικά Νίκος

Πες τα ρε alchemist γιατι αν αρχιζα τωρα μάλλον θα με πέταγε ο Μεθενίτης έξω απο το Forum... Ρε συ HarisExp είναι δυνατόν να τα ρωτάς αυτα?

Oρίστε και εικόνες σε σχετικά καλή ανάλυση