1. Οπως ειδες γραφω "ισως εβαζαν πιο "σωστα" θεματα.".
Το ισως τονισμενο.
Και αυτο γιατι πολλες φορες στις μπαντες, δεν εχουν ολοι οι μουσικοι καλη αισθηση της συνεργασιας στη συνθεση και την ενορχηστρωση και το μονο που τους νοιαζει ειναι να
τα "χωσουν". ;)
Ετσι εχουμε παλι ενα κακο αποτελεσμα σαν συνολικο ακουσμα.
(Παραδειγμα : φαντασου μια μπαντα με malmsteen, Portnoy, Seehan να παιζουν μαζι, ο καθενας για "παρτυ" του.
Ρεσιταλ για σολο αρκουδα.
Μουσικη για λιγους και συγκεκριμενα για τους τρεις που παιζουν μονο.) ;D
(λες να εβγαινε τιποτα καλο, πλακα πλακα? ::))
2. Για να εχεις ορχηστρωτικες και συνθετικες ιδεες, δεν χρειαζεται να εχεις μπαντα. Μπορεις να τις παρεις ακουγοντας μπαντες. (Να ξανακουσεις δηλαδη τραγουδια που σου αρεσαν και να προσεξεις τι επαιζε π.χ το καθε οργανο ξεχωριστα, να προσεξεις "ροη" κλπ 8) )
sorry που μιλαω σαν "ειδημονας".
Απλως σου παραθετω και γω τις εμπειριες μου, μηπως και σου φανουν χρησιμες.
Γενικα, η γνωμη μου ειναι οτι το "ακουστηρι" ειναι η καλυτερη μελετη.
Γεμιζει το μυαλο σου και το αυτι σου με ιδεες, ηχους, νοτες, ρυθμους κλπ.
Κανενα "σεμιναριο" στο Ωδειο δεν το αναπληρωνει αυτο.
Οσα και πτυχια να παρεις αν δεν εχεις μεσα σου μουσικη δεν κανεις τιποτα.
Οταν λεω "ακουστηρι" εννοω να ακους πολλη μουσικη και ολα τα ειδη (αρκει να ειναι καλη μουσικη, οχι οτι να'ναι) και οχι μονο ενα ειδος <αυτο που γουσταρεις>, να ακους απο κλαρινα μεχρι μπαχ.
Θα ακους φυσικα το αγαπημενο σου ειδος αλλα θα εχεις καποιες στιγμες ακροασης αφιερωμενες στα υπολοιπα ειδη μουσικης. Δεστο σαν μελετη κι αυτο.