Holystone

Γεια χαρά φίλε ontheflow. Ως κανόνας, στα audio προγράμματα, το default input κανάλι είναι το αριστερό. Από τη στιγμή που η φωνή ηχογραφείται σε ένα μικρόφωνο (όπως γίνεται πάντα βασικά ;)) χρησιμοποιώντας το ένα input της κάρτας ήχου, είναι φυσικό να σου περνάει το track μονο στο left. Από εκεί και πέρα, εαν εσύ θέλεις να είναι το part όπως και δήποτε στερεοφωνικό, απλα ντούμπλαρέ το και κάντο stereo. Υπάρχουν μερικοί λογοι που θα μπορούσες να δουλεύεις τη φωνή ως stereo κανάλι. Εάν το θέλεις μόνο και μόνο για να περάσεις ένα στεροφωνικό βάθος στη φωνή, τότε θα μπορούσες να το αφήσεις μονοφωνικό και στα "send effects" να το χρησιμοποιήσεις, επιλέγοντας πάντα πόσο πολύ θα περάσει από το σήμα σου Σημ.: όταν χρησιμοποιείς κάποιο effect στις input θέσεις, να ξέρεις πως επηρεάζει όλο το σήμα. (π.χ. καποιο gate, compressor, eq κτλ. Από την άλλη εαν θέλεις effect όπως delay, reverb, chorus κτλ, αυτά καλύτερα να περνάνε ως μέσω send effects.) Δες και εδώ ;) http://www.noiz.gr/index.php?topic=161079.msg248799#msg248799 Φιλικά

Ok φίλε johnnyk, :-\, αλλά με όλο το σεβασμό, εαν οι "άνθρωποι που λειτουργούν πραγματικά workstations" είναι δυνατόν να "ενοχλούνται" από την "λάθος" χρησιμοποίηση του όρου DAW, τότε ίσως θα έπρεπε στους κανόνες του forum κατά την εγγραφή μας να υπήρχε και η κατηγοριοποίηση: αρχάριος χρήστης, μέσος χρήστης, πεπειραμένος χρήστης, ηχογραφώ για την πλάκα μου, είμαι ο Bob Rock, Bob Katz κτλ... ;)(χωρίς καμία δόση ειρωνείας, εσωστρέφειας ή εγωισμού) Όπως έγραψα και πρίν: Δυστυχώς ή ευτυχώς δεν ψάχνω να βρώ ποιο είναι το καλύτερο μηχάνημα, αλλά ποιοι θα ήταν οι λόγοι που θα έκαναν έναν μέσο χρήστη στη μία ή την άλλη αγορά. (π.χ. εαν σας ρωτούσε κάποιος ποια η γνώμη σας για τα SUV αυτοκίνητα, ή τα sedan, ή τα jeep, στην ίδια κατηγορία χρημάτων, ποια αρνητικά και ποια θετικά στοιχεία θα βρίσκατε στα μεν και τα δε για πιθανή αγορά; ) Και πάλι δεν το αναφέρω σαν μέσο σύγκρισης ως προς τα Pc's, (είπαμε δεν ψάχνουμε πιο είναι καλύτερο) αλλά για την οικογένεια των Mac's ίσως είναι προσόν που πλέον έχουν Intel επεξεργαστές. Τώρα όλοι ξέρουμε τι παίζει στην απέραντη όχθη. Και πάλι για να μην παρεξηγηθώ: Φιλικά ;)

Φίλε Wow!, χαίρομαι για τις παρατηρήσεις σου :) όντως στους iMac συνδέεις και usb. Τώρα, για τα υπόλοιπα που σημειώνεις, ειλικρινά θα ήθελα (το κατα δύναμη) :-[ να βοηθήσεις (και όποιος άλλος μπορεί) τι πραγματικά ισχύει, γιατί τα παραπάνω που γράφω είναι η δική μου γενικότερη άποψη που έχω για τα συστήματα, που ίσως να είναι και λάθος. Φιλικά

Καλησπέρα! Να τι είχα κατά νου (προσθέστε ή αφαιρέστε οι υπόλοιποι): PC's: Θετικά 1.Αναβαθμίζονται σχετικά εύκολα 2.Μεγάλη γκαμα επιλογής περιφερειακών 3.Παίζουν όλα τα Daw software 4.Αρκετοί drivers για όλες τις συσκευές 5.Πληρης customization 6.After sales service Αρνητικά 1.Δεν φτιάχνονται από ένα κατασκευαστή 2.Πιθανή επιλογή λάθους περιφερειακού (λόγω ακριβώς του θετικού 2.) 2.Επιπλέον περιφερειακά για μείωση θορύβου/ θερμοκρασίας 3.Καταλαμβάνουν μεγάλο όγκο (δεν αφορά τα Mac Pro) 4.Μικρή αντοχή στο χρόνο (ίσως μετά από 1 χρόνο να έχει περάσει η "μπογιά" τους, σημ.:χωρίς να γίνει upgrade) 5.Ίσως όχι το τόσο σταθερό OS των windows (δυστυχώς σε λίγο θα είναι μειονότητα αυτοί που θα χρησιμοποιούν XP καθώς δεν θα συνεχιστεί η διάθεσή τους) Apple iMac's Θετικά 1.Φτιάχνονται από ένα κατασκευαστή, άρα πλήρης συμβατότητα υλικών. 2.Σταθερό και αξιόπιστο OS-X 3.Intel δι-πύρινοι επεξεργαστές. 4.Χαμηλός θόρυβος 5.Μικρός όγκος 6.Σύνδεση περισσότερων συσκευών μέσω firewire 7.Ίσως μεγαλύτερη αντοχή στο χρόνο (σημ.:χωρίς να γίνει upgrade) Αρνητικά 1.Δεν υποστηρίζει όλα τα DAW προγράμματα 2.Κακό After sales service 3.Μικρή δυνατότητα αναβάθμισης (μόνο μνήμη-σκληροί) 4.Σύνδεση μόνο firewire καρτών ήχου. ;)το αν παίζει "σπασμένα" προγράμματα πού να το προσθέσω, στα Θετικά ή τα Αρνητικά; ;) Macbook Περί αυτού δεν έχω άποψη, καθώς θα πρέπει να συγκριθεί με laptop Pc's. Βέβαια δεν ξέρω κατά πόσο μπορούν να συγκριθούν οι επιδόσεις τους με αυτά των iMac, έτσι ώστε κάποιος που έχει καταλήξει σε Apple θα μπορούσε να πάρει iMac ή Macbook. Όσοι πιστοί προσέλθετε :) ΥΓ.: Μην σταθείτε στην αριθμητική υπεροχή του ενός έναντι του άλλου, καθώς ένα αρνητικό του ενός μπορεί να έχει μεγαλύτερη βαρύτητα σχετικά με 2-3 αρνητικά του άλλου. Φιλικά!

Μα, δεν νομίζω να ανάφερα πουθενά ποιο είναι το καλύτερο σύστημα :-[, ακριβώς για να μην μπούμε σε αυτή τη διαδικασία, απλά όπως λέει και ο τίτλος: "Τα συν και πλην στην επιλογή αγοράς Daw PC, iMac ή Macbook" άρα, εαν σας ρωτούσε κάποιος για ποιούς λόγους δεν θα έπαιρνε ή όντως θα έπαιρνε Daw PC, iMac ή Macbook, τι θα λέγατε για το κάθε σύστημα; Φιλικά

Φίλε Alchemist μακάρι να αποφευχθεί, αν και θα μπορούσαμε όλοι με αυτοσυγκράτηση να αναφέρουμε, τυπικά αλλά ουσιαστικά, τους λόγους που θα λέγαμε και θα συμβουλεύαμε ένα νέο παιδί, κάποιο νέο μέλος του noiz, κάποιον που τώρα θέλει να ξεκινήσει να ασχολείται με τις ηχογραφήσεις, αλλά δεν ξέρει ΤΙ υπολογιστεί να πάρει, και να μπορεί να ξεκαθαρίσει στο μυαλό του τί είναι τελικά όλα αυτά τα mac ξεmac, daw,κτλ, τι θα χρειαζόταν στα αλήθεια, χωρίς να κάνει επιλογές που στη συνέχεια θα μετανιώσει (τα ζεστά του λ7κια εννοώ ;)) Φιλικά

Γεια χαρά στους παντρεμένους, με παιδιά ή χωρίς! Και εγώ μέλος στο club, χωρίς παιδιά όμως ακόμα. (Πιστεύω γρήγορα πως θα έρθει και εκείνη ή ώρα ;)) Το θεματάκι μου κι εμένα είναι πού θα πάω όλα τα όργανα, τα ηχεία, τις κιθάρες, τον ενισχυτή, τα πλήκτρα τα καλώδια, αα, και τον υπολογιστή, όταν (πρώτα με το καλό) έρθει μπέμπης ή μπέμπα. Μέχρι σήμερα το δεύτερο δωμάτιο έχει καταληφθεί, με auralex στους τοίχους, σε λίγο σκέφτομαι να φτιάξω και μπασοπαγίδες στους τοίχους, broadband κτλ. Φυσικά όταν θα έρθει το καινούργιο μέλος στην οικογένεια, όλα θα φύγουν και θα γίνει παιδικό. (δεν το συγκρίνω και δεν το μετανιώνω :)) Αλλά, μέχρι να πάω στο καινούργιο σπίτι (τα επόμενα 5 χρόνια) πώς θα την βγάζω;; ::) Σκεφτόμουν, να πάω να πάρω κανένα macbook με firewire κάρτα και να μπορώ να μεταφέρω όλο το home studio από εδώ κι από κεί: Μπορεί να γράφω μουσική στο σαλόνι, στην κουζίνα, ά, ίσως και στην τουαλέτα όπως ο Καρβέλας, και ίσως γραφτεί τότε και κανένα HIT ;D ;D Αααα, μιας και είπα για υπολογιστή, να πάω να την κάνω έτσι με mac και να γίνει portable το studio ή να μην σπαταλήσω άδικα λεφτα και να πάω σε PC;; Χμμμμ, για να ανοίξω και καινούργιο thread με τα συν και πλυν το υπολογιστικών μηχανημάτων, και ίσως γίνει και sticky ;) http://www.noiz.gr/index.php?topic=162374.0

Για να μην αναλωνόμαστε συνέχεια στο ποιό είναι το καλύτερο σύστημα για audio εφαρμογές, θα έλεγα να παραθέσουμε ο καθένας μας π.χ. 10 λόγους για τους οποίους θα ήταν καλύτερη ή όχι η αγορά του κάθε συστήματος... Έτσι να έχουμε ένα σημείο αναφοράς σε κάποιον που είναι σε αδιέξοδο για το ποιό σύστημα να επιλέξει και για ποιους λόγους. (ίσως γίνει και sticky και να βρίσκουμε πια την πολυπόθητη απάντηση όλοι...) ΥΓ.: εεε, είπαμε μην το κάνουμε πάλι WWF, απλά βάσει των εμπειριών μας ο καθένας να αναφερθεί σε 1,2,3 γιατί δεν θα έκανε το ένα σύστημα και όχι το άλλο... ;)

Ακριβώς, όπως γράφει και ο φίλος nikodemos, που αναφέρεται στο φαινόμενο Fletcher-Munson, που δείχνει πως το αυτί δεν ακούει γραμμικά ,σε όλες τις εντάσεις, τις συχνότητες το ίδιο... Και βλέποντας από το γράφημα, για να μπορείς να έχει μια αντικειμενική αντίληψη όλου του συχνοτικού φάσματος, οι μίξεις πρέπει να γίνονται σε επίπεδο έντασης 80db spl.(που βέβαια είναι αρκετά δυνατά ::))3 φιλικά

Cool ;)

A! Τώρα που το λές, και στα δικά μου τα beyerdynamic 770dt pro το δεξί ακουστικό όταν παίζει σε ένταση και χαμηλές συχνότητες, ακούγεται ένα "τρίξιμο". (ήθελα να ακούσω την αποκριση συχνότητας με sweap filter στις χαμηλές συχνότητες, μιας και λέει πως κατεβαίνει μέχρι τα 15hz!!) Βέβαια, πριν απο αυτό μου είχαν πέσει κάτω, και υποθέτω πως ίσως :-\ και να χάλασαν Οψόμεθα...

Καλησπέρα! Να υποθέσω, πως οι βάσεις δεν είναι αυτές που φταίνε, αλλά το ύψος στο οποίο είναι τοποθετημένα τα ηχεία σου (δημιουργώντας στο σημείο αυτό αρκετα κακά modes με peaks και dips στις συχνότητες.) Η δική μου άποψη είναι, (αν ισχύουν τα παραπάνω λεγόμενά μου), να διατηρήσεις τα ηχεία σου στο υψος των αυτιών, και όσο μπορέσεις να ρυθμίσεις καλά την ακουστική του χώρου σου. (δόξα τω Θεώ, υπάρχουν αρκετά threads από τους συμ-forum-ίτες και αντίστοιχες απαντήσεις. ;)) Φιλικά ;)

Καλησπέρα! Μιας και μου έχουν περισσέψει 2 panels dst 114 της auralex, σκέφτηκα να κάνω κι εγώ το ίδιο. Αλλά, δεν υπαρχει πρόβλημα που οι συχνότητες που θα απορροφηθούν κυρίως είναι οι medium/high; (θα μου πείτε: η φωνή ούτως ή άλλως δεν παίζει κάτω από 100hz) αλλά έτσι δεν θα υπάρχει η περίπτωση να μείνουν μονο οι ανακλάσεις από τις χαμηλότερες συχνότητες, πνίγοντας έτσι το υλικό μας και κάνοντας το να ακούγεται περισσότερο dull; (μιας και η χρήση τους ενδείκνυται σε προβληματικό χώρο)

Ναυτία ??? ΥΓ:χωρίς παρεξήγηση ;)

....α, και κάτι ακόμα! την διαφορά στην ποιότητα, πώς μπορείς αντικειμενικά να την ορίσεις;; είναι κάτι που μετριέται, "ζυγίζεται", φαίνεται ; γιατί εγώ έχω μονο την M-Audio Audiophile 192, και μόνο όταν πέσει στα χέρια μου ίδιο υλικό ηχογραφημένο και με την μία και με την άλλη κάρτα θα μπορούσα να βγάλω συμπέρασμα και να συγκρίνω.(μάλλον υποκειμενικά...) :-\ Φιλικά!

Μέσα στα χαρακτηριστικά τους δεν θα έπρεπε να παίζει ρόλο για την επιλογή και Πόσα κανάλια audio recording συγχρόνως μπορούν να σηκώσουν; Αυτή η παράμετρος δεν αλλάζει λιγο τα δεδομένα; ??? Φιλικά.

Αγαπητέ φίλε manos_m, για ρίξε μια ματιά σε αυτό το θέμα: Ακουστικά ή ηχεία για monitor? http://www.noiz.gr/index.php?topic=11505.0 Πιστεύω πως έχουν γραφτεί αρκετά και εκεί, και αν δεν σε καλύπτει, εδώ είμαστε ;) Φιλικά ;)

Παίζουμε με τον αδερφό μου σε μαγαζί, μπουζούκι αυτός κιθάρα εγώ. Στο Playlist είχαμε μετά από το τάδε χασαποσέρβικο κομμάτι από Ρε, ένα επόμενο από Μι. Να λέω εγώ: να συνεχίσω; (είχανε κουραστεί στο χορό) μου λέει: ΜΗ - Θα πάει κι άλλο; (ρωτάω εγώ!) - ΜΗ! (καταλαβαίνοντας ΜΗ ΠΑΙΞΕΙΣ! αλλά να εννοεί "βάλε το τάδε από Μι-!!" Και τελειώνω το κομμάτι και μένει ξεκρέμαστος με ένα ακορντο ΜΙ- στο μπουζούκι, και εγώ να το κόβω μαχαίρι σε ΡΕ, και ο κόσμος να μην ξέρει: Να συνεχίσει ή να μην συνεχίσει! ;D ;D και να μένει Λ@λ@κας!

Καλημέρα! Λοιπόν, μόλις μου ήρθε μια ιδέα... Αυτό το μήνα, τουλάχιστον πρέπει ακόμα, κυκλοφορεί μεγάλο περιοδικό για υπολογιστές (ε, ας μην πω και θεωρηθεί διαφήμιση για να πουληθούν αντίτυπα ;)) με αφιέρωμα στους Mac, και εκτενές άρθρο με όλα τα προγράμματα που κυκλοφορούν για Mac, (αναφέροντας πως υπάρχουν πλειάδες free στο νετ για όλες τις δουλειές...) Όσοι γνωρίζουν/ το διαβάζουν, θα ξέρουν πως αναγνώστες στέλνουν γράμματα/ μηνύματα παραπόνων στο περιοδικό και παρεμβαίνουν ανάμεσα σε εμάς και τις εταιρίες ζητώντας εξηγήσεις. Δυστυχώς, μιας και δεν είμαι ακόμα πελάτης της Apple corp. και κατ΄επέκταση της Rainbow Α.Ε, δεν μπορώ να στείλω, ζητώντας το δίκιο μου και απαιτώντας διευκρινήσεις για προιόν που δεν κατέχω... :-X Δεν παροτρύνω κανέναν ΤΙ να κάνει, απλά λέω ΤΙ δεν μπορώ Εγώ να κάνω ;) Φιλικά.

Μήπως υπάρχουν τίποτα κωδικοι Bar-codes έξω από τα κουτιά που να δηλώνουν τα μοντέλα ή έστω την ημ/νία παραγωγής, για να πάρουμε είδηση τι chipset φοράνε; Είναι σίγουρο πως όλα τα καινούργια μοντέλα το έχουν το Lucent chip;

Συγνώμη, αλλά θα τρελλαθώ ??? Τα Lucent/Agere chip, παίζουν με τις MOTU ή δεν παίζουν;; Εδώ από τη μία λέει ότι "MOTU recommends using strictly FireWire PCI/PCMCIA cards based on the Texas Instrument chipset." και μετά παρακάτω λέει: "...you should replace said card with a card that uses the TI (Texas Instruments) or LSI (formlery Lucent/Agere) chip." Διαβάστε και βγάλτε άκρη (αν μπορείτε...) http://www.motu.com/techsupport/technotes/fw-chip-on-pci-and-pcmcia-cards ....νομίζω πως ένας iMac με MOTU 8pre θα πρέπει να λέγεται "killer product" έτσι;

Καλημέρα σε όλους! Να προσθέσω και την δική μου εμπειρία, και την απόψή μου από το κατα καιρούς διάβασμα σε νετ και βιβλία, αλλά και στην πράξη: Ο κομπρέσσορας δουλεύει κυρίως στα πιο ενεργοβόρα όργανα (π.χ. σε μπάσσο, μπότα, σε χαμηλές συχνοτες κτλ.) αφήνοντας πιο ανεπηρέαστες τις υψηλές συχνότητες (για αυτό και πολλές φορές χρειαζόμαστε ενα de-esser, ή multi-compressor για να στοχεύουμε σε συγκεκριμένες περιοχές). Η σειρά με την οποία εγώ δουλεύω τα effects είναι κυρίως αυτή (ανάλογα βέβαια και με το υλικό που έχουμε να δουλέψουμε): Α) στα insert effects που επειρεάζουν όλο το σήμα 1. Αν πρόκειται για ακουστικό υλικό(φωνή/ ακουστικά όργανα) ενα gate θα έκανε δουλειά, πολύ πριν τον κομπρεσσορα, γιατί σε αντίθετη περίπτωση ο θόρυβος θα ανέβαινε σε ένταση και θα ήταν πολύ δύσκολο να μαζευτεί. 2. Κομπρεσσορας, έτσι ώστε να μπορούμε να ελέγχουμε όλο το φασμα των συχνοτήτων σε ισορροπημένο level σήμα, πιο εύκολα με το Eq μετά. 3. Eq, και ψάξιμο σε όλο το φάσμα με peaks και dips για να δούμε πια συχνότητα θέλει κόψιμο ή ανέβασμα. 4. Ενα de-esser, αν πρόκειται κυρίως για φωνή (αν και θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε συνδυασμό με τον κομπρεσσορα προσομοιόνωντας ένα multi-compressor.) ....και μετά ό,τι άλλο εφε πιστεύουμε πως κάνει στην κάθε περίπτωση. Β) στα Send effects: 1. Το βάθος πρέπει να μπαίνει πάντα τελευταίο (εκτός και αν θέλουμε να το χρησιμοποιήσουμε για συγκεκριμένο λόγο, και special effect) 2. Αν χρησιμοποιούμε delay, θα ήταν καλό να μπαίνει πρίν το βάθος (και πάλι εκτός αν θέλουμε να το χρησιμοποιήσουμε για συγκεκριμένο λόγο, και special effect) 3. Κάποιο chorus πάλι πρίν το delay κτλ. Εκτός από το βάθος όλα τα άλλα effects μπορούν να μπούν σε οποιαδήποτε άλλη σειρά ανάλογα με το ΤΙ θέλουμε να επιτύχουμε... Επίσης, είναι καλό τα reverbs και delays να χρησιμοποιούνται ως sends, καθώς μπορούν να εφαρμόζονται και σε άλλα tracks, γλυτώνοντας πόρους από το σύστημά μας. (αντίστοιχα όποιο άλλο effect μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε άλλα tracks.) ΥΓ: Γενικότερα δεν υπάρχει κανόνας για το αν πρέπει το Eq να μπαίνει πρίν το compressor ή ανάποδα. Πολλοί είναι υπέρ της μίας ή της άλλης άποψης. Your Ear rulez! Chears man ;)

Thnx Dreampanos! ;)

Thnx ;)

Η επιλογή για stock sales κτλ, δεν υπάρχει; ??? Δεν μπορώ να φανταστώ πως δεν τα εκμεταλεύονται περεταίρω...