Εδώ θα ήθελα να συνδιαφωνήσω (λεκσιπλασία) με το προηγούμενο post του blue, και ταυτόχρονα να επιχειρήσω να απαντήσω στο post του kpeyos. Να διευκρινήσω ότι ψήφισα όχι στην ψηφοφορία, γιατί η πολιτική συζήτηση όπως γίνεται εδώ λειτουργεί σε εντελώς λάθος πλαίσιο (ad homimem> 80%, ειρωνόμετρο στο κόκκινο κλπ).
Η προσωπική μου άποψη είναι ότι μια συζήτηση ορίζεται σαφέστατα από το διάγραμμα που παρέθεσε ο μυώδης τύπος. Οι mods, εν προκειμένω, μπορούν να φροντίζουν ώστε οι εν λόγω κανόνες τηρούνται απαρέγκλιτα από όλους. Στην περίπτωση όμως που είναι να απομακρυνόμαστε έστω και λίγο από την παραπάνω λογική (είτε με σαρκασμό, αστεία, 'δεν μπορώ να αυτοσυγκρατηθώ αφού λέει βλακείες', κλπ), τότε προτιμώ 1000 φορές την πλήρως unmoderated συζήτηση, καθώς διαφωνώ ξεκάθαρα με το 'ολίγον έγκυος'.
Άρα, μια και το ζήτημα τέθηκε καλώς ή κακώς σε δημόσια διαβούλευση, υπάρχουν δύο επιλογές
1. έγκυος - heavily moderated πολιτική/κοινωνική συζήτηση.
εδώ δείτε ένα παράδειγμα φόρουμ όπου γίνεται αφτό, δίχως παρατράγουδα.
Μια αγαπημένη μου φράση από τους κανόνες:
No legitimate ideology requires snide sarcasm to accurately convey it.
2. μή έγκυος - πλήρως unmoderated συζήτηση. εφόσον κάποιοι ήδη συζητούν όπως θέλουν, γιατί να μην ισχύει αυτό για όλους?
Έχετε υπόψη σας ότι όλα τα παραπάνω έχουν ήδη συζητηθεί πολλάκις μεταξύ των μελών του διαχειριστικού team και όχι πάντα με πλήρη εναρμόνιση των θέσεων.