KORRES_V

Μαλλον ο δαντησ ειναι καλθτερη φωνη απο σενα! :-X πλακα κανω !μπορει να εισαι φοωεροσ,και να μην σου παει το μικροφονο >:( :( τι στυλ τραγοθδασ? παντωσ ο δαντησ ειναι καλι φωνη ,αντικιμενικα και ασχετα με το τι τραγουδαει!

το οτι το c-12 ειναι ενα πολυ καλο μικροφωνο,δεν σημαινει οτι θα σε κανει θεο!αν το μικροφωνο σου παει και τραγουδασ καλα τοτε ο ηχοληπτης το μονο που εχει να κανει ειναι να πατισει το rec!αν κατι απο τα δυο προηγουμενα δεν συμβαινει και δεν υπαρχουν εναλακτικες(ολοι την εχουμε παθει ::))τοτε δυστυχως οτι και να κανεις ποτε δεν θα ειναι οπωσ πρεπει! παντωσ εμενα το c-12 συνηθως μου καθεται σε γυναικες!αν ακουγεσαι χαλια,δοκιμασε neumann u47 η' u67,εκτος αν εισαι γυναικα :-[

τσεκαρα το λινκ και απο αυτο που βλεπω μπορω να καταλαβω τον λογο που δεν κοβει "ψιλα"αλλα εγω συγκεκριμενα χρησιμοποιω τα ποπ φιλτερ και για την προστασια του μικροφωνου απο τα σαλια!(εαν το μικρωφονο ειναι φτηνο,οκ αλλα αν στοιχιζει αρκετα την εβαψεσ μονο και μονο απο τα μεταφορικα για να το καθαριζεις καθε τοσο,εκτος αν θεσ η απωλεια "ψιλων" να ειναι μονιμη,και χωριs το ποπ filter ;D)

Για ολα αυτα η λυση ειναι η αποσταση πηγης-μικροφωνου,και επεισης η κληση του μικροφωνου.φυσικα το ποπ φιλτερ ειναι απαρετιτο με μονο αρνητικο την απωλια ψηλων συχνοτιτων,βεβαια σε πιο ακριβες λυσεις το προβλημα αθτα δεν υπαρχει(π.χ charter oak pop filter,http://www.athensproaudio.gr/index.php?target=products&product_id=29874) επεισης μπορεις να πειραματιστεις με τα πολικα δια φραγματα του μικροφωνου,εαν ειναι δια θεσιμα!οταν βρισκεσε σε cardioid pattern,το μικροφωνο "πασχει"απ το λεγομενο proximity effect(το οποιο τονιζει α ποπ,και φερνει upfront τις χαμηλομεσαιες περιοχες της φωνης(πραγμα χρησιμο σε πολες περιπτωσεις,και σε αλλες οχι)αθτο εξαρτατε απο τον τονο του κοματιου,το ιδος του κομματιου και το συμαντικοτερο,το πρωσοπικο γουστο! π.χ προσφατα εκανα καποιες συμπληπωματικες ηχογραφισεις σε ενα project γνωστου καλλιτεχνη οπου καποιες φωνες ειχαν ειδη ηχογραφηθει live μαζι με την ορχηστρα στην ρωσια ο εκει ηχοληπτης ειχαι χρησιμοποιησει direct to track τεχνικη(ταυτοχρονη ηχογραφιση ορχηστρας+φωνης σε ενα stereo track,με εκπληκτικο αποτελεσμα κατα την αποψη μου)και ενα neumann m 149 στημενο στα 1,5 μετρα με neve προενισχηση. ενω εγω χρησιμοποιησα ενα dpa 4041 omni με millennia stt-1 στις υπολοιπες φωνες.το αποτελεσμα ηταν σιγουρα πιο"γεματο" πραγμα που αρεσε πιο πολυ στο 90% οσων το ακουσαν,η αποψη μου ειναι οτι ηταν 100% εκτος υφους,αυτο που θελω να πω ειναι πως το σημαντικοτερο οταν γραφουμε μια φωνη ειναι αυτο που ακουμε να ταιριαζει με το background και αν τελικα αυτο που ακουμε αιχμαλωτιζει την ατμοσφαιρα το κομματιου και κυριως του στιχου τα ποπ και τα σσσ ειναι ψεγαδια που δεν θα προσεξει κανεις!υπαρηουν παραγωγεσ που οποτε μπαινει η φωνη ο θορυβος(πιθανων απο καποιο vintage μικροφωνο ειναι εξωοφρενικος!η αν ακουσεις καποια "π" σε μεγαλα μεγαφωνα νομιζεις οτι θα πεσει το κτηριο,η΄φαλτσα η΄"σσσ" κτλ. τελος ζητωντας συγνωμη για τα ορθογραφικα (βαριεμαι να τα διορθωσω ;D),κλεινω με το οτι καθε φωνη ειναι διαφορετικη,οποτε στην ουσια δεν υπαρχουν κανονες για το πως "γραφουμε"καλα μια φωνη,αυτο που χρειαζεται σιγουρα ειναι δουλεια πριν την ηχογραφιση,στην επιλογη μικροφωνων(αλλο τεραστιο κεφαλαιο!)την αποσταση,τo rec chain(preamp,compressor k.t.l)και τελος σε ενα απο τα πιο σημαντικα ,αυτο που ο τραγουδιστης θα ακουει στα ακουστηκα του(επεισης τεραστιο κεφαλαιο που στηριζεται στην τεχνικη του ηχοληπτη).Και μερικες φορες τα μεσα που δεν τα περιμενουμε μπορει να φερουν το επιθημιτο αποτελεσμα,πχ μερικα απτα δυναμικα μικροφωνακια(sm 57,sm7β,md 421k.t.l)κατα την αποψη μου "σκοτωνουν"αρκετα πυκνωτικα μεχρι 3000 Ευρω κοστος σε τραγουδι με "γκαζι" η' το classic 87αρι πολλες φορες "κερδιζει" μικροφωνα που στοιχιζουν πολυ πιο ακριβα. για αυτο το να πειραματιζομαστε ( ακομα και με τις πιο απιθανες επιλογες και συνδιασμους ) ειναι κατι που μονο θετικα αποτελεσματα μπορει να εχει!!

Ενδιαφέρον που αναφέρεις CraneSong ως χρωματισμένο. Λογικά θα πρέπει να αναφέρεσαι στο HEDD 192 το οποίο φημίζεται ως transparent, εκτός κι αν αρχίζει κανείς να ρυθμίζει τα πράσινα κουμπάκια στα δεξιά του. ;) Ακριβως!τα κουμπακια,tube simulation(triode,pentode)και tape saturation δεν ειναι τυχαιο που η ιδια εταιρια το πλασαρει ως harmonically enhanced digital device και οχι ωσ ενα απλο ad/da! Παντως ο lynx σκοτωνει οτι πιο κοντα σε PRISM εχω ακουσει,με το 1/5 της τιμης,και με λιγα σχετικα παραπανω χρηματα περνεις το 16καναλο(αφου εχεις κονσολα οσο πιο πολα,τοσο καλυτερα) ;)

Γεια χαρα!εχοντας δουλεψει με convertors οπως prism,apogge,digidesign,rme,benchmark,mytek και audio denmark,εχω καταλιξει στο οτι για την επιλογη convertor χρειαζεται χρονος και χρημα! δηλαδη τεσταροντας convertors σε a-b test θα καταλιξεις σιγουρα να επιλεξεις τον πιο εντυπωσιακο!αυτον που ακουγεται πιο "γεματος"(benchmark) πιο "in your face"(mytek,apogee) αλλα τελικα αναιβενοντας κατηγορια και ακουγοντας και κυριος δουλευοντας τους πιο ακριβους convertors σιγουρα θα καταλαβεις οτι αυτο που σθμβενει ειναι οτι η "δουλεια σου" ενοοντας tracking,mixing,mastering,ολο και βελτιωνεται!αυτο οφειλεται στο οτι τα πιο ακριβα μηχανιματα δεν ακουγονται πιο "πλουσια" αλλα πιο "neutral" επιτρεποντας σου να καταλαβεις αν κατι ειναι οκ η τελικα χρειαζεται να το κανεις πιο "πλουσιο"(οτι αυτο σημενει)με επεξεργασια,στην κατηγορια αυτη ανηκοθν convertors οπως prism,audio denmark κ.τ.λh lynx καταφερε λοιπον σε χαμηλη σχετικα τιμη να ακουγεται πολυ κοντα στα prism κ.τ.λ στο σθνηστο ανεπιφυλακτα! αν παλι το ζhτουμενο σου ειναι convertor με χαρακτηρα προτημησε apogee,cranesong,benchmark κ.τ.λ για rme δεν το σηζηταμε εκτος αν το θεμα ειναι τα χρηματα! ελπιζω να βοηθησα!

SORRY!δεν ενοουσα αυτα τα καπακια ενοουσα το παχος του ξυλου που θα περνουν τα pots!ANYWAY Νομιζω οτι τα πρωτα θα σου κανουν και ειναι καλη αναλογια αποδοσης-τιμης!δες αν μπορεις να παραγηλεις 2 audio tapper kai 2 linear tapper για να πειραματιστεις και να δεις ποιο σου αρεσει καλυτερα σε θεση tone+volume!

To πρωτο ειναι alpha που οπως σου ειπα εχουν καλη φημη το δευτερο δεν θα το συστηνα!το ¨long shaft"αναφερεται στο μηκος του αξονα,οποτε εαν η κιθαρα σου εχει χοντρο καπακι μαλλον θα χρειστεισ τετοιου τυπου!παντως ριξε μια ματια σε cts,pec!

Ελπιζω η αποψη μου να σου φανει χρησιμη,το ποτενσιομετρο ειτε στην κιθαρα ειτε σε αλλα μηχανιματα παιζει σημαντικο ρολο στον¨ηχο" του οποτε αφου μπαινεις στον κοπο να ασχοληθεις,εγω στην θεση σου(αν τα χρηματα δεν ηταν θεμα,ουτος η αλλως μιλαω για λιγα ευρω παραπανω)θα αγοραζα κατι ποιο ποιοτικο απο c.t.s ή p.e.c!!Eπεισης εχω ακουσει καλα λογια για τα σχετικα φτηνα alpha.

Σωστα,Eπεισης,ενας αλλος διαχορισμος(πολυ βασικος)ειναι στον τροπος λειτουργιας logarythmic,linear,audio καθε τυπος εχει διαφορετικη λειτουργεια οσο αναφορα την αντισταση(οπως και αν αυτη εφαρμοζεται,volume,tone κ.τ.λ)π.χ θα εχεις παρατηρησει οτι μερικα ποτενσιομετρα εχοθν πιο γρηγορο response αθτο ωφειλεται στο οτι οτι τροπος που εφαρμοζεται η αντισταση ειναι linear(γραμμικος)αυτου του τυπου τα ποτενσιομετρα προτημουνται σε θεσεισ οπου η ακριβεια ειναι το ζητουμενο(π.χ. στην κιθαρα τα tone pots ή σε εναν compressor στο attack & realease)ενω τα audio,log tappers εχω παρεμφερη συμπεριφορα η οποια χαρακτηπιζεται ποιο ¨μουσικη"(ποιο κοντα στον τροπο που το ανθρωπινο αυτι αντιλαμβανεται τις αλλαγες σε ενταση κ.τ.λ)για αυτο τον λογο προτιμουνται σε χρησεις volume,gain κ.τ.λ!