καλημερα κ απο μενα,ειμαι κατοχος δυο les paul, μιας studio gibson κ μιας orville les paul custom.οποτε θα μιλησω για την συγκριση αυτων των δυο.
δυστηχως κατασκευαστικα μου φαινεται καλυτερη-ανωτερη η orville κ οχι η gibson κ ειναι κριμα για τα 1200 ευρωπουλα που ειχα σταξει για την gibson.( εκει παει το δυστηχως),( τοτε δεν ηξερα τον thomann κ μου τον πιασανε κανονικα). ??? ??? :P
τις διαφορες δεν τις εντοπιζω μονο στο finish,αφου να φανταστειτε οτι η orville ειναι του 1991 κ το φινιρισμα της λαμπει,χωρις υπερβολες...εξαιρουνται βεβαια καποιες μικρογρατσουνιες αλλα πιστευω οτι ειναι λογικο για τα χρονακια της.με λιγοτερα λεφτα απο την gibson εχει binding σε σωμα κ μανικι,αξιοπρεπεις μαγνητες,το ιδιο σχημα sto headstock ( απλα δεν γραφει gibson ;) ) και μου φαινεται οτι εχει κ περισσοτερο sustain ( βεβαια δεν εχω ακομη σιγουρευρει για αυτο,καθως θελω να την περασω κ αλλα test ;D ;D).η οrville με τις ιδιες ρυθμισεις στον ενισχυτη ( marshall dsl 401 40 watt) βγαζει διαφορεικο ηχο πιο μεσαιο k στακατο,ενω η gibson βγαζει πιο μπασατο,αλλα εξισου στακατο..( εδω μπορει να παιζει ρολο κ το υψος των μαγνητων η και κατι αλλο,δεν ειμαι ειδικος,απλα αναφερομαι πως αντιλαμβανομαι τον ηχο).μεχρι κ τα κλειδια μου φαινονται πιο καλα απο οτι της gibson.
το μανικι επισης ειναι διαφορετικο στην αισθηση του παιξιματος απο οτι στην studio.μειονεκτημα της orville οτι ειναι παρα πολυ βαρια (ποναει το μπουτι μου ) σε συγκριση με την studio k οτι ειναι απο δευτερο χερι οποτε χρειαζεται εχτρα λεφτα για set-up και γενικο σετουσαρισμα. :P
εγω δε θα το κρυψω,πηρα gibson με κλειστα τα ματια καθως οι ηρωες των παιδικων μου χρονων ηταν κ ειναι οι guns n roses.απο την αλλη ομως προσπαθω να ειμαι κ αντικειμενικος κ να αναφερω αν κατι ειναι καλυτερο ( εστω κ αν μου φαινεται) κατασκευαστικα( ακομη κ εμφανισιακα!),οπως συμβαινει στις orville.
αυτο που μπορει να προτηνει η ταπεινη μου γνωμη ειναι:παιδια ψαχτειτε περισσοτερο πριν παρετε gibson με κλειστα τα ματια( χωρις να θελω να καταδικασω την μαρκα),ειτε αυτη ειναι sg ειτε αν ειναι studio.