spirou

αφου την θέλεις για multimedia ασυζητητί creative

στα passive ηχεία χρειάζεσαι και ενισχυτή. τα active έχουν ενσωματομένους ενισχυτές πάνω τους. καλύτερα είναι τα active απο τα passive monitors γιατί -εκτός του ότι γλυτώνεις χωρο -οι ενισχυτές τους είναι optimised για το συγκεκριμενο ηχείο και έχεις την καλύτερη δυνατή απόδοση. στα passive πας λίγο ψάχνοντας για να βρεις τον καλύτερο δυνατό συνδυασμό. συμφέρουν μόνο στην περίπτωσγ που έχεις ήδη έναν καλό ενισχυτή (μιλάμε βέβαια για αντίστοιχα μοντέλα πχ tannoy reveal active versus tannoy reveal passive,δεν είναι δυνατον να συγκρίνεις ένα ζευγάρι active behringer με ένα ζευγάρι passive quested ή dynaudio.)

μερικά ναι,μερικά όχι. συνήθως τα πιο ακριβά δεν έχουν καθώς εξυπακούεται πως θα χρησιμοποιηθεί και κονσόλα (ή εξωτερική καρτα ήχου που να έχει volume knob). χωρίς βέβαια αυτό να αποκλείει ότι και μερικά φτηνότερα δεν έχουν (και το ανάποδο,πχ dynaudio air series) τα φτηνά όταν έχουν,διαθέτουν δύο απλά ποτενσιόμετρα (ένα σε καθε ηχείο),τα πιο ακριβα,τηλεχειρισμό... συνδέονται και στην κάρτα ήχου και σε κονσολα. σε περιπτωση που έχεις μια απλή soundblaster θα χρειαστείς ένα Y adaptor,δηλ έναν μικρό αντάπτορα που το συνδέεις στην έξοδο της κάρτας ήχου (εκει που βάζεις τα απλά ηχεία υπολογιστή) και μετατρέπει το 1/8 inch plug σε 2 rca (left + right). σε περίπτωση που έχεις κάποια πιο επαγγελματική καρτα ήχου τα συνδέεις κανονικά στα (unbalanced-balanced)outputs. το ίδιο πάνω κάτω και στις κονσόλες. αν εννοείς τα ηχεία υπολογιστών τύπου creative,altec κλπ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ. ακόμα και τα πιο φτηνά ειναι ΚΛΑΣΕΙΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ. σίγουρα έχουν καλύτερη ποιοτητα από τα multimedia αυτό δε σημαινει όμως πως τα monitor πάντα έχουν καλυτερο ήχο από τα hi-fi ηχεία για παράδειγμα.αυτό που ψάχνεις (και για αυτό λεγονται monitors) είναι πιστότητα στον ήχο και αυτό που δημιουργείς (και μιξάρεις) να ακουγεται καλα σε όλα τα συστήματα (είτε λεγεται multimedia speakers,ακουστικα ψείρες του ipod,ηχεία τηλεόρασης,lo-fi κλπ) αν ενδιαφέρεσαι πουλάω τα δικά μου monitor (yamaha msp5,δες στις αγγελίες),είναι πολύ καλά entry-level (με volume knob αν χρειάζεσαι) και τιμή συζητησιμη.

ξέρει κανείς πως μπορώ να γράψω automation για program change σε ένα vst pug in?

είναι απο τους τύπους (ή καλύτερα τον τύπο) που έκανε το winamp... εντάξει,καμία σχεση με cubase,βρίσκεται σε εντελώς εμβρυακό επίπεδο αλλά έχει την πλάκα του. http://www.cockos.com/reaper/index.php :)

μετά από πολυυυυυυυυ ψάξιμο: 1. Add the plugin you want to use. 2. Set the port in the mt plugin to whatever you want. 3. Add the midi out plugin 4. Set the port in the midi out to the same port as in the mt plugin. 5. Set the midi channel accourding to the channel you want to use in the mt plugin. 6. Set the patch and bank to whatever sound you want in the midi out plugin. 7. Record the notes in the midiout plugin for the channel you want to be played. 8.Repeat 3 - 8 for all channels you want to add. 9. Group all channels + the mt plugin together in 1 group to make it easier to keep track of what the group does. τρέχα γύρευε δηλαδή... credits στον original poster "jobro" από το "http://www.samplecity.net/forum" :)

για να δει... ,για να δει...,για να δει...,για να δεις προκοπή!!! (λέμε τώρα :lol: )

"plucked" στο flstudio,με το sytrus μπορείς να έχεις πολύ καλα αποτελέσματα. έχει φοβερά plucked (μη τα περιμένεις όλα από presets,θέλει tweaking). :)

έγραψες, γ@μ@τος... :lol: :lol: :wink:

έχεις απόλυτο δίκιο σε αυτά που λες. παρόμοιο πρόβλημα είχα και εγώ (...και πιθανόν όλος ο κόσμος) με την emu1212m. έτρεξα το powerstrip (pci latency κα tool),κατέβασα το latency της καρτας γραφικών,ανέβασα της emu και όλα μια χαρά. τα περισσότερα προβληματα τα είχα και εγώ στο cubase,στο flstudio ήταν ελάχιστα. ps:ίσως στους gamers να φανεί η διαφορά,εγώ όμως δεν έχω καταλάβει κάποια "απώλεια" στα γραφικά μου.

ξέρω τον τρόπο που γίνεται στα πιο "σοβαρά" sequencers. στο FL δεν έχω βρει ακόμη... μπορεί και να μην είναι δυνατόν να γίνει αλλά δεν πιστεύω τότε να έβγαζαν ένα σωρό τέτοια instruments "συμβατά" με FLStudio.

αν και το χρησιμοποιώ πολυυυυυυυυυύ καιρό δεν έχω βγάλει άκρη. πως γίνεται να κάνεις assign διάφορα multitimbral instruments (πχ το emulatorx) σε διαφορετικά midi κανάλια? με άλλα λόγια, πως γίνεται να παίζω-ακούω ταυτόχρονα διαφορετικά patches από ένα multitimbral synth-sampler (software)? :?

τότε να τους λέμε αλλιώς, "εξυπηρετητές" ή "servers" ...karalol...

στον 3o ,δυο φορές που πήγα ,συναντησα διαφορετικούς πωλητές την κάθε φορά αλλά ήταν εξυπηρετικότατοι και οι δύο. στον 2ο νομίζω (στις κιθάρες),μια φορά πήγα για να πάρω unbalanced καλώδια (δεν είχα καμία εξοικίωση με τους όρους) και μόνο που δε με γ@μ... :roll: ύφος χιλίωνκαρδιναλίωνμουσκότωσεςτημάναθασουγ@αμ...τηναδελφήπ@λιομ@λ@κ@πουδεξέρειςτηδιαφοράμεταξύbalanced&unbalanced,, γελοίε,ουουουουουουουου τι να πω? μπορεί να ετυχε... από την άλλη στα bon μόνο που δε μου έχωσαν τη λάμπα της ανάκρισης στη μούρη επειδή δε πήρα από αυτούς την soundcraft compact αλλα απο το εξωτερικό. και έτσι για να μάθω,δε με άφησαν να ακούσω (τότε) τα dynaudio :evil:

το ableton είναι πολύ καλή λύση. τσέκαρε και το traktor της native instruments.

όντως ,έχεις δίκιο,διάβασα και αυτό καλό αυτό για μερικούς που χρειάζονται τα καλά και των δυο platforms

καλο κι αυτό... άλλη φορά θα ζητώ την γνώμη σας για το πότε θα πρέπει να είμαι χαρούμενος. :roll: ας απολογηθω λοιπόν:lol: λίγο πριν το postαρω έτυχε να μπω στο site της apple όπου και είδα την παραπάνω είδηση. επειδή πολλοί τα περιμένουν τα συγκεκριμένα μηχανήματα (και εγω αναμεσά τους),επειδή είχε ανοίξει ένα osx86 topic και επειδή κανείς άλλος δε το είχε γράψει (μιας και ήταν αρκετά "φρέσκο" ως είδηση) είπα να το γράψω.η χαρά έχει να κάνει ως προς το "hot news" και τις τιμές τους. σταυρώστε με λοιπόν!!! :roll: και εσύ που ξέρεις δηλαδή οτι θα τρέχουν windows? με hackerιά εννοείς?γιατί εγώ διάβασα ακριβώς το αντίθετο. και πως θα είναι στα ίδια επίπεδα,αφού αναφέρει πως είναι εώς 2 φορές πιο γρήγορος ο καινουργιος imac απ τον παλαιότερο,και εώς 4 o macbook pro απ τον powerbook

φρέσκο-φρέσκο ζεματάει!!! ο steve jobs ανακοίνωσε τους πρώτους intelmacs,γαμώτο γιατί να κάνω την αναβάθμισή μου πριν 6 μήνες??? :roll: οι τιμές πάντως δε θυμίζουν apple,πολύ καλές!:wink: http://www.macworld.com/news/ applestore

πρέπει να εννοείτε το ΑΤΑ133 καλώδιο. τα κλασσικα (και παλαιότερα,συνήθως γκρίζα καλώδια) είναι αυτά των ΑΤΑ100. γενικά το ΑΤΑ133 (aka ultra ata) υποτίθεται (και είναι) λίγο πιο γρήγορο σαν πρότυπο απο το κλασικό κατοστάρι,δεν υιοθετήθηκε ευρέως όμως,πιο πολύ χρησιμοποιήθηκε απο τους maxtor ide σκληρούς. σαν εμπειρικός κανόνας συνηθίζεται να χρησιμοποιούνται οι σκληροί πάντα ως master (primary ,secondary )και τα dvd-roms κλπ πάντα ως slave στο ίδιο cable.δηλ σε ένα cable,σκληρός master -dvd-rom slave πχ θα ήταν πολύ άστοχο (λέμε τωρα,γελοίο σενάριο) να έχεις στο primary τα dvd-roms και στο secondary τους σκληρούς και μάλιστα αυτός που θα φορτώνει το λειτουργικό να είναι και slave.θα είχες αισθητά χειρότερη απόδοση. (μάλλον διαφωνούμε ριζικά με τον gto234 γι αυτό το ...τόσο σοβαρό ζήτημα :D )

oops !δεν πρόλαβα να δώ την απάντηση του gto234 :roll:

φίλε karxaman,επειδή κατανοώ πως βρίσκεσαι σε "μερική" συγχιση" θα σου πρότεινα και εγώ να μην ασχοληθείς με το θέμα της υδρόψυξης. είναι για πιο advanced users,και μη νομίζεις ότι θα απαλαγεις από τους ανεμιστήρες (και συνάμα τον θόρυβο)γιατί και αυτά τα συστήματα τους χρειάζονται (αν θέλεις να έχεις κάποια καλύτερη απόδοση στην ψύξη από την default). άσε που μετά θα πρέπει να σκεφτείς τι σε συμφέρει πιο πολυ: να αγοράσεις έτοιμη ή να την φτιαξεις εσύ (ή τελος παντων κάποιος για εσένα). στην πρώτη περίπτωση θα δώσεις σίγουρα πάνω απο τα 200 euro του reserator της zalman (και το bigwater είναι ενδιαφέρουσα επιλογή) με μέτρια αποτελέσματα,στη δεύτερη με λιγότερα θα έχεις καλύτερα αποτελέσματα αλλά απαιτεί ΠΟΛΥ ψάξιμο,κοινώς θα πονοκεφαλιάσεις. με μαμά ψύκτρα στον cpu,passive ψύξη στην gpu (αρκετές φθηνές χρησιμοποιούν passive),ψύκτρα (μονο) στο chipset της mobo και έναν-δυο μεγάλους ανεμιστήρες (πχ 12mm) σε λίγες στροφές θα είσαι ok από θόρυβο. κοίτα να πάρεις και κάποιο σχετικά αθόρυβο τροφοδοτικό & σκληρό + έναν καλούτσικο κουτί (να αποφεύγεις και τους συντονισμούς) και θα είσαι ok. πάντως (για να σε ...αποτελειώσω :D ) ,εγώ στη θέση σου δε θα έπαιρνα αυτήν την περίοδο υπολογιστή!

το έχω ήδη κάνει αυτό με το macosx86 με το deadmoo image ,μου φαίνεται ήταν η έκδοση 10.4.1 τώρα ετοιμάζομαι να το κάνω και με το 10.4.4 image. αν θέλει κάποιος πληροφορίες,έχω φτιάξει και οδηγό (μόνο όμως για το deadmoo image aka "το παλιό"),μπορώ να το στείλω σε mail ή να βοηθήσω private. εμένα στον amd64 3200 έτρεξαν σχεδόν όλα απροβληματιστα με καποια patches,σίγουρα όμως πιο αργα από τον 800άρη μου g4,δε μου αναγνώρισε κάρτα γραφικών,μέγιστη ανάλυση ως 1024χ768,σκληρό ως 6gb (μείον 4gb που έπιασε το λειτουργικό) και μερικές άλλες βλακείες. πάντως έχει πολύ πλάκα, να το δοκιμάσετε όσοι το έχετε,δεν έιναι δύσκολη η εγκατάσταση. έβαλα κατι manager ποδοσφαιράκια,το officex,το garageband και δουλεψαν όλα μια χαρά. η πλάκα είναι ότι (νομίζω)η rme ήδη έχει βγάλει drivers που δουλεύουν μια χαρά. δεν είπα αυτό,παρεξηγηση μάλλον,είπα: εννοώ τα αποτελέσματα των "βαρέων" projects που έχουν τρέξει και "αποτυπωθεί" στην συγκεκριμένη ιστοσελίδα. και εγώ μια χαρά κάνω τη δουλειά μου-προς το παρόν-με μονοπύρηνο :)

...διακρίνω μια απέχθεια στον Φοίβο ή είναι ιδέα μου? :lol:

λοιπόν,εμένα μ'αρέσει που δε θίχτηκες και δε "ζοχαδιάστηκες" μ'όλα αυτά που εγραψα παραπάνω και απαντάς ωραία,πολιτισμένα και σε ήπιους τόνους (αν και εγω τους ανέβασα λίγο πριν) :) σαν πιο τρανταχτό επιχείρημα των όσων λέω παραθέτω το εξής link στο οποίο δεν εμπλέκονται "απατεώνες" δημοσιογράφοι απο anandtech,tomshardware και επίσης αφορά πιο πολύ μουσική χρήση. http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm το εν λόγω λέει απλά ότι σε βαριά projects και χαμηλό latency οι μονοπύρηνοι σχεδον δεν υπάρχουν καν και στους διπύρινους βγαίνει με διαφορά πρώτος ο dual opteron και ακολούθως ο 4400. αυτοί οι επεξεργαστές δεν είναι φθηνοί,κάθε άλλο.είναι μάλιστα πολύ πιο ακριβοί από αντίστοιχες υλοποιήσεις της intel (γι αυτο η amd έβγαλε τον 3800 για να γεφυρώσει κάπως το χάσμα). ρίξε μια ματιά απλώς στις τιμές του e-shop ή του πλαισίου. οπότε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΘΗΝΟΤΕΡΟΙ οι amd x2. οι μονοπύρινοι είναι φθηνότεροι κατά 30 euro περίπου,δε πιστεύω οτι είναι τόσο σοβαρή διαφορά πια για να τους δικαιολογείς αν βγάζουν προβλήματα.(που δεν βγάζουν) το 2005 η amd ξεπέρασε-για πρώτη φορά-σε πωλήσεις desktop επεξεργαστων την intel.το ότι το μερίδιο της τελευταίας παραμένει υψηλότατο (γύρω στο 80%)έχει να κάνει με πολλούς παράγοντες όπως για παράδειγμα οι συμφωνίες χρόνων με εταιρίες που πουλάνε έτοιμα μηχανήματα (σχεδόν αποκλειστικά χρησιμοποιούν intel)- τα τελευταία δε τα προτιμούν οι αρχάριοι (που προφανώς είναι πολύ μεγαλύτερο target group). οπότε ,από τη στιγμη που υπόλειπεται κατά πολύ στην παγκόσμια πίτα δε θα ήταν και πολύ έξυπνο ,τους πιο normal επεξεργαστες να τους έχει στην ίδια ή ακριβότερη τιμή απ'τους intel και ας υπερτερούν ελαφρά ή έστω είναι παραπλήσιοι σε δυνατότητες. δε θυμάμαι ποτέ την τελευταία 4ετία τα περιοδικά να κραυγάζουν για την ανωτερότητα των amd.υπήρξε ένας μικρός ενθουσιασμος για τον thunderbird πριν 5 χρόνια (ήταν ο πρωτος επεξεργαστής που έσπασε το "φράγμα" του 1gz και "πατούσε" για πρώτη φορα τους p4 σε επιδόσεις) πριν 5 χρόνια ήταν πολύ συμφέρουσα η αγορά των thunderbird γιατι: ήταν πιο γρήγοροι στην ίδια συχνότητα ήταν πολυυυυ πιο φθηνοί οι θυσίες ήταν κάποιες μικροασυμβατότητες και προβληματάκια hardware με τα chip των μητρικών ,κυρίως αυτά της VIA τα οποία λύθηκαν. σκέψου όμως ότι ανγκάστηκε ολόκληρη intel να αλλάξει socket και να ακολουθήσει την amd στην υιοθέτηση ddr μνημών. τότε ήταν που μπήκε στο παιχνίδι κατασκευής chip μητρικών και η nvidia και σαφώς υπήρξαν επίσης κάποια μικροπροβλήματα στην αρχή. άλλο ένα κακό ήταν ότι έφθαναν ως και 70 βαθμούς θερμοκρασία και είχαν μεγάλη κατανάλωση. εκεί στήριξε τα επιχειρήματά της η intel και για τα επόμενα 3 χρόνια ξαναπήρε τα ηνία (όχι στο μερίδιο της αγοράς γιατί αυτο πάντα το είχε)με τον p4 northwood ,την τεχνολογία hyper-threading (που τελικά πιο πολλα προβλήματα δημιούργησε παρά έλυσε)σε συνδυασμο με την αύξηση εν καιρώ της συχνότητας του ρολογιού σε ταχύτητες που δε μπορούσε να ακολουθήσει η amd .και έφτασε στο peak της με τον extreme edition των 2mb cache & 899 euro.μέχρι τότε η amd απλώς ακολουθούσε. μετά υπήρξε η τέλεια αποτυχία του pres-hot ,η εμφάνιση του amd64 clawhammer και τα υπόλοιπα ειναι λίγο πολύ γνωστα. τώρα,όλα αυτά δεν ισχύουν,είναι παρελθόν όσο για το: βεβαίως και σύγκρινες,έστω έμμεσα με το "...ο καλύτερος επεξεργαστής απ'αυτούς που αναφέρθηκαν είναι του superfunk..." τέλος, ευτυχώς που υπαρχει και μια δεύτερη εταιρία στον χώρο των επεξεργαστων γιατί αλλιώς ούτε 64 bit επεξεργαστές θα είχαμε ,ούτε διπύρινους,όυτε ddr,θα είχαμε κολλήσει στα 1.5 gz που έχουν κολλήσει τα g4 powerbooks και απο τιμές...τουλάχιστον τώρα η intel τρέχει (και μάλιστα έχει να επιδείξει ένα εντυπωσιακό roadmap με 8!!! πυρήνες το 2007). ps:κάτι μου λέει πως η επόμενη ανβαθμισή μου θα είναι σε mactel,θα κάνουν χαλασμό αυτά τα μηχανήματα :wink:

στην αρχή λίγο μετά συγνώμη,τι απ'τα δύο ισχύει? δηλαδή με την ίδια λογική τα mac ΤΩΡΑ ειναι καλύτερα επειδή είναι ακριβότερα... θυμάμαι το καλοκαιράκι σε μια "έντονη" αντιπαράθεση στο αγαπημένο πια pc vs mac debate να κράζετε όλοι τα mac και να λέτε πως το μόνο που κοιτάτε είναι τα benchmarks και όχι τι hype της κάθε εταιρίας... επίσης,ο amd dualcore ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΘΗΝΟΤΕΡΟΣ απο τον αντίστοιχο dualcore της intel,είναι πολύ πιο γρήγορος (γι αυτό και δικαιολογείιται η διαφορά στην τιμή)δε το λέω εγώ αυτό αλλά τα benchmarks σε anandtech tomshardware,xbitlabs ,αν ενδιαφέρεστε κοιτάξτε τα cubase & nuendo forums για αποκλειστικά μουσικές εφαρμογές. η πλάκα είναι όμως οτι δε σύγκρινες τον 4400 με κάποιον αντιστοιχο επεξεργαστή της intel (δηλαδή με έναν dualcore) αλλα με αυτόν που έχει ο superfunk ( INTEL PENTIUM 4 PRESCOTT 3,4GH),απορώ πως στο καλό τον βρίσκεις καλύτερο :?: συνεχίζοντας,εκτός του ότι δε γράφεις όλα αυτά που πρέπει (γαι το site της amd μιλάω) όπως πχ για την cool n quiet τεχνολογία θα πρέπει να γνωρίζεις ότι και το site της intel πάνω κάτω αντίστοιχα πράγματα αναφέρει,είναι κοινή πρακτική marketing αυτή, δε θα κρίνεις ένα προιόν απο αυτά που γράφει ο κατασκευαστής στην ιστοσελίδα του αλλά μέσα από benchmarks,reviews άλλων και προσωπική εμπειρία. τέσπα,ίσως οι διπύρινοι που θα βγάλει η intel (yonah) να ανταγωνίζεται στα ίσα τους amd x2 (έτσι φαίνεται),ακόμα και στην κατανάλωση (έχει πλάκα ένας διπύρηνος της amd να καταναλώνει και να ζεσταίνεται λιγότερο από έναν μονοπύρηνο της intel) και αυτό στην τελίκή καλό θα κάνει σε όλους μας καθώς θα έχουμε παραπάνω επιλογές σε πιο προσιτές τιμές. είναι λάθος να ακολουθούμε τυφλά μια εταιρία (απ τη στιγμή που δεν έχουμε και συμφέρον),τη δουλειά μας θέλουμε να κάνουμε όσον το δυνατόν καλύτερα. το εκτροχιάσαμε λίγο το topic :roll: