Child Of Story

Η μπορουμε ολοι εδω μεσα να ξεκινησουμε να παιζουμε μουσικη οπως ROCK, PUNK, κλπ οπου τα καλωδια εχουν τον... μεσαιο ρολο, που οντως τους αναλογει, και ουτε τον πρωτο ουτε τον τελευταιο... Ενταξει, τεχνικες συζητησεις καλο ειναι παντα να γινονται, απλα τελευταια νιωθω περιεργα μια στο τοσο που μπαινω στο Νοιζ να βλεπω ΠΑΝΤΑ αμετρητα καινουργια θεματα για πραγματα που εχουν ειπωθει (αντι για καποιο ποστ σε ενα προυπαρχον ομοειδες θεμα). Προς θεου δεν το λεω για το θεμα αυτο του παιδιου (και ποιος ειμαι εγω για να εχω λογο σε αυτο αλλωστε?)... Και αυτα τα θεματα να αφορουν κατα 80% τεχνικες λεπτομερειες που θεωρουνταν ως και δευτερευοντες σε αλλες εποχες... Μηπως χανουμε την ουσια στην σημερινη εποχη? Μηπως, λεω μηπως, εχουμε γινει ολοι σημερα τρομεροι μουσικοι παραγωγοι, και ταυτοχρονα οι μουσικοι συνεχως λιγοστευουν? Μηπως εχουμε παραμερισει την μουσικη για χαριν του ηχου της? Σταθειτε λιγο να το σκεφτειτε αυτο, μην το προσπερασετε στα γρηγορα... Τελοσπαντων... Ισως μου πειτε "τι θες και τα γραφεις αυτα ρε φιλε στο θεμα με τα καλωδια, εισαι οφ-τοπικ" κλπ... Απλως μου 'ρθε να τα γραψω. (Και αναρωτιεμαι αν στο κατω-κατω ειμαι ο μοναδικος μεσα στο Νοιζ με αυτην την ανησυχια...)

Παιδι μου... Οι μπλουζιστες εχουνε πολλες φορες απ' τα Ταρταρα βγαλμενη βραχνη φωνη... Οι γκριζερς σκισμενα τζιν και λαδωμενα μαλλια... Οι χιππις μουσια και μαλλια μακρια και εκτυφλωτικα ρουχα... Οι πανκς... ουτε λογος για αυτους... Οι γκοθαδες μοιαζουν με τον Νοσφερατου... Οι μεταλλαδες... λοιπον ας πουμε καλυτερα οτι ολοι οι υπολοιποι μαζι ειναι αγιοι μπροστα σε αυτους... Οι κυβερνοπανκς ειναι σαν διασταυρωση ανθρωπινου ανδροειδους και εξωγηινου... κλπ... Εσυ απο ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ, τους MODS βρηκες να φοβασαι ??? http://www.sergent.com.au/mods.jpg Μη χειροτερα...

Διαβαζοντας τον προλογο βλεπω αυτο που ηδη ηξερα, δηλαδη οτι η soul ουτε λιγο ουτε πολυ προερχεται απο την gospel, αφου αυτη επηρρεαστηκε απο το R 'n B (και τι δεν επηρρεαστηκε απο αυτο, οχι, πες μου!!! :)). Τελοσπαντων. Αποδεχομαι το ανεπαρκεστατο/ μπακαλικο των γνωσεων μου περι σοουλ. (παντως λευκη και μαυρη μουσικη δεν υπαρχει και μαλλον θα πρεπει να περιμενω για μια συζητηση κατα την επομενη μπυροποσια μιας και πληκτρολογω βασανιστικα αργα... Φιλικα ε?

Soul δεν ακουω. Για Rhythm 'n' Blues τρελαινομαι. Τωρα γιατι το βιβλιο που λες αυτα τα αναφερει μαζι πραγματικα δεν καταλαβα (ενταξει για γκοσπελ το καταλαβαινω...). Βασικα η μονη soul που εχω ακουσει ειναι καμια 10ρια cds του στυλ "soul collection" που βρισκονται στην δισκοθηκη του πατερα μου, καθως και καποια απο παλια τευχη του περιοδικου Jazz&Τζαζ. (Βινυλιο δεν ξερω να βαλω να παιξει, παρεμπιπτοντως, ναι εδω πυρα καλοδεχουμενα :)). Συνεπως εγω το εχω παρει στραβα... αλλα 15 cds δεν περιεχουν και λιγα τραγουδια, γαμωτο μου... Ισως να μην ειναι αντιπροσωπευτικα (αν και δεν νομιζω, μιας και προσφατα διαβαζοντας ενα αρθρο για τα κινηματα ισοτητας των μαυρων το '60 ειδα να γραφει μεσες-ακρες οτι "η σοουλ δεν ηταν παρα μια ανωδυνη γλυκερη μουσικη σε αντιθεση με την επαναστατικη φανκ κλπ", ακριβως αυτο που ειχα ακουσει κι εγω (και νομιζα ως σημερα(?)).

Σαν ορος, ναι. Σαν μουσικο ιδιωμα, σαφως και οχι. Φανκ, ως γνωστον, ειν... Μα τι λεω, ειναι ανιση η "μαχη" (ξαναδες το "3") :) Παντως ενταξει δεν ακουω σοουλ. Μαλλον εχεις δικιο. :)

Και πιστευω οτι ΟΥΤΕ ΚΑΝ αξιζει να γινεται αναφορα στην αφεντια του, φιλε μου Κωστα.

1. Καλοι οι Pink Floyd μονοι τους. Με τον Barrett ομως επαιξαν πραγματα ασυλληπτα και απαραμιλλα. Καμια συγκριση αναμεσα στις ΑΣΥΛΛΗΠΤΕΣ συνθεσεις του Μπαρετ με των υπολοιπων. 2. Το πανκ δεν ειναι ειδος μουσικης και ντυσιματος. Πραγματικα. Τα αμερικανικα γκρουπς (ως επι το πλειστον) το εχουν καθιερωσει δυστυχως στην συνειδηση της πλειοψηφιας ως "3 ακκορντα+ 2/4 +μοικανα". Κριμα. 3. Ο Σουπερφανκ ενιοτε εκφραζει σωστες αποψεις. Μερικες φορες ομως και τελειως αβασιμες (π.χ. θαψολογια Γκιμπσον, Smiths, ελληνικοτητα του ροκ και ιαπωνικοτητα του ρεμπετικου ;) ). Το επιβλητικο του ονομα ομως, σε συνδυασμο με το επιβλητικοτατο αβαταρ του, προσδιδουν αυτοματα εξεχουσα βαρυτητα σε ο,τιδηποτε κι αν πει! ;D 4. Το ελληνικο ροκ υπαρχει. Ειναι φιλοσοφημενο, ειναι δυνατο, ειναι αντιστασιακο, ειναι πραγματικοτητα. Τελος. 5. Στα ψυχεδελικα τους αλμπουμς οι Beatles ανεγγιχτοι απο τους Rolling Stones. Αλλα και γενικα μακραν καλυτερο και πιο πολυεπιπεδο συγκροτημα. 6. Παντα οι Black Sabbath θα ειναι καλυτεροι και μακραν πιο πρωτοποριακοι απο τους... Led Zeppelin. Α, και μονο ο Ozzy υπηρξε τραγουδιστης τους. 7. Σιγα τον Elvis. Ναι θα το ξαναπω: ΣΙΓΑ τον Elvis. Το ποπ ειδωλο, η Μαντονα της εποχης του ηταν, και ουτε καν... Και πολυ πιο ταλαντουχοι απο αυτον στην εποχη του υπηρξαν. Και πολυ πιο πρωτοποριακοι. Απλα αυτος ΠΡΟΩΘΗΘΗΚΕ. Για διαφορους λογος. ΤΕΛΟΣ. 8. 5χορδο μπασσο. Εκτρωμα του εργοστασιου. Επισης ετοιμες ρελικ κιθαρες κλπ. 9. Δεν υφισταται ουσιαστικα διαχωρισμος μεταξυ "λιντ" και "ρυθμικου" κιθαριστα. Υφισταται διαχωρισμος μεταξυ "εγωκεντρικου φιγουρατζη" και "ταπεινου" μουσικου. Επισης το οτι δεν ξερεις να παιζεις συγχορδιες δεν ειναι δωρον-αδωρον για να δηλωνεις "σολιστας". 10. Οι Malmsteen & Σια δεν εχουν καμια απολυτως σχεση με τη μουσικη. Τελος. 11. Το πραγματικο μπλουζ ειναι σαν το πραγματικο ρεμπετικο. Συνηθως βαρυ και παντα μα παντα moody. Ο Β.Β. King και οι λοιποι "μπλουζιστες" ειναι σαν τον Τσιτσανη και τους λοιπους "ρεμπετες". Ο νοων νοειτω... 12. Το μπλουζ δεν προερχεται απο την Αφρικη. Προερχεται απο τον τροπο με τον οποιο οι ανθρωποι της Αμερικης που προερχονταν απο την Αφρικη τραγουδουσαν την βορειοδυτικη ευρωπαικη μουσικη. Εξ'ου και γιατι ο Ιρλανδοι π.χ. εχουν μεγαλη μπλουζ παραδοση. 13. Η καντρι με το μπλουζ και το γουεστερν ανεκαθεν πηγαιναν χερι-χερι και δεν ειναι τρια ασχετα μεταξυ τους πραγματα. ΜΟΝΟ αυτο δεν ειναι. !4. Η νορμαλ λαβη στα ντραμς ειναι τραγικα πιο πολυεπιπεδη στο παιξιμο και στην χρηση της απο τη παροδοσιακη, χωρις να σημαινει οτι και η 2η δεν εχει τα ατου της. 15. Δεν υπαρχει "λευκη" και "μαυρη" μουσικη. 16. Η σοουλ δεν ειναι παρα ενα βλακωδες κακεκτυπο της ΦΑΝΚ & DOO-WOP. 17. Συνολικα, οι Βρεττανοι παιζουν τραγικα ανωτερη σε καθε επιπεδο μουσικη απο τους Αμερικανους. Και οχι μονο Ροκ. Για συγκρινετε και των πληθυσμο των δυο κρατων... αν και... 18. Η ΜπριτΠοπ ειναι αχωνευτη.

Τωρα το ειδα το ποστ σου ωρε Μπιχλα! Εγω εχω απο... τοτε που το παρατηρησα (14 χρονων δηλαδη) μυωπια στο ενα ματι και υπερμετρωπια στο αλλο, με συνεπεια να βλεπω καλα μακρια με το ενα και κοντα με το αλλο. Το αστειο ειναι οτι μιας και οταν εχω και τα δυο ματια ανοιχτα το ενα αναπληρωνει την αδυναμια του αλλου, δεν φορεσα ποτε γυαλια. Το πιο αστειο ειναι οτι τωρα εμφανιστηκε και (μεγαλος) αστιγματισμος στο αριστερο (αυτο που εβλεπε μακρια), λογω του οτι κουραζεται περισσοτερο... Οχι οτι ειναι η χειροτερη παθηση στον κοσμο, ειναι ομως κατι που πολυ ευκολα θα ειχε αποφευχθει. Το οτι ειμαι ανθρωπος απο αυτους που προτιμουν "τα μιροστραβα τους" απο τις θεραπειες τους το εχω πληρωσει καποιες φορες. Χωρις πλακα eye, πηγαινε στον γιατρο, ειπαμε, οχι και τοσο καλο το Νοιζ. ;) Καλλιο γρηγοροτρεχε, παρα τρεχαρογυρευε.

Τελκα... ειμαστε πολλοι οι ομοιοπαθεις εδω μεσα ;D :D :( :'( ... Εγω ακουω πολλες "ψηλες" με το δεξι αυτι. Σε μεγαλυτερη ενταση. Οχι σαν να εχει παθει κατι το αριστερο, αλλα σαν να εχει βελτιωθει το δεξι, ακουγοντας περισσοτερο τις ψηλες, πιο ευδιακριτα τις αρμονικες κλπ. Επισης το αριστερο αυτι διακρινει πιο καθαρα τις μεσαιες. Τις "ακουει" οσο και το δεξι σε ενταση, αλλα πιο καθαρα, φαινεται αυτο π.χ. στην ομιλια. 2-3 χρονια το εχω παρατηρησει το θεμα και φετος ειπα επιτελους να παω σε ωρυλα, μιας και μολις αυτες τις μερες, μετα το καλοκαιρι, υπηρξε και μετατοπιση του... ακουστικου μεσου προς τα αριστερα, δυστυχως... Παντως παιζουν πολλα. Θεματα ψυχοακουστικης η και αυτο που εχω αναλυσει παλιοτερα εδω http://www.noiz.gr/index.php?topic=167030.0 Επισης (μια νοτα αισιοδοξιας για οποιον την... ακουσει ;D ;D ;D) η ακοη η σωστοτερα η αντιληψη του ηχου δεν υποβαθμιζεται SONY&ΚΑΛΑ με την παροδο του χρονου, ουκ ολιγες φορες βελτιωνεται κιολας... Επισης ΠΑΝΚ ΓΙΑ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΑΚΟΥΣΤΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ !

Ρε παιδια ντροπη... 15 σελιδες για τον... γελοιο που πεθανε και ουτε ενα ποστ για τον Sky Saxon? ΝΤΡΟΠΗ. ( Η ισως οχι ντροπη, υποθετω κανενας δεν ειναι υποχρεωμενος να θυμαται σημερα τον Sky Saxon (βλεπετε αυτος απεδειξε με την πορεια της ζωης του οχι μονο το ποσο ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ καλλιτεχνης ηταν αλλα και το ποσο ΤΑΠΕΙΝΟΣ). Παντως δεν το χωραει ο νους μου οτι δεν απαντησε κανεις στο θεμα του παιδιου. Κριμα που δεν προλαβαινω να επεκταθω σημερα. Αντιο Saxon, your death... pushed me too hard... http://www.youtube.com/watch?v=pKc4-NU9oP8

"μου αρεσει να ειμαι σε συγκροτημα, και το επιδιωξα συνειδητα αυτο. Δεν θελω να ειμαι ο σταρ τραγουδιστης και κιθαριστας. Το να εισαι σε ενα συγκροτημα, σημαινει το να προσπαθεις συνειδητα να εξαλειψεις την εικονα καποιου σαν ειδωλο." Tom Verlaine (η David Βyrne, δεν θυμαμαι). Τα συγκροτηματα θα γραφουν παντα κατα κανονα καλυτερη μουσικη απο τις μοναδες. Γιατι? Αλλοι το λενε χημεια κλπ, εγω το λεω μαγεια. Παρε τον Ozzy... Τους 7 πρωτους δισκους των Black Sabbath, και αυτα που παιζει μονος του, που ειναι εντελως για γελια σε συγκριση με αυτους τους δισκους. Γνωμη μου, παλι...

Απλα φιλε μου και εγω και ενας (τουλαχιστον) ακομη παρομοια ασχετος συμφορουμιτης, με τον οποιο συζηταμε καθε μερα για ενισχυτες και για το τι διαβασαμε σχετικα στο Νοιζ (και σε λυμενα θεματα), εχουμε καταντησει... ασχετοι(!), δηλαδη δεν εχουμε καταλαβει και πολλα. Μπορει να ειναι και λαθος μας! Εγω παντως εφτιαξα αυτες τις ερωτησεις που λογικα θα αφορουν καθε ασχετο (συμπεριλαμβανομενου εμενα πρωτα και καλυτερα) οσο πιο τακτοποιημενα και αναλυτικα μπορουσα, ετσι ωστε και ο γνωστης να μπορει να απαντα συνηθως μονολεκτικα η τουλαχιστον με μικρες και περιεκτικες προτασεις, και αυτη η γνωση να εχει μια "σειρα", και να τα βλεπει ο αρχαριος απλα και μαζεμενα, χωρις να τρεχει απο εδω κι απο εκει με αναποφευκτη συνεπεια να μπερδευεται και να βαλτωνει (οπως εχει συμβει και με μας)! Στο κατω-κατω, κανεις δεν ειναι υποχρεωμενος να απαντησει!

ΚΑΝΕΝΑΣ. Iommi δαγκωτο. Οι υπολοιποι αναξιοι λογου. Απλα γουστο μου και γνωμη μου, no offense...

Γεια χαρα. Καταρχας πριν γραψω ο,τιδηποτε αλλο να τονισω πως αν και κιθαριστας, ανακαλυψα πως ουσιαστικα ειμαι τελειως ασχετος με το θεμα. Μεσα στο Νοιζ ανακαλυψα πως οι γνωσεις μου για τους ενισχυτες ειναι σχεδον... ανυπαρκτες! Μιας και σκεφτομαι να αγορασω ενισχυτη, σκεφτηκα να γραψω αυτο το θεμα σαν συγκεντρωτικο χωρο πληροφοριων για ολους τους αρχαριους και ασχετους σαν και μενα, αντι να σας πω τι θελω και να μου προτεινετε 3-4 ενισχυτες. Αλλωστε σε μια τετοια περιπτωση απλως θα αγοραζα εναν ενισχυτη παραμενοντας ομως... ασχετος! Και αλλωστε το παλιο ρητο λεει "κανεις καλο σε ενα παιδι αν του διαβασεις ενα παραμυθι, του κανεις μεγαλυτερο καλο αν του μαθεις να διαβαζει!". Για μενα και τουλαχιστον εναν ακομη συμφορουμιτη, με τον οποιο τα λεμε καθημερινα απο κοντα, σχεδον ολα τα παρακατω ερωτηματα ειναι αναπαντητα, οσο κι αν εχουμε ψαξει στο Νοιζ. Να πω εδω πως οπου γραφω "εχω διαβασει", εννοω παντα μεσα στο Νοιζ. Αν και με τον συμφορουμιτη υποψιαζομαστε τις απαντησεις σε αρκετες απο τις παρακατω ερωτησεις, αποφασισα να γραψω αυτο το θεμα μιας και το "υποθετω" απεχει πολυ απο το "γνωριζω", κατι που εχει αποδειχθει πολλακις απο τις περιηγησεις μας εδω. Αλλωστε, κανεις δεν ειναι υποχρεωμενος να απαντησει στις αποριες μας. Εγω ο ασχετος παντως, ευχαριστω ολους προαιρετικα! Παμε λοιπον! : Α. Ποιες οι διαφορες μεταξυ διαφορετικων λυχνιων (π.χ. 12ΑΧ7 και 12ΑU7) ? Κατα καιρους εχω συναντησει διαφορους τυπους, π.χ. προενιχυση 12AX7, 12AU7, ECC83, 12BH7, 12AX4 και ενισχυση EL-84, KT-88, 6L6, 6V6, EL-34, E184, 6550, 5881 κλπ. Υποθετω ενα λινκ θα βοηθουσε εδω... Β. Ποιος ο ρολος του αριθμου των λαμπων της ενισχυσης και ποιος της προενισχυσης? Ποια η διαφορα δηλαδη στο να εχεις δυο 12ΑΧ7 αντι για μια, η 2 6L6 αντι για μια? Γ. Μπορεις να αλλαξεις τυπους λαμπων κατα βουληση? Εκτος απο τον λογικο περιορισμο να ειναι ενισχυσης-ενισχυσης και προενισχυσης-προενισχυσης, υπαρχουν αλλοι περιορισμοι? Δ. Αν και λογικα η κλασση Α ειναι η καλυτερη, ποιες οι διαφορες κλασσης Α και Α/Β? Ε. Τι συντηρηση χρειαζεται ενας ενισχυτης? Εχω διαβασει και για αλλαγη πυκνωτων κλπ. Τι πρεπει να προσεχεις για να συντηρειται καλα (π.χ. υγρασια κλπ)? Η αντικατασταση των λαμπων ειναι ευκολη για εναν αρχαριο, η πρεπει να εισαι και ολιγον... αλχημιστης? Ζ. Εχω διαβασει οτι για αντικειμενικα ιδια watt, το ανθρωπινο αυτι αντιλαμβανεται δυνατοτερο τον ηχο ενος ενισχυτη λυχνιας απο εναν τρανζιστορατο. Αυτο συμβαινει λογω πλουσιοτερου ηχου, περισσοτερων αρμονικων κλπ του λαμπατου? Η. Τι σημαινει ο ορος "headroom" οταν μιλαμε για ενιχυτες? π.χ. στην μιξη οταν λες οτι εχεις αρκετο headroom, αυτο σημαινει οτι η γενικη σταθμη του κομματιου ειναι αρκετα χαμηλη, ετσι ωστε να εχεις περιθωρια οποτε θελησεις να την ανεβασεις κι αλλο, χωρις να κλιππαρει/ παραμορφωθει ο ηχος. Θ. Ποιος ο ρολος της κεκλιμενης καμπινας? "Κεκλιμενη" καμπινα και "ανορθωμενη" καμπινα ειναι το ιδιο πραγμα? Εκτος απο την μικροτερη ανακλαση του ηχου στο εδαφος, με αποτελεσμα ουτως η αλλως διαφορετικο "γενικο" ηχο, αλλαζει και αυτην καθ'αυτην την συμπεριφορα του ηχειου? Ι. Ρυθμιστικο gain. Ποιος ο ρολος του? Ειναι κατα καποιον τροπο το volume της προενισχυσης? Στο "0" υπαρχει οντως μηδενικο gain, η λειτουργει οπως ενα πεταλι παραμορφωσης ανοιχτο με το drive στο 0, "τσιμπωντας" ελαφρα τον ηχο? Ειναι θετικο να το εχει ενας ενισχυτης? Κ. Δυναμικες. Συχνα διαβαζω για λαμπατους με καπως "κομπρεσσαρισμενο" ηχο, με πιο αργη και μαλακη η πιο γρηγορη αποκριση... Γενικα μιλωντας, για καθαρο καναλι και χωρις εφφε φυσικα, τις δυναμικες τις αναδεικνυουν καλυτερα οι λαμπατοι η οι solid-state ενισχυτες? Παιζει ρολο και το ειδος της λαμπας, καμπινας κλπ στις δυναμικες? Λ. Ζεσταμα ενισχυτη λυχνιας. Εχω διαβασει κατα καιρους διαφορα, απο "ασ' τον ανοιχτο για 10 λεπτα χωρις να παιζεις" ως "δωσ' του να καταλαβει!". Τι ισχυει τελικα? Και αντε, ζεσταθηκε, μετα... Μ. Ποτε αρχιζει να "κρυωνει", οταν τον κλεισεις? π.χ. αν τον εχεις ανοιχτο για 20 λεπτα χωρις να παιζεις, εχεις δηλαδη ας πουμε live και εχεις ενα 20λεπτο διαλειμμα, τον εχεις αφησει ομως στο μεταξυ ανοιχτο, μετα θελει παλι ζεσταμα? Ν. Headroom, attack, δυναμικες κλπ. Κατα ποσο εξαρτωμενα απο την ενισχυση/λαμπα και κατα ποσο απο την καμπινα? Ξ. Οσον αφορα την τιμη των λυχνιων που βρισκονται σημερα σε παραγωγη, γενικα εχετε παρατηρησει να ακριβαινουν η να φθηναινουν χρονο με τον χρονο? Δεν μιλαμε φυσικα για... συλλεκτικα κομματια. Ο. Ποια τα προγνωστικα σας για την βιομηχανια παραγωγης λυχνιων? Μιας και διαβασα οτι συντηρειται ουσιαστικα απο τους κιθαριστες, αργοπεθαινει η ευδοκιμει στην σημερινη εποχη? Π. Τρανζιστορ vs λυχνια. Ποιος πλησιαζει συνολικα στο καθαρο καναλι περισσοτερο εναν σχετικα "καλο", πλουσιο ηχο κλασσικης η ακουστικης κιθαρας? Με αλλα λογια, ποιος ακουγεται συνολικα περισσοτρο "φυσικος"? Σχετικο και γενικο το ερωτημα, συνοψιζει πολλα πραγματα, αλλα τι να κανουμε... Ρ. Εξοδοι 4, 8, 16, (ακομα και 2 για μπασσο) Ohm. Οχι μονο για ενισχυτες κιθαρας, αλλα και hi-fi. Ποιες οι διαφορες? Γιατι π.χ. καποιος να επιλεξει τα 16 αντι για τα 8 Ohm? Σ. Preamp. Ποιος ο ρολος και η χρηση του? Μπορει π.χ. να λειτουργησει σαν λαμπατη προενισχυση μικροφωνου? Τ. Preout. Προκειται ουσιαστικα για καναλι send/return ου ενισχυτη? Ποια η χρησιμοτητα του? Υ. Τι σημαινει ανορθωμενη καμπινα, linear/non linear (γραμμικος/μη γραμμικος), bias κλπ? Φ. Εχω διαβασει οσον αφορα την κιθαρα οτι τα πιο μικρου διαμετρηματος ηχεια (π.χ. 8") υστερουν στην πιο "σωστη" αποδοση του ηχου σε σχεση με τα μεγαλυτερου διαμετρηματος (π.χ. 12"). Ισχυει κατι τετοιο? Δεν φαινεται λιγο παραδοξο απο την στιγμη που τοσα και τοσα υψιστης ποιοτητας μονιτορς εχουν σαν στανταρ διαμετρημα γουφερ τις 8 ιντσες? Χ. Στον συνδυασμο κεφαλη-καμπινα πρεπει να ειναι παντα "ισα" τα watt? Μπορεις π.χ. να παρεις μια πολλων watt κεφαλη για να παιζεις σε live, και οταν θες να παιξεις ησυχα στο σπιτι να την συνδεεις με αρκετων λιγοτερων watt καμπινα? Ψ. Μπορεις να συνδεσεις ενα ενεργο (αυτοενισχυομενο) μονιτορ στην εξοδο μιας καμπινας η ενος combo ενισχυτη? Οταν συνδεεις δευτερο ηχειο στην εξοδο ενος combo ενισχυτη, ο αρχικος ενισχυτης συνεχιζει να παιζει μαζι με το ηχειο, η χρησιμοποιειται απλα σαν ενισχυση? Στην πρωτη περιπτωση, τα watts του "μοιραζονται"? Δηλαδη μπορεις πιο αφοβα να τερματισεις το master volume του ενισχυτη? Ω. Μια δικαναλη κεφαλη ηλεκτρικης κιθαρας μπορει να χρησιμοποιηθει σαν ενισχυτης για ακροαση μουσικης σε ενα κατα τα αλλα αναλογο συστημα? Α#. Διαβαζοντας το θεμα για τους παλιους Fender Silverface και Blackface, αναρωτηθηκα το εξης: Λαμπατος ενισχυτης των '60s και το ιδιο μοντελο παραγωγης '00s. Η εξελιξη της τεχνολογιας και οι σημερινες μεθοδοι παραγωγης εχουν εν τελει βελτιωσει, αφησει αναλλοιωτους, η υποβαθμισει τους λαμπατους ενισχυτες? Εχω διαβασει οτι ακομα δεν εχει αυτοματοποιηθει η διαδικασια της τοποθετησης μιας λυχνιας, εχουν ομως τα υπολοιπα. Ευχαριστω για ολα προαιρετικα!...

Βασικα το τελευταιο ηταν απαντηση για τους Blues Magoos, oχι για να στην μπω Alderbody! Mου θυμισες και ενα Oi! που μου αρεσει πολυ (αν και απεχθανομαι το Oi!) Να σημειωσουμε φυσικα οτι οι Anti-Nowhere League εχουν "παρει" το ονομα τους με μια παραποιηση της Βρεττανικης οργανωσης Anti-Nazi League. Ιστορια...

garage punk!!! Δεν πειραζει, εχει και 77 ψωμι και σουσαμι!!!

Ελατε ρε, ολοι καλοδεχουμενοι, ολοι αδερφια... ;) http://www.youtube.com/watch?v=GOGRTLn2uKY&feature=related

Εδω που τα λεμε... Eχω παρατηρησει, ΦΙΛΤΑΤΕ yann, κι ας μπαινω στο Νοιζ 3 φορες τον μηνα, τις παντα ευστοχες και εξοχες παρατηρησεις σχετικα με το πολυ παρεξηγημενο πανκ. Τι να πω... Πιο περιεκτικες 5 γραμμες, οχι για το πανκ αλλα για την ροκ μουσικη γενικα (ποια η διαφορα?), δεν νομιζω να εχω διαβασει στο Νοιζ (το λεω απο ενθουσιασμο για να εξυψωσω τον yann, οχι για να υποσκελισω τους υπολοιπους συμφορουμιιες :) ). Μπραβο!!!

Συγνωμη, φιλικα, και με ολη την καλη διαθεση ρε tugito, αλλα καμια σχεση με πανκ αυτα που εβαλες. Μακρινα δισεγγονα, ισως. Κατ'εμε τρια πανκ υπαρχουν: 1. Γκαραζ Πανκ. Γεννηθηκε το '60. 2. Πανκ Ροκ. Γεννηθηκε το '70. 3. Ποστ-Πανκ. Γεννηθηκε στα τελη του '70. Ξεκιναω με 77. Adverts.

Αυτο ειναι relic. Τα υπολοιπα ειναι ασχολιες ανθρωπων που εχουν ελευθερο χρονο 25 ωρες το 24ωρο και λεφτα για πεταμα. Α, και ξεχασα: Ορκισμενος βρακοπαντελονας, αδερφε.

μααα ναι ρε μαν, ειχαμε κανει το ιδιο αστειο http://www.noiz.gr/index.php?topic=7571.80 ;D ;D ;D

Γινε λιγο πιο συγκεκριμενος... Αρχισε να ριχνεις ονοματα απο συγκροτηματα, μιας και μπορω να βοηθησω...

Πανκ και Ροκ. Εχουν φανατικα αγαπηθει και εχουν φανατικα μισηθει. Περι τινος προκειτα τελικα? Χειραγωγημενες μοδες η ειλικρινη κινηματα? Διαθεση για καποιου ειδους επανασταση η απλα διαθεση για τεχνη? Η και τα δυο? Μουσικη η κατι παραπανω? Βαλτε τα εσωρουχα σας, και βγαλτε τα εσωψυχα σας...

Δεν θα επεκταθω γιατι ειναι εκτος θεματος και μεγαλη συζητηση, αλλα δεν ειναι καθολου ετσι τα πραγματα. Αν ηταν ετσι, τα 500.000.000 συγκροτηματα που ξεπηδουσαν σαν τα μανιταρια μετα την βροχη σε οποια πολη τελειωνε μια συναυλια των Πιστολς, δεν θα ειχαν υπαρξει ποτε. Ουτε ολα τα μεγαλα συγκροτηματα των επομενων δεκαετιων (π.x. οι επικαιροι U2), που σε ολες τους τις συνεντεξεις ελεγαν "ημασταν φιλοι και οταν ειδαμε το ταδε πανκ συγκροτημα ξεραμε οτι επρεπε να φτιαξουμε ενα γκρουπ" κλπ κλπ. Ο Ροττεν? Γιος φτωχων Ιρλανδων μεταναστων? Αν ξερεις τι σημαινε τοτε Ιρλανδος σε φτωχογειτονια του Λονδινου... Που στο απογειο της πορειας των Πιστολς τους παρατησε γιατι τσακωθηκε με τον ΜακΛαρεν, εφτιαξε τους αβανγκαρντιστες P.I.L. σε μια εποχη που το αβαν-γκαρντ ηταν εντελως εκτος μοδας? Που δεχοταν επιθεσεις (ειχε παει και στο νοσοκομειο για 2 μαχαιριες στα πλευρα) μετα απο σχεδον καθε εμφανιση των Πιστολς? Που επειδη δεν τους δεχοταν κανενα κλαμπ εκτος Λονδινου, εδιναν συναυλιες... υποδυομενοι αλλους?!! Μπορω να συνεχισω κι αλλο... Το θεμα ειναι να συνειδητοποιουμεγια τι μιλαμε> Αλλο ροκ σημερα, αλλο το '60. Αλλο "πανκ" σημερα, αλλο τοτε. Αλλο κομμουνιστης σημερα, αλλο στην Χουντα, και αλλο στην Κινα επι Μαο.

Εισαι ωραιος. :) Ειπες και sting και θυμηθηκα Walking On The Moon και λοιπα... καλοκαιρινα!