parasvag

Συμφωνώ απόλυτα αν συμπληρώσουμε τι καθορίζεται έτσι... και την τιμή! Γι' αυτό άλλα δίνει ένας συλλέκτης (συλλέκτης δεν γίνεται ο οποιοσδήποτε) και άλλα ένας παίκτης, άρα και άλλες οι τιμές (προσφορά- ζήτηση). Γι' αυτό τα όργανα χωρίζονται σε συλλεκτικά και μη.

:o :o Απίθανο! και σίγουρα γίνεται, μαθηματικά είναι αλλά και πάλι είναι απίθανο! Mια ακόμα οπτικο-ακουστική παραίσθηση που όλοι ξέρουμε είναι... ο εγγαστρίμυθος και πάλι η όραση υπερβαίνει την ακοή (ventriloquism effect) ενώ υπάρχει βέβαια και η αντίθετη οπου η ακοή υπερβαίνει την όραση και αφορά τον χρόνο: αν ακούσει κανείς 5 μπιπ αλλά δεί 3 (με ένα περιθώριο διαφοράς 100-150 milisecond) νομίζει οτι είδε 5 (flash illusion). Δηλαδή στον χώρο και στην γλώσσα η όραση είναι δυνατότερη απο την ακοή, ενώ στον χρόνο συμβαίνει το αντίθετο (και είναι λογικό αν σκεφτεί κανείς οτι ακούμε διαφοροποιήσεις κυμάτων του αέρα στον χρόνο)

Κλείσε τα μάτια αλλιώς πάντα μπερδεύεσαι ;) ή μήπως... 8) είναι μεγάλη αλήθεια αλλά δεν είμαστε οι μόνοι... γι' αυτό βγήκε και το autotune (τωρα και σε μορφή για την κιθάρα - θα γιομίσουμε όμορφους/ες κιθαρίστες λές? ;D ;D ;D) Στα ίδια είμαι κι εγώ τι να κάνουμε... αφού το μάτι κόβει... ;D

ΣΣΣ' ωραίος!!! :D Δεν το περίμενα και δεν το έψαξα μήπως έχει αναφερθεί πουθενά, κακώς!

Καλησπέρα σε όλους! Πιάνομαι απο διπλανό θέμα και συγκεκριμένα απο αυτή την τοποθέτηση του funky_bassman για να αναφέρω μια πολύ γνωστή στις νευροεπιστήμες (και την ψυχολογία) παραίσθηση που ονομάζεται McGurk effect. αφορά στην συνένωση (ολοκλήρωση) των οπτικο-ακουστικών πληροφοριών απο τον εγκέφαλο. Στο βίντεο που παραθέτω, βλέπουμε κάποιον να λέει την συλλαβή ba αλλά επειδή βλέπουμε το στόμα να προφέρει την συλλαβή ga ακούμε τελικά da! Δοκιμάστε το! δείτε το βιντεο με ανοιχτά μάτια και μετά με κλειστά! Ακόμα και γνωρίζοντας την παραίσθηση η "επίδραση" δεν χάνεται. :) Βασίζεται στον "συλλογισμό" του εγκεφάλου οτι δεν μπορεί το ba να προφέρεται με ανοιχτό στόμα, οπότε η επίδραση του συλλογισμού αυτού στον ακουστικό φλοιό αλλάζει αυτό που ακούσαμε :o Τελικά, όλοι λίγο πολύ ακούμε με τα μάτια... ;) (γι' αυτό που και που χρειάζονται τα blind test! Υ.Γ. Ευχαριστώ funky_bassman για την αφορμή!

Χρόνια πολλά, καλά, ευτυχισμένα και μουσικά! αλλά να κάνω μια ερώτηση; όταν το baner λέει "και γέμιση" εννοεί με κιμά ή χωρίς;;;; ;D ;D ;D ;D

Συγγνώμη, αλλά δεν μπορώ να αντισταθώ ;D ;D ;D: Δράκουλας των Εξαρχείων --> έπρεπε... να αναφερθεί!

;D κι εγώ νόμιζα οτι απο το βιβλίο ξεκίνησες και έβαλες το video. Το video που έβαλες λοιπόν είναι μέρος της προώθησης του βιβλίου musical cognition του Honing http://www.musicalcognition.com/Musical_Cognition/Musical_Cognition.html ;) έτσι για να μην ξεχνιόμαστε...

Ενδιαφέρον video και πολύ καλό βιβλίο! :) Αν και στο "2) Η μουσική είναι αντιληπτή (μόνο) από ανθρώπους" υπάρχουν δεδομένα που διαφωνούν. Ο A. D. Patel παρουσίασε έναν μικρό παπαγάλο που όντως παρακολουθεί το beat και το έχει μελετήσει πολύ εξονυχιστικά. το σχετικό άρθρο: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982209008902 και το απίστευτο video με τον snowball να χορεύει: :o :o

Αυτό είναι πραγματικά ενδιαφέρον... σε σχέση με μουσικά ερεθίσματα δεν έχουμε σωστά δεδομένα πάντως! Κανονικά ναι, αλλιώς θα υπάρχει ένα έστω μικρό jittering. Κι εγώ υπέθετα οτι αφού το ένα είναι πολλαπλάσιο του άλλου δεν θα υπήρχε ζήτημα αλλά τελικά υπάρχει. :-\ Δυστυχώς ναι. Αλλά κοιτώντας στην σχετική βιβλιογραφία αναφέρεται οτι 100 - 130 ms καθυστέρηση του audio (σε μουσικά ερεθίσματα) δεν γίνεται αντιληπτή ούτε απο επαγγελματίες drummers, ενώ οι μη μουσικοί έχουν κενό 150-200 ms. Αυτό γενικά λέει οτι: για να είσαι σίγουρος οτι αντιληπτικά θα πετύχεις συγχρονισμό καθυστέρησε λίγο το audio (πχ 20ms για να πιάσεις και την καθυστέρηση της παρουσίασης της εικόνας απο τον υπολογιστή) και μην σε νοιάζει τόσο πολύ ο απόλυτος συγχρονισμός ανα frame (απλά πρέπει όταν υπάρχει διαφορά σε αυτήν να καθυστερεί το audio και όχι η εικόνα και να μην καθυστερεί παραπάνω απο 100 ms = 3 frames σε 30fps).

έχοντας πολύ πρόσφατα δοκιμάσει και μετρήσει (με μεγάλη ακρίβεια) τον συγχρονισμό σε μερικά προγράμματα με ακρίβεια χιλιοστού του δευτερολέπτου (δεν ξέρω αν σου χρειάζεται τόση ανάλυση - μάλλον όχι) κατέληξα στο videopad editor με ρύθμιση για 60 fps (frames per second) προκειμένου να μην έχει "jittering" (παίξιμο σε κάθε εναλλαγή). Ο συγχρονισμός του ήταν περίπου 0 - 3.3 ms (η συχνότητα δειγματοληψίας μου ήταν 3.3 και ποτέ παραπάνω- ναι μιλάω για 3.3 milisecont σε επίπεδο παρουσίασης στην οθόνη). Νομίζω οτι στο ίδιο αποτέλεσμα θα κατέληγε και το windows movie editor αν χρησιμοποιούσες ανάλογες ρυθμίσεις (εφόσον ξέρεις ήδη το πότε να εναλλάξεις την εικόνα σε σχέση με τον ήχο). Αυτά αν θές η προβολή να γίνει σε οθόνη υπολογιστή που συνήθως τρέχουν σε 60 Hz. Αν θες να γίνει σε hd οθόνη πχ θα πρέπει να βρείς το αντίστοιχο fps (Ηz) προκειμένου να είσαι ακριβής. Τα προγράμματα γενικά κάνουν αυτό που θα τους πεις. Ps: Αναφέρω το videopad editor γιατί έχει μια trial version των 14 ημερών (οπότε μπορείς να το δοκιμάσεις και να δείς αν σου κάνει) και το windows movie maker επειδή είπες οτι έχεις windows οπότε θα είναι δωρεάν (προφανώς και άλλα προγράμματα κάνουν το ίδιο απλά εγώ δεν τα μέτρησα ή δεν με βόλεψαν). Γενικά όμως καθότι η συνένωση ακουστικών και οπτικών ερεθισμάτων στον εγκέφαλο δεν είναι σταθερή ενα παιχνίδι της τάξης των 0 - 170 ms (με την καθυστέρηση στο οπτικό ερέθισμα) δεν γίνεται αντιληπτή απο τον άνθρωπο που παρακολουθεί (οπότε δεν σε νοιάζει η τόση ακρίβεια μάλλον). Ps2: στο πολύ συγκεκριμένο σύστημα που έγιναν οι παραπάνω μετρήσεις το audio έπρεπε να καθυστερήσει 25 ms προκειμένου να επιτευχθεί η μηδενική διαφορά. Λόγω του συστήματος υποθέτω οτι για απλό pc-ακουστικά η διαφορά θα πρέπει να είναι μικρότερη αλλά να αγγίζει τα 10 ms. Αυτά και συγνώμη αν κούρασα με την λεπτομέρεια (απλά χτύπησε χορδή).

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση!! φοβάμαι ακριβώς μη δακρύσει. Αλλά μάλλον απλά πρέπει να πέσει λίγο όπως λές, θα δοκιμάσω αυριο και θα επανέλθω με αποτελέσματα. Και πάλι ευχαριστώ :)

Καλησπέρα παιδιά, όπως τα λέει ο τίτλος είναι τα πράγματα! Δεν περνάει βέβαια ο ήχος στον ενισχυτή (αυτοενισχυόμενα ηχειάκια υπολογιστή για την ακρίβεια :-\ ) αλλά σκούζει έντονα σας λέω και μου τη σπάει >:( αφού χαλιέμαι να το αγγίξω πια!! Σκεφτόμουν να ρίξω κανένα υγρό τύπου γράσο (έχω ένα για αλυσίδες ποδηλάτου - λιπαντικό λέει οτι είναι και είναι άσπρο) αλλά δεν ξέρω καθόλου τι παίζει απο μέσα και φοβάμαι. Ρώτησα και στο φόρουμ της line6 αλλά κανείς δεν ενδιαφέρθηκε να απαντήσει. Έχει κανείς καμιά ιδέα τι θα μπορούσα να κάνω ??? ps: αν κάποιος modulator κρίνει οτι το threat πρέπει να κολλήσει σε κάποιο υπάρχον (πχ για wha που τρίζει ή για την hd300) ας το μετακινήσει

Παιδιά έπαθα πλάκα!!! :o :o Τον Λογοθέτη τον γνώρισα τώρα μέσα απο τις σπουδές/εργασία μου στην γερμανία και φυσικά δεν ήξερα ποιος ήταν!!! Ο άνθρωπος είναι απο τους μεγαλύτερους επιστήμονες παγκοσμίως στον χώρο της νευροεπιστήμης :o, και πολύ καλός τύπος!!! Αν το ήξερα πριν κανα χρόνο που τον γνώρισα θα του έκανα και την σχετική πλάκα :) άφωνος έμεινα!!!

Καλησπέρα κι απο μένα, ωραίο θέμα! :) Επειδή το έχω σκεφτεί πολύ τον τελευταίο καιρό έχω καταλήξει σε 2 απαντήσεις, την εξής μια: Το δισκογραφικό συνάφι βλέπει οτι πάει για φούντο οπότε α) δεν επενδύει σε τίποτα καινούριο β) δεν επενδύει σε κάτι που ως "επαναστατικό" ίσως να περνούσε και ως υπέρ της πειρατείας (αφού θα "ήταν" κατά του κεφαλαίου). Άλλωστε πολιτικά φορτισμένη μουσική δεν βγαίνει mainstream πουθενά πια, όχι μονο στην ελλλάδα

Πωλι καλλα τα υπαις πεδη μου Blue, σου βαζο τγια! ;D ;D ;D Η βάση είναι όπως την εξήγησε ο Blue. Οι λίγες παραπάνω λεπτομέρειες (πολύ λίγες) που ξέρω κι εγώ είναι οι εξής: Συμπίεση γίνεται στον χρόνο και στις συχνότητες. Υπάρχουν τυποποιημένα συστήματα για την συμπίεση αυτή που κυκλοφορούν σε αλγόριθμους. Αυτά όντως βασίζονται στις ανακαλύψεις της ψυχοακουστικής, εννοώντας οτι για να μικρύνουν το αρχείο υπολογίζουν ποιά ακουστικά γεγονότα δεν θα γίνουν αντιληπτά απο το αυτί και θα συμπληρωθούν απο τον ακουστικό φλοιό. Αυτά συνήθως έχουν να κάνουν με: τις συχνότητες που δεν ακούμε (band pass filter 18,5 -22), με τις συχνότητες που βρίσκονται κάτω απο το όριο της ακοής (σε ένταση), με συχνότητες που υπερκαλύπτονται απο άλλες την ίδια στιγμή (οπότε το αυτί δεν τις διακρίνει), με ήχους που επισκιάζονται απο άλλους που έρχονται αμέσως μετά (ή πριν) καθώς και με μείωση των bit του τύπου -> 111111 => 1_1_1. Το τελευταίο απλά το συμπληρώνει ο εγκέφαλος (ακουστικός φλοιός) όπως περιέγραψε ο blue για την missing fundamental. Όντος έχει πέσει πολύ δουλειά στον υπολογισμό και οι αλγόριθμοι είναι φτιαγμένοι απο επιστήμονες με μεγάλο κύρος στην ψυχοακουστική. Αλλά κενά πάντα θα υπάρχουν. ;) Edit: Και ο Odis13 έχει δίκιο :D οτι τα συστήματα αυτά δεν περιγράφουν ακριβώς τι κάνουν αλλά τις βασικές ψυχοακουστικές γραμμές που πρέπει να ακολουθηθούν. Έτσι, έχεις και διαφορετικους αλγόριθμους για να διαλέξεις υποτίθεται τον καλύτερο.

Σχετικά με τα windows πάντως, η microsoft για την ενεργοποίηση αναγνωρίζει motherboard και ΄όνομα υπολογιστή. Αν σε όλα τα partition βάλεις το ίδιο όνομα υπολογιστή (όχι χρήστη, αυτό είναι άσχετο) δεν έχεις κανένα πρόβλημα στο να ενεργοποιήσεις μέσω ίντερνετ όλα τα partition. Εφόσον όμως έχεις το ίδιο λειτουργικό σε όλα, είναι καλύτερο για το μηχάνημα να έχεις μια εγκατάσταση και όχι πολλές (λιγότερος χώρος - λιγότερα registry). Αν για όποιον λόγο θες άλλες εκδόσεις των windows για άλλες χρήσεις (αν και με τα 7 δεν νομίζω να υπάρχει λόγος) τότε έχει νόημα να κάνεις partion με άλλη εγκατάσταση (αλλά μόνο τότε). Γενικά αυτό που χρειάζεσαι είναι συχνό και καλό backup. Για να μη παρεξηγηθώ, partition είναι καλό να έχεις, (ίσως 3) ένα για τα προγράμματα, ένα για τα αρχεία και ένα για backup (αν και το backup είναι ακόμα καλύτερο να γίνεται σε άλλο - εξωτερικό δίσκο).

Το θέμα είναι άλλο: και τώρα τι θα έχουμε στο κουμπί 1 του τηλεκοντρόλ;;; ;D ;D Α! και για το ανταποδοτικό τέλος: Έχω διαβάσει οτι γίνεται να πληρώνει κανείς τον λογαριασμό της ΔΕΗ στο ταμείο παρακαταθηκών και δανείων χωρίς να πληρώνει το τέλος ;). Αν ποτέ ξυπνήσει κανείς για να ψάξει όσους το κάναν και άρα (και καλά) χρωστάνε στην ΕΡΤ, βρες το αυγό και κούρευτο! Εγώ δεν έχω τηλεόραση ας πούμε αλλά πως το αποδεικνύω;

Αυτό του πρότεινα τελικά ;)... απλά αυτός νόμιζε οτι η ανταλλαγή σε μαγαζί θα του είναι πιο συμφέρουσα. Στην τελική ας δει τι τιμή θα πιάσει και παίρνει ο,τι θέλει μετα.

Δεν νομίζω να μας την δώσουν για έλεγχο αλλού, άλλωστε η πόλη είναι μικρή και ο μόνος άλλος τεχνίτης είναι ένας που του πρότεινε μια άλλη κιθάρα ψιλοχάλια (άρα conflict συμφερόντων). Πάντως ευχαριστώ για τις απαντήσεις :), θα τον ενημερώσω και ας πράξει όπως θέλει... στην τελική είναι το καλύτερο που μπορώ να κάνω για κλασσική κιθάρα :-\!

Ακριβώς αυτό με προβλημάτισε κι εμένα. Η αλήθεια είναι οτι δεν του την πρότειναν συγκριτικά με την καινούρια, η τιμή που του δώσαν είναι 300Ε (κάτω απο το μισό απο την καινούρια) και σε ότι αφορά το σπάσιμο είναι βέβαια έντονα ορατό αλλά δεν φαίνεται να έχει κενό, ούτε η κόλα προεξέχει (αλλά το τι κόλα βάλαν... μόνο αυτοί το ξέρουν).

Καλησπέρα σε όλους, Ένας φίλος (αρχάριος) θέλει να ανταλλάξει την χειροποίητη ακουστική του κιθάρα με κλασσική. Προτίμησε να πάει σε μαγαζί για να το κάνει (βρισκόμαστε στην Γερμανία - Muenster). Με πήρε μαζί του για βοήθεια, αν και του εξήγησα οτι εγώ απο ηλεκτρικές κάτι να του πω, απο κλασσικές δεν σκαμπάζω και πολλά αλλά... η ανασφάλεια του με ήθελε παρέα. Πρόκειται για πολύ όμορφη (στο μάτι) ακουστική και ικανοποιητικότατη στον ήχο σχεδόν άπαιχτη, που αγόρασε 350Ε πριν 4 χρόνια. Σαν ανταλλαγή του πρότειναν μια ελλατωματική Yamaha [http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Gitarren/Konzertgitarren/Yamaha-CGX-171-CCA-NT-Natural/art-GIT0008460-000]. Το πρόβλημα της ήταν ένα ράγισμα πίσω απο τον καβαλάρη (το κλασσικό ράγισμα αν βάλεις μεταλλικές χορδές σε ακουστική). Κατα μήκος του κάτω άκρου του καβαλάρη (πίσω απο την πρώτη χορδή) μέχρι το τέλος του καπακίου. Βέβαια ήταν επιδιορθωμένη - κολλημένη. Όταν την έπαιξα η κιθάρα έπαιζε καλά, και πάλλονταν κανονικά σαν όργανο. Το στήσιμο της ήταν καλό όπως και ο ήχος της... αλλά φυσικά το σπάσιμο-ράγισμα με προβλημάτισε. Τι θα προτείνατε εσείς? Έχει κανείς εμπειρία απο την συμπεριφορά αυτών των τραυματισμών? Θα ξανασπάσει αν δεν βάλει μεταλλικές χορδές?

Ενδιαφέρον! Πιθανώς... αλλά αυτό θα γίνει σε βάρος των γειτονικών συχνοτήτων που θα ατονίσουν. :-\ Ένας ανταγωνισμός είναι όλα! Αν τώρα θέλεις να γίνει για όλες τις συχνότητες... το καλύτερο μέσο είναι η μουσική εκπαίδευση γενικότερα (ακριβώς όπως τα περιγράφω στο δεύτερο αρθράκι).

Καλά κάνεις και ρωτάς, αν δεν είσαι πολύ κοντά στην βιβλιογραφία μερικές φορές είναι δύσκολο να καταλάβεις τις λεπτομέρειες. Δεν μειώθηκε η ευαισθησία ακριβώς αλλά το πόσο έντονα αντιδρά ο ακουστικός φλοιός στην συχνότητα αυτή. Δηλαδή μετά την παρέμβαση την συχνότητα την ακούνε με το ίδιο detection threshold αλλά όταν την ακούνε δεν αντιδρά τόσο έντονα ο ακουστικός φλοιός. Αυτό το λιγότερο έντονα μπορεί να σημαίνει η ίδια περιοχή του εγκεφάλου αλλά με μικρότερη ένταση, ή μπορεί να σημαίνει μικρότερη περιοχή (αυτό δεν μπορεί να διευκρινιστεί ακριβώς). Πάντως για την σύγκριση με το πείραμα που περιγράφεις πρέπει να προσέξεις οτι η παρέμβαση στις εμβοές κράτησε ένα χρόνο! Δεν πρόκειται δηλαδή για βραχύχρονη αλλαγή αλλά για μακροχρόνια. Σε αυτές τις περιπτώσεις είναι διαφορετικός ο μηχανισμός μάθησης που λαμβάνει δράση (σε σχέση με τα βραχυχρόνια προγράμματα αλλαγών).

Η αλήθεια είναι οτι ο οπτικός και ο ακουστικός φλοιός έχουν μερικές διαφορετικές ιδιότητες. Σημαντικός παράγοντας μέσα σε αυτήν την διαδικασία είναι η προσοχή. Φυσικά οι συγκεκριμένες συχνότητες υπάρχουν και στον "έξω" κόσμο αλλά εκεί δεν τις προσέχεις. Αντίθετα όταν ακούς μουσική προσέχεις (ή τουλάχιστον πρέπει να προσέχεις σε αυτήν την θεραπεία) και σε συνδυασμό με τις λοιπές επιδράσεις της μουσικής στην ευπλαστότητα (πχ απο επιδράσεις στο συναίσθημα) έχει ικανοποιητικό αποτέλεσμα. Η προσοχή γενικά θεωρείται σημαντικός παράγοντας νευρο-διαμόρφωσης. Άλλωστε στην μελέτη που έβαλα η μέτρηση πριν - μετά εκτός απο τον υποκειμενικό παράγοντα είχε και μετρήσεις μαγνητοεγκεφαλογράφου που κατέγραψαν την λειτουργία του ακουστικού φλοιού και είδαν σημαντικές διαφορές.