Miltos23

Πολυ καλο το κειμενο σου! Το διαβασα στα γρηγορα, εντοπισα 1-2 σημεια που εχω να προτεινω καποια πραγματα για να γινει η ζωη μας ακομα πιο ευκολη, αλλα θα απαντησω αναλυτικα την Δευτερα! Μπραβο!

Παραμορφωση και reverb παιρνουμε απτον ενισχυτη :P Ψηφισα chorus γιατι ειναι το αγαπημενο μου και προσπαθω οπου μπορω να το χρησιμοποιω.. Αν ψηφιζα με βαση ομως ποιο χρησιμοποιω πιο πολυ τοτε σιγουρα το delay ;D

Με εντυπωσιασε η λιστα! ;D ηταν ενα ευχαριστο διαλειμμα μετα την EQ-διαμαχη! :P Ειναι παρα πολυ κοντα στα γουστα μου, επιτελους μια λιστα που κοιταζει ΚΑΙ την ουσια και οχι μονο ταχυτητα και τεχνικη. Κατεξαιρεση θα εβαζα και τον Hetfield των metallica γιατι με το τροπο παιξιματος του επηρεασε ολους του μετεπειτα μεταλ κιθαριστες. Μα ολους. βρειτε μου εναν που να μην χρησιμοποιει παρομοια τεχνικη με αυτον στον τροπο που παιζει τα ρυθμικα μερη στην μεταλ σκηνη.

Ενταξει δεν μπορω να πω οτι δεν με πεισατε! :P :P :P Θα διορθωσω τους πινακες, μην τον δει κανεις και μππερδευτει 'η κομα χειροτερα ξαναποσταρει "εκανες λαθος τις νοτες". Απο κει και επειτα αν φανουν χρησιμοι σε καποιον τοσο το καλυτερο!

terry εχεις δικιο αλλα σκοπος ειναι να επιβιωσουν και οι νεοι που τους ακουμε εμεις απο κατω!! ;D Μανο εχω πει οτι θα επανελθω με νεους πινακες και πρωτα απολα θα τους χρησιμοποιησω εγω πρωτα! Δεν σας εχει τυχει ποτε να εχετε ενα ηχο στα ρυθμικα τελειο και με το που πατε πιο ψηλα στην Μι καντινι (παντα με bridge μαγνητη) να σπαει τυμπανα? αυτο ειναι το κλασικοτερο προβλημα που ακουω στα λαηβ, προβες αλλων μπαντων κλπ. Θα μου πειτε "αλλαζω στον neck" ενταξει, προφανως αυτο ειναι το ιδανικο, αλλα προλαβαινετε παντα??? :P :P :P Ενταξει αν θεωρειτε οτι ειμαι τοσο λαθος θα ξανακανω τις μετρησεις μου, τους πινακες μου και θα θα επανελθω να το ξανασυζητησουμε!

Συγνωμη που θα το ρε παιδια αλλα δεν εχετε καταλαβει το πνευμα του κειμενου μου. Σκοπος δεν ειναι ουτε να φτιαξεις ηχο στο σπιτι σου, ουτε στην μπαντα. Εκει εχεις ανεση χρονου και ευκαιρια να πειραματιστεις. Σκοπος ολων οσων εγραψα ειναι να εχεις την δυνατοτητα να φτιαξεις ηχο γρηγορα αν κρινεται απαραιτητο απο τις καταστασεις. Ολοι μας εχουμε κανει λαηβ οπου συμμετεχουν πολλες μπαντες, το σαουντσεκ κραταει το πολυ 10λεπτα και εχουμε κατι ενισχυτες του μαγαζιου "οτι ναναι" εκει λοιπον χρειαζεται μια ευεληξια. Ταυτοχρονα ομως εχουμε και μηχανηματα που προσφερουν ολο και πιο Indeep αναλυση στις συχνοτητες και ετσι εχουμε ταυτοχρονα και ελλειψη χρονου και πολυπλοκοτητα. Ενταξει ο ηχοληπτης θα διορθωσει το σημα μας, αλλα εμεις πανω στην σκηνη δεν πρεπει να χαιρομαστε το λαηβ με εναν καλο ηχο? Μιλαμε παντα για καταστασεις που η αλλαγη των μπαντων πρεπει να γινει γρηγορα, ή παιζουμε πολυ λιγο (πχ σε κανα διαγωνισμο κλπ). Δηλαδη ποιος απο σας θα κουβαλουσε ολο τον εξοπλισμο του για να παιξει 20 λεπτα? οκ καποιοι θα πειτε "εγω" αλλα η πλειοψηφια που εχουν εναν βαρυ combo δεν θα το εκανε ή ακομα και μια κεφαλη των 25κιλων. Στεκομαι και στο θεμα του changeover μεταξυ των μπαντων γιατι εχω τσακωθει με ηχοληπτη που του λεω "ασε να κρυωσει ο λαμπατος" και παει και τον κλεινει λεγοντας μου "δεν εχουμε χρονο μεγαλε". Αυτη την ευεληξια την εχουμε αποκτησει οι παλιοτεροι με τα χρονια και την συσσωρευμενη εμπειρια μας ομως οι νεοι? Συμφωνω οτι ο καλυτερος τροπος ειναι να το κανεις με το αυτι, αλλα για καποιον που δεν νιωθει? καποιον που ακουει τον ηχο του δεν του αρεσει και δεν ξερει τι φταει? Σε ολους αυτους απευθυνεται το παρον κειμενο. Δεν ειναι που δειχνει το αγιο δισκοποτηρο της ρυθμισεις των EQ, συμβουλευει και προτρεπει να δοκιμασετε αυτον τον τροπο, οσοι θελετε! πολλοι απο σας διαφωνουν με οσα γραφω γιατι "στην θεωρια" εχω αδικο λογω αρμονικων, συχνοτητων των χορδων που μπλεκονται, λογω υλικου των χορδων κλπ και το παραδεχτηκα εξαρχης οτι "μπαζει" η θεωρια μου αλλα οσα εγραψα, τα δοκιμασε κανεις σας στην πραξη? 'η απλως πετατε ενα "εισαι λαθος" και τελος? Δηλαδη αποκλειεται την πιθανοτητα ο ηχος που εχετε φτιαξει με το EQ σας να συμπιπτει με τον "μαθηματικογενη" τροπο που προτεινω εγω? Οπως ειπα μετα τις εκλογες θα διορθωσω τους πινακες και ακομα μια φορα σας προσκαλω οταν θα ειναι ετοιμοι με τις σωστες τιμες να πειραματιστειτε! Δεν σας ειπα να το υιοθετισετε ή δεν ειπα ποτε οτι εχω δικιο. Ουσιαστικα ειναι "hey κοιταξτε τι σκεφτηκα με τα EQ σε εμενα δουλεψε τελεια, δεν το δοκιμαζετε και εσεις μπας και σας φανει χρησιμο?"

ε ας του ερθει ευκολα το EQ μην εχει να κανει και αυτο! :P το λεει στο manual... Εδω διαφωνουμε! το εθεσες τελεια. Να χρησιμοποιησει την εμπειρια αλλα να ξερει που αντιστοιχει το ακουσμα, 'η διαφορετικα οι χορδες που βαραει σε ποιο ακουσμα αντιστοιχουν/συχνοτητα! Η γνωση δεν ερχεται μονο απτην εμπειρια, αλλα και απο το να διαβαζεις πραγματα, να ακους και να παρατηρεις, ε και γω θελω να μεταφερω την εμπειρια μου, μπορει καποιοι να πειραματιστουν και να μαθουν απο αυτο! (Εξαλλου δεν εγραψα καπου οτι δεν κανω λαθος :P) Δεν θα βγαλει κομπιουτερακι για να πειραξει το EQ, 4 bands εχει να μελετησει και να περασει/δοκιμασει στο μηχανημα του. Εξαλλου στο τελος γραφω οτι προσκαλω ολους να το δοκιμασουν (αφου το διορθωσω λεμε ;D) Δηλαδη εσενα προσωπικα δεν σε ιντρικαρει καθολου να δοκιμασεις οτι προτεινω "μπας και αυτος ο τρελος ο Μιλτος εχει δικιο?" Ξεφευγουμε λιγο απτο θεμα αλλα εδω ειμαστε για να ανταλλαζουμε αποψεις και να αναζητουμε την αληθεια! :P

Στις ομαδες αναφερθηκα στο δευτερο μερος οπου αντιμετωπιζω τις χορδες σαν ομαδες. Δεν διαφωνω μαζι σου, αλλα θεωρω οτι το ολο εγχειρημα αν διορθωθει ;D μπορει να βοηθησει πολλους που ψαχνονται. Δηλαδη οταν καποιος ανοιγει πρωτη φορα το cubase και βλεπει το default EQ του δεν του φαινεται πυρηνικη φυσικη? ή ακομα χειροτερα το "εικονικο" EQ μιας πεταλιερας? Μην κοιτας εμας που εχουμε φαει τοσα χρονια σε λαηβ, ηχογραφησεις και προβες. Σκεψου τον αλλον που βλεπει το ΕQ της Line 6 που εχει 2 διακοπτες (gain, frequency) και το frequency ξεκιναει απο 50Hz, θα πρεπει να δοκιμασει ολες τις θεσεις απτο 50 μεχρι το 10000Hz? δεν ειναι χαοτικο αυτο?(μπορει εμενα να μου φαινεται ετσι και να κανω λαθος) ενω τωρα ξερει που να "παιξει μπαλα" και αναλογως να πειραματιστει. Δεν ειναι μονο αρκετο το "για να πειραξω αυτο το κουμπακι να δω τι κανει". Απο αυτην την αποψη και μονο πιστευω οτι θα βοηθησει πολλους που ακομα ψαχνονται 'η δεν εχουν τον χρονο να ψαξουν. Ακομα και ο φιλος που εγραψε πιο πανω για τα "κακα μεσαια" ακομα και εκει ειναι πιο ευκολο να τα εντοπισεις με την μεθοδο μου. Ειναι ακριβης? Οχι απολυτα, αλλα μπορει να βοηθησει και ειναι στηριγμενη στο μοναδικο πραγμα στον κοσμο που δεν κανει λαθος, τα μαθηματικα!

Πραγματι, η Λα 440 ειναι στο πεμπτο ταστο στην Μι αρα ειμαι δυο οκταβες λαθος.. Συγχωρεστε με ηταν λαθος βιασυνης, θα διορθωσω τον πινακα απο Δευτερα γιατι ειμαι στους γραμματεις και φαρισαιους των εκλογων! :P Αν πιασουμε το θεμα του σαουντσεκ παει..απλα να αναφερω οτι αν στειλει καποιος ενα πολυ αλλοιωμενο σημα στην κονσολα και ο ηχοληπτης το ξαναπειραξει (δηλαδη το αλλοιωσει δευτερη φορα) ειναι πολυ δυσκολο να βγει καλος ηχος. Σε αυτο φανταζομαι συμφωνουμε ολοι στο να στελνεις ενα σημα οσο το δυνατον λιγοτερο αλλοιωμενο ειναι το καλυτερο. Η πρακτικοτητα εγκειτα οταν πας και παιζεις με αγνωστα μηχανηματα ειτε σε λαηβ ειτε σε προβαδικο που σε πιεζει ο χρονος. Σχετικα με τους δικους ηχους ειχα πολλα προβληματα απτην μεταφορα απτον σπιτικο ενισχυτη στου προβαδικου και σε λαηβ (το εχω αναφερει σε παλιοτερα τοπικ). Στην πεταλιερα δεν ειχα μονο το EQ προφανως, εικονικα ειναι ενισχυτες, μικροφωνα, πεταλια κλπ κλπ οποτε σε ηδη φορτωμενα patch προσπαθουσα να σωσω οτι μπορουσα. Οποτε δεν εφτιαξα τον ηχο μονο μαθηματικα αλλα και αισθητικα (εκει θελω να καταληξω). Αλλα διαφωνω με την μη μαθηματικη αντιμετωπιση, αφου οι συχνοτητες εχουν μαθηματικη φυση, τι ποιο ευκολο να τα προσεγγισει κανεις παρα με τα μαθηματικα?

Ναι..αλλα! Ο χρονος για soundcheck κινηται απτο 0 μεχρι τα 30λεπτα γενικα, το παραπανω κειμενο βοηθαει να επιλεξεις στοχευμενα καποιες συχνοτητες. προφανως αν δωσεις στα 150 Hz ναι θα τονιστουν τα μπασα, αλλα αν θες πιο γρηγορο και αποτελεσματικο τροπο πρεπει να δωσεις στα 450Hz. Το αποτελεσμα δεν ειναι προφανως ιδιο, αλλα εξεταζουμε την πρακτικοτητα του θεματος. Πιστευω οτι καποιοι νεοτεροι απο εμας θα βοηθηθουν απτο παραπανω. Επισης αν κανεις ρυθμισεις σε ενα πεταλι με 6 bands ειναι ευκολο, εστω και με το 10αρι, αλλα οταν εχεις μια πεταλιερα με 4 bands που σε καθε ενα σε αφηνει να πειραξεις ολο το ευρος? ή στο cubase? (εκει βεβαια εχει ορια ανa band) εκει δεν γινεται χαος? Εκει λοιπον στοχευω στο να δωσω εναν οδηγο επιβιωσης στον λαβυρινθο των συχνοτητων. :P εγω και η Αριαδνη! :P :P :P

Φτου...ξεχασα την 7η χορδη... >:( για οποιον ενδιαφερεται ειναι η B3 και αντιστοιχη στα 246.94Hz! αρα ο Μ.Ο. σαν χορδη ειναι στα 350Hz περιπου και μαζι με την Ε4 στα 400Hz.

“Η αρχή του κακού” Εδώ και επτά χρόνια χρησιμοποιώ τo Podxt Live της Line 6 και μου φαινοταν χαώδης η ρύθμιση του εικονικού πεταλιού EQ που είχε μέσα μιας και μπορούσες μέσα από 4 bands να πειράξεις συχνότητες απτα 50Hz έως τα 10000Hz. Ποτέ μου δεν είχα αφιερώσει χρόνο στο να μάθω ποιες νότες αντιστοιχουν σε συγκεκριμενες συχνότητες εκτος φυσικα απτην Λα στα 440Hz. Αυτή η πολυπλοκότητα την οποια αντιμετωπίζω και στο Cubase οταν δεν ξερω τι μου φταιει στον ηχο προσπαθω να αντιμετωπίσω με αυτο το κειμενο. “Γιατι να με ενδιαφερουν ολα αυτά?” Ουσιαστικά προσπαθούμε να μάθουμε να εντοπιζουμε και να λυνουμε γρηγορα και αποτελεσματικα τα προβληματα στα EQ της κιθάρας. Το πρόβλημα περιγράφεται καλύτερα με τις εξης ερωτησεις: “Με ενοχλεί ο ήχος της ταδε χορδής, ποιες συχνοτητες αντιστοιχουν σε αυτη:”(Όταν μιλάμε για μια χορδή μεμονομένα συνήθως ειναι οι δύο ακραιες ΜΙ) Τετοια προβλήματα συναντάμε όταν έχουμε εναν πολυ ωραίο ήχο στα ρυθμικα μας και οταν παίζουμε στην Μι καντίνι απτο 12ο ταστο και μετα ο ήχος “ξυρίζει”. “Οπου και να παίξω μου παίρνει ώρα να φτιάξω εναν καλό ήχο γιατι αλλάζουν τα μηχανήματα και τα EQ τους διαφέρουν με αποτέλεσμα να καθυστερώ πολύ να βρω τι μου φταεί και πως θα το λύσω” “Για να δω που το πας...” Από αυτό το λινκ http://www.phy.mtu.edu/~suits/notefreqs.html θα μαθουμε ποιες νοτες αντιστοιχουν σε ποιες συχνοτητες. Στην συνέχεια θα χωρίσουμε τις χορδες σε 7 κατηγορίες συχνοτικες και θα παρουμε τον Μ.Ο. Των συχνοτητων των νοτών της καθε χορδης. Η ΜΙ καντινι θα αντιμετωπιστει σαν χωριστή χορδή απτο 10ο ταστο και μετα. Ο δευτερος τροπος ειναι να χωρισουμε τις χορδες σε 4 γκρουπ των δυο χορδων και ετσι θα παρουμε Μ.Ο. Για καθε γκρουπ ξεχωριστα. Ειδικοτερα (Ονομασα τα γκρουπ ετσι για μεγαλυτερη πρακτικοτητα.): Lows: ΜΙ και ΛΑ Low Mids: ΛΑ και ΡΕ High Mids: ΣΟΛ και ΣΙ Highs: ΣΙ και ΜΙ Ξεχωριστο γκρουπ αποτελει παλι η ΜΙ καντινι απτο 10ο ταστο και μετα. Ονομασα τα γκρουπ ετσι για μεγαλυτερη πρακτικοτητα. “Καλα φαινονται ολα αυτα αλλά δεν εχει δρακο η ιστορια σου” Φανταζομαι οτι πολλοι που θα διαβασατε και θα εχετε φτασει μεχρι εδω θα εχετε πολλες ενστασεις σχετικα με την μεθοδο. Μπορω να μαντεψω οτι μια βασική ειναι οτι οι χορδες απτο 5ο ταστο και μετα εχουν αλληλοκαλυπτομενες συχνοτητες, αρα δεν μπορεις να ρυθμισεις καθε χορδη ξεχωριστα. Αυτο το κειμενο αποτελει σκεψεις που προσπαθησα να τις βαλω σε “συνθηκες εργαστηριου” γιαυτο εχουν γίνει και καποιες παραδοχες: 1. Θα ασχοληθουμε μονο με τις συχνοτητες των νοτων τις κιθαρας. Συμφωνα με το παραπανω πινακα ειναι απο την Ε4 στα 329,63 έως την D8 στα 4698.64 (22ο ταστο στην Μι καντινι). Αυτο θα το κανουμε για να εστιασουμε εντελως στις συχνοτητες τους οργανου, να μην μπλεξουμε με αλλες συχνοτητες πχ του μπασου και θα εχουμε πιο στοχευμενο αποτελεσμα αφου θα αυξησουμε την απολεσματικοτητα αφου θα εχουμε λιγοτερες συχνοτητες να πειραξουμε. 2. Θα θεωρησουμε οτι εχουμε εναν μαγνητη. Αυτο γινεται για πρακτικους λογους. Αν καποιος φτιαξει τα EQ για τον Bridge μαγνητη δεν ειναι δυσκολο να προσαρμοστει και για τον Neck. Φυσικα αυτο εξαρταται κατα ποσο αλλαξει θεσεις στον διακοπτη. Καποιοι θα μπορουσαν να πουν οτι θα ηταν καλυτερο να παρουμε την μεσαια θεση των μαγνητων αλλα ετσι θα χαναμε τα πριμα στα καντινια του bridge που πολλες φορες ειναι ενοχλητικα. 3. Υποθετουμε οτι εχουμε ενα πληρως παραμετροποιησιμο EQ οπως τα plug in στο cubase. Ή καποιο πεταλι με πολλα συχνοτικα bands. Προφανως αν εχετε τεσσερα bands ανηκετε στην κατηγορια των ομαδων χορδων. 4. Φτασαμε στο ποιο δυσκολο, ποιες συχνοτητες θα επιλεξουμε ανα χορδη. Οι περισσοτεροι κιθαριστες οσο σε ποιο λεπτη χορδη παιζουν τοσο πιο χαμηλα πανε στα ταστα. Δηλαδη δεν φανταζομαι να εχετε παιξει πολλοι απο σας την ΜΙ μπασα στο 24ο ταστο της! Ομως αφου οι χορδες εχουν επικαλυπτομενες συχνοτητες τοτε αν φτιαξουμε καποιες συχνοτητες πχστη ΡΕ τοτε οι ΙΔΙΕΣ συχνοτητες θα ακουγονται οκ και στην ΣΟΛ. Αναγνωριζω οτι θα εχουμε διαφορες λογω του υλικου της χορδης ομως θα τονισω οτι ακομα μια φορα κοιταμε το πρακτικο του θεματος και το κατα ποσο στεκει θα το συζητησουμε μετα. Με βαση ολα αυτά θα χρησιμοπιήσουμε το 10ο ταστο καθε χορδης σαν ανω οριο. Με κουρασες με ολα αυτα, τι υποτιθεται οτι πρεπει να κανω? Αφου λοιπον θεσαμε τα ορια στην “ερευνα” μας παμε να δουμε ποιες συχνοτητες θα πειραζουμε απο δω και στο εξης. Αρχικα αν μιλαμε για μεμονομενες χορδες: Οποτε αν θελετε περισσοτερα μπασα πειραζετε τις συχνοτητες στα 450Hz, αν οι συγχορδιες στις πρωτες θεσεις ακουγονται ωραια αλλα το σολο ειναι πριμο τοτε κοβεις συχνοτητες στα 3000Hz και αν ακουγονται μουντες δινεις λιγο στα 1300Hz & 1800Hz κ.ο.κ. Αν εχουμε να κανουμε με ομαδες χορδων τα πραγματα ειναι πιο απλα: Οποτε δεν σου βγαινει ο μεταλ ηχος που θελεις? Αν λασπωνει κοβεις στις 550 και δινεις λιγο στις 750..σου φαινεται πολυ μεσσαιος? Δινεις στις 550 και στις 1600, το σολο σου μετα παιρνει αυτια? Κοψε στις 3500.. ετσι λοιπον οταν εχεις 4 band ΕQ στην πεταλιερα σου μπορεις να εχεις εναν μπουσουλα που να κινηθεις! Επιτελους τελος! Ειναι ο παραπανω τροπος σωστος? Ενδεδειγμενος? Προφανως οχι. Υπαρχουν μπαντες που σιγουρα δεν ακολουθουν τα παραπανω και ολα ειναι υποκειμενικα.. Αν ολοι καναμε τα παραπανω τοτε η μουσικη θα ηταν πολυ βαρετη. Τοτε γιατι να παρει καποιος την παραπανω θεωρια στα σοβαρα? Θελω να πιστευω προσφερει βοηθεια σε καταστασεις που ο χρονος ειναι σημαντικος και βοηθαει να ξεμπλεχτει το κουβαρι σχετικα με τις συχνοτητες που τυχον εχει καθενας μας μεσα στο κεφαλι του.. Αντιλαμβανομαι οτι μπαζει απο παντου παρολο που ξεκιναει απο μια λογικη βαση. Θα ηθελα να προσκαλεσω οποιον θελει να βοηθησει με ιδεες να γινει πιο ολοκληρωμενη και να ισως να φτιαξουμε ενα αρθρο παρεα με samples και video. Θεωρω ομως το κυριοτερο να πειραματιστειτε με τα παραπανω συμπερασματα. Εμενα με βοηθησαν απιστευτα, εσας?

χαιρομαι ιδιαιτερα που καποιος με διαφωτισε οτι δεν υπαρχει το τελειο intonation να ξερω να μην ψαχνω κατι που δεν υπαρχει! :)

Φευγουμε λιγο απτο θεμα... Προφανως οταν πας για σοβαρη ηχογραφηση πας σε σοβαρο μαστορα. Το ερωτημα μου ειναι αν η μεθοδος που προτεινα μπορει να δουλεψει γιατι δεν το εχω δει πουθενα. Μια νυχτιατικη σκεψη ηταν που την μοιραστηκα μαζι σας! Βεβαια οταν ηχογραφησα τελευταια φορα δωσαμε ενα καρο λεφτα σε σετ απ κιθαρας γιατι ηταν 3 ηλεκτρικες χ2 γιατι ειχαμε αλλα κουρδισματα, συν μια ακουστικη και ενα μπασο... ;D τελικα με τα λεφτα εκεινα θα επρεπε να ειχαμε αγορασει ενα κουρδιστηρι ακριβειας! :P

δεν το εχω ξανακουσει αυτο...αλλα δεν θα μου φαινοταν απιθανο.. Intonation ξερω να ρυθμιζω, το θεμα ειναι τι γινεται οταν οι απαιτησεις ειναι υψηλες, πχ ηχογραφηση δισκου, εκει ειναι το ζουμι! Πως μπορεις να το πετυχεις?

Καλησπερα! Ξερουμε οτι για να πετυχουμε ενα πολυ καλο Intonation χρειαζεται κουρδιστηρι ακριβειας. Οι περισσοτεροι δεν το θεωρουν προτεραιοτητα οποτε τι μπορει να γινει για να πετυχει το Intonation? Προσωπικα θελω να μοιραστω την εξης σκεψη μαζι σας: Εστω οτι ειμαστε στην Μι καντινι. Ανοιχτη ειναι οκ κουρδισμενη, στο 12ο ειναι οκ. ομως αν χανει λιγο δεν θα μας το δειξει το απλο κουρδιστηρι, τοτε δεν θα ηταν καλυτερο να παταγαμε το 24ο? εκει δεν θα φαινοταν οτι χανει και προς ποια κατευθυνση? με οδηγο την νοτα στο 24 δεν θα μπορουσε να ρυθμιστει το Intonation καλυτερα? Προφανως αυτοι που δεν εχουν 24 απλως χρησιμοποιουν την τελευταια νοτα της ταστιερας τους. Εχει καποιο νοημα αυτο που λεω ή γραφω μπαρουφες? Επισης εχει τυχει με φτηνο κουρδιστηρι ελεγχοντας το Intonation να μου βγαζει αλλα αποτελεσματα το neck μαγνητης και αλλα ο bridge, λογικο? παραλογο? ανεξηγητο? Ευχαριστω για τον χρονο σας!

προσωπικα θα πηγαινα στο Ibanez αλλα ειναι καθαρα υποκειμενικο. Τα παιδια εχουν δικιο για την Β χορδη καποτε ειχα το φτηνιαρικο harley benton που δεν ελεγε παρολο που αλλαξα και μαγνητη. Θα σου προτεινα να περιμενεις τις αγγελιες, με 300ευρω (που υποθετω οτι ειναι ο προυπολογισμος σου) παιρνεις σιγουρα καλυτερο μπασο.

τωρα που το σκεφτομαι για 55 ευρω αξιζει να το ρισκαρει κανεις..

Sot με προβληματιζει μονο η αποδοση των watt. εξηγουμαι: με την μεχρι τωρα εμπειρια μου οταν εδινα πολυ ενταση απτην πεταλιερα "υπεροδηγουσα" τον ενισχυτη (παντα στο Input) οποτε ανησυχω αν χρησιμοποιησω το 22 caliber θα το υπεροδηγησω απτην αλλη αν εχω χαμηλο Output απτην πεταλιερα οτι δεν θα με καλυψουν τα watt σε λαηβ. Το ξερω οτι μπορει να γραφω βλακειες ή οτι να μην ισχυουν οσα γραφω, αλλα ειμαι επιφυλαχτικος γιατι με τον ντραμμερ να κοπαναει εχω δει πολλα σε λαηβαδικα και προβαδικα...

Ουσιαστικα το power amp ειναι το τελικο σταδιο ενισχυσης. Δηλαδη σαν να εχεις αφαιρεσει απο εναν ενισχυτη την προενισχυση (που δινει το καθαρο και τα γκαζια) και εχει μονο ενα Master volume. (νομιζω οτι το περιεγραψα καλα :P) Ενα μεγαλο ευχαριστω για τις γρηγορες απαντησεις σας!

Συγνωμη για το λινκ φταιει το σαητ το παραθετω απτο τομαν http://www.thomann.de/gr/engl_e_84050_power_amp.htm Οποτε απτα λεγομενα σου συμπεραινω οτι η παραπανω συνδεσμολογια που περιεγραψα γινεται, σωστα? Προς το παρον αυτο με ενδιαφερει, αν γινεται, το τι μηχανημα θα παρω θα το ψαξω!

Καλησπερα στην κοινοτητα! Αν και ασχολουμαι χρονια με την κιθαρα ποτε δεν εδωσα βαση στην νοοτροπια των rack με pre-amp & power amp. Επαιζα μια ζωη (απτο 2004) με ενισχυτη και την Pod xt live απο την οποια επαιρνα καθρα/παραμορφωση. Ελα μου που τυχαια χαζευοντας στο σαητ της Engl ειδα αυτο http://www.englamps.de/index.php?id=38&tx_ddfproducts_pi1[uid]=39&iPhoneBypass=1 και σκεφτηκα "ρε συ, απτο να κουβαλω καφαλη ενισχυτη (20κιλα), κιθαρα, και πεταλιερα στα λαηβ μηπως να παρω εναν power amp(12κιλα) να συνδεω εκει την πεταλιερα και μετα στην καμπινα του μαγαζιου?" Η επιλογη εχει βασικο κριτηριο την μειωση των κιλων, οποτε η βασικη μου απορια ειναι: Γινεται το παραπανω? προφανως δεν βλεπω λογο να μην γινεται, απλα θελω την γνωμη σας και αν υπαρχει καποιος που να το εχει κανει.

Η κιθαρα φαινεται φανταστικη για καποιον που θελει λες πωλ με πολλες επιλογες ηχων,λεπτο μπρατσο και μικροτερο βαρος.. Αλλα καποιος κακοπροαιρετος θα σκεφτοταν "μηπως καταλαβαν οτι καπου εκαναν λαθος με το chambering και ψαχνουν τροπους να το σωσουν??" :P :P Κατα τ'αλλα ειναι μια σουπερ κιθαρα!

Ηταν να το παρει ο παλιος μπασιστας στην μπαντα, αλλα τελικα δεν ξερω αν το πηρε. Τοτε με ειχε ζαλισει με αυτο και βλεποντας τα βιντεο στο ιντερνετ μπορω να πω οτι φαινεται παρα πολυ καλο ειδικα η εκδοση με το DI..

Καλησπερα! Ενδιαφερον συγκριτικο, εμενα μου φανηκε πιο "ζεστος" ο duncan δηλαδη με λιγα παραπανω Low mids, αλλα οχι, δεν ακουσα τρελη διαφορα. Πραγματι ο Sottos εχει δικιο +14 και γω σε ενα παλιοτερο συγκριτικο με SD,Gibson burstbucker, Emg 707 παρολο που οι κιθαρες ηταν διαφορετικες η παραμορφωση τα ισοπεδωνε ολα, διαφορες υπαρχουν παντα απο οργανο σε οργανο και απο μαγνητη σε μαγνητη αλλα οταν παιζεις με πολλη παραμορφωση ολα μπορουν να ακουστουν ιδια με λιγο πειραγμα στα EQ. Με την προυποθεση παντα οτι δεν διαφερει τρομερα το Output του μαγνητη για το οποιο δεν ξερω ποσο επιρεαζει μιας και δεν εχω πειραματιστει. Κατα ταλλα η μιξη και το παιξιμο ειναι χαλια. ;D