ytsestef_2112

ytsestef_2112 σωστή η ερώτηση σου!  ;)

Χρησιμοποιώ αυτόν της κάρτας ήχου(Lexicon Lambda) ή αυτόν της κονσόλας(BEHRINGER XENYX 1002FX). Το ξέρω πως δεν είναι ό,τι καλύτερο αλλά σκοπεύω να αγοράσω και κάποιον προενισχυτή μικροφώνου μετά το σχετικό topic που άνοιξε το παλικάρι με το Neumann TLM 103. Βέβαια επειδή θέλω να πάρω και monitor κι επειδή αγόρασα προσφάτως καινούργια κιθάρα(μια Les Paul) τα οικονομικά μου δεν μου επιτρέπουν να αγοράσω προενισχυτή άνω των 200 ευρώ. Σε αυτά τα χρήματα υπάρχει κάτι αξιόλογο ή τσάμπα λεφτά θα πετάξω;

Πιστεύω ότι η δυσαρέσκεια σου από το αποτέλεσμα οφείλεται στον προοενισχυτή και όχι στο μικρόφωνο. Το ΑΤ2020 είναι πολύ καλύτερο από αυτό που υποδεικνύει η τιμή του, και είναι πολύ παραπάνω από αξιοπρεπές (και όχι μόνο για demo)... Στη θέση σου θα μάζευα λεφτά για προενίσχυση πριν αλλάξω το μικρόφωνο.

Από τη στιγμή που έχεις το ΑΤ2020 και δεν σου κάνει για demo, νιώθω την υποχρέωση να σε ρωτήσω:

Τι προενισχυτή χρησιμοποιείς;

Μα ακριβώς επειδή δεν έχει μενού είναι τόσο φτωχό...

Δεν χάνεται τίποτα μεσα στα μενού επειδή δεν υπάρχει τίποτα να χαθεί. Ό,τι βλέπεις μπροστά σου είναι οοοοοοοοόλες οι δυνατότητές του.

Επίσης το Waldorf Q έχει και τα πάντα σε hands-on control και εξελιγμένες δυνατότητες modulation και άπειρες ρυθμίσεις μέσα από τα menu.

Δεν ξέρω, όσο αρχάριος και να είσαι, το εξαντλείς γρήγορα το roland. Ίσως είναι καταπληκτικό μηχάνημα για basslines ή κάποια απλά lead, και σκέφτομαι κι εγώ να πάρω ένα κάποια στιγμή. Εγώ που έχω κι άλλα synth, οκ, αλλά αν ήταν να πάρω ΕΝΑ synth, σίγουρα δεν θα ήταν αυτό...

Επίσης αυτό με το ότι έχει 4 οκτάβες, ενώ το microQ και το micron 3 οκτάβες, δεν είναι λόγος να το αγοράσεις. Ένα midi controller το έχουμε όλοι... δηλάδη το VSynth XT που δεν έχει καθόλου πλήκτρα μειονεκτεί απέναντι στο sh201?

Αυτό εδώ

είναι ένα synth που εξαντλείται εύκολα:

Το modulation matrix είναι αρκετά φτωχό.

Έχει 2 ταλαντωτές, και 1 φίλτρο.

Τα φίλτρα που έχει είναι πολύ λίγα (μόλις 3 τύποι φίλτρων)

Audio input έχουν πλέον όλα τα σύγχρονα synth (και δεν τα περνάμε από oscillators γιατί οι oscillators δεν έχουν είσοδο, αλλά τέσπα)

Όσο για τα εφφέ, είναι 1 delay και 1 reverb (και overdrive του amp section)

Ακόμα και το alesis micron σε λιγότερα λεφτά είναι πιο πλούσιο σε δυνατότητες (3 ταλαντωτές, 2 φίλτρα, 20 τύποι φίλτρων, 8 εφφε, και 6 αλγόριθμοι υπεροδήγησης / κομπρεσαρίσματος του amp section)

ΠΑΡΟΛΑΥΤΑ έχει πολύ καλό ήχο (το ξαναλέω) και μερικά άλλα ατού όπως το δημοφιλέστατο supersaw της roland.

Απλά εγώ θα το περίμενα πολύ πιο φθηνό λόγω των περιορισμένων δυνατοτήτων του.

Είναι ένα entry level synth που κάνει τη δουλειά του και τίποτα άλλο. Πάντως αν είναι να μιλάμε για τέτοιες κατηγορίες συνθ τσέκαρε το alesis micron με 400 ευρώ περίπου. Είναι πολύ πιο ''βαρβάτο''  ;)

Συμφωνώ με τον johnnyk, το q θα ήταν η πρώτη μου επιλογή.

Ως κάτοχος του q μπορώ να πω πως έχει όλα τα προσόντα που χρειάζεσαι.

Μάλλον θα σε βγάλει off budget, όμως. Αν το έβρισκες μεταχειρισμένο ισως...

Το SH201 καλό μηχάνημα, ωραίος ήχος, αλλά είναι entry level και εξαντλείται σχετικά εύκολα.

Καλά όλα αυτά. Εγώ τσαντίζομαι με ένα πράγμα:

 

Γαμώ το κέρατό μου' date=' γιατί ο καλός ήχος συνεπάγεται με βινύλιο και λάμπες;;; ΕΛΕΟΣ! :evil:

Τι κόλλημα κι αυτό...[/quote']

 

 

δεν ειναι κολλημα!! εδω και παρα πολλα χρονια ο κοσμος του high end ειναι διχασμενος αναμεσα σε transistor και λαμπες :wink:

 

σχετικα με το βινυλιο, παρατηρω μια τακτικη που σε γενικες γραμμες την θεωρω σωστη: αγοραζουν την εκαστοτε εγγραφη σε οτι ειχε εξ αρχης κυκλοφορησει. δηλαδη αλμπουμ του 1976 θα το αγορασουν σε βινυλιο κλπ κλπ . :wink:

 

ρε συ είναι κόλλημα με τους ελληναράδες αυτό. σε όλο το βίντεο μόνο λάμπες και βινύλια έβλεπες... και αν τους ρωτήσεις γιατί θα σου πουν "ε, φίλε ο αναλογικός ήχος είναι πιο ζεστός" και τέτοιες π@π@ριές (πιπεριές ντε). δώσε 200000 ευρώ σε digital μηχανήματα να δείς πως θα κελαηδήσει... :roll:

Καλά όλα αυτά. Εγώ τσαντίζομαι με ένα πράγμα:

Γαμώ το κέρατό μου, γιατί ο καλός ήχος συνεπάγεται με βινύλιο και λάμπες;;; ΕΛΕΟΣ! :evil:

Τι κόλλημα κι αυτό...

Αυτό που προτείνω είναι τα K171 της AKG

Διαφωνώ κάθετα. Τα Κ171 είναι κλειστού τύπου και προορίζονται για να έχεις μικρό spill κατα τη διάρκεια της ηχογράφησης. Για όσο το δυνατόν πιστότερη αναπαραγωγή (δηλαδή για να προσπαθήσουμε να μιξάρουμε) χρειαζόμαστε ανοικτού τύπου ακουστικά (πολύ πιο flat συχνοτική απόκριση) πχ. K-401

Τσέκαρε το Alesis Micron, τρελό εργαλείο.

Ξεκούρδιστες κιθάρες;

Η ηχοληψία είναι επάγγελμα, η παραγωγή μουσικής είναι τέχνη.

Αν το παίξημο είναι 100% σωστό τότε ο παραγωγός το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να κάνει τη δουλειά του λάθος και να καταστρέψει το όλο αποτέλεσμα!

Ας μην ξεχνάμε τον παράγοντα "αισθητική" (που οφείλεται στον παραγωγό). Μπορεί κάτι καλό να το κάνει καλύτερο.

λαπτοπ θες. και, ναι, υπάρχει μηχάνημα που πετάς μέσα akai και παίζεις. το sampler.

Πες τα ρε Νότη...

Land of the Free.

καλος αυτος ο blackmore ρε παιδι μου αλλα πολυ ποζερας!!..αμ εκεινος ο αλλος' date=' ο brian may,τι την σηκωνει την κιθαρα ετσι ψηλα το βρωμοποζερι?!?....ας μην μιλησω για τον αλλον,ξερετε εσεις...εκεινον τον αφροαμερικανο?...που ντυνοταν περιεργα?...που εκαιγε τις κιθαρες του on stage?...Hendrix τον ελεγαν νομιζω?!?.........βρωμοποζεριααα!![/quote']

 

Όλοι αυτοί που λες δεν έχουν καμία σχέση όσον αφορά το παίξιμο, την συνθετική ικανότητα και την ευρεσιτεχνία με τον μπομπ. Αυτοί έχουν μείνει στην ιστορία με τραγούδια που θα ακούνε τα εγγόνια μας, με σόλο που τα τραγουδάμε καθημερινά και τα βγάζουμε με τις μπαντούλες μας. Και επίσης πόζαραν σε μια εντελώς διαφορετική εποχή (δεκαετίες ολόκληρες πίσω). Δεν λέω κάτι για τον μπομπ, απλά τονίζω το άτοπο του επιχειρήματος.

Χωρις να είμαι expert πιστεύω ότι το intonation έχει να κάνει με την τονικότητα (ή την ξεκουρδίλα) όσο κατεβαίνεις στην ταστιέρα. Το δικό σου μάλλον είναι άλλο. διορθώστε με αν κάνω λάθος...

Το αμαροκ είναι πλέιερ για linux?

Το αμαροκ είναι το καλύτερο πλέιερ που έχω χρησιμοποιήσει. Ναι, για λίνουξ :D

Last.fm & Amarok = Παράδεισος :D

...το οποιο αποτελεσμα δεν θα ειναι το ιδιο καλο σε περιπτωση που τον χρησιμοποιησουμε σωστα κατα την ηχογραφηση ομως. κι αυτο γιατι σε οσο περισσοτερα σταδια γινει το compression τοσο λιγοτερο "ακουγεται".

Ημουν ασαφης (ξεχναω τα ελληνικα μου) :oops:

Εννοω οτι τασσομαι υπερ της χρησης κομπρεσσορα κατα την ηχογραφηση (φυσικα σε περιπτωση που εχουμε hardware που αξίζει).

επειδή ακριβώς υπάρχει η δυνατότητα αναστροφής του αποτελέσματος.

...το οποιο αποτελεσμα δεν θα ειναι το ιδιο καλο σε περιπτωση που τον χρησιμοποιησουμε σωστα κατα την ηχογραφηση ομως. κι αυτο γιατι σε οσο περισσοτερα σταδια γινει το compression τοσο λιγοτερο "ακουγεται".

Μα έχει ένα μικρό DC offset. (Πέραν του ότι πράγματι είναι μικρότερο το πλάτος ). Δες την κυματομορφή σε σχέση με την κόκκινη οριζόντια γραμμή. :wink:

8) τυφλός :oops:

Όντως, έχεις ΚΑΙ DC offset :wink:

Μαγκες, δεν νομίζω να είναι DC offset αυτό. Το DC offset είναι παρέκλιση της συμμετρίας του κατακόρυφου άξονα της κυματομορφής από το μηδέν, και οφείλεται συνήθως σε μια πάρα πολύ χαμηλή συχνότητα που ταλαντώνει όλο το σήμα. Εδώ το σήμα είναι συμμετρικό, απλά το ένα κανάλι είναι πιο χαμηλό σε ένταση (έτσι φαίνεται τουλάχιστον, δεν το άκουσα κιολας). Πάντως DC offset δεν είναι.

Εye ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Θέλω μία διευκρίνιση:

Το watermark γραφεται στο export file σε κάποιο μέρος του header ή είναι μέρος του ψηφιακού ήχου; Γιατί αν γράφεται στο αρχείο τότε θα μπορούσε κάποιος να κάνει mixdown αναλογικά και να το γλιτώσει :lol:

Και κάτι άλλο: εκτός απο τα dongles και τα serials με ξενερώνει και κάτι άλλο:

βαραίνουν το πρόγραμμα και μου τρώνε cpu για να κωδικοποιήσουν το κωλοwatermark τους ενώ θα μπορούσα να την κάνω αυτή τη δύναμη κάτι άλλο. Με τη λογική ότι για να είναι δύσκολο να αποκωδικοποιηθεί θα είναι δύσκολο και να κωδικοποιηθεί, οπότε δεν θα είναι και ό,τι πιο χαλαρό για τον επεξεργαστή, από τη στιγμή που τον στρεσσάρει ήδη το νουεντο που σε κάθε κλίκ του ποντικιού χρησιμοποιεί την cpu-hungry usb port για να βεβαιωθεί ότι το κωλοντονγκλ τους είναι στη θέση του! :evil: σορρυ αλλα τα έχω πάρει γιατί σε κάθε έκδοση κάνουν πιο πολλές βελτιστοποιήσεις στο copy protection παρά στο λειτουργικό μέρος του προγράμματος :evil:

Καλα, μεταξύ μας είναι και λίγο ντροπή που το κάνουν αυτό αν είναι όντως όπως τα λέει ο ιχνηλάτης. Εγώ προσωπικά δεν θέλω τίποτα να αλλοιώνει τον ήχο μου χωρίς να το επιδιώξω. Εξηγούμαι:

Για να μην γίνεται αντιληπτό το watermark σημαίνει ότι πρόκειται για πληροφορία σε πολύ υψηλή συχνότητα, καθώς οτιδήποτε άλλο ακούγεται εύκολα, εντοπίζεται εύκολα και κόβεται εύκολα (ειδικά σε instrument πνευστών). Όσο και να είναι εκτός range ακοής ανθρώπινου αυτιού αυτή η πληροφορία, θα δημιουργεί intermodulation (μιας και αποκλείεται να είναι αρμονική της νότας πάντα) σε συχνότητες που ΕΙΝΑΙ αντιληπτές από το ανθρώπινο αυτί. (Πόσο μάλλον αν σκεφτούμε ότι δεν μπορεί να είναι και πολύ εκτός range αφού του cd η μέγιστη συχνότητα είναι 22.050 Hz). Όλα αυτά ισχύουν αν είναι όπως τα λέει ο ιχνηλάτης και μιλάμε για πληροφορία πάνω στο audio.

Έλεος δηλαδή: Μας γεμίσατε dongles και usb hubs, μας βάζετε να ενεργοποιήσουμε με request code / authorization code / serial number, να κάνουμε registration, γ@μ!στε μας και τον ήχο τώρα :evil:

Αν το electro είναι πολύ καλό, θα εκτιμηθεί και από τους σκυλάδες και από τους ροκάδες και από τους κλασικούς κι ας μην έχουν εκούσει ποτέ electro.

Δεν είναι. Εδώ τεράστιοι μιξαδόροι δεν έχουν απαντήσει τι είναι και οι απαντήσεις στην ερώτηση "τι είναι η μίξη" απο επαγγελματίες που μιξάρουν ραδιοφωνικά διαμάντια συνήθως είναι "Δεν ξέρω, είναι μαγεία" κτλ. :lol:

Εντιτ: Με πρόλαβες SF