ytsestef_2112
-
Αναρτήσεις
377 -
Μέλος από
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Προφίλ
Forum
Ημερολόγιο
Άρθρα
Music
Νέα
Competition Kom12
Lockdown
Store
Αναρτήσεις από ytsestef_2112
-
-
Επαγγελματικη χρηση = δισκογραφια.
Ίσως' date=' αλλά το πρωτόκολλο που κυριέυει τον κόσμο είναι το ΜP3...και το MySpace![/quote']
1) Και το MP3 δισκογραφία είναι.
2) Θέλεις να πεις κάτι στον airborne και το λες σε εμένα. Εκείνος ειπε για το πιτσιρικι και του ειπε καποιος οτι ξεσηκωσε τον κοσμο.
3) SF, το οτι στην ελλαδα δουλευουμε 44-16 είναι προβλημα δικο μας και μονο :wink:
-
"Για απολύτως ερασιτεχνική λύση"...επειδή είμαι λίγο άπιστος Θωμάς...θα μου επιτρέψεις να αμφιβάλλω. Το Garageband είναι ένα καλό-εύκολο χωνί. Εάν του περάσεις 24bito ήχο' date=' 24bito θα βγάλει. Προφανώς και δέν έχει όλα (σχεδόν τίποτα από τα καλούδια που έχουν όλα τα άλλα) αλλά θα ήθελα να ακούσω τι έννοείς μη ερασιτεχνική (επαγγελματική) λύση...
Όσο για το Triton ή το Roland μάλλον δεν κατάλαβες τι θέλω να πώ. Μου λές ας πούμε ότι ένα παιδί 15 ετών παίρνει το το Triton ή το Roland και κάνει μουσική? Ο γιός μου ένωσε ασύρματα δίκτυα στο σπίτι χωρίς να του έχω δείξει κάτι και παίζει με τους φίλους του μουσική χωρίς πάλι να του έχω δείξει...και δεν είναι απιδί φαινόμενο (για μα μην παρεξηγηθώ)...[/quote']
Καλα ολα αυτα... αλλά από τη στιγμή που υπάρχουν προγράμματα που κι αυτα τους περνας 24 και σου δινουν 24 bit κανοντας όμως 500 ευρώ, καταλαβαίνεις οτι υπαρχει μια διαφορα στον ηχο.
Επαγγελματικη χρηση = δισκογραφια.
-
Φίλε ytsestef_2112 δεν διαφωνώ μαζί σου για την επαγγελματική χρήση του Garageband' date=' αλλά έχω μια συγκεκριμένη θεωρία. Με ενδιαφέρει (για πολλούς λόγους) να δώ όσους περισσότερους χρήστες μουσικών υπολογιστών γίνεται-ίσως έτσι γλυτώσουμε από τα fame stories και τα pop idols-και είμαι σχεδόν σίγουρος ότι αυτό γίνεται μαζικά με το Garageband (και με τα mini-macs των 600 ευρώ-όπως έχω πεί πολλές φορές τα αγοράζεις από το ράφι και παίζουν κατευθείαν). Κάποια εποχή έδειχναν τα pc's ότι σχεδιάζαν κάτι παρόμοιο (M-Audio Sessions, Microsoft Monaco...) αλλά δεν τα βρήκα πουθενά...ξέρετε κάτι? Επίσης το να ξέρεις να χρησιμοποιείς κάτι στο έπακρο είναι θεωρητικό...η εξέλιξη δεν σε αφήνει. Επίσης αμφιβάλλω εάν ο Zimmer καλωδιώνει...όταν είσαι ο Zimmer, έχεις λυμμένα τέτοια προβλήματα[/quote']
Για απολύτως ερασιτεχνική λύση είναι καλό το πακετάκι minimac-garageband είναι όντως καλή πρόταση, αλλά παίρνεις και ένα workstastion τύπου triton ή ένα πολυκάναλο roland και κάνεις την ίδια δουλειά καλύτερα. Τέσπα, με το μινιμακ έχεις και υπολογιστή, οκ.
Φυσικά και δεν καλωδιώνει ο zimmer αλλά όταν έπρεπε να το κάνει το έκανε. Και το γεγονός ότι ασχολήθηκε με drivers για midi, και οτι χρειάστηκε να κάνει custom midi mapping (γιατί τότε ότι δεν ήταν GM ήταν αυτομάτως ασύμβατο και ότι ήταν GM δεν είχε επαγγελματικό ήχο) είναι σε τεράστιο βαθμό η αιτία που κάνει τόσο καλό midi programming.
-
Airborne φίλε μας' date=' γιατί μας ξεσηκώνεις...νόμιζα ότι το κλείσαμε το θέμα. Πάμε πάλι από την αρχή...Λές" Η μηπως θα κανει ποτε σοβαρη δουλεια καποιος χωρις να αγορασει μια αξιοπρεπη καρτα ηχου?" Στα Mac ΔΕΝ ΑΓΟΡΑΖΕΙΣ κάρτα ήχου. Η της μαμάς του είναι (για αρχή) μία χαρά και σε διαβεβαιώ ότι δεν έχει latency (άρα από το συνολικό κόστος του βγάλε τα λεφτά που πλήρωσες για κάρτα). Έτσι μπορεί ο οποιοσδήποτε-χωρίς τεχνικές-μουσικές γνώσεις- με ένα mac να μπεί στο μαγικό χώρο της μουσικής...άλλωστε αυτό δεν είναι το ζητούμενο? Όταν αγόρασα το midi keyboard μου απλά το έβαλα στο usb (δεν είχα drivers ούτε επιλογές κανάλιων ούτε τίποτα) και έπαιξε χωρίς να σκεφτώ τίποτα. Έτσι γίνεται με όλα τα περιφερειακά που καρφώνω επάνω. Το τι θεωρείς σοβαρή δουλειά είναι μία άλλη ολόκληρη κουβέντα και θα με ενδιέφερε -χωρίς πραγματικά κακοπροαιρεση να ακούσω τι φτιάχνεις και αντίστοιχα να σου δώσω αυτά που φτιάχνω εγώ με το απλό Garageband πρίν την αγορά της Motu.
Νομίζω-για να τελειώνουμε και να μην ξεσηκώσω και τον φίλο eyprotocol- ότι όποιος τα "σκάει" σε Mac το κάνει συνειδητά και όχι γιατί είναι "λιγότερο έξυπνος" από τους άλλους (η Lorie Anderson μάλλον είναι λιγότερο έξυπνη με 2 Powerbooks επι σκηνής Ηρωδείου και όχι 2 Fujitsu ή Dell...)[/quote']
H Anderson σκάει με mac και ο hans zimmer χρησιμοποιεί pc και μάλιστα πρόσφατα το γύρισε από pro tools σε nuendo (λογικό λόγω midi). Και οι 2 έξυπνοι είναι. Απλά κανένας από τους 2 τους δεν χρησιμοποιεί garageband. Και ακόμα και να το χρησιμοποιούσαν ΈΧΟΥΝ τεχνικέςγνώσεις γύρω από το hardware. Αν δεν ξέρεις πως λειτουργεί κάτι, δεν το αξιοποιείς στο έπακρο.
-
Επίσης λίγο ηρεμία με τα post αυτοπροβολής. Είναι θεμιτό, αλλά όχι σε μία μέρα να βλέπουμε 2 αυτοδιαφημιστικά post με γραμμένα με κεφαλαία και λινκ. :wink: Καλωσήρθατε στο noiz!
-
Πολύ ωραίο είναι. Μας θυμίζει την υπέρτατη αλήθεια "Less is more". Απλό και όμορφο. Πρέπει οπωσδήποτε να το ηχογραφήσεις με φυσικά όργανα όμως. Θα έρθει στα ίσα του. :wink:
-
¶ποψή μου (και όχι μόνο δικιά μου) ότι τα m-audio bx 8 είναι χειρότερα από τα bx 5!
+1
Βασικά το BX5 είναι πολύ καλό monitor.
-
Όταν λες δεν έχει καμία σχέση με τους drivers τι εννοείς; Οι drivers οδηγούν την κάρτα ήχου η οποία όπως μόνος σου είπες περιλαμβάνει τον converter. Κατά τη γνώμη αν οι converters δεν έχουν σχέση με την ταχύτητα μου εξηγείς πως αξιολογείς έναν converter; Γιατί εγώ ξέρω ότι η ταχύτητα παίζει πολύ σπουδαίο ρόλο στην ποιότητα. Αν ξέρεις κάτι περισσότερο πολύ θα ήθελα να το μάθω.
Πολύ ευχαρίστως: :wink:
Ο converter μετατρέπει τον αναλογικό ήχο (την τάση δηλαδή - ρεύμα) σε ψηφιακό (σε 0 και 1) και το αντίστροφο. Είναι κάτι το ΕΝΤΕΛΩΣ hardwarικό και αυτόνομο και δεν οδηγείται από κάποιο λογισμικό (drivers). Πρόγραμμα χρειάζονται οι επεξεργαστές οποιουδήποτε τύπου. Φαντάσου, και το λαμπάκι του υπολογιστή είναι πάνω στον υπολογιστή, αλλά δεν έχει drivers. Απλά λειτουργεί. Ο κονβέρτορας λοιπόν παίρνει το ρεύμα και κάνει δειγματοληψία, παίρνει δηλαδή δείγματα της κυματομορφής 44100 φορές το δευτερόλεπτο (στην περίπτωση του 44,1 kHz) και περιγράφει το κάθε δείγμα με 16 bit (ψηφία 0 και 1) - στην περίπτωση του 16 bit. Αν παίρνει πιο γρήγορα δείγματα τότε θα υποστηρίζει μεγαλύτερες συχνότητες δειγματοληψίας (48, 96, 192 kHz), που υποπίπτει σε άλλη κατηγορία. Δεν τίθεται δηλαδή θέμα ταχύτητας κονβέρτορα. Είναι standard τιμές. Ο καλός converter χαρακτηρίζεται από το πόσο πιστά θα κάνει αυτή τη δειγματοληψία και κατά πόσο θα αντιπροσωπεύει η ψηφιακή πληροφορία που καταγράφει το αρχικό μας ηλεκτρικό σήμα.
-
Αυτό που άλλαξες υποθέτω ότι είναι το buffer size. Αφού βελτιώθηκε 2 πράγματα μπορεί να συμβαίνουν:
1) Είχες μικρύνει κατα λάθος το buffer size απο "κάτι" σε 512.
2) Εγκατέστησες προγράμματα "επεξεργαστοβόρα" ή τέλος πάντων έπεσαν με κάποιο τρόπο (πχ fragmentation) οι επιδόσεις του υπολογιστή και τώρα με τη συγκεκριμένη ρύθμιση latency τα φτύνει.
Λύσεις:
1) Ανέβασε το buffer size κι άλλο (1024 samples).
2) "Ελάφρυνε" τον υπολογιστή σου.
edit: η κάρτα γραφικών δεν παίζει ρόλο. (πάρα πολύ σπάνια περίπτωση και τραβηγμένο σενάριο)
-
Μου αρέσει με το που μπαίνω' date=' να βλέπω τα "φρέσκα" θέματα, γι' αυτό και προτιμώ την αρχική σελίδα.[/quote']
+1
-
Απ' όσο ξέρω οι διάφοροι περίεργοι ήχοι και ειδικά τα τσικ σημαίνει ότι κλάνει ο convertorας. Δηλαδή δεν προλαβαίνει να μεταφράσει. Θέμα ταχύτητας. Οπότε ή άλλαξε ρυθμίσεις στον driver ή ..... καλά κάνε το πρώτο και βλέπουμε.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ο convertορας;;;;;;;;; 8O 8O 8O
O converter βρίσκεται στην κάρτα ήχου, έχει συγκεκριμένο clock rate και πάντα προλαβαίνει να "μεταφράσει" γιατί πάντα έχει στην είσοδό του συγκεκριμένο αριθμό samples ανα δευτερόλεπτο (44100, 48000, 96000 κλπ)
Η μοναδική περίπτωσει που θα μας δώσει "τσικ" ο converter είναι όταν έτσι του λέμε να κάνει στέλνοντας από το software clipαρισμένο σήμα... πράγμα που δεν ισχύει στην περίπτωση του φίλου μας, αφού δεν το κάνει σε standard σημεία.
+ ο converter δεν έχει καμία σχέση με τους drivers.
+ ο converter δεν έχει να κάνει με ταχύτητες.
-
Όσο και εξυπνη να είναι η γκόμενα αν δεν σκαμπάζει απο εμφάνιση αστα να πάνε.
Καλά, δεν είπαμε να είναι και μπάζο :lol: :lol:
Απλά μωρέ θέλω να πω, ότι τα φαινόμενα απατούν.
Σου λέω, ένα από τα πιο ωραία (για τα δικά μου γούστα) eq είναι της API. Ε, είναι αδιάφορο εμφανισιακά. Όταν όμως περάσεις μπότα μέσα από αυτό το eq και ακούσεις πως σκίζει σου έρχεται η όρεξη :wink:
Καταλήγω στο ότι για να γίνει σοβαρή δουλειά, δεν πρέπει να κοιτάμε την εμφάνιση, αλλά τον ήχο. Στους υπολογιστές την ταχύτητα, την σταθερότητα και την ευχρηστία. Εγώ έχω δουλέψει και τα 2 και δεν μπορώ να διακρίνω διαφορά σε αυτούς τους τομείς. Και τα 2 κολλάνε, και τα 2 δεν κολλάνε αν τα προσέχεις. Κομπιούτορες είναι και τα 2 και μάλιστα τώρα με ίδια αρχιτεκτονική. Τα mac είναι πιο ασύμβατα αν θέλεις να κάνεις πολλές δουλειές, πιο ακριβά και, οκ, πιο όμορφα. Δεδομένου ότι θα το χρησιμοποιείς για audio, αν η μόστρα υπερνικάει την τσέπη σου, πάρε mac :wink:
Φιλικά
-
Σωστό αλλά ΛΑΘΟΣ σαν σκεπτικό!
:!: :!: :!: alt+ctrl+del. Κάτι άλλο θες να πείς.
Θέλω να πω ότι το λογικοφανές δεν είναι πάντα το σωστό.
-
Η ποιότητα του sex δεν έχει σχέση με το πόσο ωραία είναι. Μπορεί να έχεις όρεξη αλλά πέφτει (η όρεξη) όταν σου αρχίσει τα "αχ" και τα "μη".
Αυτήν την όμορφη που σου την σπάει με τα αχ και τα μη' date='
δεν μου την γνωρίζεις λιγάκι; [img']http://www.astrologicon.org/forum/images/smiles/eusa_dance.gif[/img]
Όλες όμορφες είναι :lol: :lol: :lol:
-
Το ότι δεν ξέρω κάτι τόσο καλά όσο κάποιος άλλος δεν σημαίνει οτι μόνο αυτός έχει το δικαίωμα να το χρησιμοποιεί.
Μαζί σου είμαι' date=' αλλά από αυτό που λες μέχρι το να κάνουμε ερωτήσεις στο νοϊζ "Θελω να γραψω μουσική με υπολογιστή. Τι πρέπει να κάνω;" υπάρχει χαοτική διαφορά.
NI KORE ... pro-soundcardΞέχασέ το. Pro audio δεν είναι αυτό. Home audio λέγεται.
Η μουσική είναι σαν το σεξ φίλε μουν ' date='αν δεν είναι ωραία η γκόμενα , μειώνεται και η όρεξη. [/quote']Σωστό αλλά ΛΑΘΟΣ σαν σκεπτικό! Οι πάρα πολύ ωραίες γκόμενες είναι συνήθως πιο ξενέρωτες στο κρεβάτι. Η ποιότητα του sex δεν έχει σχέση με το πόσο ωραία είναι. Μπορεί να έχεις όρεξη αλλά πέφτει (η όρεξη) όταν σου αρχίσει τα "αχ" και τα "μη". ¶λλα είναι αυτά που κάνουν απολαυστικό το σεξ. Και στη μουσική δεν ακούγεται καλύτερο το mix σου αν ο mac έχει διάφανο πληκτρολόγιο και τα παράθυρα κάνουν σαν λαστιχένια κατά το minimize.
-
δ) Μην μου πεις οτι το γεγονος οτι θελω να σκασω 1500 ευρω και υπολογιστης μου να δείχνει εμφανίσιμος με κάνει ηλίθιο. Μην μου πεις οτι είμαι ο μόνος. Μην μου πείς οτι θεωρώ πλενέκτημα οτι ο iMAC δεν έχει κουτί και οτι όλα είναι μέσα στην οθόνη είναι επίσης ηλίθιο. NAI θέλω ο υπολογιστής απο την στιγμή που σκάω λεφτά να δείχνει ωραίος και κουλ και μοντερνος κτλ.
Μήπως να πάρω Behringer equalizer;; Είναι πιο όμορφο από τα API.
Μην σκέφτεσαι έτσι φίλε μου. Να είναι καλό και να κάνεις σωστή δουλειά είναι το θέμα, όχι να είναι όμορφο. Και το να σκάσεις 1500 ευρώ για υπολογιστή που ο αντίστοιχος PC κάνει 1000 είναι κοροϊδία. Πληρώνεις το design. Δώσε 1500 για PC και θα είναι εξίσου όμορφος.
-
Αλλιώς άσε τη μουσική και δες Λαμπίρη.
δεν φαντάζομαι να λες τον δικό μας τον Λαμπίρη ε;
Πω στο μεταξύ κάτι τέτοιες κουβέντες' date=' που ξεκινούν με μαθηματική ακρίβεια ανούσια flamewar δεξα κι αριστερά, πόσο τις μισώ, πόσο τις μισώ! :roll:[/quote']
Λέω για την Χριστίνα Λαμπίρη.
Οι κουβέντα αυτή δεν ξεκινάει flamewar. Flamewar είναι από μόνος του ο τίτλος του thread και έτσι κι αλλιώς αυτή είναι η αλήθεια. Αν δεν διατίθεσαι να γίνεις τεχνικός δεν μπορείς να είσαι παραγωγός/ηχολήπτης κλπ. Γράψε τη μουσικούλα σου και άσε τα υπόλοιπα για τους έμπειρους :roll:
-
Επειδή δεν παρακολούθησα το thread για μία ώρα και έγινε πανικός, δεν θα κάνω quotes αλλά θα απαντήσω σε ό,τι θυμάμαι.
- Αν δώσεις για PC τα λεφτά που δίνεις για ένα G5 θα είναι και αυτό εξίσου όμορφο.
- Δεν ξέρω αν κάνουν μόνα τους defragmentation τα mac αλλά αν το κάνουν χωρίς να το ζητήσει ο χρήστης είναι ΠΑΡΑ πολύ επίφοβο για απώλεια δεδομένων.
- Αν σεβόμαστε τα windows δεν παθαίνουν τίποτα. Αν κάνεις 52000 πράγματα εκτός της μουσικής στο ίδιο windows installation λογικό είναι να γίνει κώλος, πράγμα που ισχύει και με τα mac.
- Οι drivers δουλεύουν μια χαρά, και όταν δεν δουλεύουν δεν φταίει ούτε το pc ούτε τα windows.
- Τα mac πλέον με intel cpus έχουν αρχιτεκτονική ΙΔΙΑ με τα pc. Οπότε δεν παίζει mac vs pc εξ' ορισμού, αλλά windows vs mac os.
- Συμφωνώ με τον eye, ΠΡΕΠΕΙ να είσαι τεχνικός. Και ο ηχολήπτης ΠΡΕΠΕΙ επίσης να είναι ακόμα πιο βαθιά χωμένος σε τεχνικά ζητήματα. Να ξέρει να κολλάει καλώδια. Να ξέρει απο ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. Να ξέρει απο pc hardware και software. Με μηχανήματα γίνεται η δουλειά και αυτά πρέπει να τα ξέρουμε από μέσα κι από έξω. Αλλιώς άσε τη μουσική και δες Λαμπίρη.
-
Έχω αρχίσει να σκέφτομαι σοβαρά την αγορά του πρώτου μου MAC (είχα στη ιδιοκτησία μου ως τώρα 8 pc) και συγκεκριμένα iMAC 20'' (Core Duo) . Μου έχουν σπάσει τα νεύρα τα pc Με τα γνωστά τους προβλήματα και οι iMAC φαίνονται λουκουμάκια μπροστά στα μάτια μου.
Ποια είναι όμως η δική σας άποψη στο θέμα?
Αν ενδιαφέρεστε να μάθετε τις απαιτήσει μου απο ένα υπολογιστή είναι οι ακόλουθες:
1) Θελω να μην δημιουργεί προβλήματα μόνο να τα λύνει
2) Αν είναι να δώσω 1500 γλυκά ευρουλάκια θέλω να δείχνει όμορφος
3) Δεν με ενδιαφέρει να είναι πανίσχυρος ' date=' μιας και για την μουσική μου έχω ήδη ένα MOTIF ES 6, οπότε δεν χρειάζομαι ένα πανίσχυρο επξεργαστή
Με λίγα λόγια ο Core Duo είναι υπεραρκετός.[/quote']
Καταρχήν ο τίτλος του thread είναι αιρετικός.
Ποια είναι "τα γνωστά προβλήματα των pc" που αναφέρεις (και δεν τα έχουν τα mac δηλαδή)
-
αν και είναι και λίγο θέμα γούστου, δεν νομίζω πως κάτι τέτοιο ισχύει. Το θέμα είναι τι δουλεύεις, πόση ώρα αφιερώνεις να τα ρυθμίσεις, καθώς τα ακριβά έχουν πολύ περισσότερες παραμέτρους από τα φθηνά. Πάντως το ότι χάνονται στο mix κτλ είναι μάλλον θέμα κακής ρύθμισης. Επίσης αν μιλάς για convolution σκέψου ότι πολύ σημαντικό ρόλο παίζουν και τα impulse responses που χρησιμοποιείς.
-
για να καταλάβω: συγκρίνεις hardware φθηνά με software ακριβά;
-
το wavelab που δουλεύει το παιδί αυτό κάνει με το normalize.
-
Μάθε πως χρησιμοποιούμε τον Limiter.
Πχ αυτόν εδώ.
Μετά' date=' θέσε το Out Ceiling στο -0.3
και θέσε το Threshold τόσο να μην υπάρχει Attenuation.
[/quote']
Είσαι ΛΙΓΟ ανακριβής. Πολύ σωστή η συμβουλή σου κάποιον που κάνει τόσο generic ερώτηση, αλλά θα κάνω 2 σημειώσεις:
1) αυτό ΔΕΝ είναι "πως χρησιμοποιούμε τον Limiter", ο limiter πρεπει να κανει attenuation, αλλιώς (και εδω είναι και η 2η σημείωση)
2) κάνεις ένα Normalize (gain change, δηλαδή) που κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα.
Αυτό θα σε βοηθήσει να ανεβάσεις την ένταση του κομματιού αλλά όχι κατ' ανάγκη να τις εξισορροπήσεις γιατί άν το ένα τραγούδι peakάρει στα -2 και έχει RMS -10 και το άλλο peakάρει στα -2 και έχει RMS -4 θα δυναμωσουν και τα δύο κατά 2dB αλλά το δεύτερο θα παραμείνει 2 φορές πιο δυνατό. 8O
Αυτά.
Πρώτα απ όλα θα πρέπει να κάνει μια ανάλυση
του αρχείου της μίξης του στο Wavelab.
Μετά να δεί πόσο είναι το average RMS level.
Ας που με ότι είναι –8,4 και θέλουμε να το φθάσουμε στο -0,3.
Στον limiter θα πρέπει να θέσουμε threshold -8,1.
Σωστά;
ΟΧΙ! :lol: Εξηγώ:
Αν έχει ένα track RMS -8,4 είναι μια χαρά για τα περισσότερα είδη μουσικής. Αν θέλουμε να φτάσουμε το RMS στο -0,3 είμαστε παρανοϊκοί :lol: :lol: αυτό το track θα έχει δυναμική περιοχή μικρότερη από 1 dB 8O Επίσης σημαίνει ότι με peak 0 και RMS -8,4 και threshold -8,1 θα κάνει αttenuation μέχρι 8,1db (που σημαίνει παραμόρφωση).
Αυτό που μπορεί να κάνει είναι το εξής και ήταν και η πρώτη απάντηση που πήρε:
Mastering.
-
2) κάνεις ένα Normalize (gain change' date=' δηλαδή) που κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα.[/quote']
¶λλο το normalise (ή normalize) και άλλο το gain change.
Κάνε ένα από τα δύο.....
σε ένα λογισμικό που έχει και τα δύο.......
και παρατήρησε το ένα σε σχέση με το άλλο.
To normalize απλά βλέπει την ανώτατη τιμή στάθμης και μετά κάνει gain change έτσι ώστε η ανώτατη τιμή να είναι 0 (η όσο θέλουμε τέλος πάντων). Αν πχ μια κυματομορφή έχει peak στα -2,5 και κάνουμε normalize στο -0.2 τότε είναι ΑΚΡΙΒΩΣ σαν να κάνουμε gain change +2,3.
Nope...
Yep...
Specifically, normalization applies a constant amount of gain to an entire recording to bring the highest peak to a target level, usually 98% (-0.3 dB) or 100% (0 dB). This differs from dynamics compression, which applies varying levels of gain over a recording to fit the level within a minimum and maximum range. Normalization applies the same amount of gain across the entire recording so that the relative dynamics are preserved.
Normalization requires two passes. The first pass determines the highest peak, and the second pass applies the gain to the entire recording.
MAC vs PC
@ DAW & Υπολογιστές
Δημοσιευμένο