AndyC

Προσωπικα και χωρις να ανοιξω cavities μαγνητων, ηλεκτρικων κλπ, θα μου εκαναν εντυοωση το truss rod cover και τα ασπρα πλαστικα πισω, τα οποια βγαζουν ματι. Αυτο ειναι αφορμη για να δεις τι αλλο και γιατι εχει αλλαχτει απο τον πωλητη, ή απο προηγουμενο ιδιοκτητη και σαφως δεν υπηρχε περιπτωση να την αγορασψ αν δεν ημουν σιγουρος για το τι αλλαγες εχει υποστει το οργανο. Αυτο σε περιπτωση που ηταν αυθεντικη. Ποσο μαλλον αν ηταν ρεπλικα, κατι που φαινεται σχετικα ευκολα στο συγκεκριμενο οργανο. Αν μη τι αλλο ακομα και απο φωτογραφιες, σου γενναει πολλες υποψιες. Περαιτερω φιλε Vavel και ειλικρινα χωρις καμια κακη προθεση, πιστευω οτι μεριδιο ευθυνης, εστω και μικρο φερεις και εσυ. Απο τη στιγμη που εισαι ενηλικας, παιζεις ενα οργανο, ασχολεισαι με αγοραπωλησεις και δη με οργανα τετοιων ποσων και αξιας, θα επρεπε να γνωριζεις καποια πραγματα η να το κοιταξεις περισσοτερο. Ομοιως σε καποιους απο εμας θα εχει τυχει καποια στιγμη στο παρελθον να μας πλασαρουν προς πωληση κατι ως αυθεντικο, απο πεταλι, εφφε, μεχρι οργανο, ενισχυτη κλπ... Γιατι οσοι τυχεροι δεν την πατησαμε..; Και παλι ειλικρινα σου ξαναναφερω οτι δεν τα λεω με κακια αντιθετως σε καταλαβαινω. Δεν προσωποποιω το θεμα πανω σου, ουτε το γεγονος οτι δυστυχως απο μουσικους κυριως οι Ελληνες την παταμε σε τετοια θεματα περισσοτερο απο αλλους. Το λεω γιατι σπανια θα δεις ιδια θεματα σε forum του εξωτερικου και υπ'οψιν οτι καποια ειναι παγκοσμια. Γι'αυτο (και οχι στην περιπτωση σου ελπιζω) ευθυνεται η νοοτροπια του Ελληνα που τον καθιστα "ξερολα"...

Τα 6105 μετα απο τα 6230 ειναι τα πιο λεπτα ταστα για ηλεκτρικη κιθαρα. Προσωπικα ειναι τα αγαπημενα μου, ημουν της jumbo νοοτροπιας, αλλα μετα ανακαλυψα τον Hendrix ;D ακομα και σε Gibson τα βαζω πλεον, παρολο που πολλοι δεν τα προτιμουν παρα κυριως για fender strat/tele τυπου οργανα. Το υλικο ειναι οντως μεγαλη κουβεντα, αλλα περα απο αυτο, παραμενοντας καθαρα σε θεματα υψους-πλατους των ταστων, αυτο που δε μου αρεσε σε jumbo τυπου ταστα, ηταν οτι οταν τρωγονταν, δε μου αρεσε πως ακουγοταν το οργανο. Και οταν τα πηγαινα για λιμαρισμα, ο μαστορας πρεπει να ηταν οντως μαστορας ωστε να κανει σωστο crowning για να μην υπαρχει εστω και το ελαχιστο buzz.

Υπαρχουν καποιοι τεχνικοι. Σε forum δε νομιζω οτι μπορω να πω ονομαστικα, αν θελεις στειλε pm. Αλλα και παλι εχε υπ'οψιν οτι εξαρταται απο τον ενισχυτη και τι θελεις να κανεις σε αυτον. Και κυριως να ξερεις τι θελεις να κανεις... Για το συγκεκριμενο mod, ειναι καπως, καθως πρεπει να παρεμβει ο τεχνικος σε αρκετα σταδια εσωτερικα...

Sorry, αλλα ο Torres ειναι εκτος πραγματικοτητας... (στο συγκεκριμενο...) Και στην τελικη γιατι να παρεις απο τις ΗΠΑ, ευρωπαικο μεγαφωνο...; Πηρα δυο περυσι, αντι 170 ευρω το ενα, απο γερμανια, δεν θελω να πω ποιο μαγαζι, για ευνοητους λογους, αλλα ευχαριστως να ενημερωσω μεσω msg οποιον ενδιαφερεται... Ισχυει οτι τα Axiom της Fane ειναι μακραν απο τα καλυτερα alnico της αγορας. Απλα δεν ξερω πως θα ταιριαζε σε Fender ενισχυτη, καθως τα εχω για χρηση σε Marshall, Hiwatt & SoundCity και υποτιθεται οτι ειναι για British ηχο.

Οντως, πολυ καλο Thread. Κατι ομοιο ειχα κανει κι εγω πριν απο καποια χρονια, παρεμεινα ομως κολλημενος με τη μπαλα και χρησιμοποιησα πυκνωτες παρελθοντων ετων... Συγκεκριμενα, Sprague "black Beauties" 0.022uF, Sprague Vitamin Q 0.012uF, Cornell Dubilier 0.033uF, West-Cap 0.027uF, WIMA 0.1 και Sprague Vitamin Q 0.1. Ολοι εχουν περασει κατα καιρους απο τις κιθαρες μου, πλεον εχω καταληξει με τον VitaminQ 0.1 για τη Strat μου και παρεπιπτοντως ειναι Warmoth και μετα απο πολλα πειραματα για LP, κατεληξα με τους West-Cap στα 0.027uF. Αρχικα εινα 0.015 αλλα μια μου αρεσε, μια οχι... Καποιες φορες μου φαινοταν σα να "ξυνει" παραπανω απο οσο ηθελα. Τελικα κατεληξα με 0.027 λογω του ηχου που εχει στον neck με τους συγκεκριμενους. Με τους CDE 0.033uF, ηταν μεν καλος, αλλα εκοβε λιγο παραπανω απο οσο ηθελα... Ετυχε τα σετ που εχω καταληξει να ειναι paper in oil...

Παιζει καποιο ρολο, αλλα περισσοτερο λογω τιμης παρα κατασκευαστη. Φυσικα οπως προαναφερθηκε, δεν ειναι το σημειο που θα δεις ΤΗΝ διαφορα... Το θεμα ειναι οτι π.χ. Gibson-Fender, δεν χρησιμοποιουν τις τιμες που ειχαν καποτε στα ιδια μοντελα. Τωρα, απο θεμα υλικων κλπ, η διαφορα ειναι παρα πολυ μικρη για να γινει αισθητη, αναλογως παντα και το ποσο κουφος εισαι η τι μηχανηματα διαθετεις.

Καποια απο αυτα που αναφερει στο αρθρο δεν ισχυουν, δλδ, τα χρωματα δεν ηταν απλως ετσι για ομορφια, η για να φαινονται ωραιοι η "αστειοι" οι πυκνωτες, ειναι με βαση κωδικοποιηση οπως υπαρχει για τις αντιστασεις... Tropical Fish εφτιαχνε και η Mullard καθως και ολες οι εταιρειες της εποχης. Το κακο με καποια απο τα παλια υλικα ειναι οι ανοχες τους και οι tropical, δεν ηταν φημισμενοι για την σταθεροτητα τους, γι'αυτο το λογο και χρησιμοποιουνταν συνηθως σε εφαρμογες με χαμηλα ρευματα. @ jkstigma, προσωπικα προτιμω carbon comp, ακομα και σε Marshall... ;D Η αλλιως συρματος, αλλα αυτες κι αν δεν βρισκονται πλεον...

Ειχα διαφορα fuzz κυριως γερμανιου,Throbak, BSM, Fulltone '69, AnalogMan, ο,τι εβγαινε τελος παντων, μετα πηρα απο μια ανταλλαγη ενα fuzz factory. Πουλησα ολα τα υπολοιπα. Αλλα νομιζω οτι το συγκεκριμενο, ειναι ισως λιγο too much σε σχεση με τους ηχους που θελεις να βγαλεις, με βαση τα βιντεο... Αν ηθελες κατι σε πιο βαρυ στυλ απο Hendrix μεχρι και Earthless, τοτε αναμφιβολα το fuzz factory.

Γενικα το ποιος εκανε πρωτος, τι στη μουσικη και ειδικα σε τροπους παιξιματος, ειναι μεγαλη και πολυ ασαφης ιστορια... Το μονο σιγουρο ειναι οτι ο Duane εκανε ο,τι εκανε μεχρι τα 24 του (νομιζω..) που σκοτωθηκε και ακομα τον ακους και παθαινεις σκοτοδινη... Τωρα επι του θεματος, αν ακουγονται καλυτερα με πεσμενη μπαταρια, δεν ξερω, αλλα σιγουρα αυτα που εχω, ακουγονται καλυτερα με μπαταρια απ'ο,τι με adaptor.

Με αρκετα λιγοτερα απο το budget που διαθετεις κοιταξε το BadCat BC... Ο,τι καλυτερο εχω ακουσει σε jtm υφος τα τελευταια χρονια. Εχω την καμπινα του συγκεκριμενου μοντελου, η οποια ειναι επισης πολυ καλη.

Αν εννοεις παλαιοτερο του Johnson, τοτε εννοεις τον Duane Allman με το fuzz...

MusicMan δαγκωτο... Αν και κιθαριστας, εχει τυχει να παιζω σε μπαντα που μπασιστες ειχαν και απο τα δυο. Ειλικρινα απορω γιατι εχουν κανει καλο ονομα τα LakLand...

Με ολο το θαρρος και σεβασμο στα λεγομενα σου, αλλα ειναι υπερβολικοτατα λιγος ο αριθμος ωρων ζωης που αναφερεις. Στο δια ταυτα, με καινουριες εχω παρατηρησει οτι γυρω στην πενταετια το πολυ, αρχιζουν και θφινουν, ειτε ειναι για αμεση αλλαγη, αναλογως το μηχανημα και τη χρηση. Με παλιες, σκεψου οτι εχω πολλες NOS, τις οποιες δεν εχω χρησιμοποιησει ακομα, γιατι χρησιμοποιω anos οι οποιες ηταν σε παλια μηχανηματα και τις εβγαλα, σε ραδιοφωνα (preamp κυριως) και λοιπες συσκευες και λειτουργουν αψογα δεδομενου οτι καποιες απο αυτες εχουν δουλεψει χιλιαδες, κυριολεκτικα, ωρες

πες το ρε μαστορα κι εχω φαγωθει που τον εχω δει τον τυπο... οντως,αυτος πρεπει να ειναι

Σοβαρα ? ? ? Ολως τυχαιως, και χωρις προειδοποιηση μου μειωθηκε 2 φορες μετα απο διαφωνια με συγκεκριμενο και τον ιδιο modulator... Εαν σε ενδιαφερει να σου δωσω τα links για τα δυο συγκεκριμενα threads και πες μου αν βρεις κατι υβριστικο η προκλητικο στα λεγομενα μου.

Μηπως παραειναι γενικο το θεμα..? Δηλαδη σε ολα τα ειδη μουσικης? Το αναφερω γιατι π.χ. στην jazz, δε νομιζω οτι εχουν βγει τοσοι Βρετανοι κιθαριστες "μπροστα" οσο Αμερικανοι...

Καταρχην υπερβαλλεις (π)ολιγον τι... Βασικα δε μου εχει τυχει πολλες φορες. Ο πλεον συνηθισμενος λογος, ειναι λογω υπεροδηγησης στην πολωση, περαιτερω μπορει να ειναι απο καποιο ελαχιστο υπολειμμα αεριου (οπως πολυ σωστα ειπες και περιττο να ξαναπω* οχι οξυγονου η διοξειδιου κλπ...) το οποιο ιονιζεται και δημιουργει μια μπλε λαμψη. Το οποιο στοιχειο ομως δεν γινεται να γνωριζουμε... Επειδη ειπες ομως για 6L6, δεν παιζει να εχει εμπλουτιστει με καποιο αεριο, καθως δεν ειναι στις προϋποθεσεις του τυπου αυτου. Τουλαχιστον οπου εχω διαβασει για 6L6 specs αλλα και τα σχετικα της (5881,5932,7581A κλπ) δεν γινεται αναφορα για κατι τετοιο... Βεβαια αν τυχει και δεις 6V6 της Bendix, παρατηρησε πως δεν εχουν τη γνωστη κοκκινωπη λαμψη, αλλα μπλε και καπως εντονη. Το λεω αυτο ως αντιθετο δειγμα και παραδειγμα, γιατι στη συγκεκριμενη ηταν φυσιολογικοτατο. Εβγαιναν εργοστασιακα, ηταν διαθεσιμες και κατασκευαστηκαν κατα συνθηκη μονο για τον στρατο και ειναι μακραν η πιο "καλη" 6V6 που ειχα ποτε. Η βαση τους επισης ηταν απο ενα περιεργο πρασινο-καφε-κατι υλικο το οποιο τοτε το ειχαν σαν υποκαταστατο του καουτσουκ, αλλα χωρις την ελαστικοτητα του. Τις εμαθα τυχαια επειδη μου ειχε δωσει ενας γνωστος μου απο τον οποιο αγοραζα nos, ενα ζευγαρι για δοκιμη και αν μου αρεσαν να τις κρατουσα, αλλα ως πιτσιρικας την ειχα δει και πολυ "ακαταδεκτος" και "υπερηφανος" και εκανα τη μ@λ@κι@ και τους τις εδωσα πισω στην επομενη συναντηση, φυσικα οταν τις ξαναζητησα, οχι ως δωρο, αλλα να τις πληρωσω κανονικα, τις ειχε πουλησει... Εκτοτε εβαλα μυαλο και εμαθα, οπου βλεπουμε κατι και μας παιρνει οικονομικα, βαραμε... εκεινη την στιγμη... *το κανω ομως ο μ@λ@κ@ς... ΧΑΧΑΧΑΧΑ

Βασικα αυτο είναι που δεν ισχυει σε καμια περιπτωση. Δεν μπορει να εισχωρησει ατμοσφαιρικος αερας. Με το παραμικρο μοριο, γινεται καυση και δε λειτουργει η λυχνια. Μπορεις να δεις το αποτελεσμα αυτου απλα σπαζοντας μια αχρηστη και παρατηρωντας την αλλαγη στο εσωτερικο και ένα "νεφωμα" που δημιουργειται για καποια δευτερολεπτα αμεσως μετα την εισοδο ατμοσφαιρικου αερα ακομα και αν εκεινη τη στιγμη δεν ειναι σε λειτουργια η λυχνια. Δεδομενου λοιπον οτι υπαρχουν λυχνιες που κατασκευαστηκαν το 1940-50 (και για ραδιοφωνα η για χρηση εκπομπης-ληψης ακομα πιο παλια) και λειτουργουν ακομα, μπορεις ευκολα να διαπιστωσεις αν περναει η οχι καποιο ποσοστο αερα και ποσο ερμητικα σφραγισμενες ειναι… Αεριο που προκαλλει καυση, οπως οξυγονο η διοξειδιο, δεν ειναι δυνατον να υπαρχει. Μη μπερδευεσαι, δεν είναι αποψη μου, δεν είναι καμια καινοτομια, απλα επαναλαμβανω ο,τι εμαθα/μαθαμε και ισχυει απο την αρχη και την εφευρεση της λυχνιας. Κατα τα αλλα, ναι, δεν λεει κατι διαφορετικο. +1 Και εννοειται πως επειδη ειναι φτιαγμενη στο “χερι” δε σημαινει οτι θα παιζει και καλυτερα, η οτι θα εχει μεγαλυτερη ζωη απο μια βιομηχανικα κατασκευασμενη. Παρ'αυτα μπραβο στον παππου και για το μερακι και για την επιμονη και το κουραγιο του και για ολα.

Για να ειμαι ειλικρινης, προσωπικα δεν το διαβασα ολοκληρο, καποια σημεια του (και ομολογω λιγο βιαστικα..). Οχι για καποιον ιδιαιτερο λογο η απο "σνομπισμο", απλα δεν προκειται να μου πει κατι καινουριο και αν πει κατι διαφορετικο, τοτε απλα δεν ξερει τι του γινεται και μπορει στη συνεχεια να αμφισβητησει και το νομο της βαρυτητας, το πυθαγορειο θεωρημα κλπ... Τεσπαν, φιλε Ηρακλη, ετσι οπως το παραθεσες, καταλαβα οτι θα ελεγε κατι εντελως διαφορετικο. Η ελλειψη αερα σαφως επηρεαζει την πιεση, αλλα δεν αλλαζουμε τη σχεση διαφορας πιεσης για να επιτυχουμε κενο. Ο τυπος κανει λογο γενικα για "gas"... τι gas? ? ? Αργο? Νεον? Υγραεριο για γκαζακια?? Αερια χρησιμοποιουνται σε τυπους λυχνιων, αλλα λιγοι τυποι εχουν εφαρμογες σε audio συστηματα και ειναι ποσοστιαια και συνηθως ενος στοιχειου. Για παραδειγμα υπαρχουν λαμπες που εχουν εμπλουτιστει με υδρογονο η με ψευδαργυρο μονο, αλλα οχι με συνδυασμο των δυο. Συν οτι το σφραγισμα γινεται με μια σταγονα υδραργυρου, καθως ως μεταλλο, σε καταλληλη θερμοκρασια αφαιρει (οπως προανεφερα) και το τελευταιο μοριο αερα. Επισης βοηθα στο να κλεισει το γυαλι καλυτερα. Ο τροπος λειτουργιας μιας λυχνιας ειναι φυσικος νομος εξισου σταθερος οσο και οποιοσδηποτε αλλος... Με την παραμικρη παρουσια αυτου που ονομαζουμε και οριζουμε ως "αερας", κατι δηλαδη που περιεχει οξυγονο η διοξειδιο του ανθρακα, θα υπαρξουν τα αποτελεσματα που προανεφερα. Συν οτι αυτο που θελουμε να επιτυχουμε ειναι αγωγιμοτητα σε κενο, αυτο ειναι τοσο σταθερο, οσο και οποιοσδηποτε αλλος φυσικος νομος. Οσο "αποστειρωμενο" ακουγεται, αλλο τοσο ειναι. Πρεπει να εχουμε κινηση ηλεκτρονιων στο κενο, αν δεν εχουμε πληρες κενο, δεν υπαρχει, αρα δεν υπαρχει και λειτουργια της λυχνιας. Δε μιλαμε για κατι που λειτουργει κατα προσεγγιση. Εκτος απο αυτα τα δυο σημεια, το συγκεκριμενο αρθρο, δεν λεει κατι διαφορετικο στον τροπο λειτουργιας η κατασκευης... Ως πληροφοριες η ενα ειδος "αρθρου" ειναι χρησιμο ως εισαγωγη ωστε να παρεις μια γενικη ιδεα, αλλα, θα το ελεγα καπως προχειρο, καθως σου "εξηγει" για παραδειγμα, τον τροπο λειτουργιας μιας τετροδου η μιας πεντοδου δεσμης σε μια παραγραφο, τη στιγμη που μονο η RCA π.χ., εχει βγαλει 2 βιβλια εξηγωντας και αναλυοντας τις beam pentode, τον τροπο λειτουργιας τους, αποτελεσματα και χρηση...

Sorry φιλε, υπερβαλλον "παθος" το οποιο κατεληξε σε λαθος (μου)... Βασικα αυτος ειναι ο τροπος κατασκευης απο παντα. Δεν ειναι τοσο πολυπλοκο οσο ακουγεται, δεδομενου του οτι υπαρχει και η αναλογη εγκατασταση. Αν σκεφτουμε το ποσες εταιρειες κατασκευαζουν ενισχυτες με λυχνιες, ισως καποιος θα επρεπε να κανει ενα αρθρο σχετικα με λυχνιες καινουριες και μη και ειδικα για τις NOS, διδοντας καποια tips ισως, ωστε να αποφυγει καποιος που δεν γνωριζει τους "καλοθελητες" πωλητες, που μετρανε με (δηθεν) λυχνιομετρα κλπ και βαρανε και γδυνουν κανονικοτατα οποιον εχει αγνοια. Για τα specs τους επισης, γενικα, info... Φιλε Χρηστο, δε φανταζεσαι ποσο μεγαλη διαφορα μπορει να σου δωσει αυτη η "λεπτομερεια" καποιες φορες.

Με συγχωρεις, αλλα ειναι λιγο οξυμωρο αυτο που λες... Συν οτι, και ειλικρινα χωρις παρεξηγηση, η ταση επιθετικοτητας, αλλα οντως δεν εχεις ιδεα! Θα σου εξηγησω γιατι το λεω αυτο στα παρακατω. Κινηση ηλεκτρονιων υπαρχει στην υλη και στο κενο. Η αρχη λειτουργιας μιας λυχνιας, ειναι η αγωγιμοτητα στο κενο. Το πληρες κενο αερος ειναι το βασικοτερο, το Α και το Ω για τη λειτουργια μιας λυχνιας, οχι για τη σωστη, για τη λειτουργια γενικως... Αν δεν υπαρχει κενο αερος δεν υπαρχει κινηση ηλεκτρονιων απο την καθοδο. Επισης ο αερας (η τα λοιπα στοιχεια) θα ιονιζονταν και σαν ελαχιστο αποτελεσμα θα ειχαμε "κεραυνοειδη τοξα" απο την ανοδο η το πλεγμα, προς το γυαλι. Ιδεα με βαση την οποια λειτουργουν τα γνωστα ψυχεδελικα 70's φωτιστικα... Ως πιο σοβαρο προβλημα, θα ειχαμε θορυβους, οπου το feedback μπροστα τους θα ηταν ηχοι αρπας και πιθανοτατα φωτια, καθως ειναι τετοιες οι θερμοκρασιες στα στοιχεια εσωτερικα, ωστε και η ελαχιστη παρουσια οξυγονου, θα λειτουργουσε ως καυσιμο. Γι'αυτο το λογο στο τελικο σφραγισμα της λαμπας, ριχνεται μια σταγονα υδραργυρου σε μεγαλη θερμοκρασια, ωστε να μην υπαρχει και το ελαχιστο υπολειμμα αερα η οξυγονου. Για να δεις οτι δεν ειναι για λογους οξειδωσης το κενο, μπορεις να παρεις μια παλια (προσεξε ΤΙ παλια... ;D) λαμπα που εχει κλαταρει, η μια που θεωρεις οτι ειναι του κωλ@υ και να τη σπασεις στην επανω ακρη. Παρατηρησε μετα τι χρωμα θα γινει με την ελαχιστη παρουσια αερα. P.S.:Ελπιζω να μην ακουστηκα πολυ Βελτσος...

Κατα πλειοψηφια και κατ'ονομα (vacuum tube) αυτο καταλαβαινει καποιος. Ναι, αφαιρειται ο αερας και ναι στις περισσοτερες εφαρμογες ειναι σε πληρες κενο, αλλα υπαρχουν εφαρμογες (και σε audio) οπου το κενο αντικαθισταται μονο με εναν τυπο αεριου, π.χ., επειδη το ανεφερα στο προηγουμενο post, (σχεδον) ολες οι λυχνιες που εχουν 3-4 γραμματα στον κωδικο τους και το τριτο ειναι "Χ", σημαινει οτι εχει γινει πληρωση με Ξενον. Για τις nixie που επισης ανεφερα για παραδειγμα, δε γνωριζω τι ακριβως χρησιμοποιειται, γιατι δεν τις εχω χρησιμοποιησει ποτε, αλλα ξερω οτι σε καποιες χρησιμοποιειται αεριο ωστε να γινεται πιο εντονο το φαινομενο της προβολης. Αερια επισης χρησιμοποιουσαν σε παρα πολλους τυπους λυχνιων thyratron, που ειχαν παλμικες χρησεις, δλδ, σε ρανταρ κλπ... Το ελαφρυ μαυρισμα, καποιες φορες και αν δεν ειναι συμμετρικο στο γυαλι της λυχνιας, ειναι και απο λαθος κατα την επιστρωση (και σφραγισμα) υδραργυρου, ειδικα αν προκειται για προενισχυτριες. Αυτο το "λαθος", επισης δε σημαινει οτι μια τετοια λυχνια δεν πληρει τις προϋποθεσεις και οτι ειναι ελαττωματικη σε αποδοση...

Δεν ειναι πολλοι οι τυποι λυχνιων που περιεχουν αερια, που εχουν χρηση σε κιθαριστικες εφαρμογες, γι'αυτο και δεν ανεφερα... Σε audio εφαρμογες γενικα, ναι, παρα πολλοι τυποι. Σχεδον ολες οι level display (π.χ. ΕΑΜ86) η και πολλες nixie. Το "αεριο" το ανεφερα ως παραδειγμα, π.χ. για το συγκεκριμενο video, η για καποιον τοσο "αρρωστο" ωστε να φτιαχνει λυχνιες "στο χερι", δεν μπορει να προσδιοριστει τι ποιοτητας ειναι τα νηματα που θα χρησιμοποιησει, αρα απροσδιοριστη ειναι και η ποιοτητα ή, η αντοχη μιας τετοιας λυχνιας. Για παραδειγμα, μπορεις ευκολα να βρεις αεριο Ξενον? Δε νομιζω... Και να βρεις, πρεπει να εχεις συγκεκριμενη εγκατασταση ωστε να εμπλουτιζεις την καθε λυχνια. Μπορεις να φτιαξεις μονος σου νημα βολφραμιου/ταγκστεν?? Ακομα και να το κανεις, ειναι αμφιβολη η ποιοτητα. Γι'αυτο ειπα επισης οτι το γεγονος οτι ειναι handmade, δε σημαινει οτι ειναι καλυτερη (ή χειροτερη) απο μια βιομηχανικη. Απλα +1 για το "ρομαντισμο" της ολης υποθεσης και την επιμονη του τυπου.

+1 ΠΟΛΥ ωραιο video, αν θυμαμαι καλα το ειχε ξαναποσταρει καποιος στο παρελθον, αλλα οχι με link απο youtube. Βεβαια το οτι ειναι handmade, δε σημαινει κατι, καθως οι ιστορικοτερες των NOS, δεν ηταν. Σου δινει μια καλη εικονα ομως για το ποσο μεγαλη υποθεση ειναι καποιες "λεπτομερειες"... Για να μην μπουμε σε αλλους τυπους λυχνιων οπου για παραδειγμα, εμπεριεχονται αερια και κατα ποσο επηρεαζει, η ποσοτητα/ποιοτητα τους...

Σχετικα με τα blues εχω να παραθερω το εξης, εβλεπα προσφατα ενα dvd το οποιο περιειχε μια συνεντευξη του John Hammond, David Honeyboy Εdwards και του Robert Lockwood Jr., ο οποιος υπηρξε "μαθητης" και φιλος του Johnson μαζι με τον Honeyboy Edwards, οπου συμφωνα με τους δυο τελευταιους, ο Robert Johnson χρησιμοποιουσε plain σολ μετα απο ενα ατυχημα που ειχε ενω ηταν σε ταξιδι με τον Edwards και τον Shines, και λογω συνθηκων της εποχης εβαλε ο,τι βρηκε... Του αρεσε περισσοτερο αυτος ο ηχος και συμφωνα με τους δυο συμπαιχτες του, εκτοτε χρησιμοποιουσε unwound σολ. Το dvd αυτο ειναι το "In Search Of Robert Johnson" και ηταν μια ερευνα του Hammond πανω στη ζωη του Johnson οπου ακολουθει, σε μορφη ταξιδιου ολη την πορεια του Johnson. Επισης το ιδιο αναφερεται στο "The Guitar & Harmonica Of John Hammond" οπου παλι αναφερει ο Hammond τις επιρροες του και γιατι και ο ιδιος χρησιμοποιει ακομη και στα ακουστικα unwound σολ. Μαλιστα αναφερει εναν τωρινο κατασκευαστη (δε θυμαμαι ονομα) ο οποιος φτιαχνει unwound σολ με παχος .024 η .026, (δε θυμαμαι σιγουρα ποιο απο τα δυο). Βεβαια, μετα απο τοσα χρονια το τι ειναι αληθεια η οχι για τον Johnson και τετοιες λεπτομερειες, ειναι σχετικο...