Στάθης Π.

Βασικά το reason είναι διαφορετικής φιλοσοφίας, ξεκίνησε το κοσνεπτ του σαν virtual rack , και μέχρι την έκδοση 5 θα μπορουσε να πει κανεις πως δεν ήταν καν daw. Έπειτα με την προσθήκη ηχογράφησης μπήκε και σε αυτά τα λημέρια, αλλά διατήρησε την αρχική του φιλοσοφία. Εγώ ξεκίνησα κ έμαθα σε αυτό, γι αυτό κ συνεχίζω να δουλεύω εκεί, όμως όντως αρκετές φορές θέλησα να δοκιμάσω κ κάτι διαφορετικό όπως ableton , γιατι αισθανόμουν οτι με περιόριζε. Βέβαια έχει και αρκετά θετικά όπως βολικό sequencer και routing. Κάποιοι του έχουν ασκήσει κριτική και για τον ήχο του, τα εφε του κλπ, αλλα εμένα μια χαρά μου φαίνονται όλα, βέβαια δεν είμαι επαγγελματίας. Αλλά έχω και την απορία, κατά πόσο αυτή η virtual SSL κονσόλα που διαθέτει προσσεγγίζει την πραγματική , ή είναι απλά ένα γραφικό που είναι cool... ps : ναι απο synth σκοπια , η εταιρία έχει κάνει πολύ καλή δουλεία,απο τις πρωτες κιολας εκδοσεις αφού αξιοποίησε τη φιλοσοφία της granular synthesis , και σε συνδυασμο με την wavetable , δημιουργησε την graintable , μία μηχανή που την αξιοποίησε και η access στα virus synths. Πλέον μετά το omnisphere 2 , φέρνει και απο μέρους της την αμιγώς granular synthesis. Μου φαινεται αρκετά ενδιαφέρον το θέμα. Α ρε xenakis ;D

Μετά την πρόσφατη αναβάθμιση που επέτρεψε την πολυπόθητη χρήση vst , η propellerhead κυκλοφορεί καινούρια έκδοση του Reason, την 10. Ως προς το workflow δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι καινούριο, ωστόσο εμπλουτίζεται το rack της με καινούρια synths και "instruments" . Waveshaping και granular ειναι οι engines των καινούριων synth, ενώ τα intruments ειναι στην ουσία sample players: κιθάρες, vocals και percussion(kalimbas, mallet ...) Προσωπικά το reason το θεωρώ πολυ βολικό πρόγραμμα, έχοντας πλεον δυνατότητες που δεν έχει να ζηλέψει και πολλά απο τα υπόλοιπα προγράμματα. Μέχρι την έκδοση 5 υστερούσε σαν daw και τα υπόλοιπα προγράμματα φάνταζαν να έχουν απόσταση ετών φωτός μπροστά του. Πλέον πιστεύω πως μπορεί να γίνει εξ ολοκλήρου μία επαγγελματική δουλειά. Ποιά είναι η γνώμη σας γενικά για το reason? propellerheads.se

Ειναι μια χαρα προγραμμα αλλα ισχυει ακριβως εχουν γραψει παραπανω, πχ δεν μπορεις να φορτωσεις ενα soft synth και να γραψεις σε midi. Το χρησιμοποιω μονο κ μονο γιατι γενικα οταν ξεκιναω με κατι κ με βολευει δυσκολα θα το αλλαξω , ετσι λοιπον ειχα ξεκινησει το audio editing με το παλιο καλο cool edit pro και αγκυροβολησα στην εξελιξη του (audition). Αν επρεπε να ξεκινησω με καποιο daw με νομιμο licence , θα ξεκινουσα με το reaper γιατι ειναι δοκιμασμενο και η τιμη των 50 ευρω ειναι ενα τιποτα μπροστα σε αυτα π προσφερει.

Οχι δε μαλωνουμε, απλα αποψεις ανταλλασουμε, μια κ το φερε η κουβεντα το πιασαμε περι συνθ. Αν κ δε με ενδιαφερει ιδιαιτερα το arranger , κατι μου λεει πως θα ειναι πολυυ ακριβο...

Η hdmi δεν νομιζω να ειναι τοσο απλη υποθεση οσο ο σχεδιασμος του κυκλώματός της στην πλακέτα, αλλα για ενα προϊον τετοιου βεληνεκους αυτο δεν θα επρεπε να αποτελουσε ιδιαιτερο προβλημα η αληθεια ειναι , όπως αλλωστε δεν αποτελεσε και σε αλλα προϊοντα ανταγωνιστικων εταιριων. Το οτι υπερτερει ηχητικα ενα software(ως προς την ποιοτητα του δειγματος και την πολυπλοκοτητα της συνθεσης) ειναι ενα γεγονος, αλλα δεν μπορει εξ ορισμου το hardware να νικησει αυτον τον ανταγωνισμο. Αρα το μονο που εχουν να κανουν οι εταιριες ειναι να προσπαθησουν ο σχεδιασμος του οργανου να ειναι τετοιος, ετσι ωστε η αισθηση του χρήστη να συγκλινει προς το μουσικο οργανο και να αποκλεινει απο τον ξαπλωτο υπολογιστη οπως ανεφερες. Αυτο ειναι το σημειο στο οποιο ο αγοραστης πρεπει να βγαλει ακρη. Τωρα αν γινει απο τριτους αντιληπτο , πως παρολο που ο αγοραστης δεν χρειαζεται σε καμια περιπτωση τετοια συνθ και παρολα αυτα χρησιμοποιει ολη τη γκαμα, τοτε ναι προκειται περι "κοπανου", και δεν ειναι λιγοι αυτοι. Επίσης όμως ενα γεγονός αποτελεί το οτι ενα τετοιο συνθ περαν απο τον ενδεχομενως μοναδικο ηχο, οσο κοντα κατασκευαστικά και να είναι προς τον υπολογιστή, δεν παυει να είναι κάτι διαφορετικό με εστω και λίγη διαφορετική φιλοσοφία. Αυτος ειναι κ ο λογος που αν κοιταξω καποιο συνθ, θα κοιταξω να εχει εντελως διαφορετικη φιλοσοφια απο καποιο αλλο .Προσωπικα, εδω κ αρκετο καιρο θελω να ξεφυγω και λιγο απο τα vsts, να δοκιμασω και αρκετο hardware ,και να σταματησω να χρησιμοποιω στο 100% την οθονη του υπολογιστη. Η παραγωγη μουσικης θελει κ καθαρο πνευμα και εστω κ με αυτον τον τροπο εναλλαγης περιβαλλοντος κατι τετοιο ειναι πιο ευκολο να επιτευχθει.

Κατι σε καινουριο Tyros μου κανει. Αν προκειται για τις κανονικες φωτο του συνθ, προκειται για μεγαλη παπατζα εμφανησιακα. Οντως το πολυ κουμπι κουραζει , αλλα αν προκειται για arranger δεν μπορεις να το αποφυγεις κ ιδιαιτερα. Αν προκειται για καινουριο synth , κατι πρεπει να μην εγινε σωστα στο σχεδιασμο... Ηχητικα δεν νομιζω να ειναι και τοσο ασχημο , αφου πολυ πιθανο να εχουν το ιδιο tone generator με αυτο του montage, το οποιο ηχητικα ειναι το κατι αλλο.... Τωρα αν η κουβεντα παει στο αν αξιζει να εχεις synth ή vst για ηχους ειναι αλλο ζητημα. Παντως δεν παυει να ειναι κατι που να αξιζει την προσοχη του, καθως η yamaha δυσκολα θα βγαλει κατι παντελως αδιαφορο σε πληκτρο. Προσωπικα , με το montage περιμενα να βαλει εστω και καποιες απο τις ηδη υπαρχουσες (αν οχι πιο εξελιγμενες) sound engine τους, όπως τη vl(physical modelling).Τελικα μου εκανε το χατηρι μονο στην fm , κατι που εχω ηδη σε awm-fm γι αυτο κ δεν το αγορασα ;D . Ισως αυτη τη φορα, βγαλει κατι πιο περιπλοκο, ισως οχι , θα δουμε.

Τσεκαρε τι γινεται με την περιπτωση του daisy chain , δεν το εχω δοκιμασει γι αυτο δεν λεω πολλα μην πω κατι λαθος κ σε μπερδεψει, αλλα ισως κατι τετοιο να θες.

Πολλα λεφτα σιγουρα, για το τιποτα δεν ξερω...ειναι πιστευω αρκετα υποκειμενικο .Μια κουβεντα για το αν αξιζει να εχεις εναν κλωνο του cs80 ,μου φαινεται του ιδιου τυπου με μια κουβεντα για το αν αξιζει περισσοτερο να εχεις hardware synth εναντι VST , κατι το οποιο το βρισκω εξισου υποκειμενικο Εμενα παντως αυτο το σκηνικο με τις ρεπλικες δεν μου κακοφαινεται. Ναι μεν ξεκιναει η πρωτοβουλια με βαση την ταση της αγορας ισως ως μοδα, αλλα ταυτοχρονα εχει κ καποια θετικα. Αν για παραδειγμα εγω αποφασισω πως θελω να δωσω 3500 ευρω για ενα minimoog, πλεον δεν πρεπει να μπω στη διαδικασια να κατσω να βρω πωλητη, και μαλιστα να το ξεψαχνισω να δω αν ειναι σε καλη κατασταση. Το βρισκω ετοιμο ολοϊδιο και σενιο απο την ιδια την εταιρια. Ασχετο με το παραπανω συνθ αλλα κουβεντα να γινεται.. Δεν πιστευω τιποτα μεχρι να ακουσω ;D

Φαίνεται πως ένα φιλόδοξο εγχείρημα για μία εκδοχή rack του θρυλικού Yamaha CS80 , ήδη λαμβάνει χώρα. Πρόκεται για την rack έκδοση η οποία θα διαθέτει την sound engine του synth με της ακριβείς δυνατότητές της . Τα εφε όπως το chorus και ring modulator, θα κυκλοφορήσουν ως προέκταση λίγο αργότερα σε rack 1U, καθώς και τα cv ins , που θα αποσκοπούν στον πλήρη έλεγχο του οργάνου. Ο υποψήφιος αγοραστής έχει τη δυνατότητα να αποκτήσει ένα DIY kit , με χαμηλότερο κόστος σε σχέση με την έτοιμη μονάδα. Αντικρίζοντας τις τιμές, αρχικά το μάτι θα πέσει πάνω σε ένα έντονο 350$ για το diy kit, έπειτα πέφτει σε ένα άλλο έντονο 1000αρι, και έτσι ο αγοραστής διαπιστώνει πως το 350 είναι κάτι σαν προκαταβολή. Επίσης , κάποια thruhole μέρη (πυκνωτές κλπ) πρέπει να αγοραστούν ανεξάρτητα από τους εμπνευστές της πρωτοβουλίας, σε κατάστημα της αρεσκείας του αγοραστή. Όχι και τόσο καλό αυτό... Όσο αφορά την έτοιμη μονάδα, το κόστος της είναι γύρω στα 3700$ Δεν κρύβω πως μόλις αντίκρισα το "350$" ήμουν έτοιμος να κάνω "κλικ" (εκεινη τη στιγμή που μυαλό να σκεφτείς πως μόνο κ μόνο ένα παλιοfuzz πεταλι με 2 τρανζιστορς κόστισε 25 ευρω :P ). Έπειτα η τελική τιμή και το ενδεχόμενο να γίνουν εξτρα αγορες για πυκνωτες κλπ με αναγκασαν απλα να ανοιξω αυτο το θεμα ;D . Αλλά για κάποιον επαγγελματία που ασχολείται με το αντικείμενο και είναι αυτής της φιλοσοφίας, έχω την εντύπωση πως δεν είναι απαγορευτική η τιμή. Με αυτό το εγχείρημα(υπο την προϋπόθεση πως το synth είναι όντως πιστή αντιγραφή) το synth παιρνει "σαρκα κ οστα" . Δίνεται η δυνατότητα σε μουσικούς που μπορούν να αξιοποιήσουν το συγκεκριμένο synth ,να το καταφέρουν αποκτώντας το. Κάτι που μέχρι τώρα για να γίνει χρειάζεται τύχη για να βρεθεί πωλητής, και γύρω στα 20.000 ευρώ (αν θυμάμαι καλά) για να ολοκληρωθεί η αγορά. Μόλις σήμερα ανέβηκαν τα πρώτα ενημερωτικά άρθρα, στα οποία μπορείτε να βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες https://ask.audio/articles/yamaha-cs80-clone-deckards-dream-now-available-pricing-info SYNTH ANATOMY: Deckard's Dream Synthesizer Features Revealed & Sound Demos Για όσους ενδιαφέρονται λίγο περισσότερο... Products – DECKARD'S DREAM Προσωπικα θα βολευτώ με το CS80V 8)

Παντως οι 9 μηχανες συνθεσης του kronos εμενα μου φαινονται λιγο too much, με την εννοια οτι η ουσια δεν βρισκεται σε αυτες τις 9 μηχανες. Για παραδειγμα, εαν θελω κατι σε virtual analog , μια και μονο δυνατη VA engine μου αρκει, το αν εχει επιπλεον 2 (ms20,mono/poly κλπ) δεν μου κινει ιδιαιτερα το ενδιαφερον( δεν θα ελεγα οχι βεβαια.) Επισης , οι 2 engines του piano και electromechanical του kronos φαινονται ενδιαφερουσες, αλλα ισως υπερκαλυπτονται απο τα 4 πλεον gb της AWM. Ισως ουσια να υπάρχει στην organ engine , αλλα κ πάλι η γνώμη μου είναι πως το όλο ζουμί εκει είναι η προσομοίωση leslie και καμπινων , κατι που τα yamaha τα καταφερνουν μια χαρα. Για την rompler engine , οκ εκει δεν συζηταμε , η awm την τρωει στεγνα . Αυτο που θελω να πω ειναι πως ειναι λιγο διαφορετικες οι φιλοσοφιες των μηχανηματων , κ η συγκριση μεσω χαρακτηριστικων ειναι δυσκολη. Πιο ευκολη θα ηταν μεταξυ πχ kronos-oasys κλπ ή motif classic- ex5 . Επειδη προκειται για μουσικα οργανα κ οχι για μηχανηματα που αναλαμβανουν την υλοποιηση υπολογισμων(αν και computers), το πιο καλο ειναι αυτο που ταιριαζει στο γουστο του υποψηφιου κατοχου του... Χαου ιτ φιλς που λενε κ οι αμερικανοι Η μονη μηχανη που για εμενα που ξεχωριζει στο kronos, ειναι αυτη του physical modeling, και ειναι κριμα γιατι η yamaha τα παει πολυ καλα σε αυτο το θεμα. Επισης, ενα πλεονέκτημά του για εμενα είναι πως ειναι workstation . Η καλύτερα, το μειονέκτημα του montage , ειναι πως ειναι αποκλειστικα synth. Εαν ηταν κ αυτο workstation κατι που το θεωρω πολυ βολικο, πιθανοτατα να το αγοραζα χωρις καθυστερηση. Βεβαια μετα απο ολα αυτα , πιστευω καταληγουμε εδω:

Αφού θέτεις ερωτήματα, δεν εχεις καταληξει...εχεις αποκλεισει ενα εξαιρετικο midi , μαλλον χωρις να του δωσεις την ιδιαιτερη προσοχη. Τα midi αποσκοπουν κυριως στην ευελιξια κ στην πληθωρα μηνυματων π στελνουν/δεχονται και οχι τοσο απαραιτητα στο interface(βεβαια παιζει κ αυτο σπουδαιο ρόλο), εκτος αν θες να κανεις κατι απλο, αρα ολα σου κανουν . Απο εκει κ περα, ειναι θεμα ποιοτητας κατασκευης. Θα εκνευριστεις πολυ αν διαπιστωσεις πως τα παραπανω λεφτα που αποφασισες να σκασεις, δεν επιασαν στο απειροελαχιστο τοπο... πολλη και κακη πλαστικουρα, φθηνα encoders κακιστο κλαβιε, pads ανεκδοτο, ειναι καποια απο αυτα που προκειται να σε απογοητευσουν αν δεν δοκιμασεις το midi. Το οτι τα αντιμετωπιζω αυτα(ισως οχι τοσο στο κλαβιε) σε ενα πανακριβο novation sl49mkII , με κανουν να ειμαι πολυ επιφυλακτικος και για τα ανωτερω που παρεθεσες. Απεναντιας, το roland που προτεινε ο Μανωλης, ειναι κατι το οποιο μου εχει μπει καιρο στο ματι, και θα του εδινα μια ευκαιρια. Αυτο που θα προτεινα ειδικα μετα απο αυτο που ειδα με το novation , θα ηταν παντα δοκιμη πριν την αγορα.

Δεν ειναι τιποτα σπουδαιο, αν το συστημα σου και η καρτα σου δεν ειναι αρχαια, θα παιξει μια χαρα. Εννοει πως χρειαζεσαι μια καρτα τουλαχιστον 16bit με συμβατοτητα για windows , της οποιας ο driver να ειναι κατα προτιμηση asio. Τα 64 bit που αναφερεις ειναι του λειτουργικου, καμια σχεση με της καρτας.Γιατι σου εχει εμφανισει καποιο προβλημα;

Καλη χρονια σε ολους !!!

Οχι να φιαξεις....το cv όταν αναφέρεται για καινούριες συσκευές, συνηθως χρησιμοποιειται πλεον για χαριν ευκολιας σε setups που ήδη διαθέτουν εξοπλισμο με cv (θα σε παω παλι σε παράδειγμα με synths του 60-85) δε νομιζω να χρειαστεις να το χρησιμοποιησεις. Μην σε μπερδευει , και με ενα απλο expression pedal θα κανεις τη δουλεια σου.

To CV ειναι τύπος εισόδου , το tip sleeve είναι τύπος καρφιού (το μονοφωνικό καρφί της κιθαρας ειναι τετοιο). Οι είσοδοι/έξοδοι cv ειναι πιο πολυ δημοφιλεις απο τα synths οπου μία έξοδος cv σε συνθ θα μπορούσε να συνδεθεί σε μία είσοδο cv σε ένα άλλο συνθ, και να ελέγξει την αντίστοιχη παράμετρο(αποκλειστικά κ μόνο αυτή) που το σύνδεσες. Μπακαλίστικα μιλώντας,στα συνθς ειναι η φιλοσοφία του midi σε προγενέστερο στάδιο, και με την ακρίβεια των mVolts , αντι για 0-127,χωρις την πολυτέλεια της περιπλοκότητάς του. Δηλαδή στο πεταλ θα μπορούσες να συνδέσεις κάτι που να βγαζει σε CV out και να ελέγξεις την τονικότητα.

Πρεπει να θες για να γινει κατι τετοιο. Για να γινει αυτο στην ηχογραφηση, πρεπει να εχουν οριστει τα καναλια των ηχων των windows (η το καναλι "what u hear " στις creative) ως καναλια εγγραφης στο προγραμμα. Περαν απο το οτι αποφεύγεται επιλέγοντας τα σωστά κανάλια, αποφεύγεται επίσης αν απενεργοποιηθούν ολοι οι ανεπιθυμητοι ηχοι απο τα windows (σαν ρυθμιση θεματος, χρησιμο επισης για χρηση υπολογηστη σε live καταστασεις).

Μπα...δεν νομιζω να δημιουργει το παραμικρο προβλημα η λειτουργια της

Αν και οντως δεν εχει τοσο σημασία το αν θα την απενεργοποιησεις ή όχι, μπορείς να το κανεις απο το bios (το μενου με μπλε οθονη πριν γινει η εκκινηση των windows ), συνηθως το μενου απενεργοποιησης ειναι η καρτελα "utility"

Πρόσφατα ήρθε στην κατοχή μου ένα Technics sl-20. Δεν είναι κ σε άσχημη κατάσταση, απλά χρειάζεται ιμάντα κ βελόνα. Απο πικαπ δεν έχω εμπειρία, μόνο λίγο απο sl1200mkii που κ παλι δεν χρειάστηκαν σοβαρές παρεμβάσεις. Για ιμάντα ήδη έχω βρει κάτι τέτοιο , φαντάζομαι δεν είναι κάτι που θέλει κ πολυ ψάξιμο . Η βελόνα όμως θέλει αλλαγή και εδώ θα ήθελα λίγη βοήθεια. H βελόνα είναι αποκλειστικά κ μόνο μία γι αυτήν την κεφαλή ή υπάρχουν κ επιπλέον επιλογές περαν απο αυτήν της technics? Εαν ισχύει το 2ο, υπάρχει κάποια πρόταση; Η βελόνα της technics απο οτι ειδα κοστίζει γυρω στο 25ευρω. Απο μια ματια που εριξα στο noiz κάποιοι προτείνετε αρκετά τις audio technica , shure και ortofon , αλλα υπάρχει τύπος για τη συγκεκριμένη κεφαλή; Κ αν όχι τι είναι προτιμότερο : α) απλά αγορά βελόνας technics και θα είναι ικανοποιημένος αφου ούτε ιδιαίτερες προσδοκίες έχω για ακουστική απόλαυση,ούτε το πικαπ εχει το κατι ιδιαίτερο για επιπλέον αναβαθμίσεις ή β) το πικαπ σαν ποιοτητα έχει την ικανότητα να "σηκώσει" αναβάθμηση κεφαλής κ βελόνας; Η κεφαλή: 271C-ES , η βελόνα : EPS-270ED Έχετε κάποια πρόταση ή γενικότερα κάποια παρατήρηση πάνω σε θέματα επιλογής βελόνας κ κεφαλής; Ευχαριστώ

Εγω με τη σειρα μου θα ειχα να προτεινω μια κατηγορια στην ηδη υπαρχουσα ενοτητα "μουσικη τεχνολογια", που θα απευθυνεται αποκλειστικα για συστηματα hi-fi. Δεν εχω ασχοληθει με το αντικείμενο αρκετά , αλλά απο ο,τι εχω διαπιστωσει απασχολεί αρκετούς που δίνουν μεγάλη έμφαση στο αντικείμενο αυτό, αλλά κ ακόμα περισότερους που αναζητούν ένα απλό hi-fi ηχοσύστημα. Ο λόγος για τον οποίο γίνεται αυτή η πρόταση , είναι γιατι κάποια πράγματα που θα ήθελα να βρω ή να ρωτήσω συγκεκριμένα για πικαπ, δεν υπάρχει η αντίστοιχη κατηγορία, με αποτέλεσμα να βρίσκω κάποια πράγματα στις κατηγορίες "Ξεκινώντας" ή "περι ανέμων κ υδάτων". Υπάρχουν αρκετά πράγματα ήδη στο φόρουμ που θα μπορούσαν άνετα να χωρέσουν σε μία κατηγορία με όνομα πχ "Ηχοσυστήματα hi-fi ( ηχεία-ενισχυτές-πικαπ κα) ", τα οποία θα μπορούσε κάποιος αναγνωστης να τα βρει μαζεμένα , και για τα οποία να γνωρίζει ακριβώς που να ρωτήσει.

Οντως συνδυασμος φωτια... Παραθετω κ ενα αποσπασμα απο ενα πιο "απλο" συνδυασμο με εξισου καλο ηχητικο αποτελεσμα

ενα απλο ribbon controller φαινεται να ειναι, τα υπολοιπα τα κανει το daw

To microkorg εχει μονο 2 καλα για τα οποία και κατασκευάστηκε: ηχο και φορητότητα. Ούτε κλαβιέ ούτε ποιότητα κατασκευής . Πληκτρα σαν τηγανητές πατάτες που ψαχνεις να βρεις που κρυψανε το "velocity sensitive". Το κλαβιε του -S στηρίζεις οτι είναι ανώτερο αναλογιζόμενος του αντιστοιχου microkorg; Γιατι αν δεν κανω λαθος δεν εχει κυκλοφορησει ακομα. Αν καποιος θελει ποιοτητα και κλαβιε μπορει να παρει το ms2000. Και ειναι λογικό τετοια συνθς να μην εχουν ποιότητα κατασκευής παρα μόνο στον ήχο, αφου ο σκοπός τους είναι να λανσαριστουν ως low budget synths, . Είναι πολυ θετικο να έχεις με λιγοστά χρηματα ενα synth συνδυαζει ηχο και δυνατοτητες και φορητοτητα, αλλα οταν η εκαστοτε εταιρια σταδιακα ανεβαζει την τιμη του ιδιου προϊοντος αναλογα με την ζητηση, καταντα λιγο εκνευριστικο(δεν μιλαω απαραιτητα για το S). Προσωπικά δεν θα εδινα ουτε κατα διανοια 460 ευρω για αυτο το συνθ απο τη στιγμη που μπορω να δωσω 420 για ενα ultranova.

Καθε καρτα γραφικων εχει accelerator, οι "shared" χρησιμοποιούν επεξεργαστική ισχύ της cpu και δεν εχουν accelerator απλα καποιους τυπικους drivers γραφικων. Τωρα οι τελευταιας γενιας cpu τυπου 5500U κανουν τετοια διαχειριση στην επεξεργαστικη ισχυ ετσι ωστε να υπαρχει ενας υποτυπωδες accelerator(?). Το premiere ειτε απλη δουλεια , ειτε πολυπλοκη, χρειαζεται accelerator. Αν ξερεις πως η δουλεια που θα κανεις θα ειναι αποκλειστικα audio και τετοιου ειδους βιντεο, μπορεις να παρεις και ενα λαπτοπ χωρις καρτα γραφικων και να γλιτωσεις καποια χρηματα. Επίσης ο,τι και να παρεις και οτι και να θες να κανεις με i75500U θα εχεις πανω απο ικανοποιητικό αποτελεσμα. Ισως να προτιμουσα windows 7. Αυτα που λεω ειναι πολυ γενικα ομως, αλλα βαζίζονται και στα λιγα δεδομενα που δινεις, πχ ενα λινκ για τα μοντελα για τα οποια ενδιαφερεσαι θα ηταν κατατοπιστικό, όπως επίσης και τι ακριβως θες να κανεις στο daw σου: ποσα καναλια περιπου θα εχουν τα προτζεκτ σου(4-5 ,8 , 16 ,32 ?) , τα φορτώνεις με πολλά εφε, φορτωνεις απαιτητικά vst, ποσα καναλια θες να ηχογραφείς ταυτόχρονα ( αν και απο την κάρτα σου δε νομιζω να θες πανω απο 4).

Καπως έτσι είναι. Οι AMD ακομα δεν έχουν χτυπήσει τους intel απο τις αρχες '00. Θα τους προτιμήσεις αν δε θες βαριά projects που εκεί μια χαρά είναι .Αλλά τα 8 gb πλέον είναι must σε ενα pc . Εγώ σε ένα dell έχω i5 5500u κ 8 gb ram(650ευρω τον περασμένο Δεκέμβρη), δεν έχει κανένα πρόβλημα , ακόμα και οι αντίστοιχοι i3 κάνουν καλή δουλειά. Ο αντίστοιχος i7 πιστεύω (προς το παρών) μου είναι αχρείαστος , πόσο μάλλον ένας 6500. Τέτοιοι επεξεργαστές πιστεύω είναι για απαιτητικά projects σε καλά σεταρισμένα συστήματα χωρίς τις επιπλέον βλακειούλες τω windows 10. Αρα αν θες να ηχογραφείς λίγα audio κανάλια και με ενα απλό rev/comp ανα κανάλι πιστεύω και με ενα 400αρι να είσαι καλυμένος σε ότι κ αν κοιτάξεις. (ίσως καλύτερα i3). Επίσης , το premiere δεν είναι καμια ελαφριά εφαρμογή, θέλει οπωσδήποτε graphics accelerator, άρα αν οι εργασίες σου στο βιντεο είναι απλά ραβε ξήλωνε ,μπορείς να το κάνεις σε άλλο πρόγραμμα πιο ελαφρύ. Ετσι γλιτώνεις επιπλέον κόστος για κάρτα γραφικών. Βέβαια η τελευταία γενιά επεξεργαστών intel , υποστηρίζει καλύτερη διαχείρηση πόρων στην επεξεργασία γραφικών,αποτελώντας έτσι για το σύστημα ένα υποτυπώδες graphics accelerator.Δεν ξέρω εαν στην περίπτωση του premiere καλύπτει αυτήν την απαίτηση και δεν έχει ανάγκη την κάρτα, αυτό ψαξε το λίγο.