Dreampanos

Οχι, απο μονο του δεν βγαζει ηχο... για να βγαλει ηχο πρεπει να κανεις τα παρακατω 1) Χρειαζεσαι ενα VCO (Voltage Controled Oscilator) http://www.thomann.de/gr/doepfer_a110_standardvco.htm Τα CV σημαινει control voltage, οπου αυτο μπορει να χρησημοποιειθει σαν οτιδιποτε στην πραγματικοτητα αλλα στη προκειμενη περιπτωση το VC θα επρεπε να χρησημοποιηθει για τον ελεγχο του pitch του VCO. 2) To Gate out ελεγχει την περιβαλουσα δλδ το ποτε ξεκινα και ποτε σταματα μια νοτα και παει στο gate in του ADSR envelope http://www.thomann.de/gr/doepfer_a140_adsr_envelope_generator.htm 3) Και τελος εναν πολλαπλασιαστη... http://www.thomann.de/gr/doepfer_a180_passiver_mehrfachverteiler.htm Οπου εκει πολλαπλασιαζεται το σημα του ADSR με το σημα του VCO και τελικα βγαινει ηχος... ισως προερετικα να χρειαζεται και ενας μικτης οπως http://www.thomann.de/gr/doepfer_a138b_mixer_logarithm.htm Γενικα δεν υπαρχει στανταρτ συνδεσμολογια, αλλα για την συγκεκριμενη εφαρομογη ειναι αναγκαια η παραπανω... Ειναι καλη φαση παντως ολο αυτο... κομματι κομματι και φτιαχνεις και μαμω τα μηχανιματα...

Ειναι κομματι απο modular synthesizer το οποιο στην πραγματικοτητα του βαζει μια αντενα και ναι, γυνεται theremin... ναι ειναι κανονικο οργανο... (η καλυτερα κομματι απο μουσικο οργανο). Σε περιπτωση που δεν γνωριζεις (εσυ η καποιος αλλος που διαβαζει το τοπικ) τι ειναι το modular synthesizer τοτε σκεψου το σαν τα πεταλακια σε μια κιθαρα... τα βαζεις ολα μαζι, τα συνδεεις με διαφορους τροπους και παιζεις... Ετσι και τα modular synths παιρνεις κομματια (γενητριες, φιλτρα, mixers κλπ) και τα βαζεις ολα σε ενα και παιζεις... ε αυτο ειναι ενα απο τις μονεδες του (module)

Σε αυτο που λεει παντως ο Yameth εχει δικιο... καλο 8α ηταν να τα κρατισεις και τα 2. Ετσι και αλλιως θα παρει αρκετο καιρο μεχρι να μαθεις τα καινουρια. Και φυσικα... να μαθεις να ακους μια δουλεια "αναφορας", κατι που γνωριζεις πολυ καλα πως ακουγεται... ειτε σε αμαξι, ειτε στα μονιτορ ειτε στο τρατζιστορακι της κυρα-νεκταριας.

Συμφωνω με τον προλαλισαντα... οσον αφορα για gate... και το vst dynamics που εχει μεσα το cubase nuendo μια χαρα ειναι... εχει μεγαλη σημασια να μπορεις να επιλεξεις ποια συχνοτικη περιοχη θες να βλεπει το gate σου... αφου με καλυπτει αυτη η αηδια της steinberg δεν εψαξα για κατι αλλο...

Ισως και να τα αγορασες τζαμπα... εχω ενα φιλο μου ο οποιος για καποιο λογο δεν ελεγε να αγορασει κανα ηχειο και εκανε τις μιξεις του με 2 multymedia ηχεια creative σε ενα χωρο ο οποιος δεν ειναι καταληλος ουτε για να ζησεις (χειροτερα και απο μια απλη κρεβατοκαμαρα). Το παραδοξο ειναι οτι στην πορεια ακουγοντας τις δουλεις του σε ηχεια οπως τα genelec 1032 και B&W nautilus series 800 ακουγονταν και γαμω... Να πω οτι ετυχε σε ενα κομματι και του βγηκε καλο, οκ... αλλα δεν ηταν μονο ενα... εχει μεγαλη σημασια να μαθεις το ηχειο σου.. τον χωρο σου... τον εξοπλισμο σου... οσο κουλο setup και αν εχεις... Οπως και να εχει δεν πανε χαμενα... :P

Καλη επιλογη! Τα εχω 3 χρονια και ειναι ακομα σα καινουρια... λειτουργουν πολυ καλα παρα τις ασχημες συνθικες του ρεθυμνου (σταθερα στο 70% η υγρασια... σταζουν οι τοιχοι). Τα χαμηλα να εχεις στο νου σου, αν εχεις συνιθησει τον μπουμαριστο τον ηχο ξεσηνιθησε τον... Αυτο που παθαινα στην αρχη ειναι οτι τσιτωνα τα χαμηλα για να ακουσω λιγο "μπουμ" (καταλαβαινεις... :P) και οταν τα ακουγα αλλου ακουγονταν μονο το "μπουμ" ειιναι μεχρι να τα μαθεις.. Αντε και καλες δουλειες!

1) Ναι ειναι δυνατο διοτι αυτες ειναι τιμες dB και σε αυτη την περιπτωση τα dB σε ψηφιακα συστηματα εχουν σαν αναφορα η το maximum δυναμικο ευρος (πχ στα 16bits αυτο ισοδυναμει με 2^16) οπου σε αυτη την περιπτωση ειναι αδυνατο ενω σε αλλες περιπτωσεις εχουν σαν αναφορα την διαφορα του maximum δυναμικου ευρους μειον το SNR (sound to noise ratio) οπου σε αυτη τη περιπτωση ειναι δυνατον να ειναι και πανω απο το 0. 2) δεν καταλαβαινω ακριβως αυτο το ερωτημα. Παρολα αυτα αν χρησημοποιεις το paz analyzer εχε στο νου σου οτι η εικονα προσομειωνει τον χωρο. δλδ τα κοκκινα σημεια δεν σε ενδιαφερουν διοτι εκει δεν ειναι η θεση ακροασης. Οσο ποιο ευρια ειναι η καμπυλη μεσα στην μπλε περιοχη τοσο πιο ανοιχτη και η στερεοφωνικη σου εικονα.. το paz analyzer ειναι λιγο υπουλο γιατι πολλοι το μπερδευουν με το απλο Χ-Υ analizer οπου δεν ισχυει το ιδιο...

Λοιπον, κατ'αρχην θα δηλωσω οτι θα μιλισω για αναλογικο σημα διοτι στο ψηφιακο μπαινουν και αλλοι παραγοντες και κανουν το θεμα πιο δυσκολο. OurDarkness! Οχι, δεν εννοω αυτο. Ο ορος intergration time συμπεριλαμβανεται ειτε ψαχνεις rms τιμη ειτε peak ειτε peak to peak. H ενταση ενος σηματος ειναι ισοδυναμο με το εμβαδο που περικλυεται μεσα στην γραμμη που σχηματιζει το σημα και ο αξονας σημετριας του. Αυτο σημαινει οτι η ενταση μπορει να βρεθει μεσω της ολοκληρωσης για ενα συγκεκριμενο χρονικο διαστημα. Αυτο το διαστημα ονομαζεται intergration time (χρονος ολοκληρωσης). Απο αυτο το σημειο και μετα ξεκιναει το παιχνιδι του τι τιμη θα υπολογιστει. Δεν μιλαω καθολου για υποκειμενικη αντιληψη... Γενικα τωρα harilatron.. Ας παρουμε για παραδειγμα ενα ημιτονο η απευθειας ολοκληρωση μιας περιοδου ενως ημιτονου θα μας δωσει την τιμη 0. Αυτο συμβαινει γιατι το ημιτονο εχει μια θετικη ιμιπεριοδο και αλλη μια ιση αλλα αρνητικη. Αυτο εχει σαν αποτελεσμα 2 εμβαδα ισα αλλα αντιθετα οπου κατα την προσθεση (μιας που το ολοκληρομα s(A+B)dt ειναι ισο με sAdt+sBdt) μας δινουν την τιμη μηδεν. Εξ αιτιας αυτου του 'προβληματος' καποιος ειπε ας παρουμε την απολυτη τιμη του ημιτονου. Η απολυτη τιμη του ημιτονου δινει σαν αποτελεσμα την μια αρνητικη ιμιπεριοδο να την κανει θετικη με αποτελεσμα να δινεται ενα αποτελεσμα διαφορο του μηδενος και ετσι προεκυψε η τιμη peak. Με την ιδια λογικη προεκυψε η τιμη peak to peak (μιας που σιγουρα θα εχετε δει κατι σαν το Vpp σε καποιο manual) οπου δεν ειναι τπτ αλλο απο το διπλασιο της τιμης peak δλδ Vp=Vpp/2. Αυτη η τιμη χρησημοποιειται κυριως στην ηλεκτρολογια ωστε να γνωριζει καποιος το συνολικο δυναμικο ευρος ενος σηματος. Η τιμη rms μπορει να υπολογιστει για Vp η για Vpp και ειναι εξ ορισμου Xrms=sqrt[(X1^2+X2^2+...+Xn^2)/n] πιο συγκεκριμενα, για Vp (μιας που αυτο χρησημοποιουμε συνηθως) υστερα απο πραξεις με τριγονομετρικες ταυτοτητες κλπ προκειπτει αυτο: Vp,rms=Vp/sqrt(2) για αρμονικο σημα (η οποια σχεση ειναι και γραμικη) για ενα ομως οποιοδιποτε σημα ειναι η συναρτηση Xrms λογο του οτι υπαρχει η τετραγωνικη ριζα την καθιστα εκθετικη ελπιζω να σας καλυψα!

Λοιπον, φιλε persona. ΟΙ διαφορες οφειλονται στο γεγονος οτι εξ ορισμου οι τιμες πλατους rms και peak προκειπτουν με διαφορετικο τροπο. Η διαδικασια ειναι η εξεις: Το προγραμμα παιρνει τις τιμες απο την κυματομορφη και τις αθροιζει με ενα συγκεκριμενο τροπο (ο οποιος διαφερει αναλογα με το αν ειναι rms η peak) ανα χρονικα διαστηματα που οριζονται απο το response (oπου κανονικα η ονομασια του θα επρεπε να ειναι Integration time). Παραδειγμα: ας πουμε οτι μιλαμε για ταση... ο υπολογισμος της τασης ενως ημιτονου με πλατος Vp=1V προκειπτει απο το (1/ριζα2)*Vp αυτο δινει σαν αποτελεσμα Vrms=0,707V σε αντιθεση με το peak (απλοποιημενα γιατι στην πραγματικοτητα ειναι πιο συνθετο) οπου ειναι η απολυτη τιμη του Vp δλδ Vp=1V. Αν το παρεις καθαρα μαθηματικα θα παρατηρησεις οτι η μια σχεση (rms) ειναι εκθετικη πραγμα που σημαινει οτι για σταθερη μεταβολη του Vp το Vrms μεταβαλεται περισοτερο, σε αντιθεση με το Vp που ειναι απλη γραμικη... Εξου και η μεγαλη διαφορα στα rms του καθε κοματιου

lol τρελε χα χα χα χα υ.γ σφιχτικε λιγακι το στομαχι μου...

Ξερεις τι, λακαμιες λεω... αλλος φορεας ειναι... οχι ΙΕΜΑ... δεν θυμαμαι πως λεγεται αυτος που πληρωνεις για τα δικαιωματα... τον μπερδεψα γιατι συνηθως υπαρχουν θεσεις πρακτικης για την σχολη μου και στα 2... και σωστος, το mp3 ειναι το mpeg 1 layer-3. Κατ αρχην το mpeg7 δεν ειναι προτοκολο συμπιεσης οπως τα mpeg 1 layer-3 (aka mp3 ;)) mpeg2 η mpeg4. To mpeg7 ειναι προτοκολο διαχειρησης-περιγραφης πληροφοριας πολυμεσων (audio-video). Απλα μεχρι τωρα για την ταυτοποιηση 2 αρχειων ηχου για παραδειγμα επρεπε να συγκριθει η πληροφορια που περιειχαν μεσα τους. Με αλλα λογια την ιδια την μουσικη... αυτο οπως καταλαβαινεις ειναι δυσκολο διοτι αν για παραδειγμα εγω ειμαι η εταιρια που σε ελεγχω και εσυ ο κακος ο πειρατης, τοτε εγω για να σε ελεγξω πρεπει να κατεβασω ολα σου τα mp3 για να τα συγκρινω πραγμα που σημαινει οτι πρεπει να κανω ενα τεραστιο download πολλων GB. Το mpeg7 μπορει και κωδικοποιει καποια στοιχεια απο το υλικο. Καποια απο αυτα ειναι το tempo, θεμελιος και πολλα hitech αλλα ψαγμενα. Ε αυτα ονομαζονται tags. Η πληροφορια που περιεχει το καθε tag ειναι παρα πολυ μικρη σε σχεση με το αρχειο ηχου που μελεταμε. Με αλλα λογια, μια περιεγραφη που θα δημιουργισει απο ενα αρχειο ηχου το mpeg7 θα ειναι της ταξεως μερικων kbyte. Δλδ για 1 GB mp3 3-4 ΜΒ ειναι αρκετα για να περιγραψει ολοκληρο αυτο το 1GB! Αρα με το που θα παιζεις ενα mp3 σε καποιο μοστρατζιδικο προγραμμα που θα φτιαξουνε στυλ winamp η iTunes κλπ εφοσον εισαι συνδεδεμενος στο ιντερνετ ταυτοχρονα θα μπορει να στελνει το προγραμμα σε καποια εταιρια τα tags του mpeg7 και αυτη να σε ελεγχει εαν ακους κατι πειρατικα...

Για να υπαρχει καλυτερη αναλυση στις συχνοτητες πρεπει να ανεβασεις το FFT window. Προσοχη μονο γιατι ειναι ΠΟΛΥ CPU consuming :P. Τωρα οσον αφορα το sonogram οχι, αυτο που ακους ειναι ολοκληρη η εικονο που εχει το sonogram. Το να αποκοψεις την κινιση της θεμελιου ειναι πιο βαθεια νερα και απο τα βαθεια! Καποια στιγμη ειχα φτιαξει ενα προγραματακι στο matlab το οποιο εκανε αυτη την δουλεια αλλα δεν λειτουργουσε καλα γιατι εαν τυχαινε ενας αρμονικος να εχει πλατος μεγαλυτερο απο την θεμελειο τοτε εβλεπε αυτον σα θεμελειο. Ε και για να διορθωθει αυτο επρεπε να φτιαξω ενα υποπρογραμμα το οποιο θα εντοπιζει τη θεμελειο με πιθανοτητες παραθυρα Gaus κλπ... πολυ μπερδεμενα πραγματα... αρα δεν νομιζω να βρεις software με το οποιο να ξεχωρισεις την θεμελιο... Παρολα αυτα επειδη το κοιτουσα τωρα, συμφερει η απεικονιση να ειναι λογαριθμικη, ειναι πιο καθαρη η θεμελιος. Παντως τωρα που το σκεφτομαι ειναι και ακομη ενα προγραμμα αλλα ειναι σκετος μπελας... freeware και αυτο.. δοκιμασε το παντως. S.P.E.A.R http://www.klingbeil.com/spear/downloads/ αυτο το προγραμμα σου φτιαχνει κατι σα σονογραμμα αλλα δεν εχει τον χρωματικο κωδικα... παρολα αυτα εχεις δυνατοτητα να σβησεις αρμοονικους να τους τραβιξεις να τους μετακινισεις να τους χειριστεις γενικα λες και ειναι κατι "χειροπιαστο" :p δεν το εχω δουλεψει πολυ, αλλα ισως σε συνδιασμο με το gram να σε βοηθισει

Απο οσο θυμαμαι ναι, εχει την δυνατοτητα και των 2, δλδ και συχνοτητα και νοτα. Ταυτοχρονα δεν υπαρχει καποιο προγραμμα που να το κανει. Μονο αν φτιαξεις κατι σε custom φαση με κανα matlab. Απο την αλλη ναι, σου δινει την δυνατοτητα αποθυκευσης του γραφηματος σε bitmap εικονα. Στα σονογραματα φαινονται πεντακαθαρα αρμονικοι και θεμελιος. Αυτο που σου εβγαλε το παλικαρι σε μια φωτο δλδ. Απλα θα πρεπει να παιξεις με τισ ρυθμισεις του αξονα των συχνοτητων για να φαινονται πιο καθαρα (δοκιμασε λογαριθμικο η γραμμικο)

Εγω παλι εχω 3 μπασσα, ενα P-bass ενα Pbass αταστο και ενα Yamaha 6χορδο... για να αλλαξω σε ολα χωρδες θελω 150€ τουλαχιστον... Αυτη τη στιγμη εχω τις ιδιες χορδες εδω και και 1,5 χρονο και οποτε τις βραζω ακουγονται σα καινουριες. Στην πραγματικοτητα αυτο που συμβαινει ειναι να μαζευει νεκρο δερμα (ειναι λες και σου κανουν απολεπιση στα δαχτυλα) το οποιο συσορευεται στις πτυχες με αποτελεσμα να η μπιχλα να αποροφα τις υψηλες συχνοτητες. Εχει μεγαλη σημασια παρολα αυτα το νερο τις οποιες τις βραζεις. Πχ απορυπαντικο η κατι το οποιο διαλυει τα λιπη ενδυκνειται! Επισεις καλο ειναι και λιγο αλατι διοτι ανεβαζει το σημειο βρασμου παρολα αυτα καλυτερα ειναι να αποφευγεται το αλατι και για τον ιδιο σκοπο να χρησημοποιειται χητρα ταχυτητας :P. Αλλα για να ξαναγυρισω στο νερο, καλο ειναι να τις βραζεις με απιονισμενο νερο διοτι το νερο βρυσης εχει πολλα αλατα καποια απο τα οποια βοηθανε σε καποιους τυπους χορδων να διαβροθουν πιο ευκολα... εξου και αυτο που ειπε πιο πανω ο φιλτατος οτι ειναι σκληρες και χανουν την ελαστικοτητα τους. θα σας ανεβαζα κανα clipaki να ακουγατε αλλα αυτη τη στιγμη βαριεμαι :P Καποια στιγμη θα το κανω παρολα αυτα... ακουγονται σα καινουριες

Eπειδη ετυχε να ακουω την τηλεοραση στη φαση που μιλουσε η μανα δεν προκειτε για περιπτωση οπου δεν μπορουσε να δει ο πατερας την κορη διοτι δεν τον αφηνε ο νομος η η μητερα. Προκειτε για μια κινηση εκδικησης απο την πλευρα του πατερα. Οταν χρησημοποιειται ενας ανθρωπος ως μεσο εκδικησης τοτε θα ελεγα οτι ο ορος ΓΟΝΙΚΗ ΑΡΠΑΓΗ ειναι πολυ επιοικης (μα πως γραφεται αυτο??? :P). Απο την αλλη δε ειναι λογικο ο νομος να ευνοει την μητερα διοτι το παιδι βγαινει απο μεσα της και αυτη το κουβαλαει αυτο και οτι συνεπαγεται με αυτο επι 9 μηνες. Τεσπα, οπως και να εχει, οταν αποκοπτεται με αυτο τον τροπο το παιδι απο τον γονεα, οποιος και αν ειναι αυτος, ειναι τοσο εγκληματικο οσο και μια απαγωγη απο αγνωστο. Δεν βρισκω οτι εχει κατι στραβο η ιστορια με τον Amber Alert.

Ισως ειναι λιγο offtopic αλλα μου φαινεται οτι η μουσικη βιομηχανια ηδη εχει αρχισει να παιρνει τα μετρα της για την αντιμετοπιση της πειρατιας. Πλεον εχει ξεκινισει η μοδα καποιοι δισκοι να κυκλοφορουν σε usb flash memory sticks υπο την μορφη mp3. Επειδη κανενας φορεας ας πουμε δεν ειναι ικανος να παρακολουθισει τα mp3 απο τους τιτλους του και τα id tags τους αν ειναι πειρατικα (λογο πχ του οτι δεν θεωρειται οτι παραβιαζω κανενα πνευματικο δικαιωμα εαν ονομασω ενα αρχειο ηχου μου Master of puppets). Αυτο τους οδηγησε στο συμπερασμα οτι πρεπει να ελεγχουν το περιεχομενο του αρχειου ηχου που εχει στην κατοχη ο καθενας μας με ενα τροπο ωστε να γινεται αμεσα και ταχυτατα. Η moving picture experts group (aka Mpeg) προχωρισε στην δημιουργια του mpeg-7 το οποιο δεν εχει να κανει καμια σχεση με το mpeg3 (aka mp3) η τα υπολοιπα προτοκολα mpeg 1-2-4 κλπ. Αυτο το προτοκολο ειναι ενα προτοκολο ταξινομισεις των multimedia αρχειων. Στην πραγματικοτητα ειναι ενα νευρωνικο συστημα το οποιο διαβαζει ενα βιντεο η εναν ηχο και αυτοματα συλεγει καποια στοιχεια για αυτο τα οποια τα ονομαζει tags. Με αλλα λογια πχ εαν ειστε ποδοσφαιροφιλοι ολυμπιακοι (λεω γω τωρα, δεν ασχολουμαι με ποδοσφαιρο :P) και εχετε βιντεο με αγωνες διαφορων ομαδων, θα μπορειτε να πειτε στο mpeg 7 οτι θελετε να δειτε ολους τους αγωνες του ολυμπιακου και να σας τους βρει ακομα και αν δεν εχετε βαλει καποια ονομασια στα αρχεια σας... Η ειναι εφικτο να τραγουδισετε ενα κομματι στο mpeg 7 μεσω ενως απλου μικροφωνου ενα τραγουδι το οποιο το ακουσατε σε ενα club και σας αρεσε αλλα δεν γνωριζετε πως το λενε και να σας βρει τον τιτλο του, ποιος το εγραψε κλπ. Αυτο δυστυχως μπορει να χρησημοποιηθει και σαν μεσω ελεγχου του τι ακουμε και τι εχουμε στην κατοχη μας... ειτε βιντεο ειτε μουσικη... Το mpeg 7 μπορει να αποστελει τα Tags που δημιουργει απο αυτα που ακουμε σε μια ετερια σαν το ΙΕΜΑ και μετα να μας το χρεωνουν μονο και μονο επειδη το ακουσαμε. Οσο κουλο και αν σας φαινεται, ο κωδικας ειναι free, κυκλοφορει ηδη, και δουλευει... δλδ αν καποιος ειναι προγραματιστης μπορει να κατεβασει το κωδικα, να τον κανει compile, να φτιαξει ενα user interface και να το δουλεψει. Εγω παραλιγο να το παρω για πτυχιακη αλλα το αφησα... Το μονο κακο ειναι οτι τα νευρωνικα συστηματα λειτουργουν λιγακι σαν τον εγκεφαλο (εξου και το ονομα) πραγμα που σημαινει οτι χρειαζονται εκπαιδευση... Οποτε τα πραγματα σκουρενουν λιγακι για την πειρατεια... Ηδη το youtube χρησημοποιει ενα παρομοιο μεσο, το ανακαλυψα the hard way... επιχειρησα να ανεβασω ενα κομματι απο ενα ηλιθιο επισοδιο της ζηνα οπου η γαβριελα μιλαει ελληνικα... anyway, αν θελετε εδω ειναι η ολη ιστορια... δειτε το http://www.chiariglione.org/mpeg/standards/mpeg-7/mpeg-7.htm υ.γ. Το μονο που μπορει να μας σωσει απο την εφαρμογη του με αυτο τον τροπο ισως ειναι νομοθεσιες περι απορρητο προσωπικων δεδομενων. Παρολα αυτα ειναι πολυ ενδιαφερον...

Ισως το καλυτερο freeware που εχω δουλεψει.... http://www.visualizationsoftware.com/gram/ υποστιριζει live σημα απο την καρτα ηχου σου αλλα και audio files. Εχει δυνατοτητα δημιουργιας γραφιματων fft sonogram και η κλασικη time domain αναπαρασταση! Δυνατοτητα αποθηκευσης των γραφιματων, και δυνατοτητα μετρισεων ακριβιας (πανω στα γραφιματα). Πολυ χρησημο εργαλειο! Για την περιπτωση της φωνης δοκιμασε το sonogram, σε περιπτωση που δεν εισαι οικιος με αυτο απλα να ξερεις οτι ο οριζοντιος αξονας ειναι ο χρονος ο καθετος η συχνοτητα και τα χρωματα η ενταση της καθε συχνοτητας. Αν χρειαστεις βοηθεια noiz me... cheers! p.s κανε copy paste το link αλλιως δεν σε αφηνει ο server να μπεις στη σελιδα

lol, ενταξει, χαχαχα απλα μιας που μπλεξαμε στα ψιλα γραμματα καλο ειναι να ειμαστε και λιγακι ακριβεις... Εσυ μιλας για τον τυπο των Norris-Eyring... :P. Αυτος ο τυπος αποδεικνυεται και μαλιστα ετυχε να βρω και ενα site που την λεει λιγακι χημα αλλα καλα http://www.diracdelta.co.uk/science/source/r/e/reverberation%20time/source.html Απλα, οταν μιλαμε για Sabine ειναι απαγορευτικο να μιλαμε για αποδειξη... :P ειναι σαν να προσπαθεις να αποδειξεις καποιο αξιωμα... Οσον αφορα τωρα τα μονοπολα και τα διπολα, υπαρχουν πολυ συγκεκριμενοι κανονες και κατ'επεκαταση περιορισμοι... Πχ ενα "διπολο" οπου τα μονοπολα που το σχηματιζουν δεν εχουν διαφορα φασης τοτε αυτο δεν ειναι διπολο... ειναι απλα 2 μονοπολα.. και παει λεγοντας :P

Εγω τελειωσα στο ΤΕΙ μουσικης τεχνολογιας και ακουστικης. Απο οτι εχουμε δει (σα φοιτητες, απο την πλευρα των καθηγητων μιας που εχουμε καλη σχεση, και σε πρωσοπικο επιπεδο) ολες οι σχετικες σχολες προσφερουν ληψη μορφοση σχετικα στο αντικειμενο και σε επιπεδο ποιοτιτας αλλα και σε επιπεδο προγραμματος σπουδων. Η ελληψη εξειδικευμενου προσωπικου με εμπειρια (εκτος ελληνικης μουσικης βιομηχανιας που κατα βαση ειναι αρπα κολα) ειναι δεδομενη. Απο την αλλη το ΤΕΙ που σπουδασα εγω ειναι στο αλλο ακρο, προσφερει πολλα περισοτερα απο οσα χρειαζεσαι με αποτελεσμα καπου καπου να χανεσαι και να μην ξερεις τι σου γινεται και αυτοματα να καθηστα την σχολη υπερβολικα δυσκολη. Κατα την γνωμη μου καλυτερα θα ηταν να κοιταξεις στο εξωτερικο, το κοστος απο απλος φοιτητης στην Ελλαδα εαν βρεις μια νορμαλ σχολη μπορει να ειναι σχεδον το ιδιο. Για μενα πιστευω οτι δεν ηταν χαμενος χρονος το ΤΕΙ στο ρεθυμνο αλλα οτι εμαθα το εμαθα the hard way με αποτελεσμα να χασω και 2 χρονια απο την ζωη μου εκει μεσα... Παντος οσο κοιταγα για μαστερ βρηκα BSc αρκετα καλα σε αγγλια και ολανδια. Ενδεικτικα ενα πολυ καλο πανεπιστιμιο στην Ολλανδια ειναι το Kodarts το οποιο αν το ψαξεις λιγο καλα θα δεις οτι εχει τεραστιες ευκαιριες, υποδομη, και δυνατοτητα ασκησης του αντικειμενου (μιας που στεγαζεται με σχολη μουσικολογιας, πολλα auditoriums με διαφορα ειδη μουσικης, μεχρι και live-αδικο στην καφετερια) αλλα και εκπαιδευσης. Προσωπικα χτυπαω το κεφαλι μου που δεν το ειχα δει νωριτερα... ειναι κρατικο, οικονομικο και πολλα υποσχομενο. Εν ολιγης, εξαντλισε τις πιθανοτητες του εξωτερικου πρωτου επιλεξεις κατι για Ελλαδα

Ο τυπος του Sabine ειναι εμπειρικος... οι εμπειρικοι τυποι δεν αποδεικνυονται διοτι στιριζονται στην εμπειρια σε μελετες και παρατηρησεις... Ισως μπερδευεσαι με τον τυπο των Noris-Eyring ο οποιος ειναι σχεδον ιδιος με του Sabine και αποδεικνυεται. Οπου και να διαβασεις για τον τυπο του Sabine ακομα και σε ISO θα δεις οτι το λενε ξεκαθαρα, ειναι εμπειρικος, οι εμπειρικοι τυποι δεν μπορουν να αποδειχθουν. Οσον αφορα το μονοπολο αυτο που ειπα ειναι οτι οταν μιλαμε για σημειακη πηγη, μιλαμε για μονοπολο.. η σημειακη πηγη διαδιδει σφαιρικα κυμματα ακριβως οπως και το μονοπολο. Το μονοπολο εννοειται οτι ειναι μονοπολο, το διπολο ειναι ομως δυο μονοπολα με διαφορα φασης το ενα σε σχεση με το αλλο 180μοιρες...

Ρε φιλε, σορρυ αλλα δεν φταιει το μοντελο... ειναι προβληματικο το ακουστικο... εγω θα σου προτινα να μιλισεις με το μαγαζι απο οπου το αγορασες... ειναι κριμα να το αφησεις ετσι! Κατα τ'αλλα ειναι ενα πολυ καλο ακουστικο!

Τα συγκεκριμενα monitors τα εχει ενας φιλος μου και ομολογω οτι τα χαμηλα τους ειναι λιγο περιεργα.. εχουν περισοτερα απο οσο θα επρεπε... τωρα το τι θα κανεις... :P Τον καλυτερο συμβιβασμο... Ακου καποια κομματια χαρακτηριστικα για σενα στα μονιτορς και στα ακουστικα και προσπαθισε να καταλαβεις διαφορες μεταξυ τους.. Με αυτο το τροπο σιγα σιγα θα μαθεις τα μονιτορς σου και θα ξερεις ποτε λενε αληθεια και ποτε ψεμματα... Μια καλη μιξη ακουγεται παντου καλα... απο το τρατζιστορακι τις γιαγιας μεχρι το καλυτερο μονιτορ ηχειο...

Τα εχω ακουσει... δεν θα επρεπε να κανουν κανενα χρρρρ σε καμια συχνοτητα.. ειναι προβληματικα... γυρισε τα πισω

Σωστα τα παραπανω αλλα δεν καταλαβαινω αν διαφωνεις σε κατι η αν απλα εμβαθυνεις... Οταν μιλαμε για σημειακη πηγη μιλαμε για μονοπολο... Για παραδειγμα το διπολο ειναι 2 μονοπολα οπου το ενα απο τα δυο εχει αντιθετη φαση. βλ. http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/rad2/mdq.html Τωρα οσον αφορα το τυπο του Sabine... Ο τυπος αυτος ειναι εμπειρικος και δεν αποδεικνυεται.. Η σκεψη του ηταν ιδιετερα απλη: 1) Παρατηρησε οτι ο χρονος αντιχησης μεγαλωνει αναλογα με τον ογκο του χωρου 2) Παρατηρησε οτι ο χρονος αντιχησης μεγαλωνε αντιστροφως αναλογα με την αποροφηση 3) Γνωριζε οτι η ταχυτητα του ηχου μπορει να μεταβαλεται αναλογα με την θερμοκρασια με αποτελεσμα ο χρονος αντιχησης να αυξανεται αντιστροφως αναλογα της ταχυτητας του ηχου. (Απλα φανταστειται οτι λογο της μικροτερης ταχυτητας οι ανακλασεις θα γινονται με πιο αργο ρυθμο, αρα θα εχουμε μεγαλυτερο χρονο αντιχησης) ε τελικα παρατηρησε οτι χρειαζονταν στην εξισωση του ενας διορθωτικος παραγοντας ο οποιος ηταν ο αριθμος 55,26 και τελικα κατελειξε στην εξισωση του.. RT60=55.26V/cΑ. Τωρα γνωριζω οτι εχουν καταφερει με καποιο τροπο να προσεγγισουν (και καλα) καλυτερα τον RT60 χρησημοποιωντας την MFP... τωρα μου λες και εσυ την τρεισδιαστατη εξισωση διαδωσης του κυμματος κλπ. Για μενα αυτα ειναι μπουρδες... ο υπολογισμος του χρονου αντιχησης ηταν παντα και θα ειναι παντα μια μετρηση προσεγγιστικη... Η καταλαλληλη ακριβια δεν μπορει να επιτευχθει, διοτι και τελειος να ειναι ο τυπος η αποροφηση δεν θα ειναι ακριβης (αντε να υπολογιζεις τωρα ροες και εμπεδησεις για καθε διαταξη/και μη υλικων...), ο χωρος αποκλειεται να ειναι παραλληλογραμμος, η πυκνοτητα του αερα αποκλειεται να ειναι ομοιογενης και σταθερη σε ολο τον χωρο... μην πω για τα επιπλα μηχανιματα κλπ που μπορουν να υπαρχουν... ειναι καθαρα μια μετρηση προσεγγιστικη. Αν χρειαζομαστε ακριβεια.. υπαρχουν μεθοδοι οπως image source, ray tracing και προγραμματα οπως το CATT η ακομα και το CAD που τις υποστυριζουν... υπολογιστικα, ναι, μπορουμε να εχουμε μια επιθυμητη ακριβια λαμβανοντας υπαψη και τα χαρακτηριστικα του χωρου...

τα 12εδρα κατα βαση αποτελουνται απο 6-8inch-α ηχεια... πραγμα που σημαινει οτι τετοιου τυπου ηχεια ειναι δυσκολο να παραγουν τοσο μεγαλες εντασεις κρατοντας την αρμονικη παραμορφωση χαμηλα... και εκτος αυτου δεν ειναι αναγκαιες τοσο μεγαλες εντασεις εκτος και αν μιλαμε για χωρους ανω των 800-1200m3. Απο την αλλη το νουμερο 120 δεν ειναι τυχαιο... οπως ειπα και σε προηγουμενο ποστ ειναι το κατοφλι του πονου για την αινθρωπινη ακοη και κατα δευτερον ας σου δωσω ενα παραδειγμα. Εαν μετρησεις το θορυβο βαθους μιας βιβλιοθηκης ας πουμε (οοπου ειναι ιδιεταιρα ησυχο περιβαλλον) θα δεις οτι παιρνει τιμες μεταξυ 40-50dB. Αν λαβουμε υποψην οτι οι μετρησεις πρεπει να γινονται 21dB πανω απο το θορυβο βαθους (οπως ελεγε ο αλλος ο φιλος σε αλλο τοπικ) τοτε αυτοματα πρεπει να ανεβουμε 60dB πανω (μιας που ο RT60 οριζεται ως η μειωση κατα 60dB) + τα 21 του φιλου... ε η πραξουλες ειναι ευκολες 40+20+60=120dB ;)