Dreampanos

Οσο καλα και να ντυσεις μια πορτα η μεταδωση συνιθως γινεται απο τις χαραμαδες.... ο μονος τροπος για να αυξησεις την ηχομειωση μιας πορτας ειναι να φτιαξεις ενα καινουριο κουφωμα και μια καινουρια πορτα...

Κατα την αποψη μου δεν χρειαζεται ανακλαστηρες κλπ... ο χωρος ειναι τοσο μικρος που η γεωμετρικη ακουστικη ισχυει μονο για το μισο ακουστικο φασμα... αποροφηση χρειαζεσαι, το ρικοφον δεν προσφερει μεγαλη αποροφηση... προταση μου θα ηταν να επιλεξεις μια μεγαλη επιφανεια των τοιχων και να βαλεις πετροβαμβακα ντυμενο με πανι, εχουν ξαναγινει κατι τετοιες προτασεις σε αυτο το thread... Η αποροφηση θα σου προσφερει μικροτερη σταθμη στο χωρο σου διοτι ενα μεγαλο ποσοστο θα αποροφαται απο τον πετροβαμβακα, αρα και θα ειναι πιο ξεκουραστος ο χωρος. Απλα μην το παρακανεις γιατι σε ενα χωρο που εφτιαξαν κατι φιλοι τον εντυσαν ολο με πτεροβαμβακα με αποτελεσμα να ειναι λιγο νεκρο το δωματιο και τα τυμπανα να μην εχουν σωμα... παρολα αυτα ηταν πολυ ξεκουραστος.. ξυλωσε εναν απο τους μεγαλους τοιχους σου και βαλε πετροβαμβακα απο 40-60kg/m3

οχι, τα εχω αυτα τα ηχεια 4 χρονια τωρα υπο αθλιες συνθικες (υπερβολικη υγρασια) και δεν μου εχουν κανει το παραμικρο... ουτε φυσιμα ουτε τπτ... προφανος ο τυπος που λες μαλλον θα εχει προβλημα με τα καλωδια του...

xaxaxaxa η χαχαχαχα

εισαι offtopic... διαγραψου...

απο την μεσοσφαιρα (οπου αναβουν οι μετεωριτες) μεχρι το εδαφος ειναι 85km... αυτα τα 85km ο αστεροιδης θα τα διανυσει μεσα σε χρονο (χονδρικα και συμφωνα με την NASA) 6 δευτερολεπτων... λες τωρα αυτα τα 6 δευτερολεπτα να ηταν σε θεση να λιωσουν μια μαζα σιδηρου 27.000.000.000kg (η αλλιως 2.7e+10kg)? εγω δεν το νομιζω... αυτοι παντως σιγουρα ξερουν τι λενε

Ειναι λυμενα οσον αφορα ενα υλικο.... οσο μιλαμε για διαταξεις υλικων ομως τοτε ναι, ειναι υπο ερευνα... και μαλιστα βαρβατη... Σιγουρα, η εμπειρια ειναι ενας παραγοντας αδιαμφισβητητος... απλα επειδη εδω μεσα δεν μπορω να σας φερω 2 τζαμια διπλα η μονα... να στισω εναν τοιχο απειρης επιφανειας (συμφωνα με την θεωρια παντα :P) ενα 12εδρο απο την μια και ενα mic απο την αλλη, χρησημοποιω την θεωρια για να αποδειξω αυτο που λεω... Πρακτικα, και δοκιμασμενα, λογο πτυχιακης, αυτο που περιεργραψα παραπανω το εχω κανει... με εξοπλισμο 1000αδων ευρο (να ναι καλα το ελληνικο δημοσιο). εργαστηριακες μετρησησεις οι οποιες συμφωνουν με αυτα που λεω... θα μπορουσα να του πω του nikodemos οτι "ρε φιλαρα λες βλακειες γιατι εγω εκανα πειραμα και δεν βγηκε αυτο που λες και ειναι ετσι οπως τα λεω και τελος γιατι εχω μετρησεις εργαστηριακες σε αντιθεση με σενα" δεν το ειπα και δεν ειναι σωστο να το πω... ετσι και αλλιως ειναι αμφισβητησημο... αλλα η θεωρια ειναι κατι σαν ενα φακο μεσ το σκοταδι... δεν σου αποκαλυπτει ολο το τοπιο αλλα τουλαχιστον ξερεις που να πατησεις... φανταζεσαι ο αρχιτεκτονας που εφτιαξε το σπιτι σου να το εφτιαχνε εμπειρικα τι θα γινονταν... η οχι, εχω καλυτερο... ο γιατρος που θα σε κανει εγχειριση για κυλη επειδη εχεις κουβαλισει πολλες κιθαρες και ενισχυτες στην ζωη σου να σε εγχειρησει εμπειρικα.... καλη η εμπειρια... αλλα δεν ειναι μονο αυτο... ειδικα οταν δεν ξερεις που βρισκεσαι...

Καταλαβαινομαστε master of ceremonies (πλακιτσα, το jesemeister ειναι πιο γρηγορο λολ), απλα διαφωνουμε... αυτο που συζηταμε στην τελικη δεν ειναι κατι στανταρ... ειναι ερευνα... κανεις ακομα δεν εχει καταληξει απολυτα καπου...

Ε τοτε δηλωνω ενοχος... :P οχι ενταξει... αν διαβασεις ολο το thread θα δεις οτι ο nikolas λεει καποια πραγματα στα οποια συμφωνω... 1/43000 πιθανοτητες, για το συμπαν, ειναι αρκετα μεγαλες... δεν ξερω σε συγκριση με το λοττο ποια ειναι η πιθανοτητα... απλα ανεφερα καποια γεγονοτα που βρηκα... προσωπικα αν με ρωτισεις το θεωρω πολυ πιθανο να συμβει και μαλιστα με εκστασιαζει η ιδεα οτι μπορει να δουμε το τελος του κοσμου... (οχι δεν εχω τασεις αυτοκτονιας αλλα μου αρεσε πολυ η σκηνη απο το deep impact στην παραλια με μια γυναικα και τον πατερα της)

Ελα ρε φιλε, νομιζα οτι εισαι αθηνα... δεν πειραζει... καποια στιγμη θα βρεθω και σαλονικα, θα τα πουμε εκει.. Οσον αφορα το θεμα μας, δεν μιλαω συγκεκριμενα για τα room in room κλπ... πραγματικα δεν εχω προλαβει να διαβασω προσεκτικα τα προηγουμενα posts.. απλα, η συχνοτητα συντονισμου ειναι ενα μερος της αποροφησης... δλδ ειναι δεδομενο και θεωριτικα και πειραματικα (με μετρισεις κλπ) οτι οταν εχεις ενα ποροδες υλικο και το ηχοβολισεις με εναν τονο, η μεγιστη αποροφηση συμβαινει οταν το υλικο ειναι σε αποσταση λ/4 απο τον τοιχο... σε αυτο που λεω εγω ομως δεν αναλυω τον τροπο αποροφησης μεταδωσης η ανακλασης κλπ... απλα, στηριχτικα στο οτι αυτα τα 3 μεταξυ τους συνδεονται με βαση την εμπεδιση.. εχοντας στοιχεια για την αποροφηση, ασχετα με τον τροπο που αναφερεις οτι γινεται (μεσω συχνοτητα συντονισμου κλπ) συγκρινα τα αποτελσματα που βγαζει η θεωρια... και οπως ειδες αυτα που βγηκαν ειναι διφορουμενα... δλδ, η μεση τιμη τους με βαση το ISO ειναι αρκετα κοντα, αρα και ισχυει οτι ενα 2πλο τζαμι με ενα αντιστοιχα παχυ μονο ειναι λιγο πολυ το ιδιο... στις απολυτες τιμες τους ομως, διαφοροποιειται στις χαμηλες... και να σου πω γιατι... γιατι στο διπλο υπαρχουν 3 διαφορετικες εμπεδησεις... σε αντιθεση με τα 2 κολλιτα τζαμια η το ενα στο παχος των 2 οπου ειναι 2 εμπεδισεις (η 1 στην τιμη των 2). Δεν αμφισβιτω αυτα που λες (αν και αρχικα το εκανα, αλλα μολις ειδα τα νουμερα αλλαξα γνωμη) απλα εχω μια διαφορετικη εξηγηση για το φαινομενο αυτο... πιστευω οτι πας πολυ βαθια για αυτο το θεμα ενω η απαντηση ειναι πιο απλη.. Jesemeister... αγορινα μου γιατι εισαι τσιτακιας? μου λες? 1) Αλλο noise control και αλλο vibration acoustics... κατανοητο? το διπλο τζαμι ειναι για να αντιμετοπισουμε τον θορυβο και οχι να εξαλιψουμε τις δονισεις που προκυπτουν απο κτυπογενη θορυβο η απο το θορυβο τις ελικας ενος κλιματιστικου... (λεμε τωρα) 2) Ανεφερα τον mr Trevor Cox (ειδα το ονομα, τελικα ετσι λεγεται ο ανθρωπος) διοτι ειναι η μοναδικη εταιρια στην οποια δουλευει ενας λεκτορας ενως πανεπιστημιου που εχει προσφερει παρα πολλα στον χωρο της ακουστικης... ψαξε να δεις στο google σε ποσα papers θα συναντισεις το ονομα cox για την διαχυση, baron για την αντιχηση και δεν ξερω γω τι... απλα, ειναι η μονη αξιοπιστη εταιρια οσον αφορα τα στοιχεια της... φυσικα και δεν ειναι ο μονος... αλλα ειναι ισως ο μονος που δουλευει και σε καποια εταιρια ταυτοχρονα... 3) Το ultra το ειδα πολυ καλα... με την μονη διαφορα οτι η θεωρια της κυματικης υσχιει για ολο το ευρος συχνοτητων.... απλα το ultra ειναι ενα μετρο συγκρισης... ultra για εμας ειναι normal για ενα δελφινι... btw στο 3, το τελευταιο κειμενο δεν ηταν καθολου κακογραμμενο εκτος και αν εννοεις ανορθογραφο... η ορθογραφια ομως ειναι για τους φιλολογους...

Ειναι περι ανεμων και υδατων... γι'αυτο... ;)

Αγορινα, ειναι στοιχεια της NASA... επισεις ο πυρηνας του αποτελειτε συμφωνα με τα λεγομενα τους απο σιδηρο... αρα καθολου ευθραστο υλικο... τελος ειναι πολυ λογικο να αυξηθει η ταχυτητα του λογο της βαρυτικης ελξης... η δυναμη της τριβης δεν ειναι τοσο μεγαλη ωστε να επιβραδυνει την προσκρουση... οπως και να εχει ομως το link παρακατω τα εχει ολα αναλυτικοτατα! δες το link http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html Cheers man ;)

1) Το whitepaper που μου εδωσες εχει να κανει με vibration acoustics... αυτος ειναι ενας εντελως διαφορετικος κλαδος.... αυτα που λεει μεσα ειναι σωστα αλλα δεν εχουν να κανουν με την ηχομονοση υπο την μορφη που γινεται η κουβεντα εδω... δυστυχως δεν υπαρχει αντιστοιχη ελληνικη ορολογια για να σου δωσω να καταλαβεις τι σημαινει vibration acoustics... δε λεω, και ηχος μια δονηση ειναι αλλα στην αγγλικη ορολογια μιλαμε για διαφορετικα πραγματα... 2) Το pdf παρατηρησα οτι ειναι απο καποια εταιρια... οι εταιριες ειναι εντελος αναξιοπιστες σε τετοια θεματα... ειναι κατι σα το capilarin το βαζεις και βγαζει τριχα το κεφαλι σου χαρη στα εξωτικα χαρακτηριστικα του... Ειχε τυχει να δω απο "σοβαρες" εταιριες να βγαζουν ηχοαποροφητικα υλικα τα οποια ειχαν αποροφηση 1.1... ξερεις τι σημαινει 1.1? μιλαμε για μαυρη τρυπα για τον ηχο... αυτα τα αποροφητικα ρουφανε τον αερα απλα... οπως καταλαβαινεις δεν ισχυει αυτο το πραμα... Η μονη εταιρια η οποια ειναι αξιοπιστη σε αυτα που βγαζει ειναι η RPG στην οποια δουλευει ο Cox (αν θυμαμαι καλα το ονομα) ο οποιος ειναι και καθηγητης στο Salford και εχει κανει τις περισοτερες μελετες γυρω απο την διαχυση... ας πουμε πατερας των fractal διαχυτων... 3) δες αυτο εδω... και ειδικα το applet για να καταλαβεις τι σου λεω... http://www.ndt-ed.org/EducationResources/CommunityCollege/Ultrasonics/Physics/reflectiontransmission.htm Nikodemos, δεν σε παρεξηγω, μην μασας, ειδικα απο σενα... εισαι ενας απο τους 3-4 που υπαρχουν εδω μεσα και ξερουν πραγματικα τι λενε και εγω το θαυμαζω αυτο! πραγματικα. Απλα στην προκειμενη περιπτωση διαφωνω μαζι σου! :) 23 κατεβαινω αθηνα και θα κατσω 5 μερες, ελπιζω να καταφερουμε να τα πουμε και απο κοντα! ;)

Ειναι σχετικα κακοδιατυπωμενο το ποστ μου διοτι το εγραψα το μισο καποια στιγμη και το υπολοιπο μετα απο 1 ωρα... δεν εχω γινει κατανοητος Καθε υλικο εχει μια εμπεδηση.. η αλλιως ακουστικη αντισταση....(δεν ειναι το ιδιο αλλα ειναι πιο κατανοητο) Εξ ορισμου ο συντελεστης μεταδωσης ισουτε με το αθροισμα του συντελεστη ανακλασης και του συντελεστη αποροφησης μειον την μοναδα δλδ t=1-(r+a) (ε.1) (btw ξεχασα την μοναδα στο προηγουμενο ποστ) αυτο εν ολιγης σημαινει οτι αν πχ η αποροφηση ειναι 1 (δλδ αποροφα τα παντα) τοτε η μεταδωση (ηχομειοση NRC η STC οπως θες παρτο, ειναι ολα παραγωγα) ειναι 0... αρα αποροφα τα παντα και δεν αφηνει τπτ να περασει... Αναφερεις οτι εαν εχεις διπλο τζαμι (2φυλα τζαμιου 3mm με 10mm διακενο) τοτε η ηχομειωση ειναι ιση με ενα μονο τζαμι παχους οσο και της κατασκευης του διπλου τζαμιου, 6mm δλδ (πριν καταλαβα λαθος, αλλα και παλι τωρα βγαζουμε απο την μεση τον Σκαρλατο) δεδομενου οτι η πρωτη επιφανεια που συναντα το μετοπο ηχου ειναι το τζαμι o συντελεστης ανακλασης για το διπλο τζαμι ειναι ελαφρος μεγαλυτερος απο αυτον του τζαμιου των 6mm και οταν λεμε μεγαλυτερος, εννοουμε απειροελαχιστα... της ταξεως του 10e-4. Τετοιες διαφορες μπορουν να αγνοηθουν αρα οπως καταλαβαινετε απο την εξισωση 1 (ε1) δεδομενου οτι συμφωνα με τον Nikodemos το t εναι σταθερο και στις 2 περιπτωσεις, και συμφωνα με μενα το r ειναι σχεδον ισο, αυτοματα μπορειτε να συμπερανετε οτι η αποροφηση a δεν μπορει να εχει μεγαλη διαφορα... που συμφωνα με το προηγουμενο ποστ, εχει! Αρα ο μυθος καταριπτεται... =============================125Hz=250==500==1k===2k==4k===8k GL - Double glazing 2 - 3mm glass 10 mm gap 0.10 0.07 0.05 0.03 0.02 0.02 0.02 GL - Glass > single glazing 6mm 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.01 τα νουμερα σιγορα απεχουν απο την πραγματικοτητα... αλλα οχι αρκετα, μπορρουν να την περιγραψουν αρκετα ρεαλιστικα... ολο αυτο ηταν ας πουμε ενα παραπλευρο μερος της διπλωματικης μου... στην πραξη, κανοντας μετρησεις παρατηρησα οτι τελικα ισχυει... οσο για το συστημα μαζα-ελατηριο-μαζα, ειναι ενα συστημα που υπακουει στους νομους της θερμοδυναμικης... με αλλα λογια δεν μπορει να αποδωσει μεγαλυτερη ενεργεια απο αυτη που παιρνει, οποτε η ιδιοσυχνοτητα συντονισμου που αναφερεις, σε καμια περιπτωση δεν ενισχυεται... btw, το σχεδιο που ανεβασες δεν ετυχε να το δω, απλα διαβασα το τελευταιο ποστ... ριχνοντας μια τελευταια ματια σε αυτα που εγραψα, συμφωνα με ενα ISO (δε θυμαμαι αριθμο, αλλα ουτε και ονοματα, αυτο βεβαια δεν εχει να κανει με σας αλλα με αλλους... αυτοι που ξερουν ξερουν) οταν δινουν μια τιμη, μονο και οχι ανα συχνοτητα τοτε παιρνουν το μεσο ορο απο τις συχνοτητες 500Hz 1kHz και 2kHz... σε αυτη την περιπτωση μπορεις να πεις οτι ειναι αρκετα κοντα σα μεσος ορος αρα τελικα και ειναι μυθος οποτε συμφωνω με το nikodemos... πηγαινοντας ομως στις χαμηλοτερες συχνοτητες οι οποιες εχουν σημασια για την μουσικη παρατηρουμε οτι η διαφορα πλεον γινεται μεγαλη... αρα εδω καταριπτεται ο μυθος... οποτε το δικο μου συμπερασμα ειναι οτι δεν ειναι στανταρτ τα πραγματα... αν μιλουσαμε για ηχομονοση σε κεντρα διαλεξεων τοτε δεν θα ηταν αναγκη να ξοδευτουμε σε 2πλα τζαμια... αν ηταν ομως για μουσικη θα επρεπε να το μελετισουμε λιγο καλυτερα... ο κανονας ομως ειναι ενας... οσο περισοτερα μεσα αλλαζει ο ηχος τοσο μεγαλυτερη ειναι η εμπεδηση... δλδ με απλα λογια... αν η εμπεδηση του τζαμιου ειναι 1 (ακυρος αριθμος...) τοτε σε 2 τζαμια κολιτα η εμπεδιση ειναι 2... σε 2 τζαμια ομως με διακενο 10mm η εμπεδιση δεν θα ειναι 2 οπως θα περιμεναμε... θα ειναι 4... (και οι αναλογιες ειναι ακυρες.. ειναι μονο για το παραδειγμα)

Nikodemos, ενσταση... Η εμπεδιση ενος υλικου εχει να κανει με την αποροφηση και με την ηχομειωση για καποιο υλικο... αυτο σημαινει οτι ισχυει το παρακατω... ενας ηχος φτανει σε ενα υλικο... ενα μερος της ενεργιας αποροφαται απο το υλικο, το αλλο ανακλαται και το υπολοιπο μεταδιδεται... αυτο εκφραζεται ως: Συντελεστης μεταδωσης=συντελεστης ανακλασης + συντλεστης αποροφησης παρακατω παραθετω τους συντελεστες αποροφησης των παρακατω τζαμιων: GL - Double glazing 2 - 3mm glass 10 mm gap 0.10 0.07 0.05 0.03 0.02 0.02 0.02 GL - Glass > single glazing 6mm 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.0001 Στην προταση σου, εαν ειχαμε γυαλι παχους συνολικου 16mm (οσο δλδ και το διπλο τζαμι σε αθροισμα) θα επρεπε να εχουμε ακριβως την ιδια ηχομειωση αρα και ιδιο συντελεστη μεταδωσης... Ο συντελεστης αποροφησης για τζαμι 16mm συμφωνα με τον Σκαρλατο (εφαρμοσμενη ακουστικη) ειναι ισoς με 16mm που ειναι το συνολικο παχος του διπλου τζαμιου δια τα 6mm που ειναι το μονο επι τον συντελεστη αποροφησης αρα ειναι GL - Glass > single glazing 16mm 0.03 0.03 0.03 0.05 0.05 0.05 0.0003 οπως παρατειρειτε ο συντελεστης αποροφησης δεν ειναι ιδιος με του διπλου τζαμιου... αρα και ο συντελεστης μεταδωσης δεν μπορει να ειναι ο ιδιος... αρα ενα τζαμι ισου παχους με ενα αντιστοιχο διπλο εχει μικροτερη ηχομειωση απο το διπλο... busted... λολ σκεφτειτε το και πρακτικα... οταν ειναι ενα υλικο τοτε ο ηχος περναει απο τον αρα στο υλικο, ενα μερος αποροφατε απο το υλικο και αλλο ενα ανακλαται... αν ειναι διπλο το τζαμι ομως? Τοτε ο ηχος φτανει στο υλικο, ενα μεροσ αποροφαται απο το τζαμι, καποιο ανακλαται και καποιο περναει, φτανοντας στον αερα μεταξυ των τζαμιων συμβαινει ακριβως το ιδιο πραγμα και μετα ξαναφτανοντας στο 2ο τζαμι παλι το ιδιο... ποιο εχει μεγαλυτερη ηχομειωση...?

Εγω παλι θα σου προτεινα να ξεκινισεις απο τα VST instruments και γενικοτερα synths υπο plugin μορφη ωστε να αποκτησεις μια ιδεα για το πως λειτουργουν τα πραγματα και αν ζητας κατι παραπανω μετα περνα και σε hardware υπο τις οδηγειες του προλαλησαντα!

Τα περισοτερα mics αντεχουν και 115-125dBspl... αν τωρα παραμορφωνει αυτο σημαινει οτι ειστε τουλαχιστον στα 110... καλο θα ηταν να χαμηλωσετε λιγο... αλλιως θα χασετε την ακοη σας... ισως με αυτο τον τροπο γραψετε και καλυτερα..

Οταν φτιαξεις τπτ, στειλε να ακουσουμε τι εκανες... :)

Ableton! εγω ειμαι fan αυτου του προγραμματος και γενικα το χρησημοποιουν πολυ για τετοιου ειδους εφαρμογες.. δες N.I.N κλπ... Το ableton εχει την δυνατοτητα να μετραει απο μονο του το τεμπο απο τις λουπες που εχει και να τις προσαρμοζει στο tempo που θες... τωρα για το πως θα παιζουν υπαρχουν αρκετοι τροποι για να το προγραμματισεις. απο την αλλη δε, συνηθως οι drummer μονο με ενα τικ τακ καποια στιγμη τα χανουν και γενικα τους ειναι αβολο.. οποτε εχοντας μια πολυκαναλη καρτα ηχου (δλδ να εχει τουλαχιστον 2 stereo out) μπορεις μεσω του προγραμματος να στελνεις μια λουπα γενικα, η το κομματι που παιζετε το ηχογραφημενο η γενικα οτι βολευει τον drummer στο ενα καναλι απο το 1 stereo στο αλλο να εχεις ενα cue για αυτον που χειριζεται το pc ωστε να μπορει να αυτοσχεδιασει αν θελει... και στα αλλα 2 απλα και ομορφα παει στο FOH και ακουει το κοινο... γενικα οι επιλογες ειναι πολλες...

lol στα ειπα και πιο πανω... πολυ απλο setup.. ειναι μια fender strat πανω σε εναν 60αρι marshal (δεν θυμαμαι μοντελο.. οπως και ονοματα καμια φορα αλλα αυτο ειναι αλλη ιστορια και δεν παει σιγουρα σε σενα harry...). Το distorsion ειναι του ενισχυτη, και ηχογραφιθηκε με ενα δυναμικο μουφα behringer (καμια φορα οι μουφες μικροφωνα εχουν χαρακτηρα)... τελος το bitcrusher υπαρχει και σε nuendo και σε cubase με ακριβως αυτη την ονομασια σαν plug in απο την μανα του... εγω χρησημοποιεισα το bitcrusher του ableton το οποιο ονομαζεται redux και αυτο ηταν... ισως να επαιξα και λιγο με ενα eq on top αλλα μην φανταστεις... ελαχιστα... Τα 2 αυτα κομματια εχουν το ιδιο setup απλα αυτο που αλλαζει ειναι οτι στο minor pain το μπασο ακολουθει τις κιθαρες, ενω στο OCD δεν υπαρχει καν... (υπαρχουν synth-o-μπασσα αλλα οχι το μπασσο το "αναλογικο" που υπαρχει στο minor pain lol). Δυστυχως δεν εχω να σου προτεινω για καποιο plug in γιατι καθε sequenser εχει και απο ενα απο την μανα του... το καλυτερο που εχω ακουσει το εχει το logic. Παρολα αυτα υπαρχουν και αλλα... απλα δεν μπηκα στον κοπο να τα ψαξω...

ειχα δει ενα ωραιο βιντεακι στο youtube με εναν τυπα ο οποιος εκανε τρυπα ζεστενοντας αρκετα ενα ενα μεταλικο κονσερβοκουτι στο ματι τις κουζινας και μετα το ακουμπισε πανω στην μεμβρανη... κοπικε τελεια... επισεις ελεγε αν το προσπαθισεις καλο θα ηταν να το δοκιμασεις πρωτα σε μια παλια μεμβρανη, για να καταλαβεις ποσο θα χρειαστει να το ζεστανεις... και επισεις αν εχει χαρτια το κονσερβοκουτι να τα βγαλεις διοτι θα καουν και θα βρωμισεις... φυσικα γαντια κουζινας και πολυ πολυ προσοχη! Chears!

H λυση ονομαζεται bit-crusher... (στην δικη μου περιπτωση τουλαχιστον). Ακου απο το myspace μου το κομματι OCD... εχει κι8αρες μεσα... νομιζω οτι παιζει να πλησιαζει αυτο που ζητας... αν ναι τοτε να ξερεις οτι ειναι fender strat σε 60αρι marshal με mic ηχογραφιμενο και bit-crusher on top

To fender ειναι μια χαρα παντως... ελαφρυ και καλυπτει ανετα εναν χωρο 80-90 τετραγωνικων.. δοκιμασμενο..

Φιλε, ξεκινα με αυτα να παρεις μια πρωτη ιδεα και μετα θα βρεις την ακρη και θα ξερεισ που να ψαξεις μονος http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_synthesis http://en.wikipedia.org/wiki/MIDI http://en.wikipedia.org/wiki/Sampler_(musical_instrument) http://en.wikipedia.org/wiki/DJ

Bad habits die hard... master of ceremonies.. οσο για την απαξιωση που λες... δεν μπορεις να το ξερεις γιατι δεν εισαι στην θεση μου... η απαξιωση επερχεται στο σημειο οπου απλα δεν απανταω... με εξερεση κανα 3-4 ποστ περι συμπεριφορας, καρματος και διαγραφων οι "δημοσιευσεις-αποφθευγματα" μου εχουν μειωθει αισθητα... δεν νομιζεις? Σε αυτο αν με κατηγορισεις ως απαξιωτικο ναι, θα το δεχτω... οχι ομως γιατι δεν μπορω να συγκρατισω ονοματα και για το οτι με κουραζει η συνεχης αναζητηση...