Αναζήτηση στην κοινότητα

Σε αυτο που παραθετεις γραφω για ΜΕΛΩΔΙΚΗ γραμμη της φωνης και οχι για στιχους. Απο εκει και περα ο ΣΤΙΧΟΣ ειναι πολυ σημαντικος παραγοντας για την επιτυχια ενος τραγουδιου οσο ,φαινομενικα,"απλος" και να φαινεται. Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ παντως ειναι ξεκαθαρη στα πνευματικα δικαιωματα ενος τραγουδιου: στιχοι και "μουσικη" (δηλ. μελωδια φωνης οταν μιλαμε για τραγουδια ) μοιραζονται μισο-μισο τον ΜΠΕΡΝΤΕ.. To αρχικο post μου αναφερεται ΜΟΝΟ στα credits που αφορουν την ΜΟΥΣΙΚΗ ενος τραγουδιου (στο 100% του 50% δηλαδη) .

Διαβάζοντας τους νέους όρους που προέκυψαν αφού το Google και οι θυγατρικές του έχουν πλέον σαν Ευρωπαϊκή έδρα την Ιρλανδία (σιγά μην ερχόντουσαν Ελλάδα), δεν υπάρχει κάποια αλλαγή που να επηρεάζει τον μέσο χρήστη ως προς τα πνευματικά δικαιώματα που απορρέουν αλλά και την γενικότερη χρήση. Τυπικά ενημέρωσαν τα μέλη για να προσυπογράψουν τους όρους και προϋποθέσεις της νέας εταιρίας που θα τηρεί την ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Ευχαριστώ για την απάντηση . Όντως έχει σχέση με την ΑΕΠΙ. Σε επικοινωνία που είχα με την εταιρία , με παρότρυναν στο site της ΑΕΠΙ. Το θέμα είναι… Η ΑΕΠΙ υπάρχει ακόμα? Και αν ναι , πως κατοχυρώνω τα πνευματικά δικαιώματα ώστε να μου δώσουν Authorization Number ?

Τα παρακάτω είναι παράνομα; 1. Να ανεβάσω στίχους από γνωστά κομμάτια με ακκόρντα από πάνω (πχ kithara.vu) 2. Να ανεβάσω στο Youtube καραοκε από γνωστά κομμάτια, τη μουσική των οποίων την έχω δημιουργήσει εγώ πχ με το αρμόνιό μου, καθώς και το ίδιο το καραοκε το εχω φτιαξει εγω 3. Να ανεβασω στο Youtube video με τον εαυτό μου να παίζει στο αρμόνιο γνωστα κομματια. Όλα τα παραπάνω είναι συνηθισμένα βεβαια, απλά ρωτάω κατα ποσο ειναι νομιμα. Σε περίπτωση που και τα 3 παραπάνω είναι παράνομα, υπάρχει κάποιο ΝΟΜΙΜΟ site που να μπορώ να τα ανεβάσω επώνυμα και να είμαι καλυμμένος και νομικά όσων αφορά τα πνευματικά δικαιώματα; Ευχαριστώ

Κι εμενα μου βγαζει προειδοποιηση πευματικων δικαιωματων, αλλα δεν μου τα κοβει τα βιντεο (εκτος μερικων περιπτωσεων που εχει δωθει εντολη απο καποιους καλλιτεχνες). Η συνηθης ειδοποίηση ειναι : "Εντοπίστηκε περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα στο βίντεό σας. Ο ενάγων επιτρέπει τη χρήση του περιεχομένου του στο βίντεό σας YouTube. Ωστόσο, μπορεί να προβάλλονται διαφημίσεις. Περιορισμοί προβολής: Καμία Δημιουργία εσόδων: Δεν είναι δυνατή η δημιουργία εσόδων από το βίντεο". Αντε και σε καποιες περιπτωσεις να απαγορευεται η προβολη σε καποιες χωρες. Χρηματα δεν εννοειται να θελουμε να βγαλουμε με ξενη δουλεια ετσι κι αλλιως.

Δεν είμαι ο Κακεπης αλλα είμαστε κοντοχωριανοί και τον έχω γνωρίσει.Η φωνή θα είναι για διδακτικό σκοπο δε χρειαζεται να είναι τελεια.Εκτος αν εισαι φαλτσος που τοτε παω πασο.Τα πνευματικα δικαιωματα δεν τα εχω πολυκαταλαβει.Πως γινεται να σου κατεβασουν τον ήχο ;Αν μπορέσεις κανε Κακεπη το επόμενο.Νομιζες ότι ημουνα εγω έ;Λίγο ο mike λιγο η guitar λιγο ο Κετσπάγια ο Τιμούρ...

IMHO υπαρχουν 2 ειδων τραγουδια. 1.Τα τραγουδια που γραφει ο τραγουδοποιος σπιτι του (π.χ.Noel Gallagher,Ντυλαν,Σπρινγκστην,Lennon/Mc Cartney,Jagger/Richards κτλ) και τα "φερνει" στην μπαντα η οποια τα "εκτελει" ,σιγουρα προσθετοντας καποια στοιχεια αλλα οχι αρκετα για να τις αποδωθουν "πνευματικα δικαιωματα" αν και σε πολλες περιπτωσεις αν ενα ριφ ή μια γραμμη χαρακτηριζουν το κομματι συνηθως δινεται ενα μικρο ποσοστο σε αυτον που το σκεφτηκε (αλλα οχι παντα σκεφτειτε ας πουμε οτι ο ΖΑΜΠΕΤΑΣ δεν ειχε παρει φραγκο για τις απιστευτες μπουζουκογραμμες που χαρακτηρισαν πολλα ασματα των Χατζηδακη/Θοδωρακη) 2.Τα τραγουδια που "γραφει" η μπαντα τζαμαρωντας πανω σε καποια ιδεα καποιου μελλους (ετσι ας πουμε γραφουν οι U2 και πολλα αλλα συγκροτηματα ) οποτε τα δικαιωματα πανε σε ολους σε ολες τις περιπτωσεις φυσικα ο στιχουργος παιρνει το 50%. το να δωσω φυσικα "πνευματικα δικαιωματα" σε εναν ωραιο ντραμμερ που απογειωνει το κομματι μου δεν παιζει με την καμμια,ουτε ηθικα,ουτε νομικα,για αυτο αλλωστε υπαρχουν τα εκτελεστικα δικαιωματα.

Αυτό δεν το καταλαβαίνω. Για ποια μελωδία μιλάμε? Όλες τις φωνητικές γραμμές για παράδειγμα? Ακόμα κι έτσι να ήταν τα περισσότερα κομμάτια είναι παραπάνω από αυτό. Ας πάρουμε για παράδειγμα τον Mustaine που ανέφερε ο leon7pap , στον οποίο οι Metallica έδωσαν credits μέχρι και τον 2ο δίσκο. Διαβάζω μάλιστα ότι στο Phantom Lord συνεισέφερε ένα riff. Του το έδωσαν το credit όμως....τώρα τι ποσοστό πήρε από τα πνευματικά δικαιώματα δεν έχω ιδέα. Και θα ήθελα να κάνω στον trolley μια υποθετική ερώτηση: Έστω ότι ο Mustaine δεν είχε απολυθεί από τους Metallica, αλλά τα είχε παρατήσει. Δε θα έπρεπε να τα πάρει τα credits?

Και εγώ για ηθική μίλησα. Είδες να γράφω κάτι για χρήμα; Αυτοί που τα παρατάνε (σε οτιδήποτε) δεν δικαιούνται να αποζητούν αναδρομικά προνόμια. Για χρήματα (για τα οποία όμως δεν μίλησα), δεν υπάρχει θέμα συζήτησης. Επίσης, για ποιο λόγο πιστεύεις ότι σε ειρωνεύτηκα; Εσύ δεν έγραψες "αντίστοιχη περίπτωση"; Τι αντίστοιχο έχει δηλαδή; Επίσης, ποιος σου είπε ότι μετά το 18ο της ηλικίας έχεις απαραιτήτως τη ρεαλιστική προσέγγιση που απαιτείται στη διαχείριση τέτοιων ζητημάτων; Από τα γραφόμενά σου, τα οποία αποπνέουν ένα καθαρά ρομαντικό πλαίσιο σκέψης εφ' όσον προσωποποιείς την "μπάντα", είναι ολοφάνερο πως (σε κάποιο ποσοστό, έστω) δεν σκέπτεσαι όπως πρέπει (δηλαδή "είναι πρέπον", όχι "είναι υποχρεωτικό"). Υπάρχουν άνθρωποι, όχι στο 18ο αλλά στο 68ο έτος της ηλικίας τους, που αποφεύγουν αυτά τα δυσάρεστα αλλά απαραίτητα συμπεράσματα. Και εγώ που στα γράφω δεν είμαι αρκετά ρεαλιστής... να.. δες τι θα γράψω σε λίγο. @LK Παρεξηγήθηκα, να νομίσετε πως είμαι ενάντια στην ιδέα της "μπάντας" και των αρετών αυτής. Αντίθετα, ακούω μπάντες και έχω επίγνωση των θαυμάτων που επιτελούνται με την κατάλληλη χημεία σε όλη τη ζωή μου. Αλλά αυτό δεν έχει κάποια σχέση με παρεξηγήσεις για "πνευματικά δικαιώματα". Καλώς ή κακώς, όλες οι μπάντες που μπορώ να θυμηθώ έχουν έναν (άντε δύο) αρχηγούς και κάποιους άλλους "μόνιμους σεσιονάδες". Διάβαζα πρόσφατα για τους Smiths και το γεγονός πως είχαν αποφασίσει μεταξύ τους (ο κιθαρίστας και ο τραγουδιστής) ότι οι υπόλοιποι δύο θα λαμβάνουν έκαστος το 10% των κερδών (το 80% θα πήγαινε... εχμμμ... σε αυτούς). Σε δικαστική διαμάχη που έλαβε χώρα, πολλά χρόνια μετά τη διάλυση του συγκροτήματος, εν' μέρει δικαιώθηκαν, αλλά δεν είναι πλέον φίλοι μεταξύ τους.

Άνοιξα αυτό το θέμα στο περί ανέμων και υδάτων από περιέργεια για να δω πως θα αντιμετωπίζατε μια παρόμοια κατάσταση: Ήμουν σε μια μπάντα, έφερε ο τραγουδιστής κάτι ωραίους στίχους και επί τόπου έστησα με ακόρντα και ένα ρυθμικό. Καμία μελωδία, μόνο ακόρντα με ρυθμό και το αποτέλεσμα ήταν πολύ ωραίο και πιασάρικο στην demo εκδοχή του. Αποχώρησα από την μπάντα για διάφορους λόγους και τα παιδιά συνέχισαν, έστησαν το κομμάτι στη τελική του μορφή, το ηχογράφησαν και βγήκε πολύ ωραίο και hit-ακι. Τι θα κάνετε εσείς; «Αφού έγραψα την αρχικη έκδοση το κομμάτι είναι δικό μου, άρα πρέπει να εμφανίζομαι σαν συνθέτης» «Αφού τα παιδιά το έστησαν πλήρως και το ηχογράφησαν κλάην μην δίνεις σημασία, απλα να σε αναφέρουν ότι βοήθησες και συ στη σύνθεση» «Μερικά ακόρντα έβαλες σε μια σειρά, σιγά το πράμα, το κομμάτι είναι των παιδιών» Προσωπικά είπα και το στηρίζω ακόμα, ότι δεν θέλω λεφτά, δικαιώματα, ΑΕΠΙ ή κάτι τέτοιο, απλά να αναφέρουν ότι βοήθησα και γω στη σύνθεση. Εσείς πως το βλέπετε;

Γεια. Υπαρχει ακομη ανοιχτος αυτος ο διαγωνισμος Διεθνής Διαγωνισμός Κινηματογραφικής Μουσικής από το Μέγαρο (video) Οι διαγωνιζομενοι θα γραψουν μουσικη για το οπτικο υλικο το οποιο δεν εχει ηχο. Ο διαγωνισμος εχει τους εξης ορους. 1-Ο συνθετης ΔΕΝ πρεπει να βαλει πουθενα το ονομα του και ουτε να προσθεσει ουδεμια καρτελα και γενικα να πειραξει το ηδη υπαρχον βιντεο χωρις ηχο , το οποιο ομως εχει το ονομα ενος και οτι εχει γραψει τη μουσικη στο τελος 2-Επισης δεν πρεπει να το δημοσιοποιησει τη συνθεση μεχρι να ληξει ο διαγωνισμος. Και εχουμε και λεμε. θα υπαρχει το βιντεο με τη μουσικη μου το οποιο θα προβαλει οποτε θελει το μεγαρο μουσικης , δε θα αναφερεται ουτε θα φαινεται το ονομα μου. Επισης θα φαινεται το ονομα αλλου στο βιντεο που θα πλαισιωνεται απο τη δικη μου μουσικη . 3-Αναφερεται ομως οτι εμεις θα εχουμε τα πνευματικα δικαιωματα για τη μουσικη μας αλλα αφου δεν επιτρεπεται να το δημοσιοποιησουμε πουθενα μεχρι 2-3 μηνες μετα . Εν τω μεταξυ θα εχει προβληθει απο τριτους πρωτα με τη δικη μας μουσικη που δε θα αναφερεται πουθενα το ονομα ξανααναφερω αρα δε θα μπορουε να αποδειξουμε και εκ των υστερων οτι το προβαλαμε πρωτοι και να κατοχυρωσουμε ας πουμε ετσι τη συνθεση. Περισσοτερη σημασια ομως δινω στα 1 και 2 παραπανω και λιγοτερο στο τελευταιο. Εμενα μου φαινεται ολο αυτο απαραδεκτο. Εσεις τι αποψη εχετε?

Παιδιά, πρέπει απαραίτητα να πάρει κανείς το μέρος κάποιου; Κι αν ναι, ποιου στην προκειμένη; Προσωπικά διατηρώ το δικαίωμα να μην είμαι με κανέναν τους - γιατί δεν πολυκαταλαβαίνω κιόλας γιατί "τρώγονται". EDIT: Πιστεύω ότι οι περισσότεροι έχουν αγαθές προθέσεις και τον ίδιο σκοπό, για τα πνευματικά δικαιώματά τους και τη δίκαιη διανομή τους. Έκανε μεγάλο κακό όμως η ΑΕΠΙ έτσι όπως λειτουργούσε χωρίς κανένας να γνωρίζει πως γίνονταν οι διανομές των χρημάτων. Πόσοι έπαιρναν και τι. Καλλιτέχνες έλαβαν προκαταβολές, δηλαδή δανεικά και αγύριστα μεγάλα ποσά, κάποιες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Ακούγονται διάφορα ονόματα, να δούμε αν θα βγουν ποτέ στη δημοσιότητα, ποιοι ήταν εκείνοι που συνεργάζονταν με τους Ξανθόπουλους, τους ιδιοκτήτες της ΑΕΠΙ. Προφανώς κάτι έχει ακούσει και ο Γιάννης Αγγελάκας και το αναφέρει στην παρέμβασή του που έβαλα παρακάτω. Το αλληλοφάγωμα τώρα και οι ανοιχτές επιστολές με τις υπογραφές μόνο κακό τους κάνουν... Η επιστολή Αγγελάκα που μου φάνηκε σοφά και ψύχραιμα τοποθετημένη... (ένα κείμενο που έστειλε στη fb σελίδα της Πρωτοβουλίας 450+ Δημιουργών και Κληρονόμων - μεταξύ άλλων οι Ξαρχάκος, Αγγελάκας, Χ. Κατσιμίχας, Μάλαμας, Ιωαννίδης, Παυλίδης, Δεληβοριάς, Ελευθερίου, Λευτέρης Παπαδόπουλος, Νικολόπουλος, Ξυδάκης, Μαραβέγιας, Πασχαλίδης, Ιωάννου, Κυπουργός, Πλάτωνος, Σπανός, Νίκος Αντύπας, Ζούδιαρης, Καλαντζόπουλος, Καλδάρας, Καραμουρατίδης, Κοντόπουλος, Μωραῒτης, Πλέσσας, Πολυκανδριώτης, Καρασούλος, κληρονόμοι Β. Τσιτσάνη, Μ.Χατζιδάκι, Μ.Λοϊζου) Δεν το βρίσκω στη σελίδα της πρωτοβουλίας οπότε το βάζω από μια από τις πολλές του αναδημοσιεύσεις, just for the record Αγγελάκας: Μέχρι τώρα αποδεχόμουν ως προβατάκι τα βίτσια της αχόρταγης ΑΕΠΙ

ΑΕΠΙ: Πρέπει να επιστρέψει στους δημιουργούς €30 εκατ. για πνευματικά δικαιώματα

Οπως έχω γράψει και παραπάνω, οι κακοί να πάνε στην φυλακή. Αφού το κρίνει η δικαιοσύνη. Οχι τo κόμμα, ούτε και τα ΜΜΕ (τους). Αλλά αφού δεν σου κάνει καμία εντύπωση το κείμενο που μας παραθέτεις... πάω πάσο. Ας περάσουν το νομοσχέδιο επιτέλους που θα είναι διάφανη η διαδικασία απονομής των εσόδων στα μέλη. Καλό θα είναι. Αλλά δεν είμαι και πολύ σίγουρος πως αυτό είναι το πρόβλημα. Ετσι κι αλλιως υπάρχουν πολλά σημεία αναφοράς απο χώρες που τα πνευματικά δικαιώματα αποτελούν σημαντικό ποσοστό του ΑΕΠ τους και έχουν ιστορία στην δημοκρατία και την διαφάνεια, για να αντιγράψουν. Αλλά γουστάρουμε δράμα κι αίμα και πάνω απ΄όλα να ανακαλύψουμε τον τροχό.

Τωρα ειδα το ποστ σου φιλε μου μετα απο τοσους μηνες! Προφανως και δεν το κανω για να κερδισω κλικ... Λατρευω την μπαντα, γουσταρω τον Corey, η συνεντευξη δεν υπαρχει πουθενα στο youtube και την εβαλα. Τωρα αν εχεις θεμα με τα πνευματικα δικαιωματα, δικαιωμα σου να κανεις flag ή τι αλλο γινεται για να κατεβει το video. Φιλικα παντα ;)

Παίζει να τον ξέρω ! Ομοιοπαθής γαρ. ;D Ένα γενικό σχόλιο >> ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ ::) Συμφωνώ με τις τοποθετήσεις του EZ ("να ταραχθούν τουλάχιστον τα νερά" μπας και βγει κάτι καλό) και του LK toy Trolley (περί του ότι "99% δεν θα γίνει τίποτα"). Συμμερίζομαι επίσης και την αγωνία όσων επιθυμούν προγραφές (το κεφάλι της υπουργού επί πινακι) ή λογαριάζουν ως μη έγκριτη την Εφ.Συν. αλλά όχι π.χ. και το Πρώτο Θέμα. Τα τελευταία όμως, δεν γίνεται όμως να σχολιαστούν χωρίς να πολιτικολογήσει αναπόφευκτα κανείς ή να κάνει name dropping , και γι' αυτό αποφεύγω να τα σχολιάσω γιατί έχω ήδη κίτρινη κάρτα - μην με ταράξετε στα φάουλ. (και σόρι για την ... κατήχηση :D ) Μια μεγάλη και ενδιαφέρουσα συζήτηση θα μπορούσε να ανοίξει (σε ξεχωριστό thread ίσως) για τα "πνευματικά δικαιώματα" της ιστορικής κληρονομιάς και τις χρήσεις αυτών όταν μια αρχή (υπουργείο, κυβέρνηση, φορέας, αρχαιολογική υπηρεσία ή ...μοναστήρι) διαθέτει π.χ. έναν αρχαιολογικό χώρο ή ένα ιστορικό μνημείο γαι εκμετάλλευση. Λελογισμένη εκμετάλλευση; Εμπορευματοποιημένη εντελώς; Με τι κριτήρια (αισθητικά ή καλλιτεχνικά); Αν ήμουν σίγουρος ότι δεν θα εκτροχιαζόμασταν πάλι να βάζουμε στο ίδιο τσουβάλι την κατάληψη ενός δημόσιου χώρου (όπως έκανε το κκε στην Ακρόπολη) με την "παραχώρησή" του για μια έκθεση τέχνης ή για μια συναυλία, ίσως και να την άνοιγα εγώ.

@Jazzjocker σωστή η επισήμανση, αλλά το "η αγορά αυτορυθμίζεται από μόνη της" (δεν χρειάζεται να την... αυτορυθμίσει κανένας" δηλαδή) ήταν προφανώς ειρωνικό. ;D @superfunk Τα "ψέμματα" του ενός είναι η αλήθεια του άλλου. Όλοι ζούμε με την έγνοια να μην σε εκλιπαρησαν πολύ οι δισκογραφικές να μην γραφτείς στην αεπί. Κι εσύ να τους έκανες τελικά το χατήρι. Oh wait... τέλικά έγινες μέλος της όμως, όχι; Φοβερές οι ιστορίες του npap και του LK με Θεοφάνους και playlists. Στο περιστατικό που περιέγραφα λίγα ποστ πριν, στην έκθεση Λαμίας, ο τοπικός δικηγοράκος με τον βλαχόμπατσο που έσκασαν εκπροσωπώντας την αεπί, έλαβαν τελικά ύστερα από χίλια ζόρια, και προς μεγάλη ικανοποίηση του λαδοπόντικα ατζέντη μας (προσωρινή όμως) από τον υποφαινόμενο ένα χαρτί με τους τίτλους τον τραγουδιών που θα παίζαμε. Ήταν ένας και μόνο τίτλος , δικού μας τραγουδιού, γραμμένος 20 φορές, με το διακριτικό κάθε φορά "μέρος Α' , μερος Β' " κ.ο.κ. Πήγαν να σκάσουν από θυμό. "Μας δουλεύεις " μου είπαν. "Καθόλου", απάντησα. "Κάτσε να δεις όλο το πρόγραμμα - αυτή είναι η δουλειά σου". Γι' αυτό έγραψα ότι "ακόμα γελάμε" με την κατάντια της κραταιάς αεπί. Σε άλλα νέα, το σίριαλ συνεχίζεται: Η κατάσταση με την ΑΕΠΙ βλάπτει ανεπανόρθωτα τη μουσική και οι καλλιτέχνες σιωπούν » e-tetRadio (...) Σήμερα το Υπουργείο Πολιτισμού απέστειλε στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους το νομοσχέδιο για τα Πνευματικά Δικαιώματα. Πλέον η ΑΕΠΙ αποκτά Γενική Συνέλευση των δημιουργών, οι οποίοι με την ψήφο τους θα χαράσσουν τις κύριες κατευθύνσεις του τρόπου διαχείρισης των δικών τους δικαιωμάτων. Προβλέπει κι εκλογή μέσω καθολικής ψηφοφορίας Εποπτικού Συμβουλίου. Επίσης η ΑΕΠΙ υποχρεώνεται πλέον να δημοσιοποιεί πληροφορίες σχετικά με τη λειτουργία της, την πολιτική της, τα αμοιβολόγιά της και οφείλει να καταρτίζει ετησίως έκθεση διαφάνειας. Όπως μάλιστα φαίνεται θα εγκατασταθεί στην εταιρία ανεξάρτητος Επίτροπος Εξυγίανσης, «ο οποίος θα συμβάλει στην αναδιοργάνωση του οργανισμού ή της ανεξάρτητης οντότητας με μόνο στόχο να συνεχιστεί η λειτουργία τους και να προστατευθούν οι δημιουργοί, οι δικαιούχοι και τα δικαιώματά τους».​(...) Μα εντελώς Βόρεια Κορέα αίσχος... Άκου Συνέλευση Δημιουργών! "Επίτροπος εξυγίανσης" ! Τι τους υποχρεώνουν τους ανθρώπους να κάνουν για να τους κόψουν τις μισθάρες!

Καλημέρα, Η φάση που περιγράφεις με τα φέσια και τα περιουσιακά στοιχεία που δεν υπάρχουν ενώ οι μέτοχοι (και ιδιοκτήτες ) μιας ΑΕ έχουν πλουτίσει είναι κοινή πρακτική στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια. Τα ξέρω γιατί είμαι και εγώ όπως και πολυ΄ς άλλος κόσμος, παθών. Την εποχή που στεκόμουν στην ουρά του ΟΑΕΔ, όλες οι ιστορίες που άκουγα ήταν παραπλήσιες. Συμφωνώ αναπόφευκτα - δεν μπροώ να διαφωνήσω με την πραγματικότητα και είναι όπως τα γράφεις. Αυτό δε σημαίνει όμως ότι δεν πρέπει να λογοδοτήσουν και να πάνε (αν βρεθούν έκνομοι) φυλακή ή να επιστρέψουν /καταβάλλουν όσα χρωστάνε. Afterword: Η Ελλάδα είχε χρεοκοπήσει κι άλλες φορές στο παρελθόν. Το ότι όμως, για πρώτη φορά, βγαίνουν όφφ τράπεζες που είχαν δανείσει σε ό,τι ανάπνεε, επιχειρηματικοί κολοσσοί όπως ο ΔΟΛ, το Mega, ή η σχεδόν μονοπωλιακή αεπί, αυτά είναι που μας προβληματίζουν. Επιτέλους, αν είναι να έχουμε έναν καπιταλισμό σοβαρό, κανονικό και με τα όλα του και όχι καπιταλισμό της πλάκας (όπως είναι όλα της πλάκας σε αυτή τη χώρα), ας αφήσουμε "την αγορά να αυτορυθμιστεί από μόνη της" και τις τράπεζες να πτωχεύσουν, τους καναλοεκδότες να βάλουν λουκέτο λόγω της κακοδιαχείρισής τους και την αεπί να τσαλαπατησει πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών, αντί αυτό το παλιοκράτος να παρεμβαίνει και να αναγκαζόμαστε στο τέλος να πληρώνουμε όλοι μας για ανακεφαλοποιήσεις, "σώσιμο" των εθνικών μας ελίτ και των αρχιπαπαγάλων τους, οι οποίοι μας μάθαιναν τι είναι σωστό και τι λάθος, τι φέρνει το χάος και τι όχι, πόσο φταίξαμε όλοι μας και πόσο συνεχίσαμε να φταίμε. Όταν το κράτος παρεμβαίνει, τότε αρχίζεις και συνειδητοποιείς ότι τα χειρότερα έρχονται και ότι τα πάντα πια μπορούν να συμβούν!

Δεν έκανε η ίδια, αλλά αποτελεί αντικείμενο των εργασιών της "Απίστευτα είναι τα στοιχεία, σύμφωνα με πληροφορίες, σχετικά με την έρευνα του διαχειριστικού ελέγχου που διεξήχθη για λογαριασμό του Υπουργείου Πολιτισμού για την ΑΕΠΙ, η οποία διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών και εκπροσωπεί περισσότερους από 14.540 Έλληνες και ξένους πνευματικούς δημιουργούς καθώς και 2.200.000 και πλέον ξένους δημιουργούς, μέσω συμβάσεων εκπροσώπησης. Σημειώνεται, μάλιστα, ότι η ΑΕΠΙ αρνιόταν να προσκομίσει τα απαραίτητα στοιχεία για τη διενέργεια του ελέγχου και συμμορφώθηκε μόνο αφού της επιβλήθηκε πρόστιμο από το Υπουργείο Πολιτισμού για την άρνηση της αυτή. Σκανδαλώδεις είναι οι αποκαλύψεις σχετικά με το πόρισμα του ελέγχου, όπου αναφέρονται ενδεικτικά ότι τα λειτουργικά έξοδα της εταιρίας είναι υψηλότερα σε σχέση με τα έσοδα της, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρές λειτουργικές ζημίες συνολικού ύψους 11,3 εκ. ευρώ. Αυτό οφείλεται κυρίως στις συνολικές αμοιβές των μετόχων της Εταιρείας και συγγενών τους, στις ετήσιες αμοιβές παραστάσεων στο Δ.Σ., στην παροχή δωρεάν ιδιωτική ασφάλιση, αυτοκίνητα, κλπ, αμοιβές υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης, προμήθειες είσπραξης και αμοιβές νομικών συμβούλων και δικαστικά έξοδα. Σκάνδαλο αποτελούν επίσης τα δάνεια που σύμφωνα με πληροφορίες, λάμβαναν τα μέλη του ΔΣ από την Εταιρία, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 23α του Κ.Ν. 2190/1920 δάνεια προς μέλη του ΔΣ απαγορεύονται. Εκτός αυτού, η ΑΕΠΙ φέρεται να χορηγεί επίσης δάνεια στο προσωπικό και σε συνεργάτες βάσει εγκρίσεων που προέρχονται από το ΔΣ της εταιρείας όπως και προκαταβολές σε δικαιούχους (δημιουργούς) για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους που θα συμψηφίζονταν με τις μελλοντικές αποδοχές τους, ενώ αυτή η παρακράτηση δεν έγινε ποτέ. Επιπλέον, σύμφωνα με πληροφορίες, η Εταιρία παρακρατούσε 10% προμήθεια επί των διανεμηθέντων δικαιωμάτων σε αλλοδαπούς οργανισμούς στα πάσης φύσεως εκτελεστικά δικαιώματα με σκοπό τη μετέπειτα χρήση των κονδυλίων σε πολιτιστικούς και ανθρωπιστικούς σκοπούς, ενώ τα ποσά αυτά ουδέποτε διατέθηκαν για το σκοπό αυτό αφού τελικά αφορούσαν εργασίες συντήρησης και εμπλουτισμού του αρχείου μουσικής της ΑΕΠΙ. Τέλος, αναφέρουν ότι τα αδιανέμητα δικαιώματα στους δημιουργούς την 31η/12/2014 ανέρχονταν στο ποσό των 42 εκ. ευρώ τα οποία δεν έχουν αποδοθεί και διανεμηθεί σε μέλη." Δεν το έγραψα εγώ αυτό. ;) Αρμόδιο για την λειτουργία της όσον αφορά την δικαιοδοσία του και όσων άπτονται του πολιτιστικού της ρόλου (ενίσχυση των δημιουργών), όχι για τις οικονομικές της συναλλαγές και δραστηριότητες. :)

Δεν είναι προσωπικά, απλά διαφωνήσαμε επειδή είπα μπράβο στο Υπ. Πολιτισμού και στην Υπουργό. Όπως αποδεικνύεται όμως, από το λινκ που παράθεσα, ο σουπερφανκ έχει δίκιο... ::) Τα εύσημα πρέπει να πάνε στην κυβέρνηση. Μακάρι να είχαμε τον Καζαντζίδη Υπ Πολιτισμού, να δω τι θα έλεγε τότε αν θα του έδινα συγχαρητήρια! Σε ποια κυβέρνηση θα τον συμπεριλάμβανε αυτόν; ;D Στο άλλο που αναφέρεις, δεν πιστεύω ότι υπάρχει επιστροφή πλέον στην ΑΕΠΙ. Ειδικά τώρα που οι καλλιτέχνες έχουν στήσει δυο -τρια μαγαζιά για τα πνευματικά τους δικαιώματα. Το μόνο που μένει, είναι να υπάρξει το νομικό πλαίσιο , εναρμονισμένα με την κοινοτική οδηγία, για να λειτουργήσουν όλοι μαζί και ο καθένας του ξεχωριστά. bye bye AEΠΙ.

Νομίζω όμως ότι εσύ είσαι που κάνεις την πρώτη γενίκευση, όταν λές ότι κανένας δεν βγήκε να στηλιτεύσει την ΑΕΠΙ. Γενικά, καλό είναι να κρατάμε και μια επιφύλαξη όταν διατυπώνουμε απόψεις. Προσωπικά δεν έχει τύχει να γνωρίσω κανέναν καλλιτέχνη που να ήταν ευχαριστημένος με το σύστημα της ΑΕΠΙ να ζητάει νταβατζιλίκι από τους πάντες, από γηροκομεία μέχρι συνεργεία αυτοκινήτων. Ο Φοίβος Δεληβοριάς, πρόεδρος μιας από τις επόμενης γενεάς συντεχνίες καλλιτεχνών για προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων ας πούμε, έλεγε τελευταία: Ως πρόεδος του «Μέτρον» μαζί με 120 (μέχρι στιγμής) άλλους έλληνες δημιουργούς τραγουδιών προσπαθούμε να προστατεύσουμε την πνευματική περιουσία μας από τους ανθρώπους που την διαχειρίζονται ή την εκμεταλλεύονται εμπορικά. Είμαστε ένας κλάδος με μηδενική αυτοεκτίμηση και αυτό το ξέρουν πολλοί και κάνουν τέρατα. Θέλουμε να προωθήσουμε νομοθετικά ή ως άποψη μέσα στην κοινωνία το σεβασμό για τον πνευματικό δημιουργό, αλλά και για το εργατικό του δικαίωμα. Δεν θέλουμε να μιλάει εξ ονόματός μας μόνο η –ιδιωτικών συμφερόντων- ΑΕΠΙ και οι δισκογραφικές. Ούτε να πλουτίζουν μόνο οι εφημερίδες, τα ξενοδοχεία, τα μπαρ, τα ραδιόφωνα,τα κέντρα διασκέδασης, όπως γινόταν προ κρίσης (και σε πολλές περιπτώσεις γίνεται ακόμα)- και οι στιχουργοί να μένουν στην ψάθα. Είναι πολύ αργά να σώσουμε τη δική μας γενιά, μπορούμε όμως να προωθήσουμε νομοθετικές ρυθμίσεις που θα προστατεύσουν τις επόμενες. Πηγή: Φοίβος Δεληβοριάς: «Θέλω να διασώσω την ανθρωπιά της ανοιχτής γειτονιάς» - Musicpaper.gr Πριν λίγες μέρες ακυρώθηκε συναυλία με την Αναστασία Μουτσάτσου η οποία θεώρησε υπεύθυνη την ΑΕΠΙ που ζήτησε 2.000 ευρώ προκαταβολικά, χρήματα που η ίδια ανέφερε ότι δεν μπορούσε να πληρώσει. Ωστόσο ο νόμος είναι ξεκάθαρος ότι τα πνευματικά δικαιώματα πρέπει να πληρώνονται και επ' αυτού δεν μπορεί να διαφωνήσει κανείς, τη στιγμή που η Αναστασία Μουτσάτσου σημειώνει ότι παλαιότερα η ΑΕΠΙ έπαιρνε τα χρήματα από τα εισιτήρια και όχι προκαταβολικά. Για την ιστορία Λάκη, δες το παρακάτω λινκ έχει και κάποια νομικά που θα σε ενδιαφέρουν, αναφορικά με την ενσωμάτωση της κοινοτικής οδηγίας για τα πνευματικά δικαιώματα: "(... ) Όπως ανέφερε το υπουργείο, υπήρχε ανάγκη εκσυγχρονισμού του υφιστάμενου νόμου και η ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 2014/26. Το νομοσχέδιο θα ρυθμίζει τη λειτουργία των οργανισμών συλλογικής προστασίας δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων. Μια ανάλογη προσπάθεια ρύθμισης του θολού αυτού τοπίου είχε εξαγγελθεί και το 2014, αλλά τότε λόγω αντιδράσεων αποσύρθηκε. Ωστόσο μια ανατροπή που φαίνεται ότι έγινε στο νομοσχέδιο για το οποίο έχει ολοκληρωθεί η δημόσια διαβούλευση προκάλεσε πολλές αντιδράσεις και την οργισμένη επιστολή προς τον πρωθυπουργό κ. Αλέξη Τσίπρα που έστειλαν ο πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδας (ΚΕΕΕ) κ. Κωνσταντίνος Μίχαλος, ο πρόεδρος της ΓΣΕΒΕΕ κ. Γεώργιος Καββαθάς και ο πρόεδρος της ΕΣΕΕ κ. Βασίλης Κορκίδης ζητώντας την προσωπική του παρέμβαση. Όπως επισημαίνουν οι εκπρόσωποι του επιμελητηριακού και του επιχειρηματικού κόσμου, τους διακατέχει η αγανάκτηση και οργή όπως άλλωστε και το σύνολο των ανθρώπων που παράγουν πολιτισμό στη χώρα μας, που πληροφορήθηκαν για τη σκανδαλώδη τροποποίηση του νομοσχεδίου για τη συλλογική διαχείριση υπέρ της ΑΕΠΙ Α.Ε. «Η συγκεκριμένη εταιρεία έκανε κατασχέσεις, έστελνε χιλιάδες χρήστες στη δικαιοσύνη, αφαιρούσε άδειες λειτουργίας καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, στερώντας εργασία και στέλνοντας στην ανεργία χιλιάδες εργαζόμενους, έστελνε χιλιάδες επιχειρηματίες σε αυτόφωρα, χρησιμοποιώντας μεγάλη αστυνομική δύναμη για να ελέγχουν, έχοντας το δικαίωμα δυστυχώς εκ νόμου 2121/1993, ως μοναδικός ΟΣΔ, προκειμένου να εισπράξει τα χρήματα της συγκεκριμένης Α.Ε.» αναφέρουν. Ποιος δεν κατήγγειλε λοιπόν? Όλος ο κόσμος φώναζε... Ο επιχειρηματικός πόλεμος με την ΑΕΠΙ για τα πνευματικά δικαιώματα - Ηλεία Live!

Δείξε μου ένα "ανεβαστικό" κομμάτι μου Mr Gvour και σου κάνω δώρο τα πνευματικά-συνθετικά του δικαιώματα να γίνεις πλούσιος..... :D O0 O0 O0

Ναι τα πνευστά είναι φυσικά. Από ορχηστρικά κυρίως cinebrass για τα horns, τα κρουστά είναι μίξη true strike, action strikes και stormdrum. Τα synths και κάποια fx είναι κυρίως omnisphere... και 2-3 από nexus και z3ta+... Τα φυσικά περιβάλλοντα δεν θυμάμαι που τα βρήκα....το youtube πάντως μου έβγαλε πνευματικά δικαιώματα στο νερό στην αρχή...lol Ευχαριστώ για τα θετικά σχόλια :D

Επειδη μου φαινεται λιγο βλαμμενος δεν μπορω να υποπτευτω τιποτα ;D ακοι εκει "a song is made out of lyrics & production" ;D ;D θα ξεχασουμε και αυτα που κΣερουμε με τον καμμενο.... ΠΑΝΤΟΥ στον πλανητη ενα τραγουδι αποτελειται απο ΜΟΥΣΙΚΗ και ΣΤΙΧΟΥΣ ολα τα αλλα ειναι να ειχαμε να λεγαμε... Οπως σωστα σου παρεθεσε παραπανω ο ...συναδελφος μονο ΣΥΓΓΕΝΙΚΑ δικαιωματα μπορεις να παρεις,ψιλολογια δηλ,και οχι ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ δικαιωματα. Μονο αν καταφραφεις ως ΣΥΝΘΕΤΗΣ της ΜΟΥΣΙΚΗΣ θα παρεις και πνευματικα δικαιωματα ,με το ποσοστο που σου ειπα.

Ψυχολόγος-Ψυχίατρος δεν είμαι, κάποιες σκέψεις μου είναι. Ο Prince μια χαρά χρησιμοποίησε τα media στις αρχές τις καριέρας του και στη συνέχεια, όπως σωστά παρατηρήθηκε (π.χ. MTV). Και το internet στα πρώτα του βήματα. Όταν το διαδίκτυο κατάφερε να συγκεντρώσει ΤΕΡΑΣΤΙΟ όγκο υλικού (καλλιτεχνικού γενικά, και όχι μόνο) εκεί πιστεύω ότι του έγινε το «κλικ» και θέλησε να διαχωρίσει τη σχέση του. Το «δόγμα»: «τη μουσική μου θα τη βρίσκετε και θα σας τη διανέμω ΜΟΝΟΝ εγώ» δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι ειλικρινή αφετηρία του είχε την ευαισθησία του για τα πνευματικά δικαιώματα (περιουσιακά για την ακρίβεια – δεν αμφισβήτησε κανείς την πατρότητα του έργου του) της μουσικής του. Πιστεύω πως με αυτό ήθελε να ξεχωρίσει (αποσχιστεί από τη «μάζα») με μια ελαφρά ίσως «αλαζονεία» του ύφους : «αν θες να με ακούσεις- θα με ψάξεις». Ακόμα και η τοποθέτηση του ότι το κάνει «για να μην βγάζουν εις βάρος του , άλλοι» , πιο πολύ για να πείσει τον εαυτό του νομίζω έγινε. Ίσως σε μια πιο βαθιά αυτοκριτική θα του ήταν δύσκολο να παραδεχθεί «ναι είμαι ψώνιο- θέλω να ξεχωρίζω». Δίκιο θα είχε , είχε όλα τα φόντα να είναι και του άξιζε να είναι. Μπορεί και να κάνω λάθος.