Αναζήτηση στην κοινότητα

Α Π Α Ν Τ Η Σ Η ΤΗΣ Α Ε Π Ι ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ «ΤΟ ΚΟΥΤΙ ΤΗΣ ΠΑΝΔΩΡΑΣ» Η Ελληνική Μυθολογία είναι ένας -αστείρευτος- πλούτος σοφίας και συνετών παραινέσεων. Από τους πιο χαρακτηριστικούς μύθους, είναι η ιστορία της Πανδώρας, με ιδιαίτερη ηθική και σατυρική σημασία. Ο Ησίοδος (Έργα και Ημέραι 42-105) αφηγούμενος την οργή του Δία για την κλοπή της φωτιάς, περιγράφει το μαρτύριο του Προμηθέα στον Καυκάσιο βράχο, και την δημιουργία της Πανδώρας, την οποία ο Δίας έστειλε σαν δηλητηριασμένο δώρο, για να εκδικηθεί τους θνητούς. Όλοι γνωρίζουμε τις συμφορές που έπληξαν τον κόσμο, όταν η Πανδώρα παρ΄ όλες τις παραινέσεις του Προμηθέα, απερίσκεπτα άνοιξε το κουτί της. Ο κόσμος θα ήταν καλύτερος, εάν το κουτί της Πανδώρας είχε μείνει κλειστό. Ας πάμε στο σήμερα. Στις 17 και 24 του μηνός Απριλίου, η κρατική τηλεόραση ΝΕΤ προέβαλε δυο εκπομπές αντίστοιχα με θέμα 17.4: Όταν μια ΑΕ εισπράττει στο όνομα των Πνευματικών Δικαιωμάτων 24.4 : Μία ΑΕ με κρατικές υπερεξουσίες παραγωγής της εταιρείας Pan Entertainment με το διακριτικό τίτλο «Tο κουτί της Πανδώρας». Όσοι ασχολούνται σοβαρά και υπεύθυνα με τα θέματα Πνευματικής Ιδιοκτησίας, γνωρίζουν πολύ καλά τις περιπλοκότητες και ιδιαιτερότητες που αυτά εμπεριέχουν από την ίδια την φύση τους. Όμως γνωρίζουν ακόμα περισσότερο, πόσο ευαίσθητη και δύσκολη είναι η προστασία αυτών των δικαιωμάτων, από τις δυστροπίες και τα μικρά ή μεγάλα εμπορικά συμφέροντα με τα οποία συγκρούονται και τα οποία λένε: «Δεν θέλω να πληρώσω Πνευματικά Δικαιώματα». Κάθε κριτική για να είναι εποικοδομητική πρέπει να είναι και αντικειμενική και να γίνεται με γνώση. Αλλιώς δημιουργεί κακοφωνία και σύγχυση, και τελικά εξυπηρετεί ηθελημένα ή όχι, τα συμφέροντα αυτών που εκμεταλλεύονται παράνομα την περιουσία και τα δικαιώματα των Πνευματικών Δημιουργών. Οι εκπομπές με το διακριτικό τίτλο «Κουτί της Πανδώρας», που αφορούσαν στα Πνευματικά Δικαιώματα και την ΑΕΠΙ, διακρίθηκαν από εμπάθεια, λάθη, ανακρίβειες, παραποιήσεις, λάσπη, παρουσιάσθηκαν δε με τρόπο και ήθος, που δεν αρμόζει σε καμία υπεύθυνη και αντικειμενική δημοσιογραφική έρευνα. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι τα σοβαρότατα ατοπήματα της εκπομπής, πρέπει να οφείλονται στην άγνοια των συντελεστών της για τα Πνευματικά Δικαιώματα. Σαφέστατα, δεν θέλουμε, δεν μπορούμε ούτε καν να υποψιασθούμε ότι η «επίθεση» της εκπομπής αυτής εναντίον της ΑΕΠΙ, έχει οιαδήποτε σχέση με τις δικαστικές διαμάχες που έχει η ΑΕΠΙ από το 2009 για την άρνηση καταβολής Πνευματικών Δικαιωμάτων εναντίον γνωστής εταιρείας παροχής πρόσβασης στο Διαδίκτυο, η οποία είναι και συνιδιοκτήτης της Εταιρεία Pan Entertainment A.E., που κάνει την παραγωγή για την συγκεκριμένη εκπομπή της Πανδώρας. Αυτά για την αποκατάσταση της αλήθειας. Από το Γραφείο Τύπου της ΑΕΠΙ

Διαβάζοντας τους νέους όρους που προέκυψαν αφού το Google και οι θυγατρικές του έχουν πλέον σαν Ευρωπαϊκή έδρα την Ιρλανδία (σιγά μην ερχόντουσαν Ελλάδα), δεν υπάρχει κάποια αλλαγή που να επηρεάζει τον μέσο χρήστη ως προς τα πνευματικά δικαιώματα που απορρέουν αλλά και την γενικότερη χρήση. Τυπικά ενημέρωσαν τα μέλη για να προσυπογράψουν τους όρους και προϋποθέσεις της νέας εταιρίας που θα τηρεί την ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Εν, τάξει λοιπόν. Θα σηκώσω το γάντι. Ελπίζω ότι θα το σηκώσεις και εσύ. Ενώπιον του admin του noiz, θα φέρεις μία απόδειξη (οποιουδήποτε είδους) για πνευματικά δικαιώματα που έχουν αναγνωριστεί από ελληνικό δικαστήριο να ανήκουν σε κάποιον ιδιώτη και τότε εγώ θα κάνω δύο πράγματα: θα ζητήσω συγνώμην και θα φύγω για πάντα από το noiz. Αν δεν το έχεις κάνει σε μία εβδομάδα από σήμερα (αν και δεν θα έπρεπε να χρειάζεσαι πάνω από μία μέρα) τότε φεύγεις εσύ από το noiz - χωρίς να ζητήσεις δημόσια συγνώμην. Τι λες λεβέντη; Πάει, ή μόνο λόγια είσαι; Σε προειδοποιώ ότι αν αρνηθείς, τότε εγώ θα κάνω "παράθεση" αυτού του ποστ κάτω από οτιδήποτε γράφεις, για όσο καιρό έχω όρεξη. ------------------- @12AX7 Έχεις δίκηο για το ότι δεν έχω καμία κοντινή σχέση με τη νομική κοινότητα, άλλωστε δεν είπα ποτέ τίποτε άλλο. Όμως, έχω γράψει δύο βιβλία, έχω μεταφράσει άλλα τέσσερα, διετέλεσα αρχισυντάκτης περιοδικού για δύο χρόνια, έχω επενδύσει με οπτικό και μουσικό υλικό συναυλίες, θεατρικές παραστάσεις κλπ και επίσης (ως επιχειρηματίας) έχει χρειαστεί να συντάξω (με τη βοήθεια δικηγόρου) ιδιωτικά συμφωνητικά για την προστασία της πνευματικής μου περιουσίας και μάλιστα (σε δύο περιπτώσεις) έχει χρειαστεί να επικαλεστώ αυτά τα συμφωνητικά ενώπιον ελληνικών δικαστηρίων για να βρω το δίκηο μου. Τα πράγματα λοιπόν έχουν ως εξής: δεν υπάρχει κανένα είδος "αυτόματης" κατοχύρωσης πνευματικών δικαιωμάτων - αυτό φαντάζομαι είναι αυτονόητο, διότι αν υπήρχε κάτι αυτόματο στη διαδικασία, τότε τι συζητάμε εδώ; Θα έπρεπε να πούμε του ανθρώπου, "άστο φίλε, είναι... αυτόματο" και να συνεχίσουμε τη ζωή μας. "Αυτόματο" νοείται (όπως λες άλλωστε) μέχρι να έρθει κάποιος και να το αμφισβητήσει, άρα ως "κατοχύρωση" εννοούμε την κατάλληλη προετοιμασία μας απέναντι σε αυτό το ενδεχόμενο. Αν δεν έρθει κανείς να το αμφισβητήσει, τότε ο καθένας μπορεί να φαντάζεται ότι θέλει. Όταν λοιπόν έρθει (αν έρθει) αυτή η ώρα, πρέπει κάποιος να παρουσιάσει τεκμήρια του ότι το έργο ανήκει σε αυτόν και όχι στον επιβουλευόμενο. Πως το κάνει αυτό όμως; Το κάνει ανεβάζοντας πράγματα στο myspace (το διαβάσαμε και αυτό); Τι είναι το myspace; Σε ποια χώρα εδρεύει; Από ποια νομοθεσία διέπεται η λειτουργία του; Το λαμβάνουν υπ' ´οψιν τους τα ελληνικά δικαστήρια; Υπάρχει κανένα δεδικασμένο προηγούμενο; Όχι, όχι και όχι. Το κάνει με το κόλπο του "συμβολαιογράφου"; Χμμμ, δηλαδή αν μπει κάποιος στο σπίτι μου και πάρει ένα χειρόγραφο και το στείλει στο συμβολαιογράφο του μία μέρα πριν το παραδώσω στον εκδότη μου, τότε του ανήκει; Και πάλι όχι. Το κάνει προσκομίζοντας ηλεκτρονικά έγγραφα; Πολύ αστείο, κανένα ηλεκτρονικό έγγραφο δεν είναι αποδεκτό σε ελληνικό δικαστήριο αν δεν φέρει ψηφιακή υπογραφή. Τι είναι "ψηφιακή υπογραφή" και πως το βρίσκει κανείς; Το 99% αυτών που μας διαβάζει τώρα, δεν το ξέρει. Το κάνει στέλνοντάς τα στο noiz (π.χ.); Μα πως θα τον βοηθήσει αυτό; Το πολύ-πολύ ο καλός μας admin να πάει στο δικαστήριο και να πει "πράγματι, την τάδε ημέρα και ώρα ο κ. Λούνης μου έστειλε το τάδε mp3". Αυτό σημαίνει ότι είναι δικό του; Και πάλι όχι. Πως στην ευχή γίνεται λοιπόν; Στην πράξη, όχι σε λόγια και ανώνυμα ποστς. Γίνεται μέσω της παρουσίασης όσο γίνεται πληρέστερης γκάμας εγγράφων με νομική υπόσταση, τα οποία να φέρουν τις απαραίτητες υπογραφές και σφραγίδες και τα οποία να εξηγούν τους όρους και τις συνθήκες μέσω των οποίων έγινε η παραγωγή του πνευματικού έργου, περιγράφοντας με - όσο γίνεται μεγαλύτερη - πληρότητα το περιεχόμενο του έργου. Έτσι, γίνεται. Λόγω των ηθών και εθίμων της κοινωνίας μας (αλλά και του δικαιολογημένου σκεπτικισμού που έχει το δικαστήριο σε τέτοιες περιπτώσεις), τέτοια έγραφα είναι πιθανό (όχι βέβαιο) να υπάρχουν όταν ο ενδιαφερόμενος έχει συγκεκριμένη επιχειρηματική υπόσταση (και ικανό νομικό τμήμα) παρά όταν είναι ένας εικοσάχρονος ιδιώτης που ακόμη είναι απονήρευτος. Τόσο απλό είναι. Οπότε, αν θέλετε να μιλάμε για πνευματικά δικαιώματα σαν αφηρημένη έννοια, τότε εσύ 12AX7 έχεις δίκηο. Για την ακρίβεια, εγώ τώρα έχω τα πνευματικά δικαιώματα του ποστ που διαβάζετε, σωστά; Όμως, αν χρειαζόταν ποτέ να πάμε σε δικαστήριο, τότε αυτό που θα βάραινε θα ήταν το license agreement που όλοι υπογράψαμε για να μπούμε στο noiz και (στην περίπτωση τραγουδιών, φωτογραφιών, συνθέσεων, άρθρων κλπ) το όποιο συμφωνητικό ή άλλο έγγραφο θα είχε στα χέρια του κάποιος πραγματικός επαγγελματίας. Δείτε και τι συμβαίνει στο εξωτερικό: δείτε σε ποια επιχείρηση ανήκουν τα πνευματικά δικαιώματα των Beatles π.χ. ή των Pink Floyd - παρά το γεγονός ότι στο εξωτερικό είναι 30 χρόνια μπροστά σε σχέση με την Ελλάδα, ούτε καν συζητούν την πιθανότητα να κατοχυρώσουν και υπερασπιστούν πνευματικά δικαιώματα σε ιδιώτη (καίτοι αυτοί οι "ιδιώτες" είναι συνήθως πολυεκατ/χοι, όχι εικοσάχρονα παληκάρια στο myspace). :)

Kι εγω αυτο σκεφτηκα οτι κατι ειναι τελικα και δεν το βρηκαμε οταν ψαχναμε, αλλα εχω ανεβασει πολλα covers που ειχαν πνευματικα δικαιωματα (και φυσικα δεν ειχα προβλημα να αφησω να βγαζουν λεφτα απο τις διαφημισεις), ομως δεν εχω δει σε κανενα απο αυτα να γραφει δικαιολογια "Fulfillment". Ειπα να δω στο google τι παιζει με αυτην την εταρεια και ειδα κατι συζητησεις που εχω βαλει λινκ στο ΥΓ του πρωτου ποστ, γι'αυτο ανοιξα το θεμα, να παρω και μερικες γνωμες ακομα. Δεν εχω αλλο προβλημα παρα μονο οτι δεν μου αρεσει να βγαζει λεφτα καποιος στην πλατη μου, αν οντως δεν εχει τα δικαιωματα. Ηδη εχουν μαζευτει πολλα κομματια που μοιαζουν. Ολοι πληρωνουν δικαιωματα στον Pachelbel τελικα?

Και η πληρης απαντηση: Αγαπητοί φίλοι, Σε συνέχεια της πρώτης εισαγωγικής ανακοίνωσης της ΑΕΠΙ και μετά από σημαντικό αριθμό αιτημάτων μελών της ΑΕΠΙ για μια αναλυτικότερη ανακοίνωση/απάντηση, σχετικά με την επίθεση που δέχθηκε προ ημερών μέσω της εκπομπής της ΝΕΤ «Το κουτί της Πανδώρας, σας κοινοποιούμε τα παρακάτω: Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η Η ΑΕΠΙ δέχθηκε στις 17 και στις 24 του μηνός Απριλίου κακόβουλη και στοχευμένη επίθεση από τους παράγοντες της τηλεοπτικής παραγωγής «το Κουτί της Πανδώρας», σε δυο αντίστοιχα εκπομπές μέσω της κρατικής ΝΕΤ, με μοναδικό σκοπό να πληγεί το κύρος, η αξιοπιστία και η αποτελεσματική της, επί περίπου ένα αιώνα, λειτουργική δράση στην Ελλάδα υπέρ των δικαιωμάτων των εντολέων της, δημιουργών και δικαιούχων μουσικών έργων. Η από καιρό κυοφορούμενη επίθεση με σκοπό την αλλοίωση της εικόνας μέσω της σπίλωσης της νομιμότητας της λειτουργίας της ΑΕΠΙ ήταν ήδη γνωστή στην ΑΕΠΙ και έχει εξήγηση την παρακάτω: Α) Η παραγωγός εταιρεία των εν λόγω τηλεοπτικών εκπομπών έχει ιδιοκτησιακή σχέση με μεγάλη επιχείρηση ψηφιακών παροχών, με την οποία η ΑΕΠΙ βρίσκεται σε αντιδικία από το 2008, επειδή αρνείται να καταβάλει δικαιώματα για τις online και on demand χρήσεις μουσικού ρεπερτορίου που εκμεταλλεύεται. Οι εν λόγω εκπομπές δεν προβλήθηκαν καθόλου τυχαία. Η μετάδοσή τους έγινε λίγο πριν από μια ακόμα δικαστική διαμάχη, μέσα σε σύνολο πολλών, της ΑΕΠΙ με την συγκεκριμένη εταιρεία πάροχο, με σκοπό να δημιουργηθούν εντυπώσεις στο κοινό και να πληγεί η αξιοπιστία της ΑΕΠΙ για ευνόητους λόγους. Συκοφαντικοί ισχυρισμοί που «τεκμηριώθηκαν» από «μάρτυρες» απροκάλυπτα ψευδών «καταγγελιών» , ψευδών και παρελκυστικών δήθεν πραγματικών περιστατικών, «στοιχεία» που ουδέποτε υπήρξαν και δεν έχουν καμία σχέση με τη λειτουργία της ΑΕΠΙ, ισχυρισμοί ψευδομαρτύρων περί απαιτήσεων από περίπτερα και ταξί που ουδέποτε ίσχυσαν , «καταγγελίες», «αδικημένων» δημιουργών και ισχυρισμοί από ανωνύμους καταγγέλλοντες, εξώδικα, από άγνωστα στην ΑΕΠΙ δικηγορικά γραφεία, που δήθεν στέλνει η ΑΕΠΙ, αποτέλεσαν το περιεχόμενο μιας «έρευνας» που υπαγορεύτηκε από οικονομικά συμφέροντα που στοχεύουν στην επίθεση κατά των πνευματικών δικαιωμάτων. Αλλοιωμένες και παραποιημένες σκόπιμα απ΄ το μοντάζ δηλώσεις δημιουργών, καθώς και πλήθος ποινικά κολάσιμων κατά συρροή ισχυρισμών, τόσο του παρουσιαστή όσο και των «καταγγελλόντων», αποδεικνύουν την έλλειψη ψυχραιμίας των αντιδίκων μας και την οίηση κάποιων που θεωρούν πως η πνευματική περιουσία ανθρώπων που έχουν ως κύριο επάγγελμα την τραγουδοποιία είναι κτήμα τους και μπορούν με τα μέσα που διαθέτει στην εποχή μας η κοινωνία των ΜΜΕ μέσω της δημιουργίας εντυπώσεων στο κοινό, να δημιουργήσουν κλίμα φόβου ή αναστολής των διεκδικήσεων των δημιουργών μέσω της ΑΕΠΙ. Η απάντηση είναι η ίδια που είχε δοθεί κατά καιρούς και σε άλλους αντίστοιχης ποιότητας αντιδίκους ότι η ΑΕΠΙ θα προχωρήσει στην υλοποίηση επίτευξης της προστασίας των δικαιωμάτων των δημιουργών μέσω νομικής οδού, όπως κάνει πάντα και με οποιοδήποτε κόστος εικόνας για την οποία ούτε φοβάται, ούτε έχει ανασφάλειες. Για την ιστορία, για την αλήθεια και για όσους ήδη ενδιαφέρονται για τα πραγματικά περιστατικά και δεδομένα και έχουν καθαρή και απαλλαγμένη συμφερόντων σκέψη: Β) Για να τελειώνει και μια για πάντα και ο ισχυρισμός « η κερδοσκοπική Α.Ε » : · Το πνευματικό δικαίωμα είναι ιδιωτικό και ο ιδιώτης σε μια ελεύθερη δημοκρατική κοινωνία έχει κάθε δικαίωμα να αναθέσει τη διαχείριση του σε οιοδήποτε ιδιώτη, φυσικό ή νομικό πρόσωπο επιλογής του. Τίποτα παράνομο και τίποτα σκοτεινό σε αυτό, όπως προσπαθούν τα αντίθετα συμφέροντα ή οι εκμεταλλευόμενοι παράνομα την πνευματική ιδιοκτησία να παραποιούν και να παραμορφώνουν την εικόνα της ΑΕΠΙ, ως δήθεν παράτυπη με τους ηθικούς και νομικούς κώδικες κάποιας ανύπαρκτης δεοντολογίας που ανακυκλώνεται εδώ και δεκαετίες από όσους κινούνται αποκλειστικά από σύγκρουση με την ΑΕΠΙ και έχουν άγνοια και της ελληνικής νομοθεσίας, αλλά και της νομικής και πρακτικής δεοντολογίας διεθνώς. · Η ΑΕΠΙ επέλεξε νομίμως (Νόμος 2121/1993) σε μια δημοκρατική και ελεύθερη κοινωνία επιλογών και επιχειρηματικής δράσης να είναι Α.Ε., διότι η Α.Ε. υποχρεούται από το νόμο να λειτουργεί με διαφάνεια, να τηρεί όλες τις προδιαγραφές του εμπορικού δικαίου, να υπόκειται σε τήρηση επίσημων βιβλίων και στοιχείων και να παρέχει στο συναλλασσόμενο δημιουργό ή χρήστη, μεγαλύτερη ασφάλεια μέσω μιας εταιρικής μορφής που ελέγχεται υποχρεωτικά και πολλαπλώς. Η ΑΕΠΙ επέλεξε να ελέγχεται. Με την εταιρική μορφή της Ανώνυμης Εταιρείας η ΑΕΠΙ είναι υποχρεωμένη και εκ του νόμου να τηρεί διαφάνεια και αυτή συνίσταται στα εξής: 1) Δημοσιεύει ετήσιο ισολογισμό και κοινοποιεί τα έσοδα και έξοδά της στο πανελλήνιο και όχι μόνο. 2) Τηρεί βιβλία 3ης κατηγορίας, που σημαίνει ότι ελέγχονται όλες οι συναλλαγές της από τα αρμόδια κρατικά όργανα. 3) Δημοσιεύει ανά εξάμηνο με λεπτομέρεια την τεράστια διαχειριστική της δραστηριότητα και τα οικονομικά αποτελέσματα της εξαμηνιαίας της διαχειριστικής περιόδου μέσω ειδικών εντύπων, αλλά και των ιστοσελίδων της, που λαμβάνουν πολλαπλή δημοσιότητα ενημερώνοντας τους εντολείς της, αλλά και το κοινό για τη διαχειριστική της δράση. 4) Φορολογείται. Ετησίως, καταβάλλει τεράστια ποσά σε φόρους και Φ.Π.Α. στο ελληνικό κράτος και ελέγχεται εξονυχιστικά η οικονομική της δραστηριότητα και διαφάνεια, από όποιον θέλει, κράτος ή συμβαλλόμενο εντολέα να το κάνει. Σημείωση: Σε καμία χώρα του κόσμου η αντίστοιχη ΑΕΠΙ δεν είναι δημόσια επιχείρηση. Όλες είναι ιδιωτικού δικαίου και με ποικίλες μορφές εταιρείας, ως π.χ. Α.Ε., Ε.Π.Ε. κ.λ.π. Β1) Η νομιμότητα της Λειτουργίας της ΑΕΠΙ ελέγχεται : · α) Από το ελληνικό Υπουργείο Πολιτισμού / ΟΠΙ · β) Από το ελληνικό Υπουργείο Οικονομικών · γ) Από το ελληνικό Υπουργείο Ανάπτυξης · δ) Από τους Έλληνες πνευματικούς δημιουργούς εντολείς της · ε) Από τις 126 εταιρείες ΟΣΔ από 190 εδαφικές περιοχές του κόσμου · στ) Από τη συνείδηση 250 εργαζομένων, που προσφέρουν τις υπηρεσίες τους έντιμα σε αυτό το δύσκολο, πολύ ειδικό και ευαίσθητο χώρο, που βρίσκεται συνεχώς απέναντι σε οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα. Γ) Η ΑΕΠΙ καλοπροαίρετα, σύμφωνα με τη συνήθη επικοινωνιακή της πρακτική, δέχθηκε κατ΄ αρχήν να συμμετάσχει στην συγκεκριμένη εκπομπή και να εκφράσει τις θέσεις της μέχρι τη στιγμή που: 1) Αρμόδιο στέλεχός της δέχθηκε βίαιη τηλεφωνική επίθεση με έντονα προσβλητικούς και απαράδεκτους χαρακτηρισμούς από τον ίδιο τον παρουσιαστή. 2) Ο παρουσιαστής άρχισε να δημοσιεύει σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης Tweeter/Facebook ανυπόστατους, ψευδείς και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς κατά της ΑΕΠΙ και των μελών του Διοικητικού της Συμβουλίου. 3) Ο παρουσιαστής επετέθη βίαια σε δημόσιο χώρο και χειροδίκησε εναντίον δημιουργού μέλους του Δ.Σ. της ΑΕΠΙ ενώπιον μαρτύρων. Δ) Ο νόμος 2121/1993 δεν είναι εφεύρημα της Ελλάδας και πολύ περισσότερο της ΑΕΠΙ. Είναι προϊόν της Διεθνούς Σύμβασης της Βέρνης που προσυπέγραψε η χώρα μας το 1956 και όφειλε να την υλοποιήσει ενσωματώνοντας στην εσωτερική της νομοθεσία και προστασία για τα πνευματικά δικαιώματα μόλις το 1993 με καθυστέρηση μάλιστα 37 ετών. Η ελληνική νομοθεσία είναι ευθυγραμμισμένη με την εν λόγω Σύμβαση της Βέρνης αλλά και με τις νομοθεσίες όλων των πολιτισμένων χωρών που προστατεύουν τα πνευματικά δικαιώματα και δεν αποτελεί «κατασκευή» της ΑΕΠΙ, όπως ελέχθη επανειλημμένα και με παραποιημένη την αλήθεια. Ε) Ο τιμοκατάλογος της ΑΕΠΙ είναι διεθνών προδιαγραφών, αποτέλεσμα μακροχρόνιων συζητήσεων και συνεργασίας με τους υπόλοιπους ξένους ΟΣΔ (Διεθνής Επιτροπή Ταριφών της CISAC) και ευθυγραμμισμένος, όπως υποχρεούται να είναι, με τα πρότυπα, τις παραμέτρους και τα τεκμήρια της CISAC (Παγκόσμια Συνομοσπονδία Οργανισμών Πνευματικής Ιδιοκτησίας για τα εκτελεστικά δικαιώματα) και η ΑΕΠΙ είναι υποχρεωμένη να τον τηρεί κατά γράμμα αφού αδειοδοτεί, εισπράττει και αποδίδει δικαιώματα και για το σύνολο των ξένων ρεπερτορίων εκτός από το ελληνικό, είναι υποχρεωμένη δε, από τις διεθνείς συμβάσεις να προβλέπει σ΄ αυτόν ακόμα και χρήσεις, για τις οποίες δεν εισπράττει ούτε έχει σκοπό να εισπράξει όπως π.χ. τα ταξί. Ο εν λόγω τιμοκατάλογος δημοσιεύεται σύμφωνα με το νόμο στον Τύπο, στην επίσημη ιστοσελίδα της ΑΕΠΙ, και κατατίθεται και ελέγχεται η νομιμότητα και η τήρησή του από τους δημόσιους ελεγκτικούς φορείς, καθώς και από κάθε δημόσια και δικαστική Αρχή, κάθε φορά που ζητείται.

αντε να πω και εγω μια γνωμη... καταρχην δε μπορω να καταλάβω τί ειναι αυτό που εχει πιασει πολλους μουσικους ειδικα ερασιτεχνικών σχηματων και πως την εχουνε δει με αυτο το θεμα του τυπου ''εχω γραψει και εγω και δε γουσταρω/δε θελω να ειναι ανεβασμενα τα κομματια'' κλπ κλπ κλπ αν ειστε φίλοι απλα σεβασου την (κατεμε ανούσια/αφελή/χαζή) αποψη τους και κατεβασε τα. τωρα για τις φωτο ουδεν σχολιο... θελω να καταλήξω οτι το θεμα των πνευματικων δικαιωματων, ειναι μια αρρωστια...μαλλον επιδημια που ξεκινησε απο τις εταιριες για να βγαλουν τα κερατιατικα τους. τα πνευματικα δικαιωματα ανηκουν (ηθικα) μονο στους δημιουργους imho, οι εταιριες απλα προωθουν πουλανε κτλ εχουμε πέσει στη λουμπα των εταιριων σχετικα με πνευματικα δικαιωματα, πειρατεια μουσικης κτλ. θα θεσω ως παραδειγμα τους Metallica και συγκεκριμενα τον αγωνα που εκανε ο Ulrich κατα του Napster. Δε λέω, ειδανε το ep που ηταν να κυκλοφορήσουν στο internet πριν κυκλοφορησει και αντι (imho) να βρουνε απο που ''διερρευσε'' στησαν ολοκληρο αγωνα κατα του Napster. Ποιοι...οι Metallica οι τρισεκατομμυριουχοι που όταν εβγαλαν το Demo τους το πουλαγαν για να βγαλουν τα εξοδα τους και παροτρυναν τον κοσμο να το αντιγραφει ωστε να ακουγονται το δυνατον περισσοτερο. Ο Ulrich και παρα πολλοι αλλοι ξεχασανε τις εποχες που ο κολλητος τους επαιρνε ενα βυνιλιο και το αντιγραφανε στην κασσετα γιατι δεν ειχαν λεφτα να αγοραζουν ολους τους δισκους που βγαινανε τοτε. Αυτό δεν ειναι πειρατεία? Δεν εχει να κανει με πνευματικα δικαιωματα? Και μη μου πειτε οτι η πειρατεια εχει παρει τεραστιες διαστασεις με τα τορρεντς και οτι ολοι κατεβαζουνε κτλ κτλ γιατι οσοι εχουν 300GB μουσικη τα 50GB ''αξιοποιουνε''...παπαρια πειρατεια...''πειρατεια'' παντα υπήρχε απλα πλέον δε καθεσε να γραφεις απο cd σε cd κασσετα βινυλιο κτλ, κανεις διπλο κλικ ανοιγει το μtorrent και καθαρισες! Alexandro σεβασου την αποψη των φίλων σου...αλλα αποψη μου για να θελουν να τα κατεβασεις κατι θα θελουν να κανουν και αυτοι με αυτα τα κομματια...δηλαδη τζαμαρατε ουσιαστικα ειχες εσυ κατι ηχογραφησεις και απλα τα ανεβασες. Αν δε κανω λαθος αυτο ειναι και το προσωπικο σου myspace και εχεις δειγματα δουλειας που συμμετεχεις και εσυ...γιατι να τα κατεβασεις δηλαδη...? παρεπιπτόντως εχθες εβλεπα ενα πολύ ωραίο ντοκυμαντερ το ''The Corporation'', το ξερατε ότι το ''Happy Birthday'' υπάγεται σε πνευματικά δικαιωματα της AOL Time Warner Έλεος... Σορρυ για το μακροσκελές και δεν ηθελα να βγω οφ-τοπικ απλα το εδωσα σαν ενα παραδειγμα για το πως εχουν διεισδύσει οι εταιριες στην μουσικη μας συνήδειση...

Η ΑΕΠΙ φροντιζει να εισπρατει ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΔΕΚΑΡΑΣ τα δικαιωματα των δημιουργων απο ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δημοσια εκτελεση τους (ναι ακομα και το ****μπαρο του Μητσου που παιξαμε χθες το βραδυ τα σκαει κανονικα στην ΑΕΠΙ). Τα μονα πνευματικα δικαιωματα που χανονται ειναι τα ΜΗΧΑΝΙΚΑ δικαιωματα (δηλ.τα πνευματικα δικαιωματα καθε συνθετη απο την ΚΟΠΗ καθε cd) τα οποια λογω της περιορισμενης πωλησης cd εχουν σχεδον εξαφανιστει. Ομως ακομα και αν ο ραδιοσταθμος παιζει ΠΑΡΑΝΟΜΟ cd (κατεβασμενο ή αγορασμενο απο τον...αγαπη της γειτονιας σας... ;D) ,ο δημιουργος θα παρει τα πνευματικα του δικαιωματα.

@Jazzjocker σωστή η επισήμανση, αλλά το "η αγορά αυτορυθμίζεται από μόνη της" (δεν χρειάζεται να την... αυτορυθμίσει κανένας" δηλαδή) ήταν προφανώς ειρωνικό. ;D @superfunk Τα "ψέμματα" του ενός είναι η αλήθεια του άλλου. Όλοι ζούμε με την έγνοια να μην σε εκλιπαρησαν πολύ οι δισκογραφικές να μην γραφτείς στην αεπί. Κι εσύ να τους έκανες τελικά το χατήρι. Oh wait... τέλικά έγινες μέλος της όμως, όχι; Φοβερές οι ιστορίες του npap και του LK με Θεοφάνους και playlists. Στο περιστατικό που περιέγραφα λίγα ποστ πριν, στην έκθεση Λαμίας, ο τοπικός δικηγοράκος με τον βλαχόμπατσο που έσκασαν εκπροσωπώντας την αεπί, έλαβαν τελικά ύστερα από χίλια ζόρια, και προς μεγάλη ικανοποίηση του λαδοπόντικα ατζέντη μας (προσωρινή όμως) από τον υποφαινόμενο ένα χαρτί με τους τίτλους τον τραγουδιών που θα παίζαμε. Ήταν ένας και μόνο τίτλος , δικού μας τραγουδιού, γραμμένος 20 φορές, με το διακριτικό κάθε φορά "μέρος Α' , μερος Β' " κ.ο.κ. Πήγαν να σκάσουν από θυμό. "Μας δουλεύεις " μου είπαν. "Καθόλου", απάντησα. "Κάτσε να δεις όλο το πρόγραμμα - αυτή είναι η δουλειά σου". Γι' αυτό έγραψα ότι "ακόμα γελάμε" με την κατάντια της κραταιάς αεπί. Σε άλλα νέα, το σίριαλ συνεχίζεται: Η κατάσταση με την ΑΕΠΙ βλάπτει ανεπανόρθωτα τη μουσική και οι καλλιτέχνες σιωπούν » e-tetRadio (...) Σήμερα το Υπουργείο Πολιτισμού απέστειλε στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους το νομοσχέδιο για τα Πνευματικά Δικαιώματα. Πλέον η ΑΕΠΙ αποκτά Γενική Συνέλευση των δημιουργών, οι οποίοι με την ψήφο τους θα χαράσσουν τις κύριες κατευθύνσεις του τρόπου διαχείρισης των δικών τους δικαιωμάτων. Προβλέπει κι εκλογή μέσω καθολικής ψηφοφορίας Εποπτικού Συμβουλίου. Επίσης η ΑΕΠΙ υποχρεώνεται πλέον να δημοσιοποιεί πληροφορίες σχετικά με τη λειτουργία της, την πολιτική της, τα αμοιβολόγιά της και οφείλει να καταρτίζει ετησίως έκθεση διαφάνειας. Όπως μάλιστα φαίνεται θα εγκατασταθεί στην εταιρία ανεξάρτητος Επίτροπος Εξυγίανσης, «ο οποίος θα συμβάλει στην αναδιοργάνωση του οργανισμού ή της ανεξάρτητης οντότητας με μόνο στόχο να συνεχιστεί η λειτουργία τους και να προστατευθούν οι δημιουργοί, οι δικαιούχοι και τα δικαιώματά τους».​(...) Μα εντελώς Βόρεια Κορέα αίσχος... Άκου Συνέλευση Δημιουργών! "Επίτροπος εξυγίανσης" ! Τι τους υποχρεώνουν τους ανθρώπους να κάνουν για να τους κόψουν τις μισθάρες!

Γειά σας παιδιά, Μπαίνω κατευθείαν στο ψητό. Εχω διασκευάσει ενα Ελληνικό ροκ κομμάτι. Ειναι κατοχυρωμένο κομμάτι, ομως εχω συνενοηθει πολύ προχειρα με τον κάτοχο του κομματιού (ελπίζοντας οτι ειναι μόνο ένας), ο οποίος δεν ειχε αντίρρηση για να γίνει το κομμάτι του remix. Αυτο που θα ήθελα να μάθω είναι, τι διαδικασίες χρειάζονται για να μπορέσω να αποκτήσω το δικαιωμα αναπαραγωγης, και αν αυτό ειναι εφικτό, το δικαιωμα πώλησης σε πλατφορμες τυπου iTunes;;; Ευχαριστώ.

καλησπερα, αυτο τον καιρο ειμαστε στην διαδικασια τυπωσης σε φυσικη μορφη του ep μας http://burnthesun.bandcamp.com/ Με λιγο ψαξιμο στην εγχωρια και ξενη αγορα αποφασισαμε να τα τυπωσουμε στην παρακατω εταιρια http://www.confliktarts.eu/en .Για να ολοκληρωθει η παραγγελια μας ζητανε Copyright Auth. N° το οποιο λογικα εχει ν κανει μ την κατοχυρωση των κομματιων.πως τ αποκτω ομως?Με αλλα λογια πως κατοχυρωνω τα πνευματικα δικαιωματα στα κομματια μου και πως μεταβιβαζω τ copyright σε μαι εταιρια για να τυπωσει αυτα τα cd?Τι ακριβως πρεπει ως μπαντα να κανουμε?

Ευχαριστώ για την απάντηση . Όντως έχει σχέση με την ΑΕΠΙ. Σε επικοινωνία που είχα με την εταιρία , με παρότρυναν στο site της ΑΕΠΙ. Το θέμα είναι… Η ΑΕΠΙ υπάρχει ακόμα? Και αν ναι , πως κατοχυρώνω τα πνευματικά δικαιώματα ώστε να μου δώσουν Authorization Number ?

Nα παραθέσω και εγώ την αποψη μου... Λοιπόν δεν υπάρχει καταρχην πνευματικο δικαίωμα με την μορφη που υφίσταται σήμερα... Τα πνευματικά δικαιώματα όπως λειτουργούνε σήμερα, είναι μια απο τις καλυτερες στημένες απάτες... Τι ενοοώ..ότι ο καθένας εφόσον αγοράσει ενα cd μπορεί να το κάνει ότι θέλει, να το αντιγράψει, να το ανεβάσει στο internet και να το μοιραστεί με όποιον θέλει... Τα υπόλοιπα απλά για εμένα ειναι νταβατζιλικια... Τωρα σιγουρα όλοι συμφωνούνε ότι τα πνευματικά δικαιώματα, ανήκουν στον δημιουργο, αλλα πόσο ανώμαλος πρέπει να είσαι , για να παρουσιάσεις την μουσική του άλλου ως δική σου...???? Δεν μπορείς να δημιουργείς κάτι και να βάζεις την πατέντα, μην αφήνωντας κανέναν, να αντιγράψει ή να μοιραστεί αυτο που έχεις δημιουργήσει... Μου θύμιζει πολύ την παραπλησια ιδεά, που αμα ασχοληθεις με δημοσιευσεις με την επιστημονικη κοινότητα, χρησιμοποιώντας βιβλιογραφίες αλλών, ακομα και το "και" το έχουν πατεντάρει οι άλλοι και χρειαζεσαι ειδική αδεια, για να το χρησιμοπιήσεις... Βαλτε το καλά στο μυαλό σας... Η μουσική είναι όπως και η γλώσσα... Δεν γίνεται να την πατεντάρεις... Η μουσική είναι αποψη, όπως όταν εκφέρεις μια γνώμη... δεν γίνεται να πατεντάρεις αποψεις και ιδεες... Αλλιως με την σημερινη λογική, θα πρέπει όλοι όσοι δημιουργούνε μουσική, να πλήρώνουν στους απόγονους αυτού που δημιουργησε την μουσική την ίδια(αμα υπάρχει τέτοιος άνθρωπος!!)..πνευματικά δικαιώματα... Και να κύριοι, το να βγάζεις ένα cd κάθε χρόνο γράφωντας 5 τραγούδια δεν είναι δουλειά... Η τουλάχιστον εγω δεν το θεωρω δουλειά... Πόσο μάλλον το να θέλεις να πλουτίζεις, με χίλιες κομπίνες, όπως πνευματικα διακαιώματα και διαφορα νταβατζιλικια, με την καθε ΑΕΠΙ, και με τον κάθε θεσμό επειδή απλα κατέντησε κατεστημένο.... Απο εκεί και περα, όσοι κυριοι περιμένουν να ζήσουν από αυτό, καλά είναι, να αποκοπούν απο τις εταιρίες, που μέχρι τώρα βάζαν υπερβολικές τιμές σε κάθε cd, και να διανείμουν τα εργά τους με άλλους τρόπους χωρίς μεσαζοντες...(Η ψηφιακή τεχνολογία πια, είναι διαθέσιμη σε προσιτές τιμές, και βοηθάει τον καλλιτέχνη να παράγει έργα). Και σίγουρα ο Έλληνας όταν δεν έχει τα βασικά, αισθάνεται μα...κας όταν για ένα cd,πληρώνει 25 ευρώ... Τα 25 ευρω για ένα cd , για τον μέσο Ελληνα είναι πολλά... Τα 25 ευρω για έναν ευρωπαίο, με διαφορετικό μισθο δεν είναι πολλά.. Οπότε ναι πρεπει πρώτα από ολα ,να αναθεωρηθουν πολλά πράγματα, όσον αφορά τις τιμές των cd... Eνα CD μέχρι 10 ευρώ πόλλοι θα το αγόραζαν... Και όσοι μιλάνε για πειρατεία ώς ένα νέο φαινόμενο, 500 χρόνια νωρίτερα, με την εφερευση του τυπογράφου και την διαδοση του, τα αντιγραφα βιβλιων πηραν μεγάλες διαστάσεις,σε σημειο που υπηρχαν αγορές με πληθώρα φτηνων βιβλιων σε διαφορες ευρωπαικες πολεις.. Οι τοτε πρωτοι εκδοτικοι οικοι κυρηξαν πολεμο γιατι δεν μπορουσαν να εφαρμοσουν τα νταβατζιλικια τους...και φυσικα γιατι τα βιβλια ήταν διαθεσιμα σε χερια μην ευπορων ανθρωπων, πραγμα ανυσηχητικο για την εποχη!!!... Πολλα βιβλια γιναν ευρεως γνωστα λογω των αντιγραφων που εγιναν... Οποτε οι καλιτεχνες γενικά πρέπει να ριξουν τον rockstar-λικι(δεν είστε και πυρηνικοι φυσικοι...), και οι εταιριες να παψουν να είναι τοσο απληστες(μιλάω για Ελλαδα κυριως)... Τότε ίσως και ο καλιτεχνης μπορέσει να ζησει αξιοπρεπώς... Η μουσικη θα πρεπει να είναι προσιτη στον κάθε ανθρωπο... Καμια εικονα αυτού του κόσμου αυτου δεν είναι ιδιοκτησια ενός ανθρώπου αποκλειστικά...

Οι Κανονισμοί χρήσης του Forum και ειδικότερα : πρέπει να τηρούνται όταν ανεβάζουμε ένα κομμάτι στα clips. Στόχος του χώρου είναι η καλοπροαίρετη κριτική στη δουλειά μας, στην τεχνική και στην πρόοδο μας. Δεν πρόκειται για showcase των δυνατοτήτων μας.

Το θεμα εχει ως εξης:Σκεφτομαι να κανω ενα ντοκιμαντερ με θεμα τον καραγκιοζη.Θελω να χρησιμοποιησω σχετικη μουσικη. 1. Μια σκεψη ειναι να βρω μια μπαντα που να παιζει τραγουδια που ακουγονται σε παραστασεις καραγκιοζη.Μιλαω για τα παραδοσιακα χασαποσερβικα κλπ.Με αυτα τι ισχυει?Νομιζω οτι εφ' οσον ειναι παραδοσιακα και θα ειναι παιγμενα και ηχογραφημενα απο μας για μας, κανενα προβλημα,ετσι? 2. Η δευτερη ερωτηση ειναι για το τι συμβαινει με τα κομματια δισκογραφιας που ειναι παλια.Νομιζω οτι αν ειναι πανω απο 25ετια μπορεις να τα χρησιμοποιησεις ελευθερα χωρις να παρεις εγγραφη αδεια αρκει να αναφερεις τα στοιχεια (συνθετη, ερμηνευτη). Ισχυει αυτο? 3. Επισης ακουσα οτι αν πχ βιντεοσκοπησεις μια τηλεοραση που παιζει πχ το τραγουδι του σαββοπουλου ''σαν τον καραγκιοζη'' παλι δεν υπαρχει θεμα δικαιωματων και ας ειναι και κατω των 25 ετων (αν ισχυει αυτο τελικα).Ξερετε κατι και για αυτη την περιπτωση? Γενικα υπαρχει καπου κατι σχετικο με ολα αυτα τα θεματα? Ευχαριστω εκ των προτερων και περιμενω με αγωνια υπευθυνες γνωμες γιατι ειναι πολυ σημαντικο για μενα.

Τα παρακάτω είναι παράνομα; 1. Να ανεβάσω στίχους από γνωστά κομμάτια με ακκόρντα από πάνω (πχ kithara.vu) 2. Να ανεβάσω στο Youtube καραοκε από γνωστά κομμάτια, τη μουσική των οποίων την έχω δημιουργήσει εγώ πχ με το αρμόνιό μου, καθώς και το ίδιο το καραοκε το εχω φτιαξει εγω 3. Να ανεβασω στο Youtube video με τον εαυτό μου να παίζει στο αρμόνιο γνωστα κομματια. Όλα τα παραπάνω είναι συνηθισμένα βεβαια, απλά ρωτάω κατα ποσο ειναι νομιμα. Σε περίπτωση που και τα 3 παραπάνω είναι παράνομα, υπάρχει κάποιο ΝΟΜΙΜΟ site που να μπορώ να τα ανεβάσω επώνυμα και να είμαι καλυμμένος και νομικά όσων αφορά τα πνευματικά δικαιώματα; Ευχαριστώ

Κι εμενα μου βγαζει προειδοποιηση πευματικων δικαιωματων, αλλα δεν μου τα κοβει τα βιντεο (εκτος μερικων περιπτωσεων που εχει δωθει εντολη απο καποιους καλλιτεχνες). Η συνηθης ειδοποίηση ειναι : "Εντοπίστηκε περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα στο βίντεό σας. Ο ενάγων επιτρέπει τη χρήση του περιεχομένου του στο βίντεό σας YouTube. Ωστόσο, μπορεί να προβάλλονται διαφημίσεις. Περιορισμοί προβολής: Καμία Δημιουργία εσόδων: Δεν είναι δυνατή η δημιουργία εσόδων από το βίντεο". Αντε και σε καποιες περιπτωσεις να απαγορευεται η προβολη σε καποιες χωρες. Χρηματα δεν εννοειται να θελουμε να βγαλουμε με ξενη δουλεια ετσι κι αλλιως.

μπαινω κατευθειαν στο θεμα! πριν καμποσα χρονια επαιζα με κατι φιλους σε μια γκαραζ μπαντα. καποια στιγμη, αποφασισαμε να κανουμε ενα βημα παραπανω και να ηχογραφησουμε ενα ep με μερικα απο τα κομματακια μας! στο πλαισιο αυτης της αποφασης βγαλαμε και καποιες φωτογραφιες για προωθητικοδιαφημιστικους σκοπους! δυστυχως οι ηχογραφησεις σταματησαν πριν καλα καλα αρχισουν(εχουν μεινει κατι πολυ πολυ προχειρα μονοκαναλα λαιβ ρικορντινγκς)αλλα ενα μερος των φωτογραφησεων και του εντιτινγκ ειχε ολοκληρωθει! καποιες απο τις φωτογραφιες αλλα και δυο κομματακια απο τις ηχογραφησεις εχω ανεβασει στο μαισπεις μου.(www.myspace.com/bigalejandroiswatchingyou) σημερα, βγηκα μετα απο καμποσο καιρο με τον φιλο που τραγουδαει και μου ειπε πως ειναι κοινη αποφαση-απαιτηση των αλλων 2 παιδιων αλλα και δικια του να κατεβουν και οι φωτογραφιες και τα εμπιθρι μιας και δεν τους βρισκει συμφωνους το να υπαρχουν στο ιντερνετ ουτε οι φατσες τους ουτε τα κομματια τους! ενδιαφερομαι να μαθω αν εχει καποιος ΣΑΦΗ αποψη-γνωση για το τι παιζει σε επιπεδο πνευματικων δικαιωματων! κοινως, ποιος τα εχει? ειμαι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να τα κατεβασω? εκτος αυτου, με ενδιαφερει και η υποκειμενικοηθικη τοποθετηση επι του θεματος! εσεις τι θα κανατε στην θεση μου? τελος να πω πιστευω πως η λογικη λεει πως εχω δικαιωμα στα κομματια ιδια με ολους τους αλλους! και πως δεν μπορει να μου στερησει κανεις το δικαιωμα να εχω το δικο μου ''καλλιτεχνικο πορτφολιο'' που το χρησιμοποιω σε μεγαλο βαθμο και για δικους μου προμοσιοναλ σκοπους!

Δεν είμαι ο Κακεπης αλλα είμαστε κοντοχωριανοί και τον έχω γνωρίσει.Η φωνή θα είναι για διδακτικό σκοπο δε χρειαζεται να είναι τελεια.Εκτος αν εισαι φαλτσος που τοτε παω πασο.Τα πνευματικα δικαιωματα δεν τα εχω πολυκαταλαβει.Πως γινεται να σου κατεβασουν τον ήχο ;Αν μπορέσεις κανε Κακεπη το επόμενο.Νομιζες ότι ημουνα εγω έ;Λίγο ο mike λιγο η guitar λιγο ο Κετσπάγια ο Τιμούρ...

Να ρωτήσω κάτι, διότι είμαι λίγο βραδύνους και δεν το κατάλαβα (ή δεν θέλησα να το καταλάβω): α) είσαι μέλος της ΑΕΠΙ και θα πρέπει να πληρώσεις για δικά σου πνευματικά δικαιώματα ή β) ΔΕΝ είσαι μέλος της ΑΕΠΙ και πάλι θα πρέπει να πλήρώσεις για δικά σου πνευματικά δικαιώματα; Κι αν ισχύει το β), με ποια λογική πρέπει να σε "εκπροσωπήσει" μια ιδιωτική εταιρία στην οποία δεν έχεις εκχωρήσει δια συμβολαίου καμία αρμοδιότητα;

Κάποια θέματα ακόμη που μου ήρθαν όταν κοιμόμουν... Έχω ακούσει για το Creative Commons. Τι είναι τούτο πάλι; To Creative Commons είναι μία δημιουργία ενός δικηγόρου στην προσπάθεια να θεσπίση κάποιους "κανόνες" σχετικά με το τι δίνει κανείς στο Ιντερνετ, πως το δίνει, τι κρατάει, κλπ... Δεδομένου ότι πρακτικά ότι μπαίνει στο Ιντερνετ είναι εξαιρετικά ευάλωτο, δεν είναι παράλογο να υπάρχουν κάποιοι κανόνες. Έτσι αν πάει κανείς στον ισότοπό τους, μπορεί να δει τι παίζει: http://creativecommons.org/ Υπάρχει όμως ένα ΣΟΒΑΡΟΤΑΤ πρόβλημα με όλες τις άδειες. ΟΛΕΣ περιέχουν την ιδέα ότι το έργο τέχνης που έχει CC license το έχει για ΠΑΝΤΑ. Και ΟΛΕΣ έχουν την ιδέα του redistribution (αναδιάδοσης ας πούμε). Παράδειγμα: Κάνω ένα mp3 και βάζω ένα CC License. Μετά το κατεβάζει κάποιος, με δεδομένη την άδεια. Εγώ αλλάζω γνώμη και θέλω να πουλάω το mp3 αλλά αυτός που το κατέβασε έχει ήδη το αρχείο, με την αρχική άδεια που του δίνει (ΠΑΝΤΑ) το δικαίωμα να συνεχίσει να προσφέρει ο ίδιος τσάμπα το mp3 σου. ΔΕ μπορείς να ανακαλέσεις μία CC license! Άρα τεράστια προσοχή! Γιατί μπορεί να υπάρχουν σοβαρά προβλήματα. Μου έκλεψαν το ρυθμό του τραγουδιού μου στα ντράμς/μου έκλεψαν την ενορχήστρωσή μου/μου έκλεψαν την αρμονική συνέχειά μου Τι να κάνουμε... έτσι είναι η ζωή. Ρυθμοί στα ντραμς, ενορχηστρώσεις και συνέχεια συγχορδιών ΔΕΝ έχουν copyright. Δε μπορείς να κάνεις καταγραφή ότι είναι δική σου η ιδέα έγχορδα και από πάνω φλάουτο! Δε γίνεται! Το ίδιο και με τη ντράμς. Δε μπορείς να κάνεις καταγραφή ότι τα 4/4 με hi-hat στα 8α και μπότα στο 1-3 είναι δικό σου! Είναι όλου του κόσμου! Γιατί; 1. Γιατί είναι περιορισμένα μέσα. Πόσους τρόπους να παίξεις ντράμς υπάρχουν στο Δια ρε παιδιά; Πόσοι τρόποι να ενορχηστρώσεις υπάρχουν; Πόσα κομμάτια υπάρχουν με Ντο, Σολ, Λα-, Φα (τα γνωστά βίντεο διακομώδισης είναι γνωστά)... (Για αυτό και ιδέες στα έγχορδα των Ligeti, Pederecki κλπ χρησιμοποιούνται κατα κόρον από την αρχή: Γιατί ήταν ιδέες ενορχήστρωσης και ΟΧΙ μελωδικές ιδέες!) 2. Γιατί πιθανότατα το έχει κάνει κάποιος άλλος από παλιά, και άρα είναι χωρίς copyright. Ο Beethoven έχει κάνει πολλά κόλπα που βρίσκουμε σήμερα. Και έχει πεθάνει τόσο παλιά, και η πατρότητα των έργων του ΔΕΝ αμφισβητήτε. Άρα αφού η μουσική του είναι ελεύεθρη, το ίδιο και οι ιδέες του. Θέλω να χρησιμοποιήσω κάποια λούπα από άλλο τραγούδι. Μπορώ; Ομολογώ ότι εδώ δεν είμαι σίγουρος, αφού δεν κάνω sampling, αλλά έχω μια εντύπωση ότι πρέπει να είναι πολύ μικρό το δείγμα (1-2 δευτερόλεπτα το πολύ) για να το χρησιμοποιήσει κανείς. Αλλιώς χρειάζεται άδεια. Ναι αλλά εγώ θέλω να χρησιμοποιήσω μία ηχογράφηση με έργα Bach. O Bach δεν έχει πνευματικά δικαιώματα, έχει; Ο Bach δεν έχει, και μπορεί κάλιστα μία μουσική να είναι χωρίς δικαιώματα, αλλά να έχουν δικαιώματα οι συντελεστές της ηχογράφησης! Μάλιστα υπάρχει και δικαστικό προηγούμενο στην Αγγλία με την (θαυμάσια κατα τα άλλα) εταιρία Hyperion που έβγαλε παλιά μουσική (16ου αιώνα) βασισμένη σε παρτιτούρες, που είχε συντάξει ένας καθηγητής πανεπιστημίου. Ο καθηγητής ζητούσε δικαιώματα γιατί είχε βάλει αριθμημένο μπάσο, κλπ... Η εταιρία χειρίστηκε το θέμα πολύ άσχημα και παρα λίγο να κλείσει τελικά (από τις κουταμάρες που έκανε στο δικαστήριο...) (link: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperion_Records) Άρα και πάλι προσοχή. Φυσικά στις 99% των περιπτώσεων που βλέπουμε (να ανεβάσω στο youtube covers? κλπ) ΔΕΝ υπάρχει πρόβλημα... Δε πρόκεται να γίνει κάτι, κανείς δεν έχει ιδιαίτερο πρόβλημα. ΑΝ τα βίντεό σας φτάσουν να έχουν 2,000,000 views τότε τα ξαναλέμε, αλλά για την ώρα δεν ξέρω Έλληνα στο νοιζ που να έχει βίντεο με τόσα views... Χαλαρά λοιπόν... Τελικά τα πράγματα είναι σκατά! Δε θα ανεβάσω τίποτε στο Ιντερνετ για να είμαι ήσυχος! Εσύ θα χάσεις. Η χαρά του να μοιράζεσαι, να μαθαίνεις από τους όμοιούς σου δεν έχει προηγούμενο, ακριβώς λόγω του Ιντερνετ. Ναι υπάρχει ένας απειρόελάχιστος φόβος να σου κλέψουν το αριστούργημά σου. Αλλά δηλώνω υπεύθυνα ότι δε νομίζω ότι έχω γράψει ποτέ κάποιο αριστούργημα και ούτε κι εσύ. Τα αριστουργήματα βγαίνουν 10 το χρόνο, όχι 100 την ημέρα! Εννοώ ότι αυτό που εσύ εννοείς αριστούργημα μπορεί και να είναι, εσύ ξέρεις. Αλλά συνήθως είναι "απλά" ένα ωραίο τραγούδι/κομμάτι και είναι κρίμα να χάνουμε κι εμείς, κι εσύ την δυνατότητα να το ακούσουμε... Το ανεβάζεται στο νοιζ (που με χαρά σας δίνει τον χώρο να ανεβάσετε αρχεία) και όλα καλά. Το νοιζ ΔΕ θα σας πάρει το κομμάτι! Μη φοβάστε! Χαλάρα λοιπόν...

Φίλε μου, τα χρήματα είναι για την ενοικίαση των οργάνων και για τα πνευματικά δικαιώματα. Σαφώς για το μέλλον, προβλέπονται standalone VST, και plugin σε RTAS/AAX. Γι' αυτό ζητάμε τη στήριξή σας. Κυρίως για τα πνευματικά δικαιώματα από τους κατασκευαστές. Διαφορετικά θα μπορούσαμε να τα βγάλουμε σαν πειρατικά custom-made, αλλά στοχεύουμε ένα πιο επαγγελματικό επίπεδο.

Neeq, Καταρχήν πρέπει να καταλάβεται όλοι σας ότι όπως και να νομίζεται ότι είναι τα πράγματα η αλήθεια είναι ότι ακόμη και οι καλιτέχνες πρέπει να ζήσουν. Και αυτό δεν τους κάνει Βανδοβισσυ ή κάτι άλλο. Τους κάνει ανθρώπους με ευθύνες, οικογένειες, πρόβληματα και άλλα. Και σίγουρα αυτό δεν υποβιβάζει την τέχνη τους στο ελάχιστο. Η πικρή αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει καμμία δικαιολογία, εκτός της άγνοιας για να πάρεις κάτι που κοστίζει τσάμπα (εκτός αν σου το δώσουν, έτσι; ). Το ότι μπορείς να το κάνεις τόσο εύκολα, δεν το κάνει ούτε νόμιμο, ούτε ηθικό, ούτε 'σωστό' (<- ") ούτε τίποτε τέτοιο. Φυσικά και όλοι (και το πιστεύω αυτό) έχουν χρησιμοποιήσει πειρατικά προγράμματα, μουσικές, ταινίες, κλπ. Δηλαδή δε ξέρω άνθρωπο που να έχει βρει ΑΥΘΕΝΤΙΚΟ TETRIS! Πολύ απλά! Και το MS DOS σε αντεγραμμένες δισκέτες 5 1/4 το είχα... Σιγά αυγά όμως. ΔΕΝ ήξερα άλλο τρόπο! Δεν είχα ενημέρωση. Τώρα που έχω, και έχεις, γιατί να συνεχίσεις να κατεβάζεις παράνομα τραγούδια (όχι εσύ προσωπικά); Πέραν του νομικού πλαισίου (που μπάζει, το ξάναλέω): 1. Αν σου αρέσουν, έχουν αξία και άρα πρέπει να πληρώσεις. 2. Σου αρέσουν, αλλά δεν έχουν αξία γιατί είναι βλακίες (τότε πώς σου αρέσουν, και γιατί να τα κατεβάσεις; ) 3. Το ιντερνετ και το youtube βοήθησε στις πωλήσεις. Ε και; Αυτό σημαίνει αυτόματα ότι εσύ που έβαλες 10 views στο youtube πρέπει να το έχεις και στο ipod σου? 4. Υποστηρίζεις ότι είναι έμποροι, είναι βρώμικοι, έχουν λεφτά, κλπ. Πέραν του ότι ΔΕΝ έχεις κανένα στοιχείο για το τι λεφτά βγάζει ο κάθε καλιτέχνης, επιπλέον δεν έχεις και κανένα ΗΘΙΚΟ δικαίωμα να αποφασίσεις εσύ αν θα πληρωθεί ή όχι, αν τα παιδιά του θα πάνε σε ιδιωτικό ή δημόσιο σχολείο, αν τα βάλει χρυσά δόντια, κοκ. Αντίθετα και ηθικά ο καλιτέχνης πρέπει να αμοιφθεί για την δουλειά του, την εκπαίδευσή του, τον κόπο και ιδρώτα του, τα βυζιά του (γιατί όχι άλλωστε; ), τον μανατζέρ του. Το ίδιο και η εταιρία που βάζει ένα τεράστιο % της επιτυχιάς σε κάθε τραγούδι. 5. Λες ότι δε θες να υποστηρίξεις τις "κακές" εταιρίες, κλπ. Πολύ ωραία λοιπόν. Κατέβασε το open office, το linux, το Krystal, και άκου μουσική όλη μέρα στο youtube. Σύμφωνοι; Αλλά μην κατεβάσεις το Windows 7, το MS Office και το Nuendo 3, και γιατί δε τα χρειάζεσαι (95% αυτών που έχουν το Nuendo να μην πω τι το κάνουν)), αλλά και γιατί με αυτόν τον τρόπο δείχνεις ότι αυτό που κάνουν οι "κακές" εταιρίες είναι καλό τελικά (αφού το θέλεις), απλά δε θες να το πληρώσεις. Όπως και να το δεις, ηθικά δε βγαίνει, οικονομικά δε βγαίνει, νομικά δε βγαίνει. Και βέβαια υπάρχουν διαβαθμίσεις, και δε νομίζω ότι κανείς μας είναι άγιος... Αλλά άλλο το να κατεβάσεις: * 10 τραγούδια το χρόνο * 264 ταινίες, σύνολου 2 ΤΒ * Προγράμματα με τα οποία θα κάνεις δουλειά και θα πάρεις χρήματα * ΑΝΕΒΑΣΕΙΣ και πουλήσεις προγράμματα, μουσική, κλπ (όπως πχ κάνει πλαγίως η ιστορία με τα torrents (τόσο traffic που έχει βγάζει τα κέρατά του. Βλέπε pirate bay). _______________________ Και να το θέσω και αλλιώς: σύμφωνώ ότι κάποιοι νόμοι πρέπει να αλλάξουν. Αλλά ποιά είναι η πρότασή ΣΟΥ (εσένα, neeq, και του OP), για τα πνευματικά δικαιώματα; Προσωπικά (και ξέρεις τις δουλειές μου) πονάω για κάθε δουλειά που κάνω, την αγαπώ, και τα δικά μου και αυτά που εκδίδω! ηθικά λοιπόν, και πνευματικά είναι δικά μου και τα θέλω δικά μου και θέλω να αμοιφθώ από αυτά! Βρες μου ένα τρόπο και ευχαρίστως να ακολουθήσω! Αλλά οι μαλακίες (και συγνώμη αφεντικό, αλλά αξίζει η λέξη) του pirate bay, να είναι τα πνευματικά δικαιώματα για 5 χρόνια, κλπ... είναι ακριβώς αυτό που είπα! Λες και μετά από 5 χρόνια το τραγούδι που έγραψα για τη γυναίκα μου δε θα έχει την υπέροχη αξία που έχει τώρα και θα μπορεί να το πάρει ο κάθε μπάσταρδος να το κάνει ότι θέλει... :( moved (ndnikola): εδώ είναι η απάντηση του neeq στην οποία αναφέρεσαι Ούπςςςς. σορρυ α, δεν πειράζει. απλώς κάνω τη δουλειά μου :)

Αυτό δεν το καταλαβαίνω. Για ποια μελωδία μιλάμε? Όλες τις φωνητικές γραμμές για παράδειγμα? Ακόμα κι έτσι να ήταν τα περισσότερα κομμάτια είναι παραπάνω από αυτό. Ας πάρουμε για παράδειγμα τον Mustaine που ανέφερε ο leon7pap , στον οποίο οι Metallica έδωσαν credits μέχρι και τον 2ο δίσκο. Διαβάζω μάλιστα ότι στο Phantom Lord συνεισέφερε ένα riff. Του το έδωσαν το credit όμως....τώρα τι ποσοστό πήρε από τα πνευματικά δικαιώματα δεν έχω ιδέα. Και θα ήθελα να κάνω στον trolley μια υποθετική ερώτηση: Έστω ότι ο Mustaine δεν είχε απολυθεί από τους Metallica, αλλά τα είχε παρατήσει. Δε θα έπρεπε να τα πάρει τα credits?

Και εγώ για ηθική μίλησα. Είδες να γράφω κάτι για χρήμα; Αυτοί που τα παρατάνε (σε οτιδήποτε) δεν δικαιούνται να αποζητούν αναδρομικά προνόμια. Για χρήματα (για τα οποία όμως δεν μίλησα), δεν υπάρχει θέμα συζήτησης. Επίσης, για ποιο λόγο πιστεύεις ότι σε ειρωνεύτηκα; Εσύ δεν έγραψες "αντίστοιχη περίπτωση"; Τι αντίστοιχο έχει δηλαδή; Επίσης, ποιος σου είπε ότι μετά το 18ο της ηλικίας έχεις απαραιτήτως τη ρεαλιστική προσέγγιση που απαιτείται στη διαχείριση τέτοιων ζητημάτων; Από τα γραφόμενά σου, τα οποία αποπνέουν ένα καθαρά ρομαντικό πλαίσιο σκέψης εφ' όσον προσωποποιείς την "μπάντα", είναι ολοφάνερο πως (σε κάποιο ποσοστό, έστω) δεν σκέπτεσαι όπως πρέπει (δηλαδή "είναι πρέπον", όχι "είναι υποχρεωτικό"). Υπάρχουν άνθρωποι, όχι στο 18ο αλλά στο 68ο έτος της ηλικίας τους, που αποφεύγουν αυτά τα δυσάρεστα αλλά απαραίτητα συμπεράσματα. Και εγώ που στα γράφω δεν είμαι αρκετά ρεαλιστής... να.. δες τι θα γράψω σε λίγο. @LK Παρεξηγήθηκα, να νομίσετε πως είμαι ενάντια στην ιδέα της "μπάντας" και των αρετών αυτής. Αντίθετα, ακούω μπάντες και έχω επίγνωση των θαυμάτων που επιτελούνται με την κατάλληλη χημεία σε όλη τη ζωή μου. Αλλά αυτό δεν έχει κάποια σχέση με παρεξηγήσεις για "πνευματικά δικαιώματα". Καλώς ή κακώς, όλες οι μπάντες που μπορώ να θυμηθώ έχουν έναν (άντε δύο) αρχηγούς και κάποιους άλλους "μόνιμους σεσιονάδες". Διάβαζα πρόσφατα για τους Smiths και το γεγονός πως είχαν αποφασίσει μεταξύ τους (ο κιθαρίστας και ο τραγουδιστής) ότι οι υπόλοιποι δύο θα λαμβάνουν έκαστος το 10% των κερδών (το 80% θα πήγαινε... εχμμμ... σε αυτούς). Σε δικαστική διαμάχη που έλαβε χώρα, πολλά χρόνια μετά τη διάλυση του συγκροτήματος, εν' μέρει δικαιώθηκαν, αλλά δεν είναι πλέον φίλοι μεταξύ τους.

Ο συμβολαιογραφος μπορει να μην πιστοποιεί τα πνευματικά δικαιώματα , πιστοποιεί όμως καθώς ανέφερα την ημερομηνία και το περιοχόμενο. Απο την στιγμη λοιπον που κατοχύρωνεις την ημερομηνία , κατοχυρώνεις οτι το δημιούργησες πρώτος άρα κατοχυρώνεις τα πνευματικά δικαιώματα. Οπότε έμμεσα η συμβουλαιογραφική πράξη κατοχυρώνει τα πνευματικά δικαιώματα και είναι μια σίγουρη λύση. Πάντως για να ξεκαθαρίσω το θέμα με τα πνευματικά δικαιώματα καθώς οι μουσικοί έχουν την τάση να παρεξηγούν τι σημαίνει πνευματικό δικαίωμα. Δεν σημαίνει ότι κάποιος δεν μπορεί να σε αντιγράψει εν μέρη. Αυτό το λέω γιατι έχουν γίνει διάφορες νύξεις για τον Φοιβο και κατα πόσο νόμιμο είναι αυτό που κάνει δηλαδή οτι αντιγράφει ξένους. Δεν μπορεί λοιπόν κάποιος να αντιγράψει ολοκληρωτικά ένα κομμάτι ή ένα τμήμα του κομματιού που αποτελει χαρακτηριστικό του στοιχείο. Δηλαδή εκείνο το στοιχείο που το κάνει άμεσα αναγνωρίσιμο. Τώρα το τι το κάνει άμεσα αναγνωρίσιμο είναι αλλού παππά ευαγγέλειο, είναι καθαρά θέμα νομολογίας και περίπτωσης και φυσικά θέμα δικαστή. Το να κλέβεις ιδέες πάντα με κάποιο διακριτικό τρόπο ή ακόμα και αδιάκριτα είναι απολύτως νόμιμο αλλά ακόμα αν φτάσει σε ένα βαθμό που πια δεν είναι ,πολύ δύσκολα το δικαστήριο θα βγάλει το φίδι απο την τρύπα. Αυτά για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους.