ytsestef_2112

επίσης δοκίμασε το n mix της urs για eq. και δοκίμασε αντί να κόψεις πρίμα να βάλεις multiband exciter και να δώσεις χαμηλα-μεσσαία. καλη τύχη!

ΟΚ! Συμφωνήσαμε και συνεννοηθήκαμε. Καλές ακροάσεις!! :D

Απαρχαιωμένο μπορεί να είναι, αλλά τα μέσα σε raw μορφή είναι όπως και να το κάνουμε καλύτερα. Αν δεν έπιανε το video σε 1080p δεκάδες GB το λεπτό, να είσαι σίγουρος ότι αυτό θα χρησιμοποιούνταν (οπως και φυσικά στα γυρίσματα και το μονταζ, όπου η επεξεργασία γίνεται σε raw ΑΣΥΜΠΙΕΣΤΑ data). Λεγοντας ότι δεν την παρατηρείς εννοώ ότι δεν την ΠΑΡΑΤΗΡΕΙΣ. Όχι ότι δεν ακούγεται ούτε ότι δεν υπάρχει. Αν σου πω ότι η κωδικοποίηση κομπρεσσάρει το σήμα ξέρεις τι να ακούσεις; Αν ναι, θα το καταλάβεις όχι μόνο σε Α/Β τεστ άλλα και γενικότερα. Αν όχι, τότε θα χάσει ο ήχος κάτι απο το excitement της σταθερής και καθαρής στερεοφωνικής εικόνας, θα χάσει την εντύπωση που δίνουν οι μεγάλες δυναμικές περιοχές σε ήσυχα κομμάτια (και θα παραμορφώνει στα όρια της ακουστότητας) και θα κουράζεσαι πιο εύκολα κατα την ακρόαση. Αυτό εννοώ "δεν το παρατηρείς, αλλά υπάρχει" και τη ζημιά την κάνει μια χαρα.

Παιδιά η pcm κωδικοποίηση δεν υπάρχει τυχαία.

Συμφωνώ απόλυτα. Αν διαβάσεις στο wiki τι κάνει αυτή η συμπίεση ΤΕΧΝΙΚΑ στο σήμα που μετά εσύ θα ακούσεις για να απολαύσεις (?) μουσική θα καταλάβεις τι καταστροφή είναι το mp3. Και δες το αλλιώς: αν υπήρχε τρόπος να χωρέσουμε 40 MB πληροφορία μη απωλεστικά σε 4 MB δεν θα το είχαμε κάνει όλοι και θα είχε καταργηθεί το pcm?

κατσε να δει το thread ο Wow! και θα σου πω εγω :lol: :lol: :lol:

Δεν το είχα δει. Σόρρυ, αυτό καθιστά την επισήμανσή μου ακόμα πιο άχρηστη :oops: :lol: :lol: :lol:

συμφωνοι σε αυτό, θα έχει αλλαγές στην ένταση και την ισσοροπία μεταξύ του sub και των ηχείων, όχι όμως αλλαγές στην κατευθυντικότητα του μπάσσου, γιατί δεν υπάρχει. έκανα δηλαδη μια χαζή επισήμανση, σε περίπτωση που μερικοί δεν το ξέρουν. :roll:

η και πιο απλά: τα μπάσα δεν έχουν κατευθυντικότητα.

Επέτρεψέ μου να ψιλοδιαφωνήσω ΜΟΝΟ σε αυτό. κατά τ' άλλα δεν διαφωνώ ναι, οκ, μπορείς να μπαίνεις και να ρωτάς, αλλά δεν θα κερδίσεις τίποτα. ελπίζω να μην διαφωνείς και στο οτι δεν σώζεσαι με το hip hop 5 και το κάθε sonar/cubase/whatever απο τη στιγμή που σου λείπει η εμπειρία και η γνώση. με presets τέτοια δεν γίνεται αυτή η δουλειά. εκεί θέλω να εστιάσω. υπάρχει βάθος τεράστιο στο αντικείμενο.

Απο την στιγμή που δεν έχεις μονιτορ ηχεία (γιατί, κακά τα ψέμματα, η altec lansing δεν βγάζει και τίποτα hi-fidelίστικο για ακροάσεις) λογικά δεν αξίζει τον κόπο να πάρεις πολύ καλή κάρτα ήχου. ΩΣΤΟΣΟ, μία εξωτερική κάρτα ήχου θα έχει σίγουρα καλύτερους D/A μετατροπείς που σημαίνει πιο πιστό ήχο, και ΛΙΓΟΤΕΡΕΣ παρεμβολές απο τους σκληρούς δίσκους, την κάρτα ήχου κλπ (είναι εύκολα αντιληπτές σε υψηλές εντάσεις). Αλλά εγώ θα λυπόμουν να δώσω λεφτά να πάρω κάρτα ήχου με balanced εξόδους για να μου ρίξει την ποιότητα το minijack line in και τα altec lansing ηχεία. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Θα ακούσεις διαφορά, αλλά δεν αξίζει (κατά τη γνώμη μου πάντα)

Αντικαθιστούμε το ηχογράφημενο χτύπημα του ταμπούρου/μπότας/τομ με ένα sample ηχογραφημένο μόνο του (απομονωμένο) και υπο ιδανικές συνθήκες.

Καταρχήν ο "φυσικός ήχος τυμπάνων" που ακούς στις παραγωγές που κυκλοφορούν στην αγορά είναι τίγκα στην τρίγκα! :lol: Σοβαρά τώρα, αυτό ισχύει και η καλύτερη λύση είναι το σωστό triggering. Επίσης ένας καλός drummer βοηθάει (οι session drummers που έχουν ηχογραφήσει πολλούς δίσκους, ξέρουν και κοπανάνε το ταμπούρο χαϊδεύοντας το hihat). Επίσης καλό θα έκανε μια σωστότερη τοποθέτηση/επιλογή μικροφώνου, καθώς και να έγραφες ταμπούρο με 2 μικρόφωνα. Αν τώρα θέλεις ντε και καλά χωρίς triggering να panάρεις πιο έντονα το hihat, βάλε το κανάλι του hihat hard right , και άνοιξε και τα overheads με hard panning, και μετά παίξε με την ένταση του hihat μέχρι να βρεις μια αποδεκτή ισορροπία panning και έντασης.

O Δ.Ξ., aka Μήτσος, είναι ένας από αυτούς που μου έρχονται στο μυαλό. Βέβαια μπορεί να είναι και οποιοσδήποτε γιατί οπως σωστά είπε ο boukaw7 αυτή την ατάκα τη λένε σχεδόν όλοι.

Για linux δεν παίζει και δεν πρόκειται να παίξει σύμφωνα με την E-MU. Μην περιμένεις απο εκεί nemooo. Ευτυχώς όμως που θα συμπεριληφθούν στην επόμενη έκδοση των ALSA Drivers :wink: (Ανεπίσημοι)

ΝΑΙ! Πότε θα μάθουν επιτέλουσ για το FLAC? :lol:

Μιλάς για αναλογίλα στον sf με την tonelab και που επανειλημμένα έχει δηλώσει ότι με το guitar rig και το bfd και έξυπνο προγραμματισμό ξεγελάει άλλους και άλλους ως προς τον ήχο στο στούντιο. Μάλλον δεν το έπιασες το νόημα :wink: Το θέμα είναι ότι ο sf έχει δίκιο! Η μόνη περίπτωση που θα προτιμούσα αναλογίλα ήταν να είχα κανα γομάρι 24κάναλο να έγραφα σε ταινία και μετά να τα περνούσα digital. Όπως και να το κάνουμε, όσα kHz και bit να βάλουμε το dolby έχει να λέει πολύ περισσότερα :wink: Κατά τα άλλα το ζουμί είναι ότι η διαφορά στον ήχο είναι τόσο μικρή που δεν αξίζει την πολύ μεγάλη διαφορά στα λεφτά.

Aυτος ηταν ο λόγος που παρατησα το ubunt-άκι....Τι μου τα θυμησες τωρα και συγκινήθηκα... Η alsa στην επόμενη έκδοση θα συμπεριλάβει την emu1212m (KAI τις υπόλοιπες) και μάλιστα θα υποστηρίζεται και το optical I/O!!! Υπάρχει ήδη σε beta release αλλά δεν την έχουν ενσωματώσει σε καμία διανομή και το να την εγκαταστήσεις μόνος σου είναι τρελός μπελάς καθώς περιλαμβάνει kernel rebuild Οπότε υπομονή! ΥΓ: Καλό το ubuntu, αλλα δοκίμασε τουλάχιστον μια φορά και αυτό: http://www.sabayonlinux.org/

Είναι προφανές ότι μιλάμε για πρόβλημα συγχρονισμού. Πρέπει οπωσδήποτε να τα συγχρονίσεις με word clock, αν γίνεται όχι με το ενσωματομένο του ADAT αλλα με ξεχωριστή σύνδεση BNC (αν έχουν και τα 2). Επίσης ποιο είναι master και ποιο slave? Δοκίμασε να κάνεις το αντίθετο.

αν και ο audacious ειναι ελβετικος σουγιας' date=' τελικα κ γω με την επιστροφη μου στο kde μετα απο μια μεγαλη περιηγηση, επεστρεψα στον amarok :wink:[/quote'] Ακομα και οταν χρησιμοποιουσα gnome (κακες μέρες ubuntu :P) με Amarok ακουγα. Είναι πολύ μπροστά. ¶ντε να βγουν και alsa drivers για την E-mu μου και μετά ποιος με πιάνει :D

:lol: :lol: :lol: Συγγνώμη παιδιά, δεν άντεξα! :oops: :lol: :lol: :lol: