dither

Όχι δεν σε συμφέρει να χτίσεις γιατί η μετάδοση (ειδικά των χαμηλών συχνοτήτων) στη κατασκευή θα είναι υψηλή με αποτέλεσμα να μην έχεις την επιθυμητή μόνωση. Η ηχομόνωση επιτυγχάνεται με δύο τρόπους με πυκνή μάζα και με απόσταση. Η πιο ενδεδειγμένη μέθοδος οικονομικής ηχομόνωσης είναι ένας συνδυασμός μάζας και απόστασης. Δηλαδή να δημιουργήσεις σκελετό με διπλή γυψοσανίδα διαφορετικού πάχους (πχ 16mm και 19 mm για να μη συντονίζονται στην ίδια συχνότητα) που να έχει απόσταση η μια πλευρά του τοίχου από την άλλη και να μην εφάπτονται μεταξύ τους. ενδιάμεσα μπορείς να τοποθετήσεις πετροβάμβακα. Προσοχή όμως. Οτιδήποτε πρακτική οδηγία και να σου δώσω εγώ ή κάποιος άλλος για κατασκευή studio θα σε οδηγήσει σε παταγώδη ακουστική αποτυχία. Συνιστώ να αγοράσεις ένα βιβλίο ακουστικής με πρακτικά παραδείγματα κατασκευής ενός μικρού studio.Χωρίς αυτό θα πετάξεις στη κυριολεξία τα χρήματά σου. Η θεωρία ακουστικής για μικρούς χώρους είναι σχετικά απλή και τα μαθηματικά που θα χρειαστείς είναι του δημοτικού. Με ένα τέτοιο βιβλίο θα μπορέσεις να μάθεις να κατασκευάσεις ένα στούντιο που να θεωρείται αξιοπρεπές (όχι τέλειο , το τέλειο είναι πολύ δύσκολη υπόθεση) και να υπολογίζεις παραμέτρους όπως :

 

1) Τις διαστάσεις του δωματίου σου ώστε να ελαχιστοποιηθούν τα στάσιμα κύματα (αξονικές ιδιοσυχνότητες )

2) Την αντήχηση που θέλεις να έχει ο χώρος σου στο control και στο studio area.

3) Την κατασκευή διαφόρων τύπων τοίχου , διπλών τζαμιών , ηχοαποροφητικών κατασκευών , ανακλαστήρων (diffusors)

4) Να δείς πόσα Sabins ηχοαποροφητικού υλικού θα χρειαστείς για να πετύχεις την επιθυμητή αντήχηση σύμφωνα με τους συντελεστές ηχοαπορόφησης του κάθε υλικού και να τα τοποθετήσεις ομοιόμορφα στο χώρο σου.

5) Το ποιο πολύπλοκο και ακριβό κατασκευαστικά είναι ο σωστός εξαερισμός … Θέλει μεγάλη προσοχή καθώς λύσεις από κάποιο «μάστορα της γειτονιάς» που δεν το έχει ξανακάνει μάλλον θα σου ακυρώσει όλες τις παραπάνω προσπάθειες για ηχομόνωση.Ένα τέτοιο βιβλίο θα σε εισάγει στις τεχνικές αυτές , αλλά θα χρειαστείς και κάποιον σοβαρό τεχνικό.

 

Υ.Γ. Πριν ξεκινήσεις ,δες πρώτα αν μπορείς να πάρεις άδεια λειτουργίας λόγο υπογείου…

Ασχέτως budjet ο συνδυασμός γυψοσανίδας , πετροβάμβακα (και υαλοβάμβακα σε εφαρμογές ηχοαπορόφησης) είναι ο πλέον ενδεδειγμένος. Τελευταία φορα που έφτιαξα κάτι ανάλογο με αυτό που θες να κάνεις ήταν το 1998 και οι τιμές θα έχουν αλλάξει πααααρα πολύ για να σου πώ, αλλά μπορείς να μάθεις απο ένα χονδρέμπορο της περιοχής σου με υλικά οικοδομής (Εγώ ψώνισα από ένα πολύ μεγάλο που είναι στην Λ. Αλίμου) Σου τα φέρνουν και στο χώρο σου με μια μικρή επιβάρυνση.

Ένα άλλο που πρέπει να αποφασίσεις είναι αν ο σκελετός θα είναι από αλουμίνιο ή από ξύλο γιατί αν επιλέξεις ξυλεία εννοείται το αγοράζεις από ξυλέμπορο και θέλει μεγάλη προσοχή γιατί δεν είναι όλα τα ξύλα ίσια (υπάρχει δηλαδή φύρα).

@ nEwBiE

 

Αν δεν καταφέρεις να καλιμπράρεις τις στάθμες δεν υπάρχει νόημα να διεξάγεις το τέστ γιατί τα αποτελέσματα δεν θα είναι ακριβή .

Δεν πρέπει να φταίει το καλώδιό σου , μάλλον το πρόβλημα βρίσκεται μεταξύ της συγκεκριμένης version του RMAA και των drivers της RME.

Πριν μερικές μερες βγήκαν καινούρια drivers , τα έχεις κατεβάσει ?

Παιδιά... αλήθεια είναι ,(δηλώσεις dither & npap), το έχω δει στον κινηματογράφο!!!!

 

Χμμμμ κάνουμε και χιούμορ ? :D

Αφού παρακολουθείς κινηματογράφο θα σου απαντήσω με μια σκηνή από το Matrix 1 … :twisted:

 

Neo : I cant go back , cant I ?

Morpheus : No. But if you could … would you really want to ?

Morpheus : I feel I owe you an apology

Morpheus : We have a rule. we never free a mind once it’s reached a certain age.

Morpheus : It’s dangerous.The mind has trouble letting go.

Morpheus : I’ve seen it before , and I’m sorry. I did what I did because …had to.

επιρροες καθαρα metal και αυτο που κυριως αναζητω ειναι ογκος και καλο sustain

Για σύγχρονο ήχο σε Metal και Rock θα σου πρότεινα το Sansamp Tri-AC της Tech 21

Στη σελίδα υπάρχουν και διάφορα audio demos ... μια ακρόαση νομίζω θα σε πείσει... :D όμως δεν έχει κανένα εφφε όπως οι κανονικές πεταλιέρες.

 

επισης καπου πηρε το ματι μου για πεταλιερα που συνδεεται με usb στο πψ αλλα απο τη στιγμη που δεν εχω καρτα ηχου δεν με πολυενδιαφερει να γραψω στο pc....αυτα θα τα ρωτησω σε κανα τριμηνο αφου θα εχω λιωσει την πεταλιερα...

 

Συνιστώ αν θέλεις να κάνεις ηχογράφηση στο pc να μην παρεις πεταλιέρα με πολυεφφέ , απλά να ηχογραφέις μεσω της κάρτας ήχου σου και να προσθέτεις τα εφφε από το πρόγραμμα σε πραγματικό χρόνο.

To να γράφεις στο pc σου δεν είναι πλέον ακριβό σπορ , με μια οικονομική M-Audio audiophile 2496 μπορείς να κάνεις αξιοπρεπέστατη δουλειά.

Το ίδιο post έχεις κανει και εδω ...

 

Για να μην σου απαντάει κανένας σημαίνει δυο πράγματα ....είτε ότι δεν ξέρει κανένας την απάντηση , είτε ότι αυτό που ρώτας έχει απαντηθεί σε παλαιότερο thread.Ψάξε λίγο καλύτερα , όλα όσα ρωτάς έχουν απαντηθεί πάνω απο μια φορά.

Τα αποτελέσματα των benchmarks του RMAA μπορούν διαφέρουν από παλιότερη version σε κάποια καινούρια γιατί κάτι μπορεί να έχει βελτιωθεί (πχ τα drivers της κάρτας που «βλέπει» και χρησιμοποιεί το πρόγραμμα). Γι αυτό σωστότερο είναι να συγκρίνουμε τις κάρτες με την ίδια version.

Υπενθυμίζω ότι ακόμα και ίδια μοντέλα καρτών όπως επίσης οι διάφορες είσοδοι/έξοδοι καρτών με πολλά I/O’s , μπορεί να έχουν διαφορετικά benchmarks.

Σταματήστε τη κλάψα ... Ο μουσικός είτε είναι επαγγελματίας είτε ερασιτέχνης είναι μια πολύ ειδική περίπτωση ανθρώπου γιατί το αντικείμενο του όπως όλοι ξέρουμε απαιτεί πολλές ώρες ενασχόλησης.

Μην παραπονιέστε γιατί δεν σας καταλαβαίνουν οι γυναίκες σας , ΔΕΝ ΦΤΑΙΝΕ ΑΥΤΕΣ που δεν έχουν τον ίδιο ενθουσιασμό με τη μουσική όσο εσείς ...

ΕΣΕΙΣ ΦΤΑΙΤΕ που επιλέξατε να είσαστε μαζί με κάποιον που τελικά δεν σας καταλαβαίνει όσο θα θέλατε ...

Όλοι ξέρουμε περιπτώσεις που κάποια γυναίκα και καλά "καταπίεσε" κάποιο μουσικό φίλο, αλλά στη πραγματικότητα κανένας δεν μας βάζει το πιστόλι στο κρόταφο για να παρατήσουμε τη μουσική και να ασχοληθούμε με εκείνες , ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ (όποτε το κάνουμε) και γουστάρουμε κιόλας ... ¶ρα μην πυροβολείτε τις γυναίκες , πυροβολήστε το πιανίστα που δεν έχει τα @@@@@@ κάνει αυτό που πραγματικά θέλει στη ζωή του ... :wink:

Μια δωρεάν συμβουλή .... ξεκίνα να μαθαίνεις κιθάρα :wink:

Πολλά μπορούν να συμβούν στο (όχι και τόσο κοντινό ) μέλλον ... όταν δε πάει ο Μωάμεθ στο βουνό , μπορεί τελικά το βουνό να πάει στο Μωάμεθ ...

:wink:

 

www.softpear.org

Πολύ ωραίο το κείμενό σου φίλε/η saraemb. Θα ήθελα κι εγώ να προσθέσω 2 links σχετικά με το θέμα που ίσως φανούν χρήσιμα σε όσους ενδιαφέρονται να μαθουν περισσότερα για τη φυσαρμόνικα.

 

Harp On

Diatonic Harmonica Reference

Ευχαριστούμε πολύ για το feedback ! :)

Ηχητικά οι δύο κάρτες είναι σε κοντινά επίπεδα σύμφωνα με RMAA benchmarks. Όσον αφορά τις δυνατότητες η 0404 είναι σαφώς πιο πληθωρική (έχει DSP effects κλπ ) και πιο σύγχρονη (192 KHz μετατροπείς).

Όμως αν ακούσεις τα DSP effects θα διαπιστώσεις ότι δεν είναι ιδιαίτερα υψηλού επιπέδου ώστε να θεωρούνται πλεονέκτημα. Για μένα το κριτήριο επιλογής σε όμοιες ηχητικά κάρτες είναι τα drivers , αν σε χαμηλό latency δεν επιβαρύνουν υπερβολικά τον επεξεργαστή , αν είναι σταθερά (όλα πλέον είναι) και αν αναβαθμίζονται από την εταιρία συχνά .Αν δεις το control panel της EMU είναι πολύ εντυπωσιακό (μόνο καφέ δε ψήνει) , αντίθετα η 2496 είναι λιτή και προσφέρει τα βασικά. Θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζουμε αν τα drivers της 0404 κατεβαίνουν τόσο χαμηλά στο latency όσο της 2496 χωρίς επιβαρύνουν το CPU load. Αν το καταφέρνουν αυτό θα πρότεινα την 0404, αλλιώς την 2496.

Για αυτή που σου έδηξα την tascam_fw1884

τη γνώμη έχεις; PLZ πες γιατί πολύ την γουστάρω

 

Χμμμ , απ ότι κατάλαβα είσαι ήδη ψημένος να το πάρεις ... :D Το FW-1884 δείχνει γενικά καλοσχεδιασμένο και πλήρες. Το γεγονός ότι έχει σχεδιαστεί σε συνεργασία με τη frontier design είναι επίσης θετικό. Σχετικά με την ηχητική του ποιότητα δεν μπορώ να σου πω κάτι γιατί δεν το έχω ακούσει , υποθέτω όμως ότι θα είναι αξιοπρεπές.

Αν θέλεις κάτι εντυπωσιακό πάρε...

Κάρτα ήχου PCI : RME HDSP 9632 (419 euro) + Προενισχυτής : Presonus Eureka (599 euro)

 

Για κάτι οικονομικότερο προτείνω να διαλέξεις ανάμεσα σε αυτά τα δύο.

PCI : Echo Gina 3G (349 euro)

Firewire : M-Audio Firewire 410 (439 euro)

 

Για κάτι ακόμα πιο φτηνό πας σε λύσεις ξεχωριστού φτηνού προενισχυτή και κάρτας Audiophile με 2 Ι/Οs που έχει συζητηθεί εκτενώς σε άλλο thread.

 

P.S. όλες οι τιμές είναι από thomann

Όταν κάνω εγκατάσταση των kx drivers, τότε τα windows δεν αναγνωρίζουν κανένα απολύτως audio input, έτσι δε μπορώ να κάνω επιλογή πηγής ηχογράφησης...

 

Είναι καθαρά θέμα ρύθμισης του mixer και της virtual καλωδίωσης των KX. Δίνουν τρομερές δυνατότητες αλλά δυστυχώς θέλουν λίγο ψάξιμο για να τα φέρεις στα μέτρα σου.

 

Φίλε μου μήπως γνωρίζεις πως θα χρησιμοποιήσω ήχους sounfonts με μια κάρτα που δεν είναι soundblaster ή audigy; Έχω εξαιρετικούς ήχους μαντολίνου για παράδειγμα που θέλω να χρησιμοποιήσω και δεν τους έχω βρει ως τώρα σε κανένα VST instrument.

Ήχους soundfonts μπορείς να φορτώσεις σε διάφορα softsamplers plugins

 

Steinberg Hallion , Native instruments Kontakt , Bismark , Emagic EXS24 κλπ

α) Δοκίμασε πρώτα να κάνεις αυτό με τα KX drivers.

 

β) Δες αν χρησιμοποιείς όντως τα sound fonts της live και όχι κατα λαθος το GM synth της Microsoft.

 

γ) Δες αν έχει επιλεχθεί το KX driver στο cubase.

 

 

... και αν δεν λυθεί τα ξαναλέμε.

H audiophile 2496 έχει μεγάλη διαφορά από την 192?Ρωτάω γιατί ετοιμάζομαι να πάρω την 2496 αφού κάνει πολύ φτηνά πλέον.

Σε σχέση με την 2496 έχει πιο σύγχρονους μετατροπείς και balanced εισόδους εξόδους.Γενικά το τι θα αγοράσεις εξαρτάται από τα οικονομικά σου , πάντως αν επιλέξεις την 192 δεν θα τη πάρεις γιατί πρόκειται να γράψεις με 192 Khz αλλά γιατί είναι πιο ποιοτική λύση. Όποια και από τις δυο να πάρεις το λογικότερο είναι να γράφεις 44.1 KHz /24 bit και να ανέβεις το πολύ μέχρι 88.2 Khz. / 24 bit.

 

Η 192 σαν φρέσκο προϊόν δεν είναι πολύ ακριβή σε σχέση με την 2496?Μήπως να κοιτάξω πρός την 192?

Όχι δεν είναι ακριβή , αντιθέτως είναι πολύ οικονομική , απλά η 2496 έχει πέσει σε τετοια επίπεδα που ανταγωνίζεται οικονομικά τις soundblaster σε σημείο που να θεωρείται πλέον παράλογη η αγορά μιας audigy για μουσική χρήση.

 

Γενικά η καλύτερη λύση για ηχογράφησης κιθάρας (όχι με μικρόφωνο) είναι μια κάρτα τύπου audiophile+audio buddy ή το audio buddy δεν είναι απαραίτητο?

Για να ηχογραφήσεις connect κιθάρα χρειάζεσαι ένα προενισχυτη με instrument input (Ηι Ζ) ή ένα μιξεράκι και ένα D.I. , το audio buddy έχει instrument input άρα ενώνεις τη κιθάρα και γράφεις.

Η διαφορά ηχητικής ποιότητας μεταξύ διαφόρων τύπων βυσμάτων είναι σχετικά μικρή και θα κάνεις τη δουλειά σου και με τα απλά βύσματα που αγοράζουμε από τα καταστήματα με ηλεκτρονικά εξαρτήματα. Αυτό που κάνει τα επώνυμα βύσματα να είναι πιο ακριβά είναι η ποιότητα κατασκευής τους και η αντοχή τους στο χρόνο. Για παράδειγμα τα βύσματα Neutrik που χρησιμοποιώ στο studio ακόμη και σήμερα , τα έχω αγοράσει από το 1987 μέχρι το 1993 και είναι σαν καινούρια. Εντω μεταξύ Επειδή οι ανάγκες καλωδίωσης έχουν αλλάξει πολύ από τότε τα έχω ξεκολλήσει και τα έχω ξανακολλήσει σε διαφορετικού τύπου καλωδιώσεις απλά και εύκολα γιατί ο τρόπος κατασκευής τους το επιτρέπει. Στα φτηνά βύσματα δεν είναι τόσο εύκολο να τα ξαναχρησιμοποιήσεις και φυσικά δεν έχουν τόσο μεγάλη αντοχή.

Σχετικά με τα καλώδια , συνιστώ μόνο επώνυμα γιατί εκεί υπάρχει αισθητή διαφορά από αυτά που αγοράζουμε σε καταστήματα ηλεκτρονικών. Γενικά τα καλώδια που πουλάνε σε καταστήματα ηλεκτρονικών είναι μια χαρά για PA αλλά για studio δεν τα συνιστώ.

 

Τσέκαρε τα παρακάτω links

Belden

Canare Cable

Klotz

Mogami

Monstercable

Neutrik

Switchcraft

Τα keyboards με 61 πλήκτρα έχουν 5 οκτάβες και ένα πλήκτρο το ντό από την έκτη οκτάβα .Τα πλήκτρα τους αντοιστοιχούν από το C1 (ντό) μέχρι το C6.

Τα keyboards με 88 πλήκτρα έχουν 3 πλήκτρα από την πρώτη οκτάβα , 7 ολόκληρες οκτάβες και ένα πλήκτρο από την όγδοη οκτάβα. Τα πλήκτρα τους αντιστοιχούν στις νότες Α-1 (Λα) μέχρι C7 , άρα αυτό που χάνεις σε ένα keyboard 61 πλήκτρων είναι μια οκτάβα και 3 πλήκτρα αριστερά και μια οκτάβα και 1 πλήκρο δεξιά. Όμως όπως εχει ειπωθεί ήδη μπορείς με transpose να έχεις όλη την έκταση του κλαβιέ.

Ασφαλώς, σε μία τέτοια υλοποίηση, το "αυλάκι" θα έπρεπε να έχει αρκετό χώρο ώστε να εγγράφεται η κυματομορφή, και -με την διάμετρο του δίσκου να είναι συγκεκριμένη- αυτό θα σήμαινε ότι λιγότερος χώρος θα ήταν διαθέσιμος για την εγγραφή ήχων/μουσικής.

 

Συμφωνώ , μάλλον τα "αναλογικά" cd’s θα γινόντουσαν τα σημερινά 45ρια και θα χώραγαν κάνα δύο τραγουδάκια το πολύ .... έ μη τα θέλουμε όλα δικά μας :D

Τι είναι το quantization;

Tα bit

Να πάρω λοιπόν όπως έλεγες ένα μείκτη της behringer για αρχή? Υποθέτω οτι λειτουργεί σαν DI?

Εφόσον θες και DI μάλλον πάρε το audio buddy που έχει ενσωματωμένο (η behringer δεν έχει και πρεπει να το αγοράσεις ξεχωριστά)

 

 

Γιατί είναι προτιμητέα η m-audio? η e-mu γράφει καλύτερα χαρακτηριστικά, όπως σχέση σήματος/θορύβου. Είναι πλασματικά? Ή απλώς δεν εμπιστεύεσαι την e-mu? Γιατί έχω παρατηρήσει έναν "πόλεμο" προς την εταιρεία αυτή μέσα στο forum.

Όχι δεν είναι πλασματικά τα specs Πχ ή EMU είναι καλύτερη στο signal to noise ratio πως είπες και η M-Audio είναι καλύτερη στο frequency response, θα έλεγα να μην βασίζεσαι σε μικροδιαφορές τεχνικών χαρακτηριστικών γιατί ακόμα και ίδια μοντέλα καρτών από κομμάτι σε κομμάτι έχουν διαφορές σε ηχητικά benchmarks. Ο λογος που προτεινα M-Audio είναι γιατί όντως την εμπιστεύομαι περισσότερο και ειδικότερα τα drivers της. Επίσης παρόλο που δεν είμαι και κανένας ένθερμος υποστηρικτής της M-Audio (η αγαπημένη μου εταιρία είναι η RME) θα έλεγα ότι έχει κάνει σημαντικότατες προσπάθειες αναβάθμισης των προϊόντων της και αυτό φαίνεται στην 192.

Διευκρινίζω η ανάγνωση θα είναι με CCD όπως αυτά που έχουν οι φωτογραφικές μηχανές , οι video κάμερες ή Scanners. Αλλά επειδή τα σημερινά CCD’s δεν νομίζω ότι θα μπορέσουν να αντεπεξέλθουν στον όγκο των πληροφοριών σε σχέση με την υψηλή ανάλυση και ταχύτητα περιστροφής γι αυτό πρόσθεσα και ένα δεύτερο εναλακτικό τρόπο του κάθετου scanning με ακτίνα lazer. (φαντάσου περίπου το scanning που κάνουν οι μηχανές ανάγνωσης barcode). Όταν λέω κάθετο εννοώ ότι η ακτίνα θα σκαναρει το track κάθετα ανεβοκατεβαίνοντας πάνω κάτω στο «αυλακι» του audio track και σαμπλάροντας έτσι με κανονική δειγματοληψία και quantization την κυματομορφή.

Λοιπόν δεν βλέπω άλλα σχόλια , θα ήθελα να πω και τη δική μου πρόταση ... εγώ θα πρότεινα ένα υβριδικό τρόπο με αναλογική εγγραφή και ψηφιακή ανάγνωση.

 

Εγγραφή.

Ας φανταστούμε λίγο τη λειτουργία των σεισμογράφων όπου μια βελόνα κινείται και καταγράφει μια κυματομορφή. Οι κεφαλές των κανονικών CD έχουν ένα φακό που είναι πάντα σταθερός απ τον οποίο διέρχεται η ακτίνα laser. Όλη η κεφαλή είναι αναρτημένη σε λαστιχάκια που της επιτρέπουν να κινείται ηλεκτρομαγνητικά δεξιά αριστερά για να κεντράρει με ακρίβεια τα tracks. Στη δική μου τροποποίηση εκτός από τη κεφαλή θα μπορεί να κινείται και ο φακός (πχ ηλεκτρομαγνητικά ή πιεζοηλεκτρικά) και θα μπορεί να στέλνει υπό γωνία την ακτίνα laser πάνω στο CD ώστε να «ζωγραφίζει» την κυματομορφή και να «καίει» το CD δημιουργώντας tracks με μικροσκοπικές κυματομορφές όπως σε ένα σεισμογράφο. Παράλληλα με το αναλογικό track θα υπάρχει και ένα άλλο ψηφιακό track που θα δίνει τη θέση του τραγουδιού για random access και θα διαβάζεται από μια δεύτερη κεφαλή που θα είναι τοποθετημένη διαμετρικά αντίθετα από την άλλη. Επίσης αυτό το track θα βοηθάει και ως αναφορά για διατήρηση σταθερής ταχύτητας αναπαραγωγής.

 

Αναπαραγωγή.

Η αναπαραγωγή θα γίνεται με ψηφιακό τρόπο με οπτικό CCD ή με κάθετη σάρωση ακτίνας laser του track. Θα κάνουμε δηλαδή οπτική δειγματοληψία της κυματομορφής και μετατροπή της σε ψηφιακό σήμα.Έτσι όσο καλυτερεύει η τεχνολογία ανάγνωσης τόσο θα αυξάνεται η ποιότητα ήχου από το ήδη υπάρχον ηχογραφημένο υλικό.