Προς το περιεχόμενο

blue

Solist
  • Αναρτήσεις

    5.562
  • Μέλος από

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    9

Ότι δημοσιεύτηκε από blue

  1. Καλησπέρα, θέλω να στήσω ένα dawless setup. (Έστω ότι) διαθέτω 2 midi controllers (arturia keystep & roland A49). To καθένα από αυτά έχει τη δυνατότητα επιλογής midi channel. Αυτά (και τα 2) θέλω να τα στείλω σε 3-4 synthesizers. Το καθένα από αυτά θα είναι ρυθμισμένο να ακούει στο δικό του midi channel. Ο σκοπός μου είναι από οποιοδήποτε από τα 2 controllers να ελέγχω οποιοδήποτε από τα 4 synths ανα πάσα στιγμή. πχ, σε μια δεδομένη στιγμή θέλω το keystep να στέλνει από το κανάλι 1 στο αντίστοιχο συνθ και το roland A49 να στέλνει άλλο κανάλι σε άλλο συνθ. Κοιτάζω τι πρέπει να βάλω ανάμεσά τους και έχω την εντύπωση οτι μου κάνει το miditech midiface 4x4. Στο manual του διαβάζω οτι έχει την standalone επιλογή : Είμαι στο σωστό δρόμο?
  2. από τα δείγματα φαίνεται ότι είναι ο,τι έπρεπε για σένα, οπότε πήγε σε καλη μερια
  3. Ημ/νία: 13:24 - 17/02/09 Εισαγωγή: Εισαγωγή στον ήχο. Συχνά συζητάμε για το πώς επηρεάζει κάθε στοιχείο της αλυσίδας μας το σήμα της κιθάρας μας, αλλά δεν έχω δει μέχρι στιγμής κάτι που να περιγράφει τί είναι αυτό το σήμα και σε ποιά μετρήσιμα μεγέθη υφίσταται αυτή την επίδραση. Αυτό το μίνι αρθρο στοχεύει στην οσο το δυνατό λιγότερο μαθηματικοποιημένη πλην όμως σαφή εξήγηση του τί είναι το σήμα της κιθάρας και ποιά μεγέθη το χαρακτηρίζουν. Ολοι έχουμε δει μια ηχογραφημένη κυματομορφή της κιθάρας μας.Σε μια κυματομορφή αναπαρίσταται το πλάτος του σήματος (καθετος αξονας) σε συνάρτηση με το χρόνο (οριζοντιος αξονας).Το πλάτος υποδηλώνει την ένταση (loudness) του σήματος. Η πρώτη εικόνα δείχνει την κυματομορφή μιας ανοιχτής χορδης της κιθαρας και θα μπορούσε να αποτελεί μια ζουμαρισμενη εκδοχη της δεύτερης εικόνας . http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/Figure1.gif http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/figure2.gif Μια διαφορετική απεικόνιση του σήματος της κιθάρας είναι στο πεδίο των συχνοτήτων,οπου πλεον στον οριζόντιο αξονα μετραμε τη συχνότητα και στον κάθετο το πλάτος.Μια τετοια εικόνα αποτελεί το φάσμα του σήματος και ουσιαστικα δειχνει το αρμονικό περιεχομενο μιας νοτας (ή ενός ήχου γενικότερα). http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/spectrum.jpg Μια μουσική νότα μπορεί να τη μετράμε με το κουρδιστήρι μας σε μια συγκεκριμένη συχνότητα (πχ η Λα στα 440 Hz) ,αλλα περιεχει ένα πληθος άλλων συχνοτητων .Τα 440 Hz στο παραδειγμα είναι η θεμελιώδης συχνοτητα της νότας και οι υπόλοιπες συχνοτητες που παρατηρούνται στο φασμα αποτελούν τους αρμονικούς αυτής.To πλήθος και η ένταση των αρμονικών καθορίζουν τη χροιά ενός ήχου. Γιατί μας ενδιαφέρουν αυτά?Επειδή κάθε πετάλι που προσθέτουμε στην αλυσίδα μας επιδρα σε καποιο ή καποια από αυτά τα μεγέθη (ή και άλλα ) ,διαμορφώνοντας τον ηχο μας. Για παράδειγμα το EQ επιδρά στο φάσμα τονίζοντας ή καταστέλλοντας καποιους αρμονικούς (συχνότητες),το overdrive αυξάνει την ένταση (level) και προσθέτει αρμονικούς στο φάσμα (gain),το octaver με μια συγκεκριμενη διαδικασία δημιουργεί και ενισχύει τη διπλάσια της θεμελιωδούς συχνότητας (οκτάβα). Αν υπαρξει ενδιαφέρον θα γραψω αναλυτικότερα για κάθε εφφέ,ελπίζω να δοθηκε μια βαση που να μην την αντιλαμβάνεστε ως βαρετή.
  4. Ημ/νία: 16:19 - 28/08/09 Εισαγωγή: από τα ηχητικά εφέ του κινηματογράφου στο πρώτο fuzz μαζικής παραγωγής Τα ακουστικά εφέ χρησιμοποιήθηκαν εκτενώς για πρώτη φορά στη βιομηχανία του κινηματογράφου ενώ η χρήση τους χρονολογείται από πολύ νωρίτερα στο θέατρο. Διάφορες συσκευές χρησιμοποιούνταν στις παραστάσεις με στόχο την προσομοίωση ιδιαίτερων ήχων, όπως αυτόν του κεραυνού ή του καλπασμού των αλόγων. Κατά τη δεκαετία του 1920 , ταυτόχρονα με την εξάπλωση του ραδιοφώνου, παρατηρήθηκε μια εξέλιξη στο χώρο των ηχητικών εφέ, αφού οι ραδιοφωνικοί σταθμοί προσελάμβαναν προσωπικό αποκλειστικά για την επένδυση των ζωντανών θεατρικών παραστάσεων που εξέπεμπαν. Προς το τέλος της ίδιας δεκαετίας ο κινηματογράφος απέκτησε ήχο, ανοίγοντας νέους ορίζοντες για την τέχνη των εφέ. Τα εφέ που συνήθως χρησιμοποιούνταν στις ταινίες της εποχής ήταν echo, reverb, flanger, phaser, chorus, equalizer, φίλτρα, overdrive , fuzz, ring modulation, compression και reverse echo.Ήταν απαραίτητη η επεξεργασία των προ-ηχογραφημένων ηχητικών δειγμάτων , όχι μόνο για ρεαλιστικότερο αποτέλεσμα, αλλά και για την πρόκληση συναισθηματικής έντασης στο ακροατήριο. Για παράδειγμα , ο ήχος ενός πυροβολισμού θα εμπλουτιζόταν με τον ήχο κάποιου ηχογραφημένου κρότου ισοσταθμισμένου (equalized) σε εκείνες τις συχνότητες που θα τον έκαναν να ακούγεται πιο ρεαλιστικός. Στην περίπτωση που ο sound designer ήθελε να δώσει έμφαση στη δραματική σκηνή που περιγράφεται παραπάνω, τότε θα προσέθετε και βάθος (reverb) . Είναι σημαντική η διαπίστωση ότι είτε ένα εφέ χρησιμοποιήθηκε για την «προσομοίωση» μιας ρομποτικής φωνής σε ταινία επιστημονικής φαντασίας είτε για τον εμπλουτισμό του πλήθους των αρμονικών της κιθάρας του Jimi Hendrix, το ζητούμενο και το αποτέλεσμα ήταν το ίδιο και στις δύο περιπτώσεις : η συναισθηματική επιρροή που θα προκαλούσε στο ακροατήριο. Tα εφέ για την ηλεκτρική κιθάρα έκαναν την εμφάνισή τους χρονολογικά την εποχή που ανθούσε η μουσική των big bands. Ήταν επιτακτική η ανάγκη για μεγαλύτερες εντάσεις ώστε να μπορέσει να ακουστεί μια κιθάρα συνδεδεμένη σε έναν μικρής ισχύος (10-15W) ενισχυτή λυχνίας ανάμεσα σε ομάδες πνευστών οργάνων. Φημολογείται ότι η ανακάλυψη της παραμόρφωσης έγινε εκείνη την περίοδο με δύο διαφορετικές εκδοχές : Η μία αναφέρει ότι κάποια λυχνία καταστράφηκε κατά την εκτέλεση ενός κομματιού και η άλλη ότι το μεγάφωνο του ενισχυτή σκίστηκε από την μεγάλη καταπόνηση. Και οι δύο εκδοχές συνεχίζουν με τον ίδιο τρόπο : ο ήχος που παράχθηκε κέντρισε το ενδιαφέρον των κιθαριστών και θέλησαν να τον διατηρήσουν. Είναι πολύ πιθανό οι δύο αυτές ιστορίες να είναι ανακριβείς δεδομένου ότι και στις δύο περιπτώσεις η παραμόρφωση που θα δημιουργούσαν αυτές οι βλάβες θα ήταν πολύ έντονη και δεν θα είχε κανένα μουσικό ενδιαφέρον, ενώ ταυτόχρονα είναι πολύ λογικό η παραμόρφωση να «εφευρέθηκε» από την υπεροδήγηση των λυχνιών των ενισχυτών που χρησιμοποιούσαν εκείνη την περίοδο οι κιθαρίστες, εξαιτίας των μεγάλων εντάσεων που απαιτούσαν οι συνθήκες του παιξίματός τους. Η υπεροδήγηση των λυχνιών ενός ενισχυτή δημιουργείται όταν αυτός λειτουργεί σε ασυνήθιστα μεγάλες εντάσεις. Ο ήχος που παράγεται θωρείται πλέον κλασικός και είναι γνωστός ως «tube overdrive». Oι μουσικοί της εποχής τον αντιλήφθηκαν ως πιο κοντινό στον ήχο των πνευστών και ειδικότερα του σαξοφώνου, όχι μόνο λόγω της διαφοροποίησης στη χροιά εξαιτίας την προσθήκης αρμονικών , αλλά και για την ιδιότητα του ήχου να διατηρείται για περισσότερο χρόνο (sustain). Τo sustain που αποτελεί έκτοτε ζητούμενο για πολλούς κιθαρίστες ήταν αποτέλεσμα του φαινομένου συμπίεσης (compression) που επίσης συμβαίνει κατά την υπεροδήγηση ενός ενισχυτή λυχνίας. Αυτή θεωρείται η αρχή της χρήσης των εφέ στην ηλεκτρική κιθάρα, μιας και είναι η πρώτη φορά που κάποια στοιχεία άλλαξαν δραστικά τον ήχο της, μετατρέποντάς τον σε ένα διαφορετικό ηχόχρωμα με μουσικό ενδιαφέρον. Όμως η δημιουργία μιας ξεχωριστής μονάδας εφέ που να στοχεύει αποκλειστικά στην «αλλοίωση» του ήχου της ηλεκτρικής κιθάρας έγινε αργότερα. Το 1961 ο Glen Snotty ηχογραφούσε το τραγούδι του Marty Robbins «Don’t worry». Κατά τη διάρκεια της ηχογράφησης, μια βλάβη στο κανάλι της κονσόλας που έγραφε την κιθάρα του Grady Martin δημιουργούσε έναν ασαφή (fuzzy) παραμορφωμένο ήχο. Τη στιγμή που διακόπηκε η ηχογράφηση για να διορθωθεί η βλάβη της κονσόλας ο Martin ζήτησε να συνεχιστεί η εγγραφή με αυτόν τον τρόπο γιατί του άρεσε ο «λανθασμένος» ήχος. Αργότερα ο Snotty επινόησε έναν τρόπο προσέγγισης του ίδιου ήχου με τη βοήθεια ενός κυκλώματος με τρανζίστορ και παρουσίασε την εφεύρεσή του στην Gibson. Σύντομα η Gibson παρουσίασε στην αγορά το «Maestro Fuzz-Tone» , προμηθεύοντας τα καταστήματα με 5000 τέτοιες μονάδες. Στο εγχειρίδιο λειτουργίας του αναφερόταν χαρακτηριστικά : «Το Fuzz-Tone είναι σχεδιασμένο για να δημιουργεί ένα συναρπαστικό νέο ήχο κιθάρας. Αυτό επιτυγχάνεται με ειδικά ελεγχόμενη παραμόρφωση. Συνεπώς μην ενοχληθείτε από την παραγωγή ενός “Fuzz effect”. Αυτός είναι ο ήχος που παράγει αυτό το πετάλι-ένας ιδιαίτερα διαφορετικός και συναρπαστικός ήχος.» Για 3 συνεχόμενα έτη οι μουσικοί δεν έδωσαν σημασία στη νέα αυτή εφεύρεση, ώσπου η κυκλοφορία του «Satisfaction» των Rolling Stones έδρασε καταλυτικά για την προώθησή του. Στα επόμενα 2 χρόνια πουλήθηκαν πάνω από 24.500 πετάλια. http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/maestrofuzz.jpg Εκείνη την περίοδο , o Roger Mayer κατασκεύαζε τη δική του εκδοχή του Fuzz Tone για τον φίλο του Jimmy Page. H αγγλική εταιρεία Sola Sound κυκλοφόρησε μια εκδοχή με 2 τρανζίστορ το 1965, το πασίγνωστο Tone Bender, ενώ ένα κύκλωμα με 3 τρανζίστορ προστέθηκε στα τέλη του 1966 στο Vox Tone Bender Professional MKII. Η αποδοχή από τους μουσικούς ήταν τεράστια και έτσι δημιουργήθηκε η ανάγκη για χρήση διαφορετικών ήχων στην ηλεκτρική κιθάρα. Η επανάσταση ήταν τόσο μεγάλη που κάποιες εταιρείες κατασκευής ενισχυτών ξεκίνησαν να περιλαμβάνουν κυκλώματα παραμόρφωσης στους ενισχυτές τους. Βελτιώσεις και διαφοροποιήσεις στα αρχικά κυκλώματα συνέχισαν να πραγματοποιούνται και συνεχίζονται μέχρι σήμερα. http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/vox_tonebender-mk2_001.jpg Το 1967 ο Roger Mayer παρουσίασε στον Jimi Hendrix το Octavia, ένα fuzz πετάλι με το επιπλέον χαρακτηριστικό να προσθέτει μια οκτάβα ψηλότερη στον παραμορφωμένο ήχο. Ακολούθησε το Super Fuzz της Univox που χρησιμοποιούσε τρανζίστορ σιλικόνης αντί γερμανίου και το 1968 κατασκευάστηκε το EHX Big Muff, που χρησιμοποιείται κατά κόρον στη rock δισκογραφία έκτοτε. Η εμπορική επιτυχία των πεταλιών για ηλεκτρική κιθάρα και η αποδοχή που είχαν οι πρώτες μονάδες εφέ από τους κιθαρίστες ώθησαν τις εταιρείες στην έρευνα για δημιουργία νέων πρωτοποριακών εφέ. ...συνεχίζεται
  5. Από τον: blue Ημ/νία: 16:35 - 28/08/09 Εμφανίσεις: 1500 Εισαγωγή: από το πρώτο wah ως σήμερα Στις αρχές του 1967 η Vox κυκλοφόρησε το πρώτο Wah , με την ονομασία Clyde McCOy Wah Wah Pedal. Η πιο διαδεδομένη από τις ιστορίες που ακούγονται για την προέλευση αυτού του εφέ είναι ότι ο διάσημος τρομπετίστας Clyde McCoy ζήτησε από τους μηχανικούς της Vox να του κατασκευάσουν μια συσκευή που θα προσομοίωνε τον ήχο που παράγεται από τη μετακίνηση της σουρντίνας κατά το παίξιμο της τρομπέτας. Ο Dell Casher και ο Brad Plunkett ξεκίνησαν να εργάζονται πάνω στο MRB tone κύκλωμα με το οποίο ήταν εφοδιασμένοι οι ενισχυτές της Vox . Ένας τριθέσιος επιλογέας έδινε τη δυνατότητα εναλλαγής ανάμεσα σε διαφορετικές περιοχές του φάσματος του ήχου. Οι Casher και Plunkett προσάρμοσαν αυτό το κύκλωμα ώστε να χωράει στο κουτί ενός volume pedal και όταν ο Casher , ως κιθαρίστας, το δοκίμασε σε μια ηλεκτρική κιθάρα όλοι εντυπωσιάστηκαν. Ο πρόεδρος της Vox οραματίστηκε την πώληση του πεταλιού σε πολλούς τρομπετίστες οι οποίοι για τη χρήση του θα αναγκάζονταν να αγοράσουν και ενισχυτή και δεν έδωσε σημασία στις προσπάθειες του Casher να του εξηγήσει ότι το πετάλι είχε καλύτερη εφαρμογή στην ηλεκτρική κιθάρα. Τον Ιούνιο του 1967 όμως οι Cream κυκλοφόρησαν τον δίσκο «Disraeli Gears», ο οποίος περιελάμβανε το τραγούδι «Tales of Brave Ulysses», που θεωρείται ως η πρώτη εμπορική ηχογράφηση κατά την οποία χρησιμοποιείται το Wah. Ο Eric Clapton είχε αγοράσει ένα και το είχε χρησιμοποιήσει κατά την ηχογράφηση της ηλεκτρικής του κιθάρας. Αργότερα ο Jimi Hendrix θα δήλωνε ότι αγόρασε ένα wah επειδή άκουσε τον Clapton. http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/voxwah.jpg Αργότερα η Vox κατασκεύασε το V846 και η Thomas Organ (θυγατρική της Vox) το Cry Baby. Ωστόσο κανείς δεν σκέφτηκε να κατοχυρώσει ούτε το κύκλωμα ούτε το όνομα του νέου πεταλιού. Αυτό επέτρεψε τη δημιουργία μιας πληθώρας κλώνων του Wah από τις υπόλοιπες εταιρείες. Το 1968 ο Mike Mathews προσπαθώντας να δημιουργήσει ένα εφέ που να μπορεί να διατηρεί τον ήχο μιας νότας για μεγάλο χρονικό διάστημα (sustainer) αλλά να μην παραμορφώνει το σήμα, σκέφτηκε να εκμεταλλευτεί εμπορικά μια συσκευή που χρησιμοποιούσε ο συνεργάτης του μπροστά από τα πρωτότυπα κυκλώματα για να ενισχύει το εισερχόμενο σε αυτά σήμα. Οι πωλήσεις του LPB-1 (linear power booster) εκτοξεύτηκαν στα ύψη και σήμαιναν την αρχή της εταιρείας του Mathews, με την επωνυμία Electro Harmonix. Αργότερα κατάφερε να υλοποιήσει την αρχική του ιδέα για την κατασκευή ενός sustainer ενώ το 1971 ο Meyer σχεδίασε το Big Muff, που είχε τη δυνατότητα να παράγει πιο ήπιους ήχους παραμόρφωσης. http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/EH-LPB1-.jpg Στο μεταξύ η Maestro, ιδιοκτησία της Chicago Music Industries, στην οποία άνηκε και η Gibson ,συνέχισε να παράγει το αυθεντικό Fuzz-Tone ενώ ταυτόχρονα κυκλοφορούσε την εκδοχή της του wah pedal και άλλες συσκευές όπως το Ring Modulator, που είχε σχεδιάσει για την εταιρεία ο Tom Oberheim. Ο Oberheim την ίδια εποχή στην προσπάθειά του να κατασκευάσει μια συσκευή που να μιμείται το ηχητικό αποτέλεσμα μιας καμπίνας Leslie με περιστρεφόμενο μεγάφωνο, κατέληξε στην κατασκευή του πρώτου πεταλιού phase shifter, του Maestro PS-1. http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/maestro-ps1.jpg Στις αρχές της δεκαετίας του 1970 ήταν πλέον μόδα η χρήση των πρωτοποριακών πεταλιών από τους περισσότερους κιθαρίστες. Το 1972 ο απόφοιτος του ΜΙΤ Mike Beigel συνεργάστηκε με τον αρχιμηχανικό του τμήματος ηλεκτρονικών της Guild με σκοπό την κατασκευή ενός πεταλιού που θα βασιζόταν σε κάποια πειράματα του Beigel πάνω στους ήχους του synthesizer. Δημιούργησαν την εταιρεία Musictronics και κατασκεύασαν το Mu-tron III, ένα envelope filter που παρήγαγε ήχους παρόμοιους με αυτούς των synthesizers. http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/Mu-Tron-III.jpg Ταυτόχρονα ο Keith Barr και ο Terry Sherwood, ιδιοκτήτες ενός μικρού καταστήματος ηχητικών συστημάτων, παρατήρησαν πόσο χαμηλό κόστος έχει η κατασκευή ορισμένων πεταλιών όπως το Maestro PS-1 και θεώρησαν πως μπορούν να δημιουργήσουν τα δικά τους εφέ τα οποία θα ήταν πιο αξιόπιστα και θα ακούγονταν καλύτερα. Έτσι ξεκίνησε η ιστορία της MXR , τα εφέ της οποίας μέχρι σήμερα παραμένουν κορυφαία για την ποιότητα κατασκευής τους και την εργονομία τους. Το 1974 στην Ιαπωνία η Ibanez συνεργάστηκε με τη Maxon για την κατασκευή πεταλιών. Η πρώτη δημιουργία τους ήταν ένας κλώνος του επιτυχημένου Phaser της MXR και κάποιες άλλες υλοποιήσεις που δεν έγιναν πολύ δημοφιλείς. Η κατάσταση διαμορφώθηκε διαφορετικά όταν το 1979 παρήγαγαν το πασίγνωστο Ibanez Tubescreamer TS-808 και λίγο αργότερα το TS-9 , το οποίο αποτέλεσε το αγαπημένο πετάλι του Stevie Ray Vaughan. http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/1981_Ibanez_TS808_Tube_Screamer_.jpg Στο μεταξύ, από το 1972 η επίσης ιαπωνική Roland είχε παρουσιάσει το Space echo, μια εφεύρεση του Ikutaro Kakehashi. Η λειτουργία του ήταν επανασταστική : κατέγραφε σε μαγνητοταινία το εισερχόμενο σήμα, αμέσως το αναπαρήγαγε και στη συνέχεια το διέγραφε για να ηχογραφηθεί το επόμενο σήμα. Το echo και παραλλαγές του μπορούσαν πλέον να αποτελούν μέρος του εξοπλισμού ενός μουσικού. Το 1976 αποφασίστηκε διαχωρισμός του τμήματος εφέ της Roland με στόχο την ανάπτυξη μιας εταιρείας που θα δραστηριοποιούταν αποκλειστικά στην ανάπτυξη μονάδων εφέ. Η Boss εισήλθε δυναμικά στην αγορά πεταλιών με την κυκλοφορία του CE-1 Chorus Pedal, του πρώτου πεταλιού chorus που παράχθηκε. Το 1977 κυκλοφόρησε τρία πετάλια : το OD-1 overdrive , το PH-1 Phaser και το SP-1 Spectrum, που αποτελούν τα πρώτα μιας ιδιαίτερα δημοφιλούς σειράς περισσότερων από 50 πεταλιών που κατασκεύασε στα επόμενα 20 χρόνια. Οι κατασκευές της χαρακτηρίζονται για την πρωτοποριακή τους φιλοσοφία και πρακτικότητα και σύντομα κατέκτησε κυρίαρχη θέση στην παγκόσμια αγορά . http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/re201.jpg http://i78.photobucket.com/albums/j113/bluebx/boss_ce-1_chorus_ensemble.jpg Για λόγους πληρότητας αξίζει να σημειωθεί ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των μονάδων εφέ που αναφέρονται δεν αποτελούν σήμερα μουσειακά εκθέματα αλλά χρησιμοποιούνται από τους σύγχρονους κιθαρίστες κατά κόρον. Η τεχνολογική εξέλιξη στις εφαρμογές ήχου δεν έχει καταφέρει να διαφοροποιήσει τις ηχητικές προτιμήσεις των κιθαριστών , μάλιστα γίνεται προσπάθεια ώστε τα σύγχρονα τεχνικά μέσα να μπορέσουν να προσομοιώσουν αυτούς τους ήχους μέσω της ψηφιακής επεξεργασίας σήματος. Kυρίαρχη πηγή άντλησης πληροφοριών για αυτό το άρθρο αποτέλεσε μια σειιρά από άρθρα που είχε δημοσιεύσει παλιότερα ο Steve Matonti στο thestompbox.net Eπίσης χρησιμοποιήθηκαν αναφορές από το βιβλίο του Michael Ross Getting great sounds
  6. https://www.stringsbymail.com/other-guitar-strings-2990/manouche-guitar-strings-625/
  7. το boss es-8 κάνει αυτή τη δουλειά, λέει: Programmable switching system with eight loops (plus an additional loop) Analog circuit design to protect your pure tone Unprecedented routing flexibility with the ability to change the routing order and create parallel effect chains Onboard memory for storing external control parameters such as delay time for each patch Buffers can be turned on/off individually each for input and output and stored in each patch; level variability for output buffer https://www.boss.info/global/products/es-8/ edit: εδώ βρήκα πολύ πιο απλές λύσεις: αυτό και αυτό
  8. εγώ δεν ξέρω κανέναν ΜΗ μουσικο, που να μπαίνει να ακούσει από το bandcamp. Το θέμα είναι τι κάνουν οι μεγάλες πλατφόρμες, δυστυχώς.
  9. τόσα χρόνια δεν είναι gas, είναι λόγος για συγκατοίκηση :)
  10. γιατί δεν έχεις παρει ακομα? Θυμάμαι απο παλια να σου αρεσει το είδος. Τώρα που έχει περασει και η μοδα θα ειναι και φτηνοτερες υποθετω, ειδικα οι μτχ.
  11. βλακωδως, γιατί της είχα λιώσει τα τάστα από το πολύ παίξιμο και άρα, κάτι είχε και ήμουν συνέχεια πάνω της. Δεν έχω λιώσει τάστα σε άλλη κιθάρα. Θα μπορούσα να την είχα κρατήσει να κάθεται, θα έπαιζα τώρα αν την είχα. Η χειροποίητη ήταν πολύ καλή, και φυσικά ανώτερη από την Gitane. Δεν έχει πολύς κόσμος D για να συγκρινεις ή αν εχουν είναι 3πλασιου κόστους οπότε δεν έχει νόημα η σύγκριση. Αυτή την έδωσα γιατί είχα απομακρυνθεί από το είδος και δεν είχε νόημα να κάθεται ως ακριβό όργανο.
  12. ναι, είχα μια D-500 που βλακωδως έδωσα. Μετά είχα μια χειροποίητη Goulielmos, την είχα παρουσιάσει εδώ παλιά. Τώρα δεν έχω καν ακουστική κιθάρα :'(
  13. εγώ δεν βολεύτηκα ποτέ με oval. D είχα πάντα και τέτοια θα ξαναεπαιρνα. σε αραχτη φάση μπορείς να παίξεις και άλλα πράγματα, εγω την έβλεπα σαν κάτι μεταξύ κλασικής και ακουστικής πάντα ενώ την oval τη βλέπω σαν καθαρή gypsy. Οι γέφυρες μεγάλος καημός. Τυπικά, είναι κλασικό θέμα να βυθίζονται στον ξύλινο καβαλάρη οι καντινι χορδές. Στην 1η μου κιθάρα είχα φτιάξει 3 γέφυρες. Η επόμενη είχε εξαρχής κόκαλο για να αποφεύγεται αυτό το πρόβλημα
  14. έχω υπάρξει κι εγώ σκιτζής του είδους. Με ενδιαφέρει το είδος, είμαι μέσα για κλαμπ, κι αν γεμίσει το ταξί έρχομαι με μηχανάκι. στο 2ο λινκ παίζω και καλά deBarre. Φοβερό θράσος ο νεολαίος μπλου. Listen to Manege! by Igglesis_Deksippos on #SoundCloud
  15. τα νέα δεν θα τα ξαναβρισεις. τα νεα. είναι χρήσιμα φορ ριζονς. οκ, είναι δελτία τύπου οπότε μοιάζουν με διαφημίσεις, αλλά και πάλι έχουν ενημερωτικό χαρακτήρα για το τι καινούργιο βγήκε. ΙΜΟ θα έπρεπε να είναι πιο πολλά και ταξινομημένα μέσα στις διάφορες ενότητες (recording/guitars/synths/...)
  16. για να περασει ο ήχος πρέπει να έχεις πατημένο και κάποιο πληκτρο
  17. μπράβο Bill, είναι πολύ του γούστου μου αυτά τα projects. Αν το πετύχαινα σε κάποια λίστα Spotify, σίγουρα θα πήγαινα να βρω κι άλλες δουλειές του καλλιτέχνη. Μου αρέσει που άφησες τον ήχο της κιθάρας να είναι ήχος κιθαρας, και συμφωνώ ότι δεν πρέπει να pad-οποιηθει. Δεν μου αρέσει το shimmer και έχω βαρεθεί τα reverse, αλλά περί ορεξεως. Γράφω γιατί μπορεί να έχω να πω κάτι χρήσιμο, όπως : 1) τέτοια projects καλύτερα να παρουσιάζονται ολοκληρωμενα, όπως πχ τα scores: ένα μεμονωμένο κομμάτι μπορεί να φαίνεται ημιτελές ενώ αν υπάρχει συνοχή με τα υπολοιπα, το κατανοούμε καλύτερα ως αυτοτελές. 2) από τη στιγμή που το automation σου έδωσε τη βαση (τη δομή να πω?), νομίζω ότι μπορείς να ολοκληρώσεις το κομμάτι και χειροκίνητα. Για παραδειγμα, κάποιο από τα εφέ σου, δημιουργεί ερωταπαντήσεις. Μπορείς να τις αντιγράψεις και να τις ολοκληρώσεις κατά βούληση με κάποιο freeze εφέ. 3) (αν δεν σου κάνει το 2) μπορείς να βάλεις τα τρακς μέσα σε ένα sampler και να κάνεις real time automation (από το sequencer του sampler) για να έχεις και τυχαίο glitching και on time και άμεσα παραμετροποιησιμο :)
  18. blue

    Forest Breeze - Apostolos Leventopoulos

    εξαιρετικό (ως συνήθως). υπάρχει πρόβλεψη για το πότε θα κυκλοφορήσει και σε φυσική μορφή?
  19. Ειχα παλια τον blues junior και επειδη εχει master volume, μπορεις να παιξεις μια χαρα σε χαμηλες εντασεις. Συμφωνω ομως οτι δεν αξιζει να παρει καποιος αυτον για να τον εχει να χαραμίζεται εκει, γιατι η πραγματικη αξια του εμφανιζεται οταν το master ειναι τερμα. Όπως ανεφεραν και αλλοι, μια χαρα αξιζει αν σκοπευεις να τον βγαζεις και απο το σπιτι που και που, δεν χρειαζεται να εχεις εναν ενισχυτη για καθε χρηση. Αν πρεπει να επιμεινουμε σε λαμπα και ωραιο ηχο σε πολυ χαμηλη ενταση και ευκολη μετακινηση απο δωματιο σε δωματιο, προσωπικα βρισκω πολυ καλο τον vox ac4c1, που τον βρισκεις μτχ γυρω στα 250. Τον ειχα μονιμα κοντα μου και μπορουσα να παιζω στις 2 το πρωι χωρις να ενοχλω κανεναν, πραγμα που μου λειπει τωρα που τον εδωσα. Τον εδωσα γιατι ηταν καταλληλος ΜΟΝΟ για αυτο. Δηλαδη, αν θελεις να τον ανοιξεις καποια ωρα που δεν ενοχλεις, τοτε ΔΕΝ ακουγεται ωραια, εχει ψοφια μπασα και ασαφη πριμα εξαιτιας της φτηνιαρικης καμπινας του (ναι, ειχα δοκιμασει και να του βαλω πολυ καλο μεγαφωνο, βελτιωθηκε, αλλά, και παλι δεν ακουγοταν σαν "ενισχυτης"). Αντιθετως, οταν τον εβαλα στην καμπινα ενος ac4hw επαθα πλακα με το ποσο κοντα ακουγονταν (οκ, ο hw σαφως ανωτερος, απλα εντυπωσιασηκα με την επιδραση της καλης καμπινας). Οπότε, δεν μπορεις να εχεις ηχαρα σε χαμηλη ενταση, δεν προβλεπεται. Ηχαρα απο κιθαρα βγαινει απο 12'' μεγαφωνο με σοβαρη (βαρια) καμπινα και σε ενταση που η καμπινα εχει νοημα να υπαρχει. Προς το παρον εχω τον laney l5t και με ικανοποιει απολυτα για τα πραγματα που κανω, αλλα ειναι πιο μεγαλος και πολυ πιο βαρυς απο τον blues junior. Απο εντασεις ειναι αψογος για σπιτι, νομιζω οτι τα κανει ολα. Προσφατα ειδα και εναν να παιζει στις αγγελιες, αλλα βλεπω οτι εχεις και θεμα χωρου, οποτε, ευχομαι με το καλο 4x12 στο καινουργιο σπιτι Εχω μια απορια ομως, αφου θελεις χαμηλες εντασεις και μικρο footprint γιατι δεν ενδιαφερεσαι για τον μικρο yamaha και θελεις να δωσεις τοσα πολλα για τον μεγαλο? (btw στις αγγελιες παιζει ενας thr10 και ενας thr5)
  20. blue

    Netflix και ταινίες.

    δεν έχω κανένα πρόβλημα με το νετφλιξ, έχω και φίλους που έχουν νετφλιξ μια χαρά σειρές έχει και ειδικά όλες των βορείων χωρών, και άψογες ταινίες του γούστου μου βρίσκω (πχ ανεξάρτητες αμερικανικές) ,αλλά για τα ντοκιμαντέρ θα αμφιβάλλω βαθιά. Ειναι τρανταχτή η περίπτωση του root cause που κατέβηκε από την πλατφόρμα μετά από την έντονη διαμαρτυρία μελών : https://www.theguardian.com/media/2019/feb/27/netflix-root-cause-pulled-root-canals-cancer Για το πρόβλημα "πιο πολύ ψάχνω παρά βλέπω" πρέπει να εκπαιδεύσετε τον αλγοριθμό σας να τα κάνει έξω , πράγμα που δεν θα συμβεί αν από το ίδιο προφίλ βλέπει όλο μας το σόι. Έχω πιάσει ένα τρεντ στις παρέες μου να βλέπουν νετφλιξ για να φάνε και αυτό να έχει απωθήσει κόσμο από το να δει κάτι καλό, γιατί "όλα είναι ίδια" και τελικά να βάζουν κάτι να παίζει για να κοιμηθούν ή για να χαζεύουν παράλληλα στο κινητό. Το παραλληλιζω με τους γεμάτους σκληρούς με MP3 και την απουσία ακρόασης μουσικής που έχουμε ζήσει και κάποιοι την ξεπερασαμε εφαρμόζοντας κάποια προσωπική στρατηγική. Εγώ όταν έβαλα cinobo ανεπνευσα ρε παιδάκι μου. Τα καλύτερα 8€/μήνα που χαλάω είναι kate me.
  21. blue

    Netflix και ταινίες.

    γνωρίζετε το cinobo? για ταινίες πάμε εκεί :)
  22. παλιότερα πρωτοστατούσα στον χλευασμό των αντιλήψεων που τώρα ονομάζονται ψεκασμενες. Μετά με έπιασε ένα ενδιαφέρον να απαντήσω ουσιαστικά γιατί το φαινόμενο δεν είναι τόσο απλο: υπάρχουν πχ ψεκασμενοι που έχουν θετική επιστημονική εκπαίδευση άρα δεν είναι θέμα αμορφωσιας ή ανοησιας. Ποιο ακριβώς είναι το φαινόμενο? Ψυχικά υγιής άνθρωπος διαβλέπει μεγάλο σενάριο συνωμοσίας βασισμένο σε ανυπόστατες πληροφορίες που μπορούν να καταρριφθούν άμεσα από κάποιον ειδικό, αλλά ο ειδικός αντιμετωπίζεται ως εχθρός και υπάλληλος της συμμορίας που πχ μας θέλει να ακούμε στα 440Hz. Προσωπικά, νόμιζα ότι το βίντεο ποσταριστηκε χιουμοριστικά γιατί δεν λέει απολυτως τιποτα. Λέει πχ ο εγκέφαλος ακούει συχνότητες (οκ) και η μουσική έχει συχνότητες (οκ). Μετά, αντί να πει ότι "και ξέρετε, και τα χρώματα είναι συχνότητες, και το ηλεκτρικό ρεύμα, και τα χριστουγεννιάτικα λαμπάκια, και τα αλαρμ του αυτοκινητου, κλπ είναι συχνότητες" πηδάει κατευθείαν στο ότι η μουσική είναι ο πομπός και ο εγκέφαλος ο δέκτης (που είναι, αλλά όχι με τον τρόπο που το εκβιάζει). Έτσι λειτουργούν αυτά, λέει μια τριβιαλ πληροφορία σαν να σημαίνει κατι, και μετά πατάει πάνω της για να συνεχίσει να πει το επόμενο, χρήσιμο για το στόχο του-αχρηστο για την πραγματικότητα, κάνοντας πολλά λογικά άλματα. Όπως ο αμφιβληστροειδής έχει κύτταρα ευαίσθητα σε ορισμένες συχνότητες του φωτός και έτσι βλέπουμε τα χρώματα (συχνότητες) ενώ δεν βλέπουμε πχ το "φωτάκι" που έχει το τηλεκοντρόλ της τηλεορασης (πάλι συχνότητες, απλά που δεν ανήκουν στο παράθυρο που βλεπουμε) έτσι και το αυτί μαζί με το σύστημα πίσω του και τον νου "ακουει" συχνότητες εντός του ακουστικού φάσματος. Αυτές αναλύονται από το αυτι και καταχωρίζονται ως διαφορετικές μεταξύ τους ανάλογα με τη διακριτική ικανότητα κάθε αυτιου. Και τι κερδίζει ο άνθρωπος από αυτό? Κατασκευάζει το μοτίβο της διασποράς των συχνοτήτων και κατανοεί τις διαφορές χροιές. Αυτό είναι το φάσμα: ένα στιγμιότυπο της ανάλυσης ενός ήχου στις συχνοτητες που τον συνιστούν και χρειάζεται για να καταλαβαίνω ότι η φωνή σου είναι η δική σου και όχι κάποιου άλλου. Θες εξελικτικά? Η μαμά μου είναι η μαμά μου, η επιθετική χροιά ενός θυμωμένου πρέπει να με προειδοποιήσει ότι κινδυνεύω, κλπ. Έτσι, λειτουργούν τα φάσματα, είναι τα δαχτυλικα αποτυπώματα των ήχων. Και που διαφωνούμε? Ε, αυτό το φάσμα έχει πάρα πολλές συχνότητες, δεν είναι μία δύο, 5-10 που το καθορίζουν. Και το τονικό μουσικό ύψος (pitch) επίσης ΔΕΝ είναι μια συχνότητα. ΜΙΑ φυσική νότα αποτελείται από πρακτικά άπειρες συχνότητες και το pitch της ΕΞΑΓΕΤΑΙ με κάπως διαφορετικό τρόπο από τα κουρδιστηρια, συγκριτικά με το πώς το κάνει ο άνθρωπος. Ειδικότερα, ο άνθρωπος κάνει κατηγορικη αναλυση, δλδ διακρίνει τα αντικείμενα σε κατηγορίες και όχι σε απόλυτους αριθμούς (σκέψου ποσες αποχρώσεις του "Κοκκινου" ξερεις. Κάθε απόχρωση είναι άλλη συχνότητα, αλλά όλες μαζί είναι κόκκινες). Ενώ το κουρδιστήρι λέει "441Hz" και μας δημιουργεί την παρανοηση ότι μια νότα=μια συχνότητα. Ακροβολογωντας το absolute pitch, καθόλου absolute δεν είναι, γιατί η Λα είναι από τόσο μέχρι τόσο περίπου. Η άλλη παρανόηση είναι ότι τα μουσικά διαστήματα έχουν λόγους 2:1, 3:2 κλπ. Όχι, δεν έχουν. Αυτό λειτουργεί μόνο δεχόμενοι την μη αλήθεια ότι μια νότα = μια συχνότητα. Αφού κάθε νότα είναι πολλές συχνοτητες, θα πρέπει να δούμε τον λόγο κάθε συχνότητας της μιας νότας με κάθε συχνότητα της άλλης για να μιλήσουμε για ομορφιές, αρμονίες, συμφωνίες κλπ. Και πολλά είπα και δεν απάντησα ουσιαστικά στο πρόβλημα, θέλω να καταλήξω: 1) το κούρδισμα υπάρχει για να συνεννοούμαστε. Παλιότερα κάθε κατασκευαστής κουρδίζε εκεί που τον βόλευε και έπρεπε να λυθεί αυτό το πρόβλημα για να μην είμαστε φαλτσοι, 2) κάποιες ορχήστρες πνευστών επιλέγουν ψηλότερα κουρδίσματα γιατί εκ κατασκευής τα πνευστά έχουν πιο λαμπερές χροιές (αυτό έχει να κάνει με.τις ιδιοσυχνότητες των οργανων, δλδ που ταλαντώνονται καλύτερα, και όχι με νεύροφυσιολογία), 3) τα 432Hz είναι ένα μίνι χαμήλωμα του συνολικού pitch μιας γενικής λάσπης συχνοτήτων που περιέχονται σε ένα μουσικό απόσπασμα. Οι μαθηματικές κανονικότητες εντός του, αν πρέπει να αναλυθούν σε επίπεδο συχνοτήτων θα δώσουν μια λάσπη από την οποία δεν εξάγεται κανένα συμπέρασμα. 4) οι "ειδικές" αντιλήψεις γύρω από θέματα που δεν επιδέχονται ποσοτικοποίηση θα ήταν καλύτερο να φιλτράρονται απο την απεραντοσύνη και ομορφιά των όσων ήδη γνωρίζουμε και έχουμε πρόσβαση, 5) ένας επιστήμονας μπορεί να λέει ανοησίες, αλλά η επιστημονική κοινότητα είναι πλέον κατασκευασμένη με τέτοιον τρόπο, ώστε να είναι αδύνατο να είναι driven από προκαταλήψεις και συμφέροντα. Αν σας ενδιαφέρει μια αλήθεια αναζητήστε την στις πρωτογενείς πηγές της. Οκ, αυτό θέλει παραπάνω ανάλυση, και δεν ξέρω αν εδώ είναι ο χώρος. Διαβάστε ένα ωραίο βιβλιαράκι όμως για την μουσική και τον εγκέφαλο. https://books.google.gr/books/about/This_Is_Your_Brain_On_Music.html?id=uEzWSV84e_0C&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=en&redir_esc=y https://books.google.gr/books/about/Tuning_Timbre_Spectrum_Scale.html?id=wgoPicjjy6gC&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=en&redir_esc=y ή για το πόσο λάθος μας τα λέει ο εγκέφαλος: https://books.google.gr/books/about/The_Idiot_Brain.html?id=-Nr_CwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&hl=en&redir_esc=y
  23. blue

    Billie Eilish

    η ανάγκη για expressiveness δεν πρόκειται να εκλείψει και αυτό (το expressiveness) είναι που κάνει έναν μουσικό διαφορετικό από έναν άλλο. Τα ηλεκτρονικά όργανα δεν έχουν φτάσει ακομα να χρησιμοποιούνται έτσι, αλλά και μπορούν (πχ το theremin) και είναι δυνατό να προγραμματιστούν σε βαθμό που συνεχώς βελτιώνεται.
  24. οκ, χωρίς να ξέρω πολλά για την HB, να πούμε ότι η behringer είναι κολοσσός αυτή τη στιγμή και για να βγάλει όλους αυτούς τους κλώνους συνθς προσέλαβε τη μισή αφρόκρεμα designers του χώρου. Στα ψηφιακά δεν έχει μπει καλά ακόμη και διαβάζω ότι δεν τα πάει και πολύ καλά (φτιάχνει συνέχεια firmware για να διορθώνει bugs). Δεν διαμαρτύρομαι, μια χαρά μας έφτιαξε και ταρακούνησε την αρρωστημένη αγορά vintage ηχων, αλλά δεν νιώθω και τρομερή ασφάλεια ότι το deepmind μου θα δουλεύει απροβληματιστα και αύριο (επιλέγω αυτό γιατί έχει μεγαλο ψηφιακό τμήμα). Σε αυτό το πλαίσιο, μια φτηνή υλοποίηση όπως η πεταλιερα της HB, περιμένω να έχει άπειρα bugs, που μακάρι να ξεπεραστούν γρηγορα. Χωρίς να είμαι γνώστης, έχω "καταλάβει" ότι οι κλωνοποιητες κάνουν reverse engineering στο hardware, αλλά για το software κάνουν δουλειά from scratch. Γενικά, έχω την μπουμερ φοβία για όλα τα αντικείμενα που τρέχουν μέσα από οθόνες ότι θα έχουν ημερομηνία ληξης, οπότε όλα αυτά είναι προσωπική μου άποψη.
×
×
  • Δημοσιεύστε κάτι...

Τα cookies

Τοποθετήθηκαν cookies στην συσκευή σας για να είναι πιο εύκολη η περιήγηση στην σελίδα. Μπορείτε να τα ρυθμίσετε, διαφορετικά θεωρούμε πως είναι OK να συνεχίσετε. Πολιτική απορρήτου