otto##

Η οποία αν πουληθεί θα πάει και αυτή στο 750αρι; Η μήπως θα έκανε 1000 τελική τιμή, δλδ αρχική 1200 (τυχαία τιμή); Έχει σημασία γτ αν και οι δύο έπρεπε να πουλήσουν ώστε να αλληλοαγορασουν τότε κάτι δε πάει καλά. Είναι όντως παράδοξο και πολλοί το έχουμε σκεφτεί.

τουλάχιστον καμία ιδιωτική ασφάλιση κάνατε;

Σπύρο όντως δε γνωρίζω λεπτομέρειες. Ομως όπως και να έχει ένα σύστημα σαθρό πάντα καταρρέει. Παρόμοια περίπτωση είναι και το μαύρο χρήμα στην παραπαιδεία όπου το κράτος προτίμησε να κάνει τα στραβά μάτια, ή ακόμα και να τη στηρίξει, ώστε να ψευτομειωσει την ανεργία. Κατά τη γνώμη μου το κράτος πάντα έχει τη μεγαλύτερη ευθύνη και δυστυχώς στη χώρα μας το κράτος προτίμησε να διαφθείρει τους πολίτες για να αυτοσυντηρηθει. Αλλος έκλεψε πολύ, αλλος λίγο, όμως όπως και να έχει η μαύρη οικονομία προξενεί προβλήματα σωρευτικά. Γενικά δε τα βάζω με τους μουσικούς ή οποία άλλη επαγγελματική ομάδα Αλλά για εμένα είναι προφανές πως ακόμα και να σπρώχνουν κάποιον στη παραοικονομία αυτός ο κάποιος πρέπει να τα ζυγίσει και να σκεφτεί πως όσο δε πληρώνει τόσο μεωνει τη σύνταξη του ή τα βοηθήματα που πιθανότατα θα έπαιρνε. και με το τελευταιο θέλω να το συνδέσω με κάτι που γράφηκε ήδη. Ότι εκει πρέπει κάποιος να επιλέξει ή όχι ενα επάγγελμα δεδομένων των εκάστοτε συνθηκών. Θα μου πεις, τώρα κάτι μας είπες.

Πολύ ενδιαφέρον θεμα που προφανώς πρέπει να ρυθμιστεί από το πλέον αρμόδιο οργανο, δηλαδή το κράτος. Νομίζω μεγάλο πρόβλημα προξένησε αυτό το οριζόντιο 800αρι, με το οποίο επιδοτήθηκαν πολλοι επαγγελματιες χωρίς πολλή σκέψη. Για μένα δε χρειάζεται να έχεις συγκεκριμένο εισόδημα από την επαγγελματική σου ενασχόληση με τη μουσική για να δικαιούσαι οτιδήποτε. Χρειάζεται να δηλώνεις αυτά που παίρνεις από ολες τις επαγγελματικές σου δραστηριότητες και μετά ο έφορος να βγάζει τη σούμα και να κρίνει πόσο φόρο θα πληρώσεις ή πόση φοροαπαλλαγή θα έχεις. π.χ αν εξασφαλίζεις 10000 ευρώ από την εργασία Α και αλλα 2000 από τη μουσική σου δραστηριότητα, τότε κατά τη γνώμη μου, πρέπει να πάρεις ο,τι δικαιούσαι και να πληρώσεις ότι πρέπει ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ των αποδοχών και φυσικά ζυγισμενο αναλογα. Αυτό συμβαίνει εδώ στην Ολλανδία, όπου σχεδόν η πλειοψηφία του κόσμου δουλευει είτε ημιεργασια (πχ 3-4 μέρες/βδομάδα), είτε συνδυαζει εισοδήματα από πολλαπλές πηγές. Όπως αναφέρθηκε δεν είναι τυχαίο που τώρα έσκασε το θέμα και άρχισαν τα παράπονα. Φυσικά και οι επαγγελματίες μουσικοί έχουν δίκιο αλλά πολλά θα ήταν καλύτερα αν μεγάλη μερίδα αυτών δήλωνε (και πληρωνε) τη μαύρη εργασία που έκανε επί χρόνια. Φυσικά αυτό δε πάει για όλους, αλλά για εκείνους που έβγαζαν καλά χρήματα μαύρα τις χρυσές εποχές και μόλις άλλαξε η κατάσταση συνηδειτοποησαν ότι είναι στον αέρα.

λοιπόν marshall dsl1hr φαίνεται η πιο λογική επιλογή. Βλέπω ότι έχει μια καμπίνα που προτείνουν φούστα-μπλούζα. Παρολαυτα διαβάζω σε διάφορα αμερικλανικα φορα ότι υπάρχουν καλύτερες επιλογές ηχείων. Τι βλέπετε; 2x12 θα ταν ίσως μια καλή φάση για να έχει πιο γεμάτο ήχο.

τα τελευταία περί φαγητού κλπ δε θα με απασχολούσαν μιας και μιλάμε για μαγαζι. Αλλά αυτό που θα ενδιέφερε είναι το σέρβις και οι υπάλληλοι. Ήταν κακο;

Λοιπόν εκανα πολύ έρευνα. Βλεπω ότι υπάρχουν και εμμεσες λυσεις τύπου πιο ποιοτικά κεφαλια με on-board attenuation, π.χ Hughes and kettner. Πάντως όσο περισσότερο το ψάχνω, από αυτα που ειπαμε μάλλον ο Μάρσαλ, ακόμα και ο 1watt, ακούγεται πιο καλά στα αυτιά μου.

Εντάξει οκ, δεν είναι μόνο το ριβερμπ. 1 βατ υποψιάζομαι ότι δύσκολα θα έχεις καθαρο headroom. Για μένα 5w κεφαλή ειναι πιο πρακτικό.Ισως δω γενικά τι παίζει.

Άλλο ο 5 άλλο ο 1. και δεν έχει και ριβερμπ

Ο μπονατσος είναι αυτος;

Καλά, ο μποναμασας θα τη τσιμπησει. 250 k.

κλείσε ρε άνθρωπε το πορτάκι από το ν πίνακα με τις ασφάλειες.θα κουτουλησεις. να σου πω κι αυτή η λύση δεν είναι κακη. Διαβαζω και στα ξένα φορα καλά λόγια. Θέλω να παω σε κεφαλι όμως. Δε μπορώ αυτά τα ηχεία. Μου τη δίνουν.

φίλε ωραίος με τα κλιπς. Ο Μάρσαλ δεν έχει reverb αν δε κάνω λάθος. Γενικά θα πάω σε κεφαλή + καμπίνα. Δεν αντέχω αυτά τα μικρά ηχεία που είναι και δεσμευτικά. Με προβληματισες.

σπιτική και οικογενειακή Αν μιλάμε για 1 watt υποθέτω ότι παμε σε πρακτις/οικιακό ενισχυτή.

σε αυτή την ένταση;

Ακόμα και απο την ηχογράφηση του gkourmoul μια χαρά βρόμικα ακούω. Δε θέλω thrash, τύπου 80s θελω. Τι άλλο σε χάλασε? Μου τη σπάει που δεν έχει eq και fx loop. Μετά ο 5άρης έχει αλλα ειναι overkill για σπιτι. Βέβαια έχει 0.5 w επιλογή αλλα ειναι μακακία να παρεις μεγαλύτερο ενισχυτή για να παιζεις στο 1/10. Πεταλάκια πως παίρνει?

Ευχαριστώ πολύ. Πόση ένταση έχει? Παίρνεις ωραίο ήχο σε λογικές εντάσεις?

Αν με καμπίνα ακούγεται καλά. Αν το gain του είναι ποιοτικό. Αν το ριβερμπ του είναι οκ. Αν αξίζει τα λεφτά του. κλπ κλπ.

Απόψεις επί του κεφαλιού αυτού. Είναι τόσο καλό όσο λένε όλοι; Μιλάμε για practice amp setup. Mε ενδιαφέρουν ιδιαίτερα οι γνώμες για το αυτό τεμάχιο και όχι για το Χ Ψ Ζ software ή εναλλακτικό modeling κλπ. Επίσης βλέπω πως η βερσιόν 5 w δεν εχει μεγάλη χρηματική διαφορά και εχει και attenuation + λουπα. Για πείτε.

Ζορικα. Απο ανανεώσιμες + "οικολογικό καύσιμα". Κυρίως το δεύτερο. Είναι όντως κυριως πολιτικό και οικονομικό θέμα. Όσο η ExxonMobil και η shell έχουν αποθέματα τεράστια αυτά ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΩΛΗΘΟΥΝ. Δεν είναι δα και καμία συνωμοσία. Αυτό σε συνδυασμό με το αστείο κόστος εξαγωγής πετρέλαιου στη μέση ανατολή καθυστερεί τρομερά τα πράματα. Δε είναι τυχαίο που η Saudi Aramco έγινε η πρώτη trillion dollar company. https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2019/12/12/business/saudi-aramco-2-trillion.amp.html Επίσης για να καταλάβετε το μέγεθος της υποκρισίας δείτε τα στατιστικά της Eurostat για τις ΑΠΕ στην Ευρώπη. Δείτε που είναι η ολλανδια, στην οποία κατοικώ. Το Βέλγιο, που είναι και το κέντρο των αποφάσεων; Και εντάξει, ήλιο δεν έχει τόσο πολύ, αλλά αερα; Μιλάμε για αέρηδες εδώ οχι αστεία. Βόρεια θάλασσα. https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/energy/bloc-4c.html Μιλάμε για τη eurostat όχι για τπτ site με θεωρίες συνομωσίας.

για να παραχθεί υδρογόνο χρειάζεται κάποια μορφή ηλεκτρολυσης ή κατάλυση. Δεν είναι ούτε ενεργειακά συμφέρον (ακομα?) ούτε έχει καλη απόδοση (ακομα?). Εκτός από τη παραγωγη, μεγαλα προβλήματα είναι και η αποθήκευση (πχ για να χρησιμοποιείται σε ενα αυτοκίνητο) που συνεπάγεται συνήθως υψηλή πίεση (=βομβα) και επίσης η διανομή του. Το υδρογόνο είναι ένα πολύ μικρό μοριο και τηνει να χώνεται στα μέταλλα (h2 embrittlement) οπότε η διανομή μέσω των υπαρχόντων δικτύων (φυσικού αεριου) είναι πολύ αμφισβητήσιμη. Γενικά θα χρειαστούν πολλά-πολλά χρόνια για να λύσουμε ακόμα και τα βασικά. Τουλαχιστον με τη χρήση ηλεκτρικής ενέργειας είμαστε λίγο πιο μπροστά. Βέβαια κι εκεί θες μπαταρίες, που δεν είναι και Το πιο οικολογικό πράμα του κόσμου.

σωστό κι αυτο. μη ξεχνας όμως πως κάθε νεα τεχνολογία γίνεται προσιτή και "φτηνη" όταν ωριμάσει. Η κτηνοτροφια ειναι κάτι που προπονουμε για χιλιάδες χρόνια. κι όμως είναι αργή. Μας πηρε 10000 χρονια να φτιάξουμε τη πυρηνικη βομβα και μια πιθανή χρήση δε θα προκαλέσει τόσο εύκολα εποχη παγετώνων. Τουλαχιστον μια μικρη μπομπιτα. Οι μεγάλες είναι όντως ζορικες. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι καλύτερα να προσπαθησουμε να κάνουμε τη καθημερινότητα μας καλύτερη παρα να αμπελοφιλοσοφουμε. Αυτο ειναι κάτι που μπορεί να κάνει ο καθενας μας προσέχοντας τη γειτονιά και τη πόλη του. Δε χρειάζονται πολλα γράμματα για αυτο. Τώρα για πολύπλοκα engineering προβλήματα, καλύτερα να συζητωνται οταν υπάρχει στέρεη γνώση και επιχειρήματα. Ακομα και η επιστημονική κοινότητα είναι πολύ μπερδεμένη επ αυτών. Περιμενετε να υπάρχει συμφωνία σε φόρουμ μουσικών και με επιχειρηματα επιπέδου Google search?

Ξεκινώ από αυτό. Ledge o πλανητης έχει περάσει απο ουκ ολιγες εποχές παγετώνων και υπερθέρμανσης (μιλαμε για ακραιες καταστάσεις οχι για φαινομένου θερμοκηπιου) λόγω τυχαίων γεγονότων. Οντως κάνουμε κακο ΑΛΛΑ υπάρχει μια υπερεκτίμηση στις δυνατότητες μας. Ακομα και με φουλ καταστροφικούς ρυθμούς παλι η ζημιά που κάνει ο ανθρωπος ειναι πολύ πολύ πολύ αργή και ασήμαντη αν αναλογιστούμε την διάρκεια ζωης του πλανήτη μας. Φυσικα αυτο δε σημαίνει ότι δε δυσκολεύουμε τη ζωή μας. Το τσιμέντο, τα αυτοκίνητα, τα σκουπίδια είναι πραματα που μας καταστρέφουν την ποιότητα ζωής πολύ πιο αμεσα από το επίπεδο του CO2 ή του μεθανίου στην ατμόσφαιρα. Από εκει και περα, η αλήθεια ειναι κάπου στη μέση. Οι ΑΠΕ από μόνες τους δε μπορούν να κάνουν πολλά. Πολλά ενδιαμεσα επιστημονικά, οικονομικα και κοινωνικά θέματα περιπλέκουν την κατάσταση. Για αυτό το λόγο η επιστημονική τάση στις μερες μας έχει απομακρυνθεί από μονομερείς λυσεις. Σεναρια δέσμευσης του διοξειδίου από τη πηγή (πχ βιομηχανία) και μετατροπής του σε κάποιο καύσιμο ξοδεύοντας ενέργεια από ανανεώσιμες είναι πιο πολυ της μόδας. Επισης η παραγωγή υδρογόνου είναι ενα μοντέρνο σενάριο με το οποίο ασχολούνται παρα πολλοι. Κι εκεί ομως εγείρονται πολλα θέματα. Δε θέλω να γράψω πιο πολλά και να κουράσω αλλα επειδη τα θέματα αυτά ειναι πολύπλοκα θα προέτρεπα όλους να μη παίρνουν εύκολα θέση. Δυστυχως ή ευτυχώς το πιο οικονομικό και αποδοτικό καύσιμο είναι το φυσικό αέριο. Αυτο, σε συνδυασμό με τα τεράστια αποθέματα που υπάρχουν (και στο πετρέλαιο), είναι ο λόγος που δε θα δούμε μεγάλες αλλαγες σύντομα.

Εντάξει αλλα να σου πω την αμαρτια μου, το ερώτημα σου ήταν λίγο "να πάρω VW station wagon ή Renault coupe ;". Δηλαδή εχεις προβληματιστει για δύο εντελώς ετερόκλητα όργανα. Αν ειχες διλειμμα αναμεσα σε Ibanez ή charvel θα ηταν όντως δύσκολο. Φυσικά καταλαβαίνω το gas σου και σου εύχομαι να τα παρεις και τα 2 οργανα.

Συγγνώμη αλλά αδυνατώ να δω τη σύνδεση. Να στείλω ένα μέιλ στη Vola και να τους ρωτήσω "Τι ακριβώς πουλάτε;" ; Για ποιο λόγο; Δεν έχω σκοπό να αγοράσω κιθάρα άμεσα και επίσης η συζήτηση ειναι θεωρητική.