otto##

Ισχύει αλλα εχω δει και άπειρα boutique τυπου όργανα με το κλασικό headstock. Βασικά, σχεδον κάθε custom-made. Τα warmοth μανίκια επισης. Έχουν ισως αδεια.

με τις stratocaster γινεται το ιδιο; ολοι οι μικροί και μεγάλοι κατασκευαστές βγάζουν ακριβως το ιδιο design εδω και 50 χρόνια.

never liked him. χιουμορακι. όντως απίθανος.

είδωλο. απλα.

εντάξει το τερμάτισες τώρα. Ας συμφωνήσουμε απλα ποσο καλός ειναι ο Σκοτ Χεντερσον.

Κι εγω σε συμπαθώ Dim. Δεν τίθεται θέμα αντιπάθειας. Δηλαδη ο Μποναμάσας που ολη του τη ζωή ασχολείται με το μπλουζ και τπτ αλλο δε το υπηρέτησε; Δεν ειμαι φανατικός φαν του αλλα με προβληματιζουν αυτα τα επιχειρήματα. Δεν έχουν αληθινη βαση. Βασίζονται 90% στη προσωπική άποψη. Σου ξαναλέω, ο Μειερ που σου αρεσει σα μουσικος, δεν είναι προϊόν διαφήμισης και προμο; Γιατι δε βγάζεις αυτο το μενος; Ειναι λογικο να μη μας αρέσει/κολλάει/εκφράζει κατι ή κάποιος. Πολλες φορες ομως πέφτουμε στη λούμπα να προσπαθούμε να δικαιολογεισουμε αυτή τη την αντιπάθεια μας πάση θυσία. Δηλαδή, δε μας φτάνει να πούμε "Δε μου αρέσει ο τάδε και απλα θα αλλάξω καναλι", αλλα προσπαθούμε με λογικοφανη επιχειρήματα να αποδείξουμε οτι δε μας αρέσει διοτι ειναι αληθινά κακής ποιότητας ή σπρωγμενος ή.... Ειναι ανθρώπινο νομίζω. Σκέψου του. Όπως πάντα, μπορεί να εχω λαθος καθότι δεν είμαι ψυχολόγος.

Δυνατή ερώτηση. Πιθανολογώ: μήπως γιατί δε παίζει με τελε, που ειναι η καλύτερη κιθαρα στον κόσμο ολο; Οχι οτι συγκρίνατε, προς Θεού, αλλα προχτες δε σας αρεσε (ακούς ΦΑΣΙΟΝ) ο μποναμασας γιατι "παιζει μπλουζ αλλα δε το πηγε πουθενά". Ο Κρεις δηλαδή το πηγε καπου παραπέρα; Για να καταλάβω δηλαδη. Εμένα μου αρέσει κι αυτός παντός, έχω και 2 cd του. Πειράζει που μου αρέσει κι αυτός κι ο άλλος; Ή μήπως πρέπει να συγκρίνω τους πάντες μεταξύ τους και να βγάζω ζευγάρια που θα παλεύουν να φτάσουν στο μεγάλο τελικό; Γιατι αν το πάμε έτσι, μονο ο BBs θα το σηκώσει, αντε κι ο Ρόμπερτ Τζόνσον. Μου αρεσει πολυ και ο Χεντερσον. Οχι τοσο πολυ κατι μπλουζ δίσκους που έκανε. Τα δικά του. Ο Μειερ, παρεμπιπτόντως, δεν εσπρωχθει από τη μουσική βιομηχανία; Δεν προμοταριστηκε εντόνως; Οχι; Κι αυτος μου αρεσει πάντως.

Eννοείς οτι δεν είχε τόσο ενδιαφέρον τελικα?

Άντε γεια. χαχαχαχαχαχαχαχαχα

Κανένα θέμα. Απλά είναι πραγματικά κακό.

Παιδιά τώρα αυτή θεωρείται καλή εκτέλεση; Δεν ειρωνεύομαι. Προσπαθώ να καταλάβω αν όντως θεωρείται καλή. Γενικά έχω αρχίσει να αναθεωρώ και τα αυτονόητα καμιά φορά. Εγώ ακούω φάλτσα και γενικά μια κάκιστη εκτέλεση. Μήπως φταίει που παίζουν με στρατοκάστερ; Βάζω και οριτζιναλ για τη φωνάρα. https://www.youtube.com/watch?v=V_ONyukSLqA

Επανήλθα για να απαντήσω. Σόρρυ που άργησα αλλα δούλευα μέχρι αργά και μετά βάλθηκα να κάνω τυροπιτάκια κουρού. Η ερώτηση ήταν "Τι δε σου αρέσει σε αυτή τη φανταστική εκτέλεση που έχει γεμίσει ένα θέατρο επειδή παίζει ένας φανταστικός κιθαρίστας". Απάντηση σου. 10 τέτοιοι στο σωρό. Μήπως όντως με τρολάρεις? Συγκρίνεις αυτόν τον κιθαρίστα με τον "οποιοδήποτε" νοιζά? Δηλαδή, είμαι lost for words που λένε. Εγώ δε το είδα αυτό. Εσύ το βλέπεις αυτό διότι είσαι biased. Το ότι το 90% των καλλιτεχνών που κάνουν σοβαρή καριέρα σε ολάκερη τη μουσική ιστορία έχουν με τον ένα ή τον άλλο τροπο καλλιεργήσει μία περσόνα στη σκηνή σου θυμίζει κάτι? Οι iron maiden δηλαδή έμειναν στην ιστορία επειδή είχαν τον eddy? Είναι όντως προιόν, όπως ολοι οι recording artists. Τώρα τα υπόλοιπα έγιναν διότι ξεκίνησε σα παιδί θαύμα. Δηλαδή το ότι είχε ένα πλάνο που απέδωσε ειναι κακό? Τι έπρεπε να κάνει, να παίζει στο κουτούκι του κυρ Ανέστη? Άρα ο Ερικ Κλάπτον σηκώθηκε μια μέρα από τον καναπέ και είπε: "Δεν έχω αρκετά λεφτα. Πως να βγάλω κι άλλα; ΑΑΑΑΑ ναι, θα κάνω endorse τον Μποναμάσα." Ας είμαστε λιγο σοβαροί. Αρα δε σου αρέσει o Μποναμάσα διότι ο Page έκανε τα μπλουζ money making machine. Ευρηματικό. Εμένα δε μου φαίνεται απλό. Σόρρυ. Σου απάντησα κι εγώ εμπεριστατωμένα επειδή μου είπες πως θα έχει ενδιαφέρον. Ειναι γεγονός πως εγώ σου ζήτησα να μου πεις γιατί δε σου αρέσει. Σε ευχαριστώ που το έκανες, αν και μεταξύ μας πιστεύω ότι στο τσακ ήσουν να τα γράψεις έτσι κι αλλίως. Καλά τα γράφεις και ειλικρινα δε μου φαίνεται κακό καθόλου να αισθάνεσαι τα πιο πάνω. Εγώ όμως διαφωνώ στο 90%. Let's agree to disagree.

Γιατί πρέπει να πηγαίνει συγκριτικά δε το καταλαβαίνω. Δηλαδή αν δεν ειναι τοσο καλός όσο ο Πιτερ Γκριν τι έγινε; Ειναι για να αλλάζει χορδές επειδή δεν ειναι τόσο επιδραστικός όσο ο Χέντριξ. Αυτά βρίσκω υπερβολικά. Τα binary συστήματα τύπου άσπρο μαύρο. Δεν πηγαν στο βρόντο αλλά όπως σου έγραψα, και παραδέχτηκες, ήταν κάπως εκτός θεματος (for free). Θα σου απαντήσω αναλυτικά πιο μετά διότι τώρα ειναι δύσκολη ώρα. Το ίδιο πάντως ισχύει και για τη δική σου απάντηση, δηλαδή δε βλεπω το λόγο να υπάρχει μονιμα μια σύγκριση. Δε μου αρέσει διότι δεν ειναι ο τάδε ή ο δεινα. Μου φαίνεται λίγο παιδικό. Επανέρχομαι αργά.

Σοβαρά τώρα? Μήπως είναι λίγο υπερβολική άποψη? Συμφωνώ. Σαν συνθέτης και τραγουδιστής δεν ειναι τόσο καλός όσο σαν παίχτης. Εμένα μου αρέσει σαν coverας κυρίως. Όπως σε αυτό που πόσταρε ο Αητός. Τα οποία δείχνουν ότι είσαι biased με εξω-μουσικά κριτήρια τύπου "Τον σπρώχνει το σύστημα".

Ρώτησα τι δε σου αρέσει σε αυτή την εκτέλεση και από αυτά που μου γράφεις μονο το 1 και το 2 απαντούν ίσως στην ερώτηση. Τα άλλα δηλώνουν απλά bias, δηλαδή ότι δε σου αρέσει πριν καν ακούσεις. Κατά τα άλλα, σέβομαι απόλυτα αυτά που γράφεις, απλά τα θεωρώ υπερβολικά και φυσικά διαφωνώ.

Τι να πω καλέ μου ΦΑΣΙΟΝ; Θεωρώ πως δίνει μια ροκ χροια και πως κάπου το πηγε παραπέρα. ΒΒ Κινγκ και SRV δε ξαναβγαίνει οποτε μη περιμένουμε άδικα. Οπως λες και είπα κι εγώ πιο πανω, γούστα είναι αυτά. Δε θα τα χαλάσουμε.

Νομίζω ότι κάνεις όντως λάθος. Αυτό που πιστεύω ότι συμβαίνει με τους υπερκιθαρίστες ειναι εντυπωσιάζεσαι οταν τους πρωτοακουσεις τοσο πολύ και επειδή παίζουν παπάδες με τα χρόνια φτάνει να σε κουράζει λίγο η τόση υπερκιθαροσύνη. Το ίδιο σχόλιο έχω διαβάσει πολλάκις για Σατριανι, Βαι, Τζονσον, Γκιλμπερτ, Μαλμστιν, Πετρουτσι κλπ που ειναι οι κατεξοχήν αντιπρόσωποι τις κιθαριστικής μουσικής τα τελευταία 30 χρόνια. Παίζουν τα ίδια και τα ίδια κλπ. Δηλαδή ο ΒΒ King τι έπαιζε? Τα ίδια και τα ίδια, που ήταν και πολύ περιορισμένα. Μη παρεξηγηθώ, εγώ τον ΒΒ τον έχω εικόνισμα, και αυτόν και τον Αλμπερτ Κινγκ και πολλούς αλλους. Αλλά μη τρελαθούμε τωρα ότι ο μποναμάσα παίζει τα ίδια και τα ίδια, που είναι σα να ακους μουσική βιβλιοθήκη. Να πείς ότι πάσχει στη φωνή, οκ. Ειναι γεγονός ότι δεν εχει ωραία φωνή. Συνοδεύει ουσιαστικά. Να πεις ότι τα τραγούδια του δε μπορούν να συγκριθούν με τα καταπληκτικά ορίτζιναλ blues, οκ. Πως να γραφτούν ξανα τα του BB; Γούστα ειναι αυτά. Το έχω ξαναβάλει 2-3 φορές αλλα θα το ξαναποστάρω. Μιλάμε για την πεμπτουσία του σύγχρονου μπλουζ. Το ξέρω ότι δε σου αρέσει ο Μποναμάσαςκαι δε μου φαίνεται καθόλου μεμπτό, αλλα πες μου πραγματικά αν ακουσεις μονο αυτη την εκτέλεση που ποσταρε ο Αητός, τι δε σου αρέσει?

Με τα χρονια παρατηρώ ότι έχει αλλάξει το βιμπράτο του. Έτσι μου φαίνεται. Καταπληκτικό παίξιμο.

Στα καθαρά μου άρεσε η 2η. Στα crunch η πρώτη. Η δεύτερη είναι η fender.

Μόνο για τη γλωσσα θα διαφωνήσω. Ειναι το πιο βασικό να ξέρει κάποιος να εκφράζεται σωστα. Η γλώσσα καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τον τρόπο που σκεφτόμαστε και αισθανόμαστε. Τα υπόλοιπα επονται κατά τη γνωμη μου. Να έχουν ένα μάθημα οικονομικών οκ αλλα σα βασικό δε μου φαίνεται και τόσο αναγκαίο. Οχι επειδή δεν είναι σημαντικό αλλα επειδή τα οικονομικά ειναι ενας συνδυασμός πραγμάτων. Ισως να κανω λαθος αλλα αν δώσεις βάση στην ιστορία σε συνδυασμό με τα μαθηματικα (στατιστική) εχεις καλύψει καποιο μέρος των οικονομικών. Τωρα για τον προγραμματισμό, χρειάζεται σίγουρα αλλα και αυτο το καλύπτεις εν μερει με μαθηματικα (άλγεβρα). Εδω έρχεται και το θεμα της υποδομής βέβαια. Πάντως βασικο προγραμματισμό μπορείς να μάθεις και στο χαρτί. Εγω έτσι είχα μάθει. Δεν είναι εύκολο θεμα πάντως. Όσο το συζητάμε και το σκέφτομαι τοσο πιο πολύ με μπερδεύει. Η γυναίκα μου που είναι καθηγήτρια εδω στην ολλανδια σε μπακαλορεα σχολείο, κάνουν κάτι τύπου ανακάτεμα μαθήματων. Δηλαδη science και design, Humanities που καλύπτει πολλα μαζί (ιστορία, γεωγραφία κλπ) κλπ. Ολα τα παιδιά έχουν υπολογιστή στη ταξη αναγκαστικά. Έτσι όπως τα βλέπω καμια φορα ομως με προβληματίζει ο τρόπος που μαθαίνουν. Απο τη μια δεν υπάρχει καθόλου παπαγαλια, απο την αλλη πεφτει πολύ google search. Στα καλλιτεχνικα κάνουν κατι ωραια, κανουν τεχνικές φωτογράφησης, videos, σχεδιάζουν ρούχα, και κανουν και διάφορες ζωγραφικές.

Νομίζω πως για "εδω που είμαστε" μονο η ύλη ή η επιλογή μαθημάτων δε φταίει, αλλα ο τρόπος που γίνονται. Τα μαθηματικά ήταν πάντα στο επίκεντρο της εκπαίδευσης σε όλες τις βαθμίδες και αυτό γιατί είναι κάτι φτηνό να τα διδάξεις. Ακομα και στο ελληνικό πανεπιστήμιο, πολλες φορες η υλικοτεχνική υποδομή δεν είναι αρκετή για να εκπαιδευτεις επαρκως στις σύγχρονες τεχνολογίες και το βάρος πέφτει στη θεωρία, δλδ τα μαθηματικα στις θετικές σχολές. Αυτός είναι πολλές φορές και ο λόγος για τον οποίο όσοι έχουν εκπαιδεύτει στην ελλαδα, τα καταφέρνουν και στο εξωτερικό ή γενικά σε τεχνικούς κλάδους. Τα ακριβα, για να διδαχθούν σωστά στο σχολείο, ειναι τα καλλιτεχνικά, η μουσική και η γυμναστική, για τα οποια χρειάζεται επένδυση σε όργανα, ειδικές αίθουσες κλπ, οπως γινεται για παράδειγμα σε καποιες οικονομικα ευρωστες ευρωπαϊκές χώρες. Συν τα κόστη συντήρησης. Δε διαφωνώ οτι πρέπει η πληροφορική και οικονομια να έχουν μια καποια προτεραιότητα αλλα αυτο ειναι λεπτομέρεια. Φυσικά μετά τη γλώσσα και τα μαθηματικά. Τα καλλιτεχνικα και η μουσική όμως είναι εξίσου σημαντικά. Το σχολείο δε πρέπει να δημιουργεί ανθρώπους που έχουν τεχνική κατάρτηση μονο. Κυρίως πρεπει να βγαζει ανθρώπους με σφαιρική μόρφωση. Ειμαι της άποψης ότι θα έπρεπε να υπάρχουν 3πλασιες ωρες σε καλλιτεχνικά και γυμναστική. Χάνουμε πολλούς αθλητες ή μουσικούς κάθε χρόνο, οι οποίοι καταλήγουν να σπουδάζουν άσχετα πράγματα και καταδικαζονται στη μετριότητα και την ανικανοποιηση.

Κατά τη γνώμη μου, πλάνο πάντα υπάρχει. Δε σημαίνει ότι ειναι μακροπρόθεσμο ή σωστό, αλλα υπάρχει. Κυρίως ρυθμίζεται από την οικονομική ατζέντα της εκάστοτε κυβέρνησης. Π.χ έχουν ένα πλανο να κοψουνς 2 δις από κάπου και κόβουν απο τη παιδεία (τυχαίο παράδειγμα χωρίς καμία βαση). Όραμα όμως είναι κάτι άλλο. Να έχεις άποψη για το τι πονάει και τι πρεπει να γίνει καλύτερο. Να έχεις ανρθώπους με γνώση για το κάθε αντικείμενο που να μπορούν να σχεδιάσουν το μέλλον. Να έχεις σαφείς στόχους που θες να φτάσεις και έτσι να φτιάξεις ένα πλανο για να τους πραγματοποιήσεις.

Και πες ότι τα καταργούν. Ποιο το κέρδος, άμεσο ή έμμεσο; Με τι θα αντικαταστήσουν αυτές τις ώρες; Θα βάλουν πιο πολλά μαθηματικά; Γιατι; Επειδή τα μαθηματικά διδάσκονται τόσο καλύτερα από τα καλλιτεχνικά; Ωραίες είναι οι αλλαγές αλλα χρειάζεται πλάνο και όραμα. Όραμα δε βλέπω. Τσάμπα το Harvard και το Brown, από τα οποία έχουν παρελάσει ολοι οι γόνοι των δυο οικογενειών που κυβερνούν εδω και 40 χρονια.