dither

Ναι ,σε ρωτάει.Κατά την εγκατάσταση του δεύτερου , τρίτου κλπ λειτουργικού προστίθεται αυτόματα μια ακόμα γραμμή στο αρχείο boot.ini που δείχνει το path του κάθε λειτουργικού στο boot loader . Έτσι μπορούμε να επιλέξουμε με τα βελάκια του keyboard πιο λειτουργικό θα εκκινήσουμε. To boot.ini είναι κρυφό αρχείο και βρίσκεται στο C:\. Για να το δούμε γίνεται με 2 τρόπους : Α) Πάμε Control panel-> System->Advanced-> Startup And Recovery ->Settings-> Edit Β)Πάμε Tools-> Folder Options-> View-> και να επιλέξουμε το Show hidden files and folders. Όταν το δούμε απλά κάνουμε double click επάνω του και ανοίγει στο Notepad όπου μπορούμε να κάνουμε προσθήκες ή αλλαγές. Για να μπορέσουμε να σώσουμε τις αλλαγές πρέπει πρώτα να κάνουμε δεξί mouse πάνω στο αρχείο ->Properties και να ξετικάρουμε το «read only» O κυριότερος κίνδυνος είναι ο ιός να καταστρέψει τα δεδομένα στο ΜΒR (master boot record) όπου εκεί βρίσκονται τα α) Master Partition Table που περιέχει πληροφορίες για το διαχωρισμό των διαφόρων κατατμήσεων partitions και β)Master Boot Code που είναι ο κώδικας για την εκκίνηση του boot loader του λειτουργικού .Έτσι καταλήγουμε με ένα σύστημα που δεν εκκινεί και για να αποκατασταθεί θα έπρεπε από πριν να είχαμε κάνει backup το MBR (Το Partition magic κάνει αυτόματα αυτή τη διαδικασία με τη δημιουργία “rescue discs”). Όλα τα άλλα διορθώνονται με τη χρήση προγραμμάτων antivirus.

Επειδή παρατηρώ συχνά να τίθενται τα ίδια ερωτήματα για κάρτες ήχου , τα παρακάτω απευθύνονται σε όλους όσους θέλουν να επιλέξουν μια κάρτα ήχου και δεν γνωρίζουν τι να κοιτάξουν. Όταν θέλετε να αγοράσετε κάρτα ήχου : Πρώτον κάντε ένα search στο forum του RMAA και για να δείτε ηχητικά benchmarks που έχουν κάνει κάτοχοι των καρτών που σας ενδιαφέρουν. Αυτό θα χρησιμεύσει σαν μια πρώτη ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ένδειξη για την ηχητική ποιότητα της κάρτας. ΠΡΟΣΟΧΗ όμως , έχω παρατηρήσει ότι διαφορετικές κάρτες ιδίου μοντέλου έχουν ελαφρώς διαφορετικά χαρακτηριστικά ( Διαφορές στη ποιότητα μπορούμε να δούμε επίσης σε διαφορετικές εξόδους της ίδιας κάρτας ) ¶ρα αν τα benchmarks που βλέπετε για δυο κάρτες διαφέρουν ελαφρώς μην επιλέξετε απαραίτητα αυτή που είναι καλύτερη κατά 0,001 σε κάποιο τομέα από μια άλλη που είναι φτηνότερη ή προσφέρει περισσότερες δυνατότητες. Δεύτερον κοιτάμε αν η κάρτα έχει Balanced εισόδους εξόδους και σε τι input /output operating level λειτουργεί (π.χ. +4dBu/-10dBV ). Έχω παρατηρήσει ότι σχεδόν κανένας δεν λαμβάνει υπόψη του αν η κάρτα που θα αγοράσει έχει balanced εισόδους / εξόδους. Τρίτον κοιτάμε το χαμηλότερο latency που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε σε μια κάρτα χωρίς να καταναλώνει υπερβολικούς πόρους συστήματος. Για παράδειγμα μια SoundBlaster Audigy στα 4ms latency ,καταναλώνει πολύ περισσότερους πόρους από μια "Echo Μια" , άρα τα χρήματα που γλιτώσαμε από την αγορά της κάρτας τα δίνουμε σε μεγαλύτερο επεξεργαστή. Αυτό το ερώτημα είναι το μόνο που θα έπρεπε να τίθεται στο noiz. Τέταρτον , κατεβάζουμε και διαβάζουμε τα manuals των καρτών που μας ενδιαφέρουν και κάνουμε συγκρίσεις . Πολλές φορές εκεί θα δούμε τεχνικά χαρακτηριστικά που «ξεχνάνε» να αναφέρουν οι κατασκευαστές από τη κύρια σελίδα που παρουσιάζουν το προϊόν τους.

Ο μόνος που μπορεί να σου απαντήσει στο ερώτημά σου είναι ο Bill Gates και οι προγραμματιστές και beta testers που έχουν στα χέρια του τις beta εκδόσεις των εξηντατετράμπιτων Windows XP τα οποία αναμένονται μετά το 2005 , διότι ο AMD 64 σε όλους εμάς τους κοινούς θνητούς τρέχει στα 32 σε windows XP άρα συμπεριφέρεται λίγο καλύτερα από έναν απλό Athlon στην ίδια συχνότητα. Όσον αφορά τώρα το ερώτημά σου με τις κάρτες που ανέφερες , έχω την εντύπωση ότι για όλες (εκτός από τη Phase 22 * ) έχουμε συζητήσει εκτενώς σε παλαιότερα threads και δεν περιέχονται πουθενά αερολογίες απ όσο θυμάμαι. Επίσης όσα specs έχουν αναφερθεί δεν είναι "εταιριάτα" αλλά benchmarks με το RMAA που τα έχουν κάνει οι ίδιοι οι χρήστες στο σπίτι τους.(* Phase 22 : Φτηνή , Balanced είσοδοι έξοδοι , Latency 1,5ms @ 44.1 , ποιότητα ήχου σχεδόν εφάμιλλη με την audiophile.)

Υποτίθεται ότι το D.I. το χρησιμοποιούμε για να περάσουμε τον ήχο μας αναλλοίωτο στον προενισχυτή . Το GI 100 κάνει προσομοίωση μεγαφώνου ενισχυτή κιθάρας αλλά όπως αντιλαμβάνεσαι η προσομοίωση εμπεριέχει και αλλαγή απόκρισης συχνοτήτων άρα με ένα τέτοιο κουτάκι ποτέ δεν θα ακούς την κιθάρα σου αλλά το DI. Αν πραγματικά θέλεις προσομοίωση πάρε τουλάχιστο ένα Sansamp που θα σου φανεί περισσότερο χρήσιμο. Γιατί τη θεωρώ πιο ασφαλή σαν αγορά όσον αφορά τη διάρκεια που θα υποστηρίζεται αλλά και την ευκολία μεταπώλησής της.

Από τις κάρτες που ανέφερες θα επέλεγα την M-Audio Audiophile 2496. Είναι πάμφθηνη και αξιοπρεπής ηχητικά. Για να μπορέσεις όμως να ενώσεις απευθείας τη κιθάρα σου στις εισόδους μιας κάρτας με εισόδους Line χωρίς αλλοίωση στον ήχο σου , θα χρειαστείς μια εξωτερική προενίσχυση και ένα D.I. Box.Υπάρχουν διάφοροι οικονομικοί εξωτερικοί προενισχυτές και μικρές κονσολίτσες που διαθέτουν κάτι τέτοιο. Ενδεικτικά αναφέρω το προενισχυτή M-Audio Audio Buddy που κοστίζει 99 ευρώ ή ένα συνδυασμό εξωτερικού D.I. με μικρή κονσόλα Behringer Ultra D.I. DI 100 46 ευρώ + Behringer Mixer UB-802 58 ευρώ Θα έλεγα ότι υπάρχουν εταιρίες στην Ελλάδα που έχουν λογικές τιμές , πχ η ΕΛΙΝΑ έχει την Audiophile 99 ευρώ.

Αν έχω καταλάβει καλά από τα λεγόμενά σου , θες να ηχογραφείς ραδιοφωνικές εκπομπές στο σπίτι σου και να δίνεις τα playback σε κάποιο σταθμό ? Αν ναι , νομίζω ότι για τη δουλειά που τα χρειάζεσαι είναι ικανοποιητικά σαν συνδυασμός. Η παραπάνω κονσολίτσα δέχεται και δυναμικό μικρόφωνο και πυκνωτικό (γιατί έχει phantom power 48v) Προσωπικά θα επέλεγα για τη συγκεκριμένη εργασία ένα φτηνό πυκνωτικό μικρόφωνο μεγάλου διαφράγματος με κόστος μέχρι 120 ευρώ βλέπε Behringer Β-1 ( Στόλλας) και Studioprojects Β1 (Bon Studio).

Καλή η απορία σου , αυτές οι είσοδοι μπροστά ονομάζονται Neutrik Universal connectors. Πρόκειται για εκείνες τις εισόδους που είναι σχήματος σταυρού που δέχονται XLR για μικρόφωνα και στο κέντρο υπάρχει είσοδος για καρφί για μουσικά όργανα κλπ. Εγκυκλοπαιδικά αναφέρω ότι αν κάποια κάρτα διαθέτει μια απλή είσοδο Line με καρφί h Mic ,δεν σημαίνει απαραίτητα ότι μπορείς να ενώσεις μια κιθάρα και να ακουστεί κανονικά χωρίς αλλοιώσεις , βλέπε σχετικό άρθρο για τα D.I. boxes. Η εν λόγο κάρτα όμως έχει auto sensing inputs , δηλαδή μπορεί να δεχτεί οτιδήποτε σήμα Mic , Guitar ή Line και προσαρμόζει την αντίσταση εισόδου αυτόματα ανάλογα με το σήμα που θα δεχτεί.

Ελπίζω να μην σε μπερδέψουμε ... αλλά εγώ προτείνω Echo Gina 3G , είναι σαφώς ότι καλύτερο υπάρχει σε οικονομικές κάρτες (Εννοείται σε αυτή τη κατηγορία δεν υπολογίζω τις RME και MOTU), δεν είναι τυχαίο που η Mackie συνεργάζεται με την Echo στην ανάπτυξη προϊόντων firewire. Ουσιαστικά η firewire audio τεχνολογία πίσω από τα Mackie προϊόντα είναι Echo. Αλλά δεν είναι μόνο τα τεχνικά χαρακτηριστικά που κάνουν μια αγορά συμφέρουσα αλλά και η υποστήριξη. Ένα άλλο πολύ σημαντικό προτέρημα της εταιρίας Echo είναι ο σεβασμός στην επένδυση των πελατών της με διαρκή υποστήριξη των προϊόντων της ακόμα και ύστερα από πολλά χρόνια αφού πάψουν να παράγονται. Αυτό και μόνο σε κάνει θερμό οπαδό της εταιρίας.Συγκεκριμένα ακόμα φτιάχνει καινούριους drivers για την Gina 20 και όλες τις 20μπιτες κάρτες της που είναι προϊόντα από τα τέλη της δεκαετίας του 90 (νομίζω 98 αν δεν κάνω λάθος).

Δεν έχω κάνει σύγκριση του Firewire 800 με Serial ATA άρα δεν μπορώ να σου απαντήσω έγκυρα από τη δική μου πείρα...Υπάρχουν όμως διάφορα benchmarks που μπορείς να δεις και να διαπιστώσεις αν πραγματικά αυτό ισχύει π.χ. : site 1 Στο παραπάνω benchmark φαίνεται ότι ακόμη και το Firewire 800 είναι στις περισσότερες περιπτώσεις περιπτώσεις πιό αργό απο το SATA , αλλα οι διαφορές δεν είναι τεράστιες. Y.Γ. Προηγουμένως όταν είπα ότι θα έχεις μειωμένη απόδοση υπέθετα ότι θα αγόραζες κάποιο φτηνό εξωτερικό κουτί με 20-30 ευρώ που μετατρέπει ένα σκληρό ΑΤΑ σε εξωτερικό. Αυτά τα φτηνά κουτιά απ' όσο έχω δεί υποστηρίζουν μόνο Firewire 400.

Γι αυτό το σκοπό δεν χρειάζεσαι απαραίτητα δυο σκληρούς. Μπορείς να φτιάξεις ένα δεύτερο , τρίτο κλπ partition στο πρώτο σκληρό και να εγκαταστήσεις ένα άλλο λειτουργικό. Εγώ για παράδειγμα στον υπολογιστή που σου γράφω έχω 3 λειτουργικά. Στο λέω αυτό διότι αν οι σκληροί (είτε ένας είτε 2) βρίσκονται ταυτόχρονα μέσα στον ίδιο υπολογιστή , σε περίπτωση που δεχθείς κάποιο ιό δεν μπορείς να προστατεύσεις 100% την άλλη εγκατάσταση , ειδικά αν ο ιός καταστρέψει το Master Boot record. Ένας φτηνός τρόπος για να πετύχεις απόλυτη απομόνωση θα ήταν να αγοράσεις 2 θήκες σκληρών που αλλάζει ο σκληρός σαν συρτάρι και να αλλάζεις έτσι σκληρούς.(όχι και πολύ εργονομικό). ¶λλη λύση θα ήταν με εξωτερικούς σκληρούς που ενώνονται με Firewire ή USB 2 (πρέπει η μητρική σου να υποστηρίζει Boot από τέτοια πηγή). Έχει όμως το μειονέκτημα της μειωμένης απόδοσης μεταφοράς δεδομένων σε σχέση με τον εσωτερικό ΑΤΑ ή SATA controller. Μία άλλη λύση είναι να πειραματισθείς με τα Hardware profiles στο Control Panel -> Hardware -> Hardware Profiles τα οποία αν ρυθμιστούν μπορούν να επιλεχθούν κατά την εκκίνηση των XP και να επιλέγεις ποιο hardware θα είναι ενεργοποιημένο .Θα έχεις για παράδειγμα στο κάθε profile ενεργοποιημένο (από το Device manager) τον ένα ή τον άλλο σκληρό.

Εγώ έχω ένα Midiman Midisport 2x2 , είναι σχετικά φτηνό και καλό usb midi interface, στην Ελλάδα τα φέρνει η ΕΛΙΝΑ αλλα μπορείς ανετα να το πάρεις και απο το εξωτερικό καθώς ειναι πολύ μικρό σε μέγεθος και βάρος και δεν θα αυξηθεί πολύ το κόστος απο τα ταχυδρομικά.

Χαίρω πολύ ... εμείς μιλάμε τόση ώρα για το Logic 5.5.3 PC version

Όπως είπε ο feather και επίσης στο Production sound Καλλιγά 5-7 Αθήνα.

Είναι προγράμματα προσομοιώσεις πραγματικών synthesizers του παρελθόντος που λειτουργούν αυτόνομα ή σαν plugins σε δημοφιλή sequencers όπως πχ το Cubase.Για παράδειγμα πήγαινε εδώ να δείς … http://www.arturia.com Για να τα παίξεις χρειάζεσαι μια κάρτα ήχου , έναν υπολογισυή ,το υπάρχον keyboard που έχεις (πρέπει να έχει MIDI out) και το απαραίτητο software.

Για να απενεργοποιήσεις το Disc Streaming στο : EXS 24 -> πατάς options πάνω δεξιά -> Virtual Memory -> Αν είναι επιλεγμένο το Active το ξετικάρεις και πατάς apply. Kontakt -> πατάς options -> Επιλέγεις DFS Direct from Disc -> Στο παράθυρο που θα ανοίξει αν είναι επιλεγμένο το Active το απενεργοποιείς και πατάς apply. Το bounce του Logic ΔΕΝ είναι αντίστοιχο με το freeze του Cubase αλλα με το Audio Mixdown . Για να αποκτήσεις τη δυνατότητα freeze στο Logic θα χρειαστείς το FX freeze

Σχετικά με αυτό που ρώτησες ... χαίρομαι ιδιαίτερα που ενδιαφέρεσαι για την ψυχεδελική μουσική καθώς είναι από τα αγαπημένα μου είδη. Τα synthesizers που υπάρχουν αυτή τη στιγμή στην αγορά μάλλον δεν θα σε καλύψουν , έτσι θα σου πρότεινα να χρησιμοποιήσεις προσομοιώσεις παλαιών αναλογικών synthesizers και οργάνων με softsynths . Συγκεκριμένα θα αναφέρω μερικά... Arturia : Minimoog , Moog Modular , CS-80V Native instruments : Pro 53 , B4 Dash : Da Hornet , Gmedia : impOscar , Oddity Applied-acoustics : Lounge Lizard , Ultra Analog VA-1

Προσωπικά για live και για home studio, θα αγόραζα κάποιον controller της Behringer όπως τα BCF2000 και BCR2000 … αλλά ΜΟΝΟ σαν ξεχωριστό και αυτόνομο κομμάτι που θα συμπλήρωνε τη κάρτα ήχου μου.

Ο compressor που βρίσκεται ενσωματωμένος στο Cubase ,έχει παρόμοια συμπεριφορά με τον 3630.

Συμφωνώ. SiSoftware Sandra

Αυτή τη στιγμή υπάρχουν εφαρμογές που κάνουν ακριβώς την ίδια δουλειά αλλά με τελείως διαφορετική υλοποίηση όσον αφορά τον τρόπο που διαβάζουν τα αρχεία και το είδος των αρχείων που διαβάζουν. Έτσι για παράδειγμα υπάρχουν τρεις κύριοι τύποι soft samplers 1) Tο Gigastudio λειτουργεί με disc streaming και διαβάζει ένα ενιαίο αρχείο για κάθε ξεχωριστό ήχο όπου περιέχονται μέσα του τα δείγματα και τα patches. 2) Tα EXS24 , Kontakt , Hallion δίνουν δυο επιλογές στο χρηστή , Α) να λειτουργούν φορτώνοντας τα δείγματα στη μνήμη ή Β) με disc streaming . Τα αρχεία που διαβάζουν είναι άπλα δείγματα τύπου wav ή aiff που βρίσκονται μέσα σε folders μαζί με απλά αρχεία κειμένου που περιέχουν την πληροφορία των patches. 3) Τα διάφορα αυτόνομα soft samplers plugins που παρουσιάστηκαν τα τελευταία χρόνια και έχουν ένα διαφορετικό τύπο αρχείων που περιέχονται όλα τα δείγματα και τα patches μέσα σε τεράστια αρχεία της τάξεως των μερικών gigabytes. Και στις τρεις παραπάνω περιπτώσεις ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ θα ωφεληθούμε από διαφορετικό cluster size. Στα soft samplers EXS24 , Kontakt , Hallion τα patches βρίσκονται μέσα σε μικρά αρχεία κειμένου των οποίων το μέγεθος κατά πλειονότητα κυμαίνεται από 1kb έως 32 Kb. Και φυσικά δεν μιλάμε για μερικές εκατοντάδες αρχεία αλλά για αρκετές χιλιάδες. Συγκεκριμένα θα αναφέρω ότι το μέσο Ελληνικό studio που διαθέτει ήχους από Sample CD’s έχει στο σκληρό που εργάζονται τουλάχιστο 15.000 τέτοια text αρχεία. ( Και φυσικά δεν υπολογίζω τα samples). Έτσι σε ένα τέτοιο σύστημα τα ίδια ακριβώς text αρχεία θα καταλάβουν με cluster size 4kb περίπου 100MB ενώ με cluster size 64 θα καταλάβουν περίπου 1GΒ. Μιλάμε για τεράστια σπατάλη χώρου. Στη περίπτωση 1) του Gigastudio που κάνει disc streaming και την 3) των softsamplers με τεράστια ενιαία αρχεία ίσως ένα μεγαλύτερο cluster size να βοηθούσε γιατί θα μείωνε το κατακερματισμό του δίσκου. Στην πράξη όμως ..., εγώ έκανα το παραπάνω τεστ και με 64kb cluster size και δεν είδα καμία διαφορά στις επιδώσεις. Cluster Size 64kb Buffered Read : NTFS=28 MB/s , Sequential Read : NTFS=29 MB/s Random Read : NTFS=16 MB/s Buffered Write : NTFS= 89 MB/s Sequential Write : NTFS=29 MB/s Random Write : NTFS= 24 MB/s Average Access Time : NTFS=27ms

Παρακάτω αναφέρω μερικά από τα υπέρ και τα κατά των δυο συστημάτων , η επιλογή είναι δική σου. Ταχύτητα Πολλοί ισχυρίζονται (σε διάφορα fora) ότι τo Fat 32 είναι ελάχιστα πιο γρήγορο στην ανάγνωση αρχείων από το NTFS. Για να δω αν ισχύει αυτός ο ισχυρισμός έκανα το παρακάτω τεστ ... Μέγεθος αρχείου To Fat 32 έχει μέγιστο επιτρεπτό μέγεθος αρχείου 4 GB.Στο NTFS δεν υπάρχει αυτός ο περιορισμός, τα αρχεία μπορούν να έχουν οποιοδήποτε μέγεθος. Cluster Size Cluster είναι το ελάχιστο κομμάτι επιφάνειας ενός σκληρού δίσκου όπου μπορεί να αποθηκευτούν αρχεία.To κάθε σύστημα αρχείων επιτρέπει διαφορετικά μεγέθη cluster ανά μέγεθος partition. Ένα πρόβλημα που μπορεί να παρουσιαστεί με τα clusters είναι το φαινόμενο του χαμένου αποθηκευτικού χώρου. Για παράδειγμα ,αν σε ένα σκληρό δίσκο έχουμε cluster size 8 kb και αποθηκεύσουμε δύο αρχεία , το ένα μεγέθους 8 Kb και το δεύτερο 4 Κb , τότε θα καταναλώσουμε 16 Kb από το σκληρό δίσκο και όχι 12 Kb , γιατί τα 4 Κb που κανονικά θα περίσσευαν , πάνε "χαμένα" μέσα στο δεύτερο cluster γιατί και τα δυο αρχεία καταναλώνουν από ένα cluster το καθένα. Στο σύστημα Fat 32 το cluster size παίρνει υποχρεωτικά τις παρακάτω τιμές : 4k για partition από 2 έως 8 GB , 8k για partition από 8 έως 16 GB , 16k για partition από 16 έως 32 GB και 32k για partition μεγαλύτερο από 32GB. Το NTFS μπορεί να έχει clusters από 512, 1024, 2048, 4096, 8102, 16k, 32k, 64k bytes σε οποιοδήποτε partition. Η default ρύθμιση είναι 4Κb cluster και αυτή η τιμή δεν εξαρτάται πρακτικά από το μέγεθος του partition. Έτσι συνοψίζοντας η αποθήκευση αρχείων είναι περισσότερο αποδοτική με το NTFS γιατί μπορεί να έχει μικρότερα clusters σε μεγάλα partitions.αν έχουμε ένα partition μέχρι 8 GB δεν υπάρχουν διαφορές απώλειας αποθηκευτικού χώρου στα δυο συστήματα αρχείων. Αλλά σε partitions μεγαλύτερα των 8GΒ τότε το FAT32 υστερεί σε σχέση με το NTFS στην αποδοτική αποθήκευση. Μερικές ακόμη δυνατότητες που έχουμε μόνο στο NTFS... Το NTFS είναι λιγότερο ευπαθές σε σφάλματα εγγραφής ανάγνωσης και corrupted partition tables από το Fat32. Επίσης υποστηρίζει το Hot Fixing το οποίο είναι μια διαδικασία όπου τα αναγνωρίζονται αυτόματα τα bad sectors του σκληρού και μαρκάρονται ώστε να μην χρησιμοποιούνται πλέον. Ακόμη έχει ενσωματωμένη τη δυνατότητα συμπίεσης αρχείων , ελέγχου της πρόσβασης ή κρυπτογράφησης ολόκληρων καταλόγων και ονομασίες αρχείων 255 unicode χαρακτήρων.

Αυτό που έχω διαβάσει είναι ότι στα windows XP δεν υπάρχει λόγος να πειράζουμε την εικονική μνήμη διότι την διαχειρίζονται αρκετά σωστά. Παλιότερα με διάφορους πειραματισμούς που έχω κάνει ακολουθώντας παρόμοιες προτάσεις όπως εσύ δοκίμασα α) να απενεργοποιήσω τη μνήμη ( No paging file) β) να επιλέξω custom size και να δηλώσω το ίδιο νούμερο στο initial και maximum size , αυτό το κάνεις για να μην κατακερματίζεται το paging file από τις αυξομειώσεις. γ) να επιλέξω system managed size και να αφήσω το μέγεθος του paging file στη διαχείριση των windows. Και στις τρεις περιπτώσεις οι επιδώσεις ήταν παρόμοιες οπότε δεν νομίζω ότι υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να πειράζουμε την εικονική μνήμη. Σίγουρα με διάφορα tweaks μπορούμε να αυξήσουμε τις επιδώσεις αλλά το ποσοστό αύξησης είναι πολύ μικρό. Για μένα όλα τα προβλήματα ξεκινάνε και τελειώνουν από τα drivers των καρτών. Τα καλογραμμένα drivers λειτουργούν χωρίς κανένα πρόβλημα με ότι ρυθμίσεις και να έχουμε στο σύστημά μας. Βάλε μια RME ή μια Echo και ρύθμισέ την σε πολύ χαμηλό latency στο ίδιο σύστημά που η audigy δημιουργεί προβλήματα θα δεις ότι όλα θα λειτουργήσουν άψογα. Οι κακογραμμένοι drivers αναγκαστικά για να λειτουργήσουν σωστά πρέπει να ανεβάσουμε το latency. Τέλος θα ήθελα να επισημάνω ότι το Sonar καμιά φορά χρειάζεται ειδικές ρυθμίσεις για να λειτουργήσει σωστά. Για παράδειγμα αυτές είναι οι ρυθμίσεις για το Sonar αν έχεις κάρτα Echo (για Audigy καποια απο τα παρακάτω δεν θα ισχυουν , αλλα αξίζει να πειραματιστείς) :

Καταπληκτικό ... τωρα όλοι μπορούμε να έχουμε ένα moog modular !!! :D

Εννοείται ότι μπορείς , απλά πιάνεις την εφαρμογή και την μετακινείς στην άλλη οθόνη. Η πιο ενδιαφέρουσα χρήση των 2 οθονών είναι να έχεις στη μια οθόνη τα tracks του Cubase και στην άλλη το mixer και τα plugins. Για να το πετύχεις αυτό κάνε drag τη κάτω δεξιά άκρη της επιφάνειας του Cubase μέχρι να καλύψει και την επιφάνεια εργασίας της άλλης οθόνης και σώσε το window layout και ανέθεσέ το σε ένα πλήκτρο για γρήγορη επαναφορά των ρυθμίσεων.

Οκ. Τότε μάλλον ισχύει το παραπάνω που σου έγραψα. (Όταν εγκαθιστούμε κάποια μεταγενέστερη version ενός προγράμματος πρέπει πάντα να απεγκαθιστούμε τη παλιά , να πηγαίνουμε στα περιεχόμενα του σκληρού μας και να σβήνουμε τυχόν παλιά αρχεία που έχουν μείνει από τη παλιά version. Εννοείται ότι το folder που περιέχει τα plugins το αφήνουμε ανέπαφο ) Ίσως το πρόβλημα σου να λύθηκε γιατί απλά έκανες μια φρέσκια εγκατάσταση του Cubase σε καινούριο folder ,γιατί η λύση που περιέγραψες δεν συνδέεται με το πρόβλημα ,παρά μόνο αν είχες κάποιο sampler που να κάνει disc streaming. Και επειδή μας τα λες ένα ένα ... μήπως χρησιμοποιείς κάποιο software από τα παρακάτω ? Gigastudio, Hallion, EXSP24 , Kontakt , BFD κλπ που να κάνει disc streaming ? Disc streaming σημαίνει ότι το softsampler φορτώνει ένα μέρος ( την αρχή) των δειγμάτων του κάθε patch στη μνήμη RAM και εν συνεχεία διαβάζει το υπόλοιπο δείγμα απευθείας από το σκληρό δίσκο. Έτσι αν έχουμε ένα κομμάτι με μεγάλη πολυφωνία , είναι το ίδιο σαν να διαβάζαμε πολλά audio tracks στο σκληρό.