dither

Koyrosava , δεν μας τα λες καλά. :D Ποιο performance δεν ανεβαίνει τώρα πάνω από 50 ? Του CPU ή του disc cache ? Αν είναι του CPU τότε ίσως το πρόβλημα σου να λύθηκε γιατί απλά έκανες μια φρέσκια εγκατάσταση του Cubase σε καινούριο folder (άσχετα με το σκληρό). Πιθανότατα πριν να είχες εγκαταστήσει πάνω από μια Version cubase (η μια πάνω στην άλλη) στο ίδιο folder και να προέκυψαν προβλήματα. Αν εννοείς το performance του disc cache , τοτε ... μήπως τόσο καιρό χρησιμοποιούσες κάποιο softsampler με disc streaming και δεν το είχες απενεργοποιήσει ώστε να φορτώνουν τα samples στη μνήμη?

Γενικά οι Echo κάρτες φημίζονται για τα σταθερά και απροβλημάτιστα drivers σχετικά με clicks , pops και άλλες παρενέργειες. Επίσης από τις κάρτες που δεν έχουν ενσωματωμένο DSP είναι από τις λίγες που λειτουργούν άψογα σε χαμηλότατο latency και με ελάχιστη επιβάρυνση του επεξεργαστή. Επειδή εγώ έχω μόνο μια Echo Gina κάρτα στον υπολογιστή που χρησιμοποιώ για να γράφω μουσική ( έχω και μια “Echo MIA” αλλά είναι σε ξεχωριστό σύστημα) δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα αν το latency που έχεις είναι φυσιολογικό. Ίσως συμβαίνει αυτό επειδή έχεις 2 κάρτες πάνω στο ίδιο Asio driver. Έτσι είναι ενεργοποιημένες πάρα πολλές είσοδοι και έξοδοι (Gina Αναλογικές 2 in + 8 out , ψηφιακές 8 in + 8 out και Darla 2 in + 8 out μας κάνουν σύνολο 36 I/O’s ενεργοποιημένες.) Προτείνω να αφαιρέσεις πρώτα μια από τις δυο κάρτες και να δεις αν μπορείς να κατεβάσεις το latency χωρίς clicks.Από αυτό θα διαπιστώσεις αν είναι φυσιολογικό. Δες επίσης στο Control panel -> system properties -> advanced -> performance ->settings -> advanced αν στο Processor scheduling είναι επιλεγμένο το Programs ή το Background services. Αν είναι το programs , αλλαξέ το και επίλεξε Background services και δοκίμασε αν εξακολουθείς να έχεις clicks. Εγώ έχω τον ίδιο επεξεργαστή με εσένα και chipset ΚΤ 600 και μπορώ να σου πω έγκυρα ότι σε παρά πολύ βαριά τραγούδια και με Host το Logic audio , μπορώ να δουλέψω άνετα στα 128 buffer size. Για την ακρίβεια το έχω ρυθμίσει εκεί και δεν το έχω ανεβάσει ποτέ. Στο Cubase όμως σαν Host , καμιά φορά σε βαριά τραγούδια ίσως χρειαστεί ανέβασμα στο latency γιατί είναι πιο βαρύ σαν πρόγραμμα. Τα Echo drivers version 6.11b έχουν βγει πρόσφατα και δεν έχω τεστάρει αρκετά το 64 samples buffer size . Κάποια ελαφριά τραγούδια που έχω παίζουν και με αυτό άνετα , αλλά σε μερικά πολύ βαριά ακούγονται clicks. Απ’ όσες κάρτες έχω δοκιμάσει οι μόνες που παίζουν άνετα se 64 samples buffersize (ανεξάρτητα από την επεξεργαστική ισχύ) είναι οι RME .

Αν πρόκειται να αγοράσεις μεταχειρισμένο μικρόφωνο θα σου συνιστούσα περιοριστείς σε δυναμικά τα οποία μπορείς να τοποθετήσεις επιτόπου κατά την αγορά σε μια κονσόλα και να διαπιστώσεις αν λειτουργούν σωστά . Τα πυκνωτικά όμως είναι διαφορετική περίπτωση. Επειδή δεν είναι ένα απλό πηνίο (όπως τα δυναμικά ) και περιέχουν πολλά και ευαίσθητα ηλεκτρονικά εξαρτήματα για τη λειτουργία τους , δεν θεωρώ σοφό να τα αγοράζουμε μεταχειρισμένα και ειδικά από ανθρώπους που δεν γνωρίζουμε ή δεν εμπιστευόμαστε ότι τα έχουν μεταχειριστεί σωστά. Μου έχει τύχει σε δυο περιπτώσεις φίλοι ηχολήπτες να έχουν αγοράσει ακριβά πυκνωτικά μεταχειρισμένα ( σαν ευκαιρία ) και τα μικρόφωνα να παρουσιάζουν διαλείψεις στη λειτουργία τους. Έτσι όταν τα αγόρασαν φαίνονταν μια χαρά , αλλά όταν τα πήραν στο studio άρχισαν να παρουσιάζουν διάφορα συμπτώματα και δυσλειτουργίες. Νόμιζα ότι θα το αγόραζες καινούριο και σου πρότεινα e602 για πιο φτηνό. Φυσικά και θα κάνεις τη δουλειά σου με το D112 είναι πάρα πολύ καλό μικρόφωνο. Μπαααα. :wink: Σωστός !

Αυτό που λες δεν γίνεται με το ASIO driver της κάρτας .Με asio δεν μπορούμε να έχουμε πολλές κάρτες ταυτόχρονα . Εκτός αν χρησιμοποιήσεις το ASIOx driver που υποστηρίζει πολλές κάρτες (εγώ το έβαλα και δεν κατάφερα να το κάνω να λειτουργήσει στο σύστημα μου.) Επίσης η καινούρια vesion ASIO4ALL 2.0 beta 2 (υποστηρίζει και αυτή πολλές συσκευές) αλλά δεν την έχω τεστάρει να δω αν δουλεύει. ¶λλος τρόπος να έχεις πολλες κάρτες ταυτόχρονα είναι με το MME driver αλλά θα έχεις υψηλό latency. ¶ρα θα σου συνιστούσα να αποφύγεις τις αλχημείες με 2 κάρτες και ( αν πραγματικά χρειάζεσαι surround ) να αγοράσεις μια κάρτα με περισσότερες εξόδους. Συνιστώ την Echo Gina. Σύμφωνα με benchmarks του RMAA η 0404 έχει παρόμοιες ηχητικές επιδώσεις με την 2496. Δεν ξέρουμε όμως αν έχει καλύτερα drivers. Πάντως και απο τις δυο παραπάνω κάρτες , καλύτερη σε ηχητική ποιότητα , drivers και δυνατότητες (balanced I/O's) έχει η Echo ΜΙΑ midi.

Είσαι σε πολύ καλό δρόμο , συμφωνώ απόλυτα με τις επιλογές σου. - Παρόλο που όλος ο κόσμος στην Ελλάδα θα σου προτείνει το D112 για μπότες , εγώ θα σου συνιστούσα να ακούσεις και να δοκιμάσεις το sennheiser e602 το οποίο θεωρώ εκπληκτικό. - Ταμπούρο sm57 (από πάνω) , από κάτω (προαιρετικά) ίσως ένα SM 58 ή άλλο ένα e604 ή κάποιο φτηνό πυκνωτικό. - συμφωνω για το e604 για toms - Καλό θα ήταν (αν υπάρχουν τα χρήματα) εκτός από overheads να υπάρχει και μικρόφωνο στο hihat.Για overhead και hihats προτείνω τα Sennheizer e664 ή Rode ΝΤ5 (είναι ζευγάρι) ή studioprojects C4 (είναι ζευγάρι) . Αν πάρεις 2 ζευγάρια μπορείς να βάλεις ένα για hihat , 2 για overhead και το τέταρτο μπορείς να το χρησιμοποιείς σα μπαλαντέρ , κάτω από το ταμπούρο , σε κρουστά ,σε άλλα ακουστικά όργανα πχ κιθάρες κλπ - Ενισχυτή κιθάρας το sm 57 - Καλύτερα να παραμείνει το μπάσο με D.I.

H Echo στα καινούρια της driver’s 6.11 beta δίνει πλέον τη δυνατότητα επιλογής 64 samples buffersize στο ASIO driver. Αυτό μεταφράζεται στο Cubase στα ακόλουθα latencies: 44,1 kHz -> Input Latency 2.857 ms , Output Latency 2.880 ms 48 kHz -> Input Latency 2.625 ms , Output Latency 2.646 ms 88,2 kHz-> Input Latency 1.429 ms , Output Latency 1.440 ms 96 kHz-> Input Latency 1.313 ms , Output Latency 1.323 ms

Το latency που έχεις δεν είναι υπερβολικά χαμηλό , άρα δεν πρέπει να οφείλεται πρόβλημα των drivers. Επίσης, πριν είπες ότι έβαλες καμιά 10ρια softsynths και τώρα ξαφνικά έγιναν 13. :D Ο αριθμός αυτός δεν είναι μικρός και τελικά μπορεί να είναι απολύτως φυσιολογικό ειδικά με τα drivers της Audigy που καταναλώνουν πολύ επεξεργαστική ισχύ. Ερώτηση 1 Πάτα F12 στο cubase.Όταν γίνεται η διακοπή του ήχου που βρίσκεται η ένδειξη του cpu load στο VST performance ? Αν είναι συνέχεια μετά το 80 τότε όπως καταλαβαίνεις δεν έχεις άλλη επεξεργαστική ισχυ. Ερώτηση 2 σε περίπτωση που το cpu load δεν φτάνει στα κοκκινα... Δοκίμασε να ανεβάσεις το latency (πχ να φτάσεις τα 187 ms , αυτό γίνεται από το control panel , με buffer size 8192 samples) και δες αν πάλι χάνεται ο ήχος. Σε περίπτωση που και με υψηλό latency έχεις προβλήματα και το cpu δεν φτάνει στα κόκκινα έλεγξε αν κάποιο από τα "αγορασμένα" plugins που έχεις είναι προβληματικό.

Όχι κουροσάβα. Αλλά χρήσιμο θα ήταν να περιγράψεις με λεπτομέρειες ποσά και ποια ακριβώς softsynths , audio tracks , plugins χρησιμοποιείς στο project που σου δημιουργεί πρόβλημα. Από πότε αρχίζει να παρουσιάζεται πρόβλημα σου δηλαδή μετά από πόσα ενεργοποιημένα plugins .Και τέλος (είναι ιδιαίτερα σημαντικό) σε πόσα ms latency είναι ρυθμισμένη η κάρτα στο control panel του cubase. (Devices ->Device setup ->VST multitrack -> Control panel)

[quote name="Wow! ]...όπου και διαπιστώνει κανείς ότι πλειάδα συσκευών μοιράζεται το ίδιο IRQ' date=' συγκεκριμένα το 5 και το 10 το διεκδικούν οι USB πόρτες, η κάρτα γραφικών, η τυχόν ενσωματωμένη κάρτα δικτύου (κοινότατο χαρακτηριστικό σε όλα τα σύγχρονα motherboards) κλπ. Εδώ χρειάζεται μια ακόμη διευκρίνηση. Η RME (πριν αρκετά χρόνια) είχε διαθέσει μέσω του internet ένα white paper το οποίο έδινε διάφορες οδηγίες για το πως βελτιστοποιεί κανείς τις audio επιδόσεις του υπολογιστή του. Εκεί είχε θιγεί πολύ σοβαρά το θέμα των μοιραζόμενων IRQ και των καταστροφικών επιπτώσεων αυτής της υπόθεσης. Όμως, τότε δεν υπήρχαν windows xp, αλλά windows 2000, τα οποία όντως είχαν μεγάλο πρόβλημα με τα μοιρασμένα IRQ (όπως και τα windows 9. Από τα windows xp και κατόπιν (αλλά και τα windows 2000 με εγκατεστημένο το sp4) αυτό το πρόβλημα δεν υπάρχει πλέον. Το φαινόμενο των μοιρασμένων IRQ είναι σύνηθες και δεν θα μπορούσε να συμβαίνει αλλιώς αφού ο αριθμός των συσκευών είναι υπερβολικά μεγάλος για να "βολευτεί" από την σχετικά μικρή διαθέσιμη γκάμα IRQs. Όποιος ψάχνει να βρει την αιτία των προβλημάτων του με το audio στο θέμα των IRQs, φοβάμαι ότι χάνει το χρόνο του, εκτός αν έχει Pentium III και Windows 2000 πριν το service pack 4. [/quote'] Αυτά που γράφεις σχετικά με το IRQ sharing είναι ανακριβή και μπορούν να οδηγήσουν σε εσφαλμένες εντυπώσεις. Το ποια IRQ’s αναθέτονται στις θύρες USB εξαρτάται από την υλοποίηση της μητρικής και το τύπο του chipset. Έτσι , δεν είναι όπως νομίζεις πάντα το 5 και το 10. Επίσης δεν είναι απαραίτητο η ενσωματωμένη κάρτα δικτύου να μοιράζεται το IRQ της με άλλη συσκευή. Το αν οι συσκευές μας μοιράζονται IRQ εξαρτάται από το αν κατά την τοποθέτηση των καρτών μας στα PCI slots συμβουλευτήκαμε το σχεδιάγραμμα του εγχειριδίου της μητρικής μας για να δούμε ποια PCI slots είναι Shared με αλλά πλαϊνά slots ή με ενσωματωμένες συσκευές. Για παράδειγμα στο 90 τις εκατό των μητρικών το πρώτο PCI slot μοιράζεται IRQ με το AGP slot (υπάρχουν και εξαιρέσεις). Έτσι αν κάποιος τοποθετήσει τη κάρτα ήχου του στο πρώτο PCI slot θα αντιμετωπίσει το δυσάρεστο φαινόμενο όταν υπάρχουν έντονες κινήσεις γραφικών να έχει προβλήματα με τον ήχο του σε χαμηλά latencies λόγο του IRQ sharing της κάρτας ήχου με τη κάρτα γραφικών. Βέβαια δεν συμπεριφέρονται όλες οι κάρτες το ίδιο όταν μοιράζονται IRQ. Κάποιες δημιουργούν έντονα προβλήματα , κάποιες απλά έχουν μειωμένες επιδώσεις και κάποιες άλλες λειτουργούν απροβλημάτιστα . Επειδή στις εφαρμογές ήχου δεν είναι αποδεκτό να υπάρχουν διακοπές ήχου ή clicks & pops είθισται να τοποθετούμε την κάρτα ήχου μας σε PCI slot που δεν μοιράζεται IRQ. Όλες οι σοβαρές υλοποιήσεις σε μητρικές έχουν τουλάχιστο ένα PCI slot που δεν μοιράζεται IRQ. Για του λόγου το αληθές σου παραθέτω μια εικόνα από το δικό μου device manager όπου φαίνεται ξεκάθαρα ότι η κάρτα ήχου , η κάρτα οθόνης , το Raid controller και η κάρτα δικτύου δεν μοιράζονται IRQ’s . Σε αυτό το σύστημα δεν ακούγονται ΠΟΤΕ clicks και pops. Ισχύει και παραισχύει ' date=' αλλιώς δεν θα έκαναν benchmark tests με CPU load σε δοκιμές με RAID controllers. Οι SCSI δίσκοι δεν έχουν εξαφανιστεί. Απλά εξαιτίας του Raid μπορούμε να έχουμε κοντινές επιδόσεις με δίσκους SCSI 15.000 στροφών σε χαμηλότερο κόστος και οι περισσότεροι επιλέγουμε το Raid που είναι πιο φτηνό και υλοποιείται με απλούς φτηνούς δίσκους ATA ή Serial ATA. Ίσως αν διάβαζες προσεκτικότερα το thread , να έβλεπες ότι ο kourosava έχει Intel 3 GHz ΗΤ και όχι Pentium III.

Σωστή η παρατήρησή σου alsofocus. Συνιστώ κάρτες με chipset Nvidia FX-5200 που είναι πάμφθηνες (χωρίς να σημαίνει ότι οι ATI δεν είναι καλές – το αντίθετο μάλιστα), είναι υπεραρκετές για μουσικές εφαρμογές και μπορούμε να τις βρούμε σε υλοποιήσεις με ψήκτρα χωρίς ανεμιστήρα. Έτσι όσοι ηχογραφούνε στο σπίτι δεν έχουν να αντιμετωπίσουν το θόρυβο ενός ακόμη ανεμιστήρα. ΠΡΟΣΟΧΗ! πάντα να ελέγχουμε αν η κάρτα γραφικών μας μοιράζεται IRQ γιατί μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στις επιδώσεις μουσικών εφαρμογών.

Control panel ->System->Hardware->Device manager->View-> Resourses By Type-> Interrupt Request. Αν δύο συσκευές έχουν τον ίδιο αριθμό τότε μοιράζονται IRQ.

Φίλε Macker το link του ftp που δημοσίευσες και το αντίστοιχο forum είναι στα Τουρκικά και επειδή κανένας moderator δεν γνωρίζει αυτή τη γλώσσα , δεν μπορούμε να διαπιστώσουμε αν τα αρχεία που βρίσκονται εκεί είναι νόμιμα ή όχι. Γι αυτό το λόγο το link σου αφαιρείται προσωρινά μέχρι να γίνουν οι απαραίτητες διευκρινίσεις. Σε παρακαλώ επικοινώνησε μαζί μου αν γνωρίζεις σίγουρα ότι το ftp δεν περιέχει παράνομα αρχεία.

Το ότι το παλιότερο SX δεν υποστήριζε hyper threading δεν είναι επιχείρημα. Είναι γνωστό ότι έχουν αλλάξει πολλά στο engine του Cubase SX από τη Version 1 στη 2 (το κυριότερο είναι ο ήχος του που είναι πλέον εφάμιλλος με το Logic). Το hyperthreading ως γνωστό σπάει την επεξεργαστική ισχύ του ενός επεξεργαστή σε δυο εικονικούς (virtual) επεξεργαστές ' date='έτσι το λειτουργικό βλέπει ένα multiprocessor περιβάλλον. Οι drivers δεν είναι εφαρμογή για να έχουν υπόψη τους το hyper threading.Το μόνο που χρειάζεται είναι να είναι multithreaded και να έχουν γραφτεί έτσι ώστε να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες ενός συστήματος με παραπάνω από ένα επεξεργαστή (multiprocessor configuration ) χωρίς προβλήματα. Ακόμα και αν δεν έχουν γραφτεί σαν multithreaded λειτουργούν ως single threaded και τρέχουν σε ένα από τους δυο επεξεργαστές. Ισχύει , αλλά υπάρχουν και πολλοί που ισχυρίζονται ότι δεν έχουν κανένα πρόβλημα.Εφόσον κάποιος χρησιμοποιεί τον υπολογιστή του ΜΟΝΟ για μουσικές εφαρμογές και έχει διαπιστώσει ότι το πρόγραμμα με το οποίο εργάζεται λειτουργεί καλύτερα με απενεργοποιημένο το hyper threading τότε βρίσκω λογικό να το απενεργοποιήσει αν έχει προβλήματα. Αν και το σωστότερο θα ήταν να κοιτάξει καταρχάς να σετάρει σωστά τις κάρτες του και να μην υπάρχουν IRQ sharings (που είναι η κυριότερη αιτία προβλημάτων) , να αποκτήσει κάρτα με καλογραμμένους drivers και μετά αν εξακολουθεί να έχει προβλήματα να τα αποδώσει στο hyper threading. Διότι δεν θεωρώ λογικό να δίνει κάποιος ένα διόλου ευκαταφρόνητο ποσό για την αγορά ενός τρίλιτρου intel και μετά να απενεργοποιεί μία σημαντική δυνατότητά του που βελτιώνει αρκετά τις επιδώσεις του συστήματός του σε αρκετές εφαρμογές. Με τους ρυθμούς που ανανεώνονται οι τεχνολογίες στο τομέα των υπολογιστών δεν υπάρχουν δοκιμασμένες τεχνολογίες. Οτιδήποτε πέραν των 6 μηνών θεωρείται δοκιμασμένο και είτε παραμένει ως έχει και βελτιώνεται συνεχώς ή καταργείται ως προβληματικό. Ήδη έχουμε 64 μπιτους επεξεργαστές (AMD) αλλά ας μην βιαζόμαστε να τους αξιοποιήσουμε , γιατί δεν έχουμε 64 μπιτα windows. Μέχρι στιγμής τα 64bit για τους κοινούς θνητούς μόνο στο linux μπορούν να αξιοποιηθούν.

Θα συμφωνήσω με τον ινδιάνο στο θέμα του hyper threading. Δεν χρειάζεται να το απενεργοποιήσεις. Εξάλλου υποτίθεται ότι το SX 2.0 υποστηρίζει hyper threading. Όταν τα drivers μιας κάρτας ήχου καταναλώνουν άσκοπα πόρους συστήματος , ειδικά σε χαμηλά latencies τίθεται θέμα επεξεργαστικής ισχύος ακόμα και σε υποθετικά πολύ γρήγορους επεξεργαστές. Τα drivers της Creative labs όλων των SoundBlaster από την απλή live μέχρι και την Audigy καταναλώνουν υπερβολική επεξεργαστική ισχύ σε χαμηλά latencies. Το ίδιο δυστυχώς ισχύει αλλά σε μικρότερο βαθμό με τα ΚΧ drivers.Αυτό σε συνδυασμό με το αδηφάγο Cubase δημιουργεί τα προβλήματα που ανέφερε ο κουροσάβα. Η μόνη απλή λύση είναι το freeze που ανέφερε ο Wow!. Όμως αυτή η λειτουργία δεν λειτουργεί ακόμη άψογα στο SX 2.0 και διαρκεί υπερβολικά μεγάλο χρόνο για να πραγματοποιηθεί .(το οποίο η Steinberg ισχυρίζεται ότι έχει διορθώσει στο SX 3.0) ¶λλη λύση είναι να ανεβάσεις το latency κατά τη μίξη. Η ιδανικότερη πάντως θα ήταν να αγοράσεις κάποια κάρτα ήχου με πιο καλογραμμένους drivers που δεν επιβαρύνουν τον επεξεργαστή πχ RME , Echo κλπ. Σε αυτό συμφωνούμε όλοι εξάλλου.

Φίλε κουροσάβα ,σίγουρα όσο πιο πολύ μνήμη μπορείς να αγοράσεις ... τόσο το καλύτερο , όμως δεν νομίζω ότι βρίσκεται εκεί το πρόβλημά σου.Στα περισσότερα τραγούδια που γράφω χρησιμοποιώ περίπου από 16 με 25 softsynths με τουλάχιστον 8 βαριά effects (Reverbs , Delays , Filters κλπ) στα Aux Returns , πάνω από 20 ΕQ's και 4 με 6 compressors και τα φορτώνω όλα αυτά σε 512 ΜΒ μνήμης ... :D Θα πρότεινα λοιπόν να δοκιμάσεις να ανεβάσεις το latency. Δεν πρέπει να είναι θέμα έλλειψης μνήμης αλλά έλλειψης επεξεργαστικής ισχύος σε συνάρτηση με τα πολλά VSTi’s και το συγκεκριμένο latency που έχεις επιλέξει. Στο cubase όσο ανεβαίνει το CPU load παρατηρούνται τέτοια φαινόμενα τα οποία λύνονται ή με μεγαλύτερο επεξεργαστή , ή με δίκτυο υπολογιστών (πχ FX Teleport) ή απλά με ανέβασμα του latency. Δυστυχώς το Cubase , ενώ έχει προοδέυσει πολύ σαν πρόγραμμα δεν έχει δοθεί η απαραίτητη σημασία από τους προγραμματιστές να μην είναι αδηφάγο όσον αφορά την άσκοπη κατανάλωση πόρων. Για παράδειγμα , το Logic σαν πρόγραμμα χειρίζεται πολύ καλύτερα τους πόρους συστήματος (πχ όταν σε ένα aux send ή σε ένα κανάλι δεν περνάει ηχητικό σήμα τότε δεν καταναλώνεται επεξεργαστική ισχύς) έτσι στη πράξη μπορείς να φορτώσεις περίπου 30% περισσότερα plugins σε σχέση με ένα cubase SX χωρίς να ανεβάσεις το latency.

Προτείνω την Behringer Eurorack UB-1202 η οποία κοστίζει 117 ευρώ. Την έχω δοκιμάσει και σαν προενίσχυση είναι αξιοπρεπής για low budget home studios.Το EQ της βέβαια ( Hi, Mid, Low) είναι υποτυπώδες και πολύ μέτριο ηχητικά συγκρινόμενο με μια αντίστοιχη Mackie ή Spirit. Είναι όμως αναμενόμενο μια υλοποίηση κάτω από 200 ευρώ να εμπεριέχει και κάποιους ποιοτικούς συμβιβασμούς όσον αφορά την κατασκευή και τον ήχο. Θεώρησέ την σαν μια αγορά που απλά θα σε βοηθήσει να κάνεις τη δουλειά σου χωρίς θεαματικές επιδώσεις. Όταν αποφασίσεις να αγοράσεις κάτι που θα σου μείνει , προτείνω μια Mackie Onyx 1220.

Θα παρακαλέσω να αποφεύγετε τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς όσον αφορά το περιεχόμενο των κειμένων των άλλων μελών. Αν διαφωνείτε σε κάτι μπορείτε να απαντήσετε τεκμηριώνοντας και την δική σας άποψη. Φίλε Wow! , χαρακτηρισμοί του τύπου : , θα διαγράφονται στο μέλλον μαζί με το post. Ευχαριστώ

Ναι πραγματικά η σειρά Onyx είναι πολύ εντυπωσιακή. Αν διαθέτεις τα χρήματα σίγουρα δεν θα μετανιώσεις αυτή την αγορά. Βέβαια αν τη θες μόνο για χρήση live ή πρόβας , ίσως η Onyx είναι λίγο υπερβολική σαν αγορά διότι έχει σχεδιαστεί σαν ελβετικός σουγιάς λαμβάνοντας υπόψη όλες τις ανάγκες ενός σημερινού Home / project studio (πχ talkback , instrument input , firewire interface κλπ) Έτσι αν εξέταζες πάλι τις προτεραιότητες σου ίσως με μια απλή Mackie 1202 VLZ Pro να έκανες σχεδόν το ίδιο καλά τη δουλειά σου με χαμηλότερο κόστος. Εναλλακτικά - αν θες να δεις και άλλες μάρκες - εξαιρετικές κονσόλες για μικρά live είναι όλη σειρά MixWizard της Allen & Heath. Εγώ θα συνιστούσα το μοντέλο MixWizard3 14:4:2 σαν την απόλυτη αγορά ή το μικρότερο το MixWizard3 12:2.

http://www.musicians-gear.com/

Αν ύστερα από τόσα threads σχετικά με το θέμα δεν ξέρεις ακόμη τι κάρτα να αγοράσεις για laptop ... τι να πω .... 8O Ρίξε μια ματιά εδώ

Ναι piou μπαίνει σίγουρα σε laptop. Το multiface είναι το interface με τους μετατροπείς και τα Midi I/O’s .Η RME δίνει τη δυνατότητα στους κατόχους του multiface να επιλέξουν μεταξύ δύο τύπων καρτών ανάλογα με τις ανάγκες τους. Η μια είναι τύπου PCI για σύνδεση με υπολογιστή Desktop και η άλλη PCMCIA για σύνδεση με laptop. Εναλλακτικά μπορεί να σε ενδιαφέρει και η άλλη πρόταση της RME με Firewire η Fireface 800. Ναι , εφόσον το υψηλό κόστος όπως αναφέρεις δεν είναι εμπόδιο και ψάχνεις για το απόλυτος καλύτερο τόσο σε επίπεδο ηχητικό όσο και επιδόσεων , με το λιγότερο CPU load και το χαμηλότερο latency , τότε η λύση RME με το Multiface είναι σίγουρο ότι θα σε ικανοποιήσει.

Μετά το ASIO2KS και το ASIO4ALL , το ASIOx είναι μια ακόμη σημαντική προσπάθεια για τη δημιουργία ενός δωρεάν Generic ASIO driver . Αυτό που το κάνει να ξεχωρίζει είναι ότι σαν κύριο στόχο δεν έχει το απόλυτα χαμηλό latency , αλλά την υποστήριξη πολλών καρτών ταυτόχρονα ! Αυτό είναι χρήσιμο για DJ’s που χρειάζονται 2 κάρτες (μια για έξοδο και μια για monitoring) ή για όσους θέλουν να ηχογραφήσουν πολλές πηγές ταυτόχρονα με συνδυασμό μερικών απλών καρτών που διαθέτουν μόνο 2 Ι/Ο’s , κλπ. Αυτά βέβαια στη θεωρία. Στη πράξη δεν κατάφερα να το κάνω να λειτουργήσει στο δικό μου σύστημα διότι όταν το ενεργοποιούσα «κράσαρε» άσχημα το λειτουργικό (μπλέ οθόνες κλπ).Αυτό οφείλεται βέβαια στο ότι είναι ακόμη σε beta στάδιο .Σίγουρα σε άλλα συστήματα και άλλο συνδυασμό καρτών θα λειτουργεί σωστά .Όσοι είστε περιπετειώδεις και ενδιαφέρεστε να το δοκιμάσετε , μπορείτε να το βρείτε στη διεύθυνση : http://www.asiox.tk/ (Αν θέλετε να βοηθήσετε στη βελτίωση του driver κατεβάστε την version με log : "DL with log" και σε περίπτωση crash , μπλέ οθόνης ή άλλου προβλήματος στείλτε το αποτέλεσμα του log file στο δημιουργό για να το βελτιώσει.)

Έγραψα ένα μικρό θεματάκι σαν μια δεύτερη εναλλακτική εισαγωγή για το Song 2 για όποιον θέλει να μιξάρει άλλη εκδοχή .(Το έγραψα πάνω στη κιθάρα του yameth και στο μπάσο του Γεράσιμου.)

Κατ’ αρχάς ξεκίνησες καινούριο thread στο οποίο μπορεί να καταλάβει κανείς τι εννοεις μόνο αν έχει διαβάσει το προηγούμενο που είχες γράψει όπου εκεί εξηγείς ότι θες τη κάρτα για live κλπ Στην προκειμένη περίπτωση έπρεπε να συνεχίσεις να γράφεις στο προηγούμενο thread. Τώρα όσον αφορά τη κάρτα που αναφέρεις , νομίζω ότι δεν υπάρχει ουσιαστικός λόγος για να την αγοράσεις και να πληρώσεις 519 ευρω που κάνει με φπα , διότι εκτός από το διαφορετικό interface (firewire) δεν προσφέρει κάτι περισσότερο που να το χρειάζεσαι σε live από τις αντίστοιχες φτηνότερες λύσεις με USB. Οι περισσότερες έξοδοι που δίνει η εν λόγο κάρτα είναι πρακτικά άχρηστες (εκτός αν σε ενδιαφέρει το surround). Αυτό που είναι χρήσιμο πλέον είναι οι πολλές είσοδοι για να υπάρχει η δυνατότητα πολυκάναλης ηχογράφησης οργάνων όπως Drums ή μιας μπάντας και δυστυχώς δεν παρέχεται. Η πρότασή μου : αγόρασε μια οικονομικότερη κάρτα προς το παρόν και κάνε οικονομίες για να αγοράσεις μελλοντικά κάποια κάρτα που να έχει ουσιαστική ηχητική υπεροχή συγκρινόμενη με τις διάφορες μέτριες μικρομεσαίες και να αξίζει τα παραπάνω χρήματα. (πχ RME Multiface με καρτα για σύνδεση με laptop ή RME Fireface 800).