Babtua

Υποτίθεται ότι είναι φτιαγμένο ειδικά γι αυτό το σκοπό, να παίζεις δηλαδή με software (Battery, BFD κλπ) αφού δεν έχει δικούς του ήχους. Άρα θα είναι φτιαγμένο να έχει ελάχιστο latency (μηδενικό δεν έχει κανένα και τίποτα, αλλά με 2-5ms δεν το αντιλαμβάνεσαι). Ναι λειτουργεί σαν να είναι MIDI (ουσιαστικά έχει MIDI-to-USB converter ενσωματωμένο, οπότε δε χρειάζεσαι εσύ εξωτερικό). Δεν το έχω βέβαια το συγκεκριμένο module και δεν το έχω δει στην πράξη. Αλλά λογικά δεν πρέπει να έχει καθυστέρηση - αλλιώς ποιος ο λόγος ύπαρξής του αφού αυτή είναι αποκλειστικά η δουλειά του;

Δε χρειάζεσαι MIDI in για κανένα από τα δύο ALESIS. Το USB που βγάζουν λέει ότι είναι το κυρίως interface τους, άρα χρειάζεσαι 2 θύρες USB στο PC σου. Ή μπορείς να συνδέσεις το ένα με MIDI και το άλλο με USB, για να έχεις περισσότερο USB bandwidth και λιγότερο latency. Πάντως η κάσα της Millenium που δίνει ο Θωμάς είναι το λιγότερο καταπληκτική (για τα γούστα μου τουλάχιστον). Είχα πάρει μια για ένα φτηνοπρόχειρο σετάκι που έστησα και ακόμα και με τη μανίσια μεμβράνη είχε πολύ ωραίο ήχο. Ειδικά όταν έβαλα και λίγο padding αφρολέξ μέσα (πάντα έτσι μου αρέσει η μπότα, χωρίς μεγάλες ουρές και resonance) έπαθα πλάκα. Σαν ποιότητα κατασκευής, ξύλου, hardware κλπ δε λέει πολλά (λογικό με τέτοια τιμή) αλλά σαν ήχος έσκιζε...

Στον όρο "φασματικά περιορισμένο" σήμα είναι και όλο το ζουμί. Το οποίο σημαίνει με απλούς κατανοητούς όρους ότι όσο το σήμα μας πλησιάζει το άνω συχνοτικό όριο (τα 22kHz στην περίπτωσή μας), το σήμα μας μπορεί να έχει μόνο μια μορφή: ημιτονικό. Οποιοδήποτε άλλο είδος σήματος, θα περιέχει υψηλότερες αρμονικές και άρα θα ξεφεύγει από το άνω όριο - οι οποίες αρμονικές θα "κόβονται" από τα φίλτρα που προηγούνται του A/D converter και τελικά το σήμα μας κοντά στο άνω όριο θα μετατρέπεται σε απλό ημιτονικό. Με ό,τι αυτό συνεπάγεται στην πιστότητα του σήματος. Επίσης, κοντά στο άνω συχνοτικό όριο η δειγματοληψία κάθε περιόδου του ημιτόνου θα περιέχει δύο μόνο δείγματα (εφόσον παίρνει 44100 δείγματα το δευτερόλεπτο και το σήμα μας εκεί έχει 22050 κύκλους/περιόδους το δευτερόλεπτο - άρα 44100/22050=2 δείγματα/περίοδο). Με δύο μόνο δείγματα δεν μπορούμε να απεικονίσουμε επακριβώς το αρχικό μας σήμα, μόνο κατά πολύ μεγάλη προσέγγιση και με μεγάλα όρια λάθους πχ αν η δειγματοληψία γίνει κατά τη στιγμή που το ημίτονο περνάει από το "0", τότε αυτά τα 2 δείγματα θα απεικονίζουν μια flat μηδενική περιοχή ενώ στην πραγματικότητα υπάρχει σήμα. Βεβαίως σε τόσο υψηλές συχνότητες το αυτί δεν έχει τη διακριτική ικανότητα να εντοπίσει τέτοια σφάλματα, τουλάχιστον επικεντρωμένα. Αθροιστικά, στο συνολικό υψηλό συχνοτικό περιεχόμενο ενός σήματος, ίσως είναι σε θέση να αντιληφθεί μια γενικότερη αλλοίωση σε σχέση με το αρχικό σήμα (αναλόγως και της ποιότητας μετατροπής και ακρίβειας των A/D-D/A converters) αλλά βέβαια υπάρχουν κι άλλου είδους αλλοιώσεις που σχετίζονται με τη διαδικασία μετατροπής και διαμορφώνουν τη συνολική εικόνα. Είναι άλλωστε εμφανής η τάση της αγοράς στη μετάβαση σε πιστότερη ψηφιοαναλογική μετατροπή, αυξάνοντας τη συχνότητα δειγματοληψίας (48kHz, 192kHz) καθώς και την ανάλυση σε bit (24bit).

Το πρόβλημα φαίνεται πολύ απλό από την περιγραφή σου. Με το volume τελείως κλειστό δε θα έπρεπε να ακούς τίποτα, όσο κι αν ανεβάσεις gain. Εφόσον ακούς, και το volume μεταβάλλει ελάχιστα την ένταση, υποπτεύομαι κακή συνδεσμολογία στο ποτενσιόμετρο του volume, μάλλον δεν κόλλησες τη γείωση στο αριστερό του ποδαράκι. Γενικά έλεγξε τη συνδεσμολογία στο tone stack και το volume, κάπου εκεί είναι η πατάτα...

Δοκίμασε να βγάζεις το βύσμα του τροφοδοτικού (που προφανώς δεν έχεις στην πρίζα αλλά είναι ακόμα καρφωμένο στο πετάλι) όταν το τροφοδοτείς με μπαταρία. Αν το έχεις βγάλει και δεν παίζει με μπαταρία, έχει πρόβλημα ο μικροδιακόπτης που έχει ενσωματωμένο το jack τροφοδοσίας των πεταλιών και δεν κλείνει (όπως θα έπρεπε) όταν αφαιρείς το βύσμα τροφοδοσίας...

Φυσικά και όχι για το ηχογραφημένο... για το επιτόπιο live τεστ μιλάμε (-άω). Μαζί σου...

Γιατί "φαιδρό" το τυφλό τεστ; Νόμιζα ότι το παρόν thread ασχολείται με αυτή ακριβώς την άποψη - ότι δηλαδή υπάρχει ηχητική διαφορά (και μάλιστα αντιληπτή) υπέρ των αναλογικών και δη χειροποίητων...

@ The Genius Loci: όπου "SF" βάλε "The Genius Loci"... ;D

Πες τα ρε SF γιατί όταν τα λέω εγώ με λένε εμπαθή... :)

Ας πούμε ότι το δέχομαι. Υποστηρίζεις δηλαδή ότι η ακουστική συμπεριφορά του ενισχυτή θα αλλάξει δραματικά (ή τουλάχιστον πολύ περισσότερο) από τους διαφορετικούς τύπους πυκνωτών, απ' ότι (ενδεικτικά αλλά όχι μόνο): - από τη θερμοκρασία του περιβάλλοντος που παίζει ο ενισχυτής και μεταβάλλει τις καμπύλες απόκρισης όλων των εξαρτημάτων ανεξαιρέτως σε ποσοστά που μπορεί να φτάσουν και 10-15%; - από τις ονομαστικές ανοχές (για να μην πω τις πραγματικές που είναι πολλές φορές μεγαλύτερες) των εξαρτημάτων που κι αυτές κυμαίνονται στο 5-10%; - από τις αυτεπαγωγές και τις χωρητικότητες που σχηματίζονται εντός του κουτιού από τις καλωδιώσεις που μεταβάλλονται με κάθε μετακίνηση του ενισχυτή; - από την (κακή) ποιότητα γενικά του δικτύου της ΔΕΗ τόσο στην ποιότητα του παρεχόμενου ρεύματος (τάση, συχνότητα, θόρυβος) όσο και στις οικιακές γειώσεις που είναι διαφορετικές σε κάθε οικία; - από τη διάθεση του οργανοπαίχτη (που επιδρά στο ψυχοακουστικό του αίσθημα), το όργανο και την κατάστασή του τη δεδομένη χρονική στιγμή, τη χωροταξική διαμόρφωση του κάθε χώρου (που επιδρά στο αποτέλεσμα λόγω ανακλάσεων) και το γνωστό στους επιστημονικούς κλάδους σφάλμα της προκατάληψης προς μια λύση αν γνωρίζουμε εκ των προτέρων το αποτέλεσμα και τη διαλέγουμε επειδή "ταιριάζει"; Όπως είπα και πιο πριν, δέχομαι ότι πυκνωτής με πυκνωτή διαφέρει και σε άλλα μεγέθη εκτός της χωρητικότητας. Μόνο που η διαφορά είναι τόσο μικρή, ειδικά εν συγκρίσει με όλα τα παραπάνω που επιφέρουν δραματικότερες αλλαγές στο τελικό αποτέλεσμα, που πραγματικά αμφιβάλλω αν ένα απλό A/B test μπορεί να καταδείξει αυτές και μόνο. (Και ακόμα και αν γινόταν, ποιος λέει ότι (στην περίπτωσή μας πχ) οι orange drops πυκνωτές θα ακούγονται χειρότερα από κάποιους άλλους; ) Και μιλάω για "απλό" Α/Β test - αν κάποιοι έχουν (ή νομίζουν ότι έχουν) βιονικά αυτιά και μπορούν να ακούσουν αυτές τις διαφορές, μπράβο τους. Ας πάνε να δίνουν 200€ το μέτρο για oxygen-free cables και λοιπά όμορφα. @bihlas Looking good! Ωραία και τακτική δουλειά! Άντε μην τον φοβάσαι, ένα καλό τελευταίο check και άναψέ τον... 8)

Το κυρίως κακό του αποκλειστικά ξύλινου σασί είναι ότι δεν παρέχει θωράκιση από θόρυβο. Μπορείς βεβαιώς να το επενδύσεις με shielding sheets... Επίσης θα ψιλο- χοντρο- τρώει κάψιμο (θερμοκρασιακό) από τις λυχνίες. Εκτος αν προβλέψεις να τοποθετήσεις τις θήκες των λυχνιών σε μεταλλικό πλαίσιο το οποίο με τη σειρά του θα προσαρμόζεται σε κάποιο άνοιγμα του (ξύλινου) σασί. Αν μπορείς, απέφυγε το ξύλινο σασί, δεν έχει κανένα πλεονέκτημα (πέρα από την τιμή) αλλά έχει πολλά μειονεκτήματα.

Ναι, οτιδηποτε... ειπα χαρτονι σαν ευκολη και γρηγορη λυση, φυσικα μπορουν να χρησιμοποιηθουν τα παντα. Για να μη σου πω να κόψεις με ψαλίδι μια παλιά μεμβράνη από τύμπανο και να βάλεις αυτή. Το υλικό που θα ακουμπούσε έτσι κι αλλιώς δηλαδή...

Όχι, δε νομίζω! Κάνα λινκ παίζει για να μην ψάχνω...;

Ε δείξε μας κι εμάς, να πάρουμε μάτι... τη βρίσκω με ξεκοιλιασμένα κυκλώματα... ;D Ontopic, για πετάλι πάρε αυτό που σου αρέσει ηχητικά, εργονομικά και οπτικά (με αυτή τη σειρά κατά προτίμηση) και άσε τις πολλές πολλές θεωρίες με αναλογικά, ψηφιακά, υβριδικά, υδραυλικά, μαγικά, οικολογικά και τα άλλα εις -ικα.

Δε χρειάζεται αλλαγή το χαρτόνι, γι αυτό το πρότεινα και όχι κάποια ταινία. Την ταινία την αλλάζουν γιατί (απ ότι διάβασα) θέλουν να αποφύγουν την εναπόθεση κόλλας από την ταινία στο ξύλο που συμβαίνει όταν αφήσεις αρκετό καιρό κάποια ταινία κολλημένη κάπου. Έτσι την αλλάζουν πριν προλάβει να "κάτσει" η κόλλα στο ξύλο. Με το χαρτόνι δε θα έχεις τέτοιο πρόβλημα.

Τίποτα συγκεκριμένο - απλά ένα κυκλικό στεφάνι πλάτους 1-1,5cm και περιμέτρου όσο το τύμπανο και τοποθέτηση πάνω στη φαλτσογωνία. Η σίτα από πάνω και όλο μαζί σφίξιμο. Λογικά το φλατ χαρτονάκι δε θα κάνει κακό στη φαλτσογωνία και θα συγκρατείται εκεί από το σφίξιμο. Νομίζω πως θα δουλέψει καλά...

Όχι ακριβώς... τα mesh heads είναι ουσιαστικά ψιλές σίτες, τα λεπτά συρματάκια που τα αποτελούν κάνουν χαρακιές στα φαλτσοκοψίματα κατά τον ίδιο τρόπο που αν πιέσεις μια ρακέτα του τένις στο μέτωπό σου θα αποκτήσεις οριζόντιες και κάθετες γραμμές (ή κατά τον ίδιο τρόπο που η μπριζόλα αποκτά τις γραμμώσεις στην ψησταριά ή το τοστ στην τοστιέρα... ;D ) Άρα δε δρουν σα γυαλόχαρτο, άλλωστε θα έπρεπε να υπάρχει παλινδρομική κίνηση για να "γυαλοχαρταριστεί" η φαλτσογωνία. Αντιθέτως, η πίεση από το κούρδισμα είναι που κάνει τη ζημιά, καθώς συμπιέζει τα συρματάκια μέσα στο ξύλο (ειδικά αν πρόκειται για μαλακό ξύλο). Και σκέφτομαι τώρα εγώ: εφόσον δε μας ενδιαφέρει ο ήχος της σίτας (αφού δουλεύει με trigger), ποιο το πρόβλημα να βάλει κάποιος ένα στεφάνι από χαρτόνι στη διάμετρο της φαλτσογωνίας ώστε να μη χαράσσεται; Ή κάτι παρόμοιο (πλαστικό, λάστιχο κλπ)...

Και, ακόμα καλύτερα... http://www.allparts.com/v/vspfiles/photos/BB-0356-002-3.jpg

Σύμφωνα με αυτό και τις μαρτυρίες από κάτω, δε χρειάζεται νέες τρύπες. http://www.warmoth.com/Gotoh-201-4-String-Bass-Bridge-Chrome-P138C718.aspx

Για δωσε λινκ απο τα φορουμ...

Γενικά στη σελίδα http://flac.sourceforge.net/index.html θα βρεις ό,τι χρειαστείς για flac. Δεν πιστεύω ακόμα να αναρωτιέσαι σε τί φορμάτ θα τα κάνεις ε; ;D

.flac οπωσδήποτε, είναι ο μόνος συμπιεσμένος lossless codec (καλά, όχι ο μόνος, αλλά σίγουρα ο πιο διαδεδομένος καθώς είναι free) Δες κι αυτο http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

Εγώ πάντως δεν είχα πρόβλημα με ένα chorus που έφτιαξα απο το tonepad. Και έχω ετοιμάσει και πλακέτες για 5-6 ακόμα σχεδιάκια... από το schematic φαίνονται όλα καλά, δεν υπάρχουν περίεργα πράγματα. Ο τύπος έχει κάνει καλη δουλειά και τα layouts του είναι άψογα. Άλλωστε έχει και καμιά 100αριά followup posts από ανθρώπους που τα έφτιαξαν και έπαιξαν τζάμι. Διπλο-τριπλοτσεκάρετε το layout σας, αν δε χρησιμοποιήσετε το δικό του, ελέγξτε τις κολλήσεις σας (δυστυχώς είναι το υπ'αριθμ 1 πρόβλημα των αρχαρίων με το κολλητήρι) μία μία και προσέχετε μην κάψετε με το κολλητήρι τα ευαίσθητα εξαρτήματα. Κάντε ένα check μία μία τις συνδέσεις παρακολουθώντας παράλληλα το schematic προσέχοντας και πολικότητες κλπ και μετά ξανακάντε τσεκ από πίσω προς τα μπρος. Ετσι πως πάει θα με μπριζώσετε να κάτσω να το φτιάξω κι εγώ... ;D

Πάντως όπως το βλέπω το schematic, αν φτιαχτεί σωστά θα δουλέψει σίγουρα, δεν υπάρχει σημείο περίεργο. Άλλωστε είναι ακριβές αντίγραφο του original Τube Screamer... Και πάντα να συμβουλεύεσαι κι αυτό: http://www.geofex.com/Article_Folders/TStech/tsxtech.htm

Χαχαχα... όχι ρε συ... λοιπόν, για τη συνέχεια θα πάρεις ένα καλώδιο 3m και θα το συνδέσεις με τη βρύση και το κλιπ της μπαταρίας (στο + ) και θα σβήσεις όλα τα φώτα στο δωμάτιο εκτός από ένα πορτατίφ. Θα βάλεις τον ενισχυτή στο "3" και την ηλεκτρική σκούπα στην αναρρόφηση και θα παίξεις μια Αsus4 με αναστροφή... ;D ;D Προφανώς και κάνω πλάκα με τα παραπάνω... αλλά τα προηγούμενα ήταν σοβαρά, ουσιαστικά ήθελα να ρίξω την τάση του Μ/Σ ωστε να προσομοιώσω περισσότερο το Μ/Σ σα μπαταρία. Με τις 2 διόδους ρίξαμε την τάση κατά 1,2V και με το LED κατά 2-3 Volt... αλλά τζίφος, ακόμα και 12 Volt να έβγαζε ο Μ/Σ θα είχε πέσει στα 9 της μπαταρίας... Ε λοιπόν αν έμενα Αθήνα θα ερχόμουν σπίτι σου να το δω ιδίοις όμμασι... Λοιπόν, τσεκάρεις ΟΛΗ την πλακέτα, συνδέσεις, τα πάντα. Αλλάζεις IC και βάζεις και πυκνωτές 1μF απλούς (όχι ηλεκτρολυτικούς). Επίσης βγάζεις και τους τανταλίου και βάζεις απλούς 220nF πυκνωτές. Και βλέπουμε...