Προς το περιεχόμενο

bogner extasy vs bogner shiva


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Ωραίο αρθράκι, όντως.

 

...αλλά διαβάστε και τα ...in house άρθρα του noiz:

 

http://www.noiz.gr/index.php?topic=167271.0

 

έχει κι εκεί κάποια ψιλοσχετική αναφορά   για να ευλογούμε και τα γένια μας....  ;D

 

Πολύ κατατοπιστικό το άρθρο σου alderbody! Ευτυχώς που το πόσταρες γιατί μου είχε ξεφύγει. Να 'σαι καλά!  :)

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντήσεις 33
  • Πρώτη
  • Τελευταία

Περισσότερες συμμετοχές

Περισσότερες συμμετοχές

Εικόνες

O ορος "γρηγορος" και "αργος" ενισχυτης, υπαρχει πολυ καιρο στην "πιατσα".

 

Οπως λεει και το αρθρο που παρατεθηκε, το ποσο γρηγορος ή αργος ειναι ενας ενισχυτης, εξαρταται απο πολλους παραγοντες περα απο τους μετασχηματιστες.

 

Κατα τη γνωμη μου, ο Clark81 το εθεσε πολυ σωστα οταν ειπε "παχος νοτας vs fast response". Οπως λεει και η ιδια η Εngl στο manual του Ε570 (που ειναι απλα προενισχυτης-αρα δεν εχουν σχεση τελικοι ενισχυτες και μεγαφωνα) για το τριτο (lead i) και τεταρτο (lead ii) καναλι του:

 

"Lead I' s response is a bit more aggressive, faster and more precise it all but

lunges when you attack strings. Lead II, on the other hand, is not quite as testy. Its

response is not as rabid, and with an extra sprinkling of low end added to the sonic

recipe, it also delivers warmer tone."

 

Οντως, το τεταρτο καναλι ειναι πολυ πιο fat και πλουσιο σε αρμονικες, αλλα πιο "αργο" και "δυσκολο" στην αισθηση, ειτε το βαλεις σε τελικο 90w με καμια δωδεκαρια λαμπες, ειτε σε εναν απλο τρανζιστορ 50W και σε οποια καμπινα κι αν τα βαλεις.

 

ΥΓ. Ας μιλησουμε για γρηγορα αυτοκινητα μονο οσοι εχουμε τρεξει με πανω απο 20 km/h  ;D

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Πάμε πάλι: ναι, υπάρχουν κάποιες διαφορές στο response time και αυτές είναι που κάνουν έναν ενισχυτή "κοφτερό" (μαζί εννοείται με την συχνοτική του συμπεριφορά, η οποία είναι άρρηκτα συνδεδεμένη και με άλλους παράγοντες όπως τα μεγάφωνα, η καμπίνα κλπ) και έναν άλλο πιο "χαλαρό". Ναι, έχει να κάνει με το πόσο efficient και δυνατή είναι η power section, πόσο ρεύμα μπορεί να παραδώσει γρήγορα και απροβλημάτιστα ο μετασχηματιστής στις λάμπες μέσω του rectifier όταν αυτές το ζητούν απότομα σύμφωνα με το παίξιμο, αν o rectifier είναι λαμπάτος, αν υπάρχει negative feedback, μεγάλο φιλτράρισμα από το choke κλπ. Eννοείται πχ. πως αν συγκρίνεις έναν Peavey 5150 και έναν tweed Fender Bassman σε υψηλά gain, οι διαφορές θα είναι χαοτικές και ο Peavey θα κερδίσει με διαφορά 15 φανάρια. Αλλά σε ΜΟΝΤΕΡΝΑ σχέδια με μεγάλες power sections με CLOSED BACK καμπίνες οι διαφορές αυτές είναι απειροελάχιστες, και kate me χωρίς ουσιαστική αξία ως παρατήρηση.

 

Από κει και πέρα, εννοείται και πάλι πως υπάρχουν ενισχυτές που ακούγονται πιο fat και άλλοι που τα πηγαίνουν καλύτερα σε mid scooped ήχους. Aλλά και πάλι σε μοντέρνα σχέδια με closed back καμπίνες, όσο περισσότερο τον ρυθμίζεις να ακούγεται πιο fat, τόσο πιο "μπουκωμένος" και αργός σε μαλμστινιές θα ακούγεται. Αυτό όμως είναι πάγιο φαινόμενο και δεν έχει ουδεμία σχέση με μια κάπως εννοούμενη "ταχύτητα" του ενισχυτή.

 

Στα λινκς του SF και του Αλντερμπόντι θα ρίξω μια ματιά το βραδάκι...

Fear no more the heat o' the sun

Nor the furious winter's rages

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

O ορος "γρηγορος" και "αργος" ενισχυτης, υπαρχει πολυ καιρο στην "πιατσα".

 

Οπως λεει και το αρθρο που παρατεθηκε, το ποσο γρηγορος ή αργος ειναι ενας ενισχυτης, εξαρταται απο πολλους παραγοντες περα απο τους μετασχηματιστες.

 

Κατα τη γνωμη μου, ο Clark81 το εθεσε πολυ σωστα οταν ειπε "παχος νοτας vs fast response". Οπως λεει και η ιδια η Εngl στο manual του Ε570 (που ειναι απλα προενισχυτης-αρα δεν εχουν σχεση τελικοι ενισχυτες και μεγαφωνα) για το τριτο (lead i) και τεταρτο (lead ii) καναλι του:

 

"Lead I' s response is a bit more aggressive, faster and more precise it all but

lunges when you attack strings. Lead II, on the other hand, is not quite as testy. Its

response is not as rabid, and with an extra sprinkling of low end added to the sonic

recipe, it also delivers warmer tone."

 

Οντως, το τεταρτο καναλι ειναι πολυ πιο fat και πλουσιο σε αρμονικες, αλλα πιο "αργο" και "δυσκολο" στην αισθηση, ειτε το βαλεις σε τελικο 90w με καμια δωδεκαρια λαμπες, ειτε σε εναν απλο τρανζιστορ 50W και σε οποια καμπινα κι αν τα βαλεις.

 

ΥΓ. Ας μιλησουμε για γρηγορα αυτοκινητα μονο οσοι εχουμε τρεξει με πανω απο 20 km/h  ;D

Σωστός ο δημήτρης!Υπάρχουν κάποιοι ενισχυτές που είναι πιο άμεσοι για οποιοδήποτε λόγο.Εμένα πρώτη μεγάλη εντύπωση σε αυτό μου έκανε πριν αρκετά χρόνια ο mesa stiletto.Έχουν αναφερθεί και αρκετοί κιθαρίστες με τον ίδιο όρο όπως a.timmons κτλ

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργήστε λογαριασμό

Γραφτείτε στην παρέα μας. Είναι εύκολο!

Δημιουργία λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Σύνδεση

×
×
  • Δημοσιεύστε κάτι...

Τα cookies

Τοποθετήθηκαν cookies στην συσκευή σας για να είναι πιο εύκολη η περιήγηση στην σελίδα. Μπορείτε να τα ρυθμίσετε, διαφορετικά θεωρούμε πως είναι OK να συνεχίσετε. Πολιτική απορρήτου