korg_nikos

To τι γίνεται πάντως σε ένα εργοστάσιο και ποια είναι η πραγματική εικόνα το ξέρουν οι Δ/ντής Παραγωγής, Τεχνικός Δ/ντής οι οποίοι αμφότεροι αναφέρουν στον Δ/ντή Εργοστασίου. To ποια είναι η ενημέρωση που φτάνει έξω στο δίκτυο Επίσημων Αντιπροσώπων και Διανομέων και κατ' επέκταση στο αγοραστικό κοινό συχνά "διαμορφώνεται" από το Διοικητικό Συμβούλιο και τη Δ/νση Marketing. Καμία εταιρεία δεν ρισκάρει να κάνει βαρυσήμαντες δηλώσεις σχετικά με την παραγωγή της ή με την κατάστασή της γενικότερα ιδιαίτερα όταν αυτή είναι εισηγμένη σε εγχώρια και διεθνή χρηματιστήρια. Τώρα όσον αφορά τα προϊόντα και τα ανταλλακτικά υπενθυμίζω οτι εταιρείες του κύρους που συζητάμε έχουν Παραγωγή, Αποθήκες και Συστήματα Διαχείρισης Logistics ανά τον κόσμο και συνεπώς τους τελικούς αγοραστές ποσώς μας ενδιαφέρει η ημερομηνία παραγωγής του προϊόντος ή του ανταλλακτικού όταν αμφότερα παραμένουν αναλλοίωτα στη χρόνια αποθήκευση καί είναι εν δυνάμει Software Updated.

Eπανέρχομαι μετά από πολλές δοκιμές εγκατάστασης-πλήρους απεγκατάστασης οδηγών και Software στους υπολογιστές Α και B με την Μ-Αudio. Mιλάμε πάντα για 44,1kHz στα 16bit αν και το bit resolution δεν νομίζω οτι παίζει ρόλο στο Latency όπως το Sample Rate. Επίσης το συγκριτικό έγινε με τους ίδιους Drivers Οι τιμές που πήρα για την M-Audio ήταν 3,277msec Input Latency 3,871msec Output Latency σε οποιονδήποτε από τους δύο υπολογιστές. Οι τιμές που πήρα για την RME ήταν 2,967msec Input Latency και 3,748msec Output Latency σε οποιονδήποτε από τους δύο υπολογιστές. Πάντως θυμάμαι καλά οτι πριν την πρώτη απομάκρυνση της M-Audio από τον Α οι τιμές ήταν διαφορετικές (και φυσικά οι οδηγοί ήταν οι ίδιοι). Στην υποθετική περίπτωση που "νόμιζα" οτι έπαιρνα τιμές για 44,1kHz ενώ "πραγματικά" έπαιρνα τιμές για μεγαλύτερο Rate να πω οτι δοκίμασα σε όλα τα ανώτερα του 44,1kHz Sample Rates της M-Audio έτσι ώστε να εξακριβώσω αν κάποιο από αυτά θα μου έδινε ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα με τις τιμές που είχα διατυπώσει αρχικά. Aν κάποιο από τα Sample Rates έδινε τα ίδια αποτελέσματα τότε το λάθος θα ήταν προφανώς δικό μου. Το θέμα ομως είναι οτι κανένα δεν συνέπιπτε με αυτά που είχα δώσει αρχικά. Μετά και τις χθεσινές δοκιμές όμως, οι οποίες έγιναν 2 φορές για κάθε κάρτα και κάθε υπολογιστή, φαίνεται οτι ανεξαρτήτως σε ποιον υπολογιστή εγκαθίστανται οι 2 κάρτες διατηρούν σταθερό Latency για κάθε ένα από τα Sample Rates. Συμβαίνει δηλαδή αυτό ακριβώς που αναφέρει ο dimfil. Το μόνο που μπορώ να υποθέσω, αν τελικά δεχτούμε οτι RAM CPU και MB δεν παίζουν ρόλο στο Latency που αναφέρει το DAW, είναι οτι κάτι συνέβαινε με τον οδηγό ή οτι είχε περαστεί οδηγός πάνω από τον προηγούμενο και υπήρξε κάποιο θέμα στο overwrite. Οι δοκιμές που έγιναν χθες με καθαρή απομάκρυνση οδηγών και καθαρισμό της Registry μετά την απομάκρυνση επιβεβαιώνουν τα γραφόμενα του Dimfil.

Το σκέφτηκα κι εγώ. Αν και ήμουν σίγουρος άρχισα να αμφιβάλλω κι εγώ για τις τιμές που είδα ειδικότερα μετά την τοποθέτηση της RME στον B βλέποντας τα ίδια Latency με τον Α. Φοβάμαι μήπως όταν πρωτοέβαλα την M-Audio να μην κλείδωσα το Rate και να έπαιξα κανένα κομμάτι που να ήταν στα 48k και να έριξε το Latency. Θα το δοκιμάσω και αυτό ξανά ούτως η άλλως αφού ξεσύνδεσα κονσόλες καλώδια υπολογιστές τα έκανα όλα άνω κάτω και μιλάμε συνολικά για 80 καλώδια πίσω από το γωνιακό Desktop μου που έχει και τους 2 υπολογιστές... δουλειά δεν είχε ο διάολος γ@!#%σε τα παιδιά του...

Όσον αφορά το Tonyskeyboards αν δεν απατώμαι πρόκειται για τον Aντώνη Κιοσπέ πρώην υπεύθυνο στο τμήμα ηλεκτρονικών μουσικών οργάνων μέσα στην Bon Studio. Μην αρκείσαι σε τιμές που διαβάζεις online. Πάρε τηλέφωνο και αν έχεις το χρήμα μετρητοίς διαπραγματεύσου για το πόσο μπορεί να στο αφήσει ο Έλληνας αν λάβει όλα τα χρήματα μπροστά. Οι εκπτώσεις δεν είναι ανάγκη να ανακοινώνονται online για να γίνουν για ευνόητους λόγους. Παραδοσιακά όμως τουλάχιστον σε τιμές οργάνων που αντιπροσωπεύονται από την Bon Studio θεωρώ τους Γερμανούς ακριβότερους στις τιμές online που αναφέρουν. Δεν ξέρω βέβαια τι γίνεται με τους Άγγλους. Το παραπάνω δεν ισχύει απαραίτητα για Recording, PA ή Studio εξοπλισμό. Με λίγα λόγια δεν πάμε ποτέ τυφλοσούρτη και ερευνούμε την εγχώρια και μη αγορά.

Έγραψα και πριν οτι δεν πρόκειται να μπω σε τόσο τεχνικές λεπτομέρειες για να μην κουράσουμε. Από ό,τι θυμάμαι μιλάμε για ίδια τσιπάκια Dual Channel με ταχύτητα σύγχρονη του FSB τοποθετημένες στα ίδια Slots. Bέβαια ο υπολογιστής A απέκτησε και τρίτο. Πρόβλημα με Resources δεν είχα ποτέ και οι κάρτες ήταν τοποθετημένες στο ίδιο pci slot. BIOS Ρυθμίσεις ίδιες και Bios Version ίδιο. Με την Μ-Αudio δεν είχα ποτέ κανένα πρόβλημα ούτε με Clicks και Pops στα 128mb Buffer ούτε με οδηγούς. Αυτό που παρατήρησα είναι οτι σε 2 συστήματα με ίδιες μητρικές, διαφορετικούς επεξεργαστές, ίδια τσιπάκια μνήμης αλλά ποσοτικά μόνο περισσότερη RAM στον έναν από τους 2 συνέβαιναν τα εξής. Μ-Αudio. Παρουσίαζε μικρότερο Latency στον υπολογιστή με τον αργότερο επεξεργαστή και την περισσότερη μνήμη. H Σύγκριση έγινε στα 128MB Buffer 44,1kHz 16bit και με περασμένους μόνο οδηγούς μητρικής κάρτας γραφικών και ήχου μετά από φρέσκο Format. RME. Παρουσιάζει ακριβώς το ίδιο Latency στα δύο συστήματα ακόμα και αν οι δύο υπολογιστές έχουν πλέον διαφορετικά πράγματα φορτωμένα. Όσον αφορά την απάντηση που θέλω να πάρω ξέρω οτι προφανώς δεν θα την πάρω 100% γιατί η RME που δοκίμασα ο ίδιος προσωπικά (αλλά και άλλες κάρτες όπως δοκίμασε ο φίλος dimfil) ακυρώνει ό,τι εικάζουμε για διαφορετικά configuration συστημάτων. Mε λίγα λόγια ακόμα και να διαλύσω τα συστήματά μου για να φτάσω σε κάθε λεπτομέρεια και να την αναφέρω εδώ έτσι ώστε να διαπιστώσουμε οτι τα συστήματα τελικά έχουν μικρές ή έστω μεγάλες διαφορές που κάνουν το Latency να υπολογίζεται διαφορετικά θα υπάρχει η RME (και οι κάρτες που έχει δοκιμάσει ο Dimfil) που θα μας ακυρώνει εμφανίζοντας ίδιο Latency και στα 2.

Τον περίμεναν καιρό τώρα...χρόνια μάχη με τον καρκίνο απλά δεν το ανακοίνωναν για ευνόητους λόγους. Όλη η μουσική κοινότητα του χρωστάει πολλά. Ας αναπαυτεί εν ειρήνη

Θα έσκαγα αν δεν δοκίμαζα κι εγώ. Έβγαλα την RME από τον υπολογιστή Α και την τοποθέτησα στον Υπολογιστή B για να δω αν θα έχω τα ίδια αποτελέσματα Latency. Πλέον οι δύο υπολογιστές δεν προέρχονται απο πρόσφατο format όπως στην αρχική σύγκριση αλλά είναι ο καθένας με διάφορα πράγματα φορτωμένος. Η RME στον υπολογιστή B με Buffer Size στα 128MB δίνει 2,967msec Input Latency και 3,748msec Output Latency ακριβώς δηλαδή τα ίδια όπως στον Υπολογιστή Α!! Ξαναλέω μετρήσεις έγιναν με Cubase SX3 στα 44,1kΗz 16 bit.

Ok σαφές...επικεντρώθηκα περισσότερο στην RME που διαθέτω κι εγώ πέρα από την M-Audio και για αυτό παρασύρθηκα. Φαίνεται λοιπόν στην περίπτωση τη δική σου -η οποία είναι και ασφαλέστερη εφόσον έχεις δοκιμάσει διάφορες κάρτες σε διάφορα συστήματα- οτι το Latency δεν εξαρτάται από Επεξεργαστές, Μητρικές και Μνήμες. Δεν ξέρω τι να υποθέσω για την περίπτωση της M-Audio μου όμως.

Buffer Size και Sample Rate είχα επιλέξει τα ίδια (είμαι σίγουρος 101%) και παρόλα αυτά είχα διαφορετικό Latency στην περίπτωση εγκατάστασης της M-Audio στους υπολογιστές Α και B. α. Iδια και απαράλλαχτη (44,1kHz) και μάλιστα κλειδωμένη. β. Ίδιους Drivers και ίδιο Firmware (και το έχω αναφέρει και πριν) γ. Αυτό το κάτι ψάχνουμε και καταλήγουμε μάλλον σε όλα τα υπόλοιπα (Επεξεργαστές Μνήμες κτλ) που αναφέρθηκαν πριν. Σου υπενθυμίζω οτι όπως ανέφερα σε προηγούμενο post οι δοκιμές στα 2 συστήματα έγιναν μόλις είχε ολοκληρωθεί και στα 2 το Format με ίδιο λειτουργικό και περασμένα στο PC μόνοι οι οδηγοί μητρικής και κάρτας γραφικών. Βέβαια οι δοκιμές σου με την RME καταλήγουν σε αντίθετα συμπεράσματα τα οποία δείχουν οτι το Latency δεν εξαρτάται από αυτά. Το ανέφερα και πριν αλλά μήπως αυτό συμβαίνει λόγω του γεγονότος οτι η RME έχει το δικό της επεξεργαστή (η RME αναφέρει Zero CPU Load και συνεπώς για αυτό δεν παρατηρείς διαφορές από επεξεργαστή σε επεξεργαστή; Θυμίζω ξανά οτι τις διαφορές τις παρατήρησα στην M-Audio κάρτα ήχου μου και όχι στην RME μου. Πολύ πιθανόν αν εγκαταστήσω κι εγώ την RME στον άλλο υπολογιστή να μην δω διαφορά αλλά με την περίπτωση της M-Audio είδα. Όσο για αυτό αναφέρθηκα ήδη 2 φορές σχετικά.

Σαφώς και δεν ψάχνω να αιτιολογήσω τη διαφορά μόνο από το Direct Monitoring απλά έκανα μία παρένθεση βάζοντας και αυτήν την παράμετρο μέσα στον προβληματισμό μου η οποία έφερε και το θέμα του διπλού Monitoring που εξέθεσα παραπάνω. Όσον αφορά τις μητρικές και οι 2 υπολογιστές φορανε την ίδια μητρική. Για τους επεξεργαστές δεν θυμάμαι ακριβώς FSB σε Μegatransfers/sec ή σε ΜHz και δεν θυμάμαι αν κάποιος από τους 2 ή και οι 2 έχουν και Back Side Bus (BSB) για την πρόσβαση στην Cache που πάλι δεν θυμάμαι πόσα MB είναι. Tύπους μνήμης όπως ανέφερα έχουν ίδιους. Σε καμία περίπτωση δεν αντικρούω τα λεγόμενά σου και ούτε θέλω να μπούμε σε τεχνικές λεπτομέρειες που θα κουράσουν. Καταλήγουμε στο συμπέρασμα οτι και ο επεξεργαστής και η μνήμη παίζουν σίγουρα το ρόλο τους στο Latency το οποίο όπως καταλήγουμε δεν εξαρτάται μόνο από την ίδια την κάρτα ήχου και τους οδηγούς της για τα ίδια Buffer Sizes και Sample Rates. Όσο για το αν γελιέμαι από μετρήσεις δεν τρέφω αυταπάτες για το αν αυτά που φαίνονται στο Display σε msec είναι και ακριβή. Ποτέ δεν μίλησα για απόλυτες τιμές αλλά για σχετικές τιμές που και ακριβείς να μην είναι τουλάχιστον δίνουν μια ποσοτική προσέγγιση όταν το ζητούμενο δεν είναι η μέτρηση αλλά η σύγκριση σε εξαρτημένα μεγέθη που ακολουθούν γνησίως μονότονη συμπεριφορά έναντι ανεξάρτητων (βλέπε παράδειγμα με τη ζύγιση)

Άρα με ενεργοποιημένο το Direct Monitoring έχεις πραγματικά Zero Latency εφόσον μεταξύ Input και Output δεν υπάρχει Conversion σωστά; Με απενεργοποιημένο το Direct Monitoring το σήμα περνάει από τα ADC και από τα DAC έχοντας υφισταθεί επεξεργασία-conversion και είναι διαθέσιμο και πάλι στην έξοδο αλλά εμφανίζει Latency ίση με το άθροισμα αυτών που αναφέρεται στο Device Set Up (Input Latency (msec) + Output Latency (msec)). Eιδικότερα στη δεύτερη περίπτωση για την εφαρμογή ορισμένων βαρέων Plugins Realtime μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε Automatic Delay Compensation σωστα; Αν όλα τα παραπάνω είναι σωστά, θα πρέπει προκειμένου να κάνω όσο το δυνατόν ρεαλιστικότερο Monitoring κατά τη στιγμή της ηχογράφησης σε κάθε μία από τις δύο περιπτώσεις (Direct ή μη, Monitoring), τα Sub 1 και 2 Faders της κονσόλας μου μαζί με του καναλιού που ηχογραφώ να είναι ανεβασμένα προκειμένου να φτάνει το σήμα στη φυσική είσοδο της RME αλλά θα πρέπει ταυτόχρονα οι Sub 1 και Sub 2 εξόδοι να μην γίνονται Assign στις Main L/R προκειμένου να μην φτάνουν στα ηχεία μου αφού θα φτάνουν ούτως ή άλλως από την έξοδο του Cubase η οποία φτάνει στην έξοδο της κάρτας ήχου μου και από εκεί στο 15-16 που περνάει στη Sub 3-4 και από εκεί στην Main. Θα πρέπει με λίγα λόγια να κόψω το Direct Monitoring που κάνω εγώ ο ίδιος στην κονσόλα έτσι ώστε να μην γίνεται το κανάλι που ηχογραφώ εκείνη τη στιγμή Monitoring 2 φορές και ακούγεται αναγκαστικά δυνατότερα μέσα σε όλο το mix. Σωστά; Σύμφωνα και με τη λεπτομέρεια του Block Diagram της Mackie παρακάτω βλέπω οτι είναι εφικτό να το κάνω αυτό εφόσον οι διακόπτες Assign Left και Assign Right των SUB είναι Post Sub Faders και Post Sub Outs. Αν ήταν Pre δεν θα ήταν εφικτό.

Επανέρχομαι βάζοντας και άλλη μία παράμετρο στον προβληματισμό μου. Υπάρχει περίπτωση η ενεργοποίηση-απενεργοποίηση του Direct Monitoring να μεταβάλλει τις τιμές Output και Input Latency που αναφέρονται στο Cubase; Αν ναι επηρεάζει Input και Output ή μόνο το Output; Με άλλα λόγια αν έχω πχ Input Latency 2,345msec και Output Latency 2,876msec με απενεργοποιημένο το Direct Monitoring και στη συνέχεια το ενεργοποιήσω θα δω άλλες τιμές; Γράφω αυτό το Post από τον υπολογιστή στο γραφείο και δεν έχω το Cubase εδώ έτσι ώστε να τσεκάρω στην πράξη για αυτό ρωτάω. Το Set Up που χρησιμοποιώ στο Home Studio είναι το εξής: Έχω μία κονσόλα της Mackie την CFX 16 MKII στην οποία συνδέω τα εξής: Ch 1: Mικρόφωνο 1 Ch 2: Μικρόφωνο 2 Ch 3: Keyboard 1 Left Out. Ch 4: Keyboard 1 Right Out. Ch 5: Keyboard 2 Left Out. Ch 6: Keyboard 2 Right Out. Ch 7: Rack Synth Left Out Ch 8: Rack Synth Right Out Ch 9: Εξωτερικό Εφφέ 1 Left Out (χρησιμοποιείται ως Left Return από το εφφέ 1 για να μπορεί να στείλει το Wet σε Sub Out γιατί η Mackie δεν δρομολογεί εσωτερικά τα EFX Returns στις SUB) Ch 10: Εξωτερικό Εφφέ 1 Right Out (χρησιμοποιείται ως Right Return από το εφφέ 1 για να μπορεί να στείλει το Wet σε Sub Out γιατί η Mackie δεν δρομολογεί εσωτερικά τα EFX Returns στις SUB) Ch 11: Εξωτερικό Εφφέ 2 Left Out (χρησιμοποιείται ως Left Return από το εφφέ 2 για να μπορεί να στείλει το Wet σε Sub Out γιατί η Mackie δεν δρομολογεί εσωτερικά τα EFX Returns στις SUB) Ch 12: Εξωτερικό Εφφέ 2 Right Out (χρησιμοποιείται ως Right Return από το εφφέ 2 για να μπορεί να στείλει το Wet σε Sub Out γιατί η Mackie δεν δρομολογεί εσωτερικά τα EFX Returns στις SUB) Ch 13: M-Audio Left Out Ch 14: M-Audio Right Out Ch 15: RME Left Out Ch 16: RME Right Out Aux Send 1: M-Audio Left In (Δρομολογεί Left σήματα στη Left είσοδο της M-Audio προς ηχογράφηση) Aux Send 2: M-Audio Right In (Δρομολογεί Right σήματα στη Right είσοδο της M-Audio προς ηχογράφηση) EFX Send 1: Eίσοδος στο Εξωτερικό Εφφέ 1 (L/MONO) EFX Send 2: Είσοδος στο Εξωτερικό Εφφέ 2 (L/MONO) Sub 1: RME Left In (Δρομολογεί Left σήματα στη Left είσοδο της RME προς ηχογράφηση) Sub 2: RME Right In (Δρομολογεί Right σήματα στη Right είσοδο της RME προς ηχογράφηση) Τα ηχεία μου είναι συνδεδεμένα πάνω στη Mackie. Συνεπώς κάνω Monitoring με κατάλληλες επιλογές από την κονσόλα μου και όχι απευθείας από την κάρτα ήχου. Σκεφτομαι να κάνω το εξής: Aν κάνω Overdubbing ένα όργανο με χρήση της RME μπορώ να κάνω Monitoring στέλνοντας αυτό που παίζω στις SUB 1-2 για να γραφτεί στην RME και ταυτόχρονα στις SUB 3-4 τις οποίες τις στέλνω στο Main της κονσόλας από όπου και φτάνει στα ηχεία μου. Τα υπόλοιπα pre-recorded tracks πάνω στα οποία γίνεται το Ovedubbing "βγαίνουν" από την έξοδο της RME η οποία μπαίνει στο 15-16 και γίνεται Assign στις Sub 3-4 οι οποίες στέλνονται και αυτές στο Main. Συνεπώς για να μην ακούω δύο φορές αυτό που ηχογραφώ την ώρα που το ηχογραφώ σκέφτομαι να έχω απενεργοποιημένο το Direct Monitoring. Ούτως ή άλλως το πετυχαίνω με δρομολόγηση στην κονσόλα μου. Γνωρίζω οτι έχοντας απενεργοποιημένο το Direct Monitoring μπορώ να εφαρμόζω στο σήμα μου εφφέ από Plugins Real Time αλλά με Latency. Δεν είναι σαφές όμως στο μυαλό μου ποιο Latency είναι αυτό. Eίναι αυτό που αναφέρεται ρητά στο Device Set Up ή όταν έχει κανείς ενεργοποιημένο το Direct Monitoring υπάρχει και άλλο ένα ποσό καθυστέρησης που προστίθεται στο αρχικό (δηλ. σε αυτό που αναφέρεται όταν δεν είναι ενεργοποιημένο το Direct Monitoring;) Με λίγα λόγια αν έχω αντιληφθεί σωστά τα πράγματα γίνεται το εξής: Όταν κάποιος ΔΕΝ ΕΧΕΙ το Direct Monitoring ενεργοποιημένο στο Cubase: To σήμα υφίσταται μια καθυστέρηση Α. To σήμα που φτάνει στο Input του Cubase περνάει αυτόματα στο Output; Γνωρίζω οτι διέρχεται από Plugins που έχουν επιλεχθεί στη φέτα του καναλιού Input και οτι γράφεται με τη στάθμη που υπαγορεύεται από τα Sub Faders της κονσόλας μου αλλά το θέμα είναι αν περνάει αυτόματα και χωρίς software δρομολόγηση στο Output του Cubase για Monitoring. Αν ναι τότε με τον τρόπο που κάνω Monitoring εγώ θα το ακούω δύο φορές και συνεπώς θα πρέπει να το "κόψω" από την απευθείας ανάθεση στο Μain της κονσόλας μου αφού θα φτάνει εκεί πλέον από την έξοδο της κάρτας ήχου μου μέσω της Output του Cubase. Όταν κάποιος ΕΧΕΙ το Direct Monitoring ενεργοποιημένο στο Cubase: Το σήμα υφίσταται μια καθυστέρηση Β. Τι γίνεται όμως κατα αντιστοιχία με την παραπάνω περίπτωση με το σήμα που φτάνει στο Input του Cubase; To μόνο που γνωρίζω σίγουρα είναι οτι δεν περνάει από τα Plugins όπως πριν και συνεπώς δεν μπορείς να έχεις εφφέ Real Time κατά την εγγραφή από το Cubase όπως πριν. Όσον αφορά τις καθυστερήσεις Α και Β στις 2 περιπτώσεις τι συμβαίνει; Θεωρώ οτι η καθυστέρηση Β θα είναι μικρότερη της Α γιατί το σήμα δεν υφίσταται επεξεργασία στα Plugins την ώρα της ηχογράφησης. Επίσης θεωρώ οτι θα επηρεάζεται μόνο το Output Latency και όχι το Input. Από την άλλη όμως γιατί δεν θυμάμαι τα Οutput και Input Latencies στο Device Set Up να αλλάζουν κάθε φορά που ενεργοποιώ ή απενεργοποιώ το Direct Monitoring; Τι από όλα γίνεται τελικά;

;)

Gant ΠΡΙΝ: 2 x 1GB DDR2 800MHz. META: 3 x 1GB DDR2 800MHz. Η αναβάθμιση έγινε με ίδιο ακριβώς τσιπάκι του ίδιου κατασκευαστή (KINGSTON) Μανώλη όλα αυτά που αναφέρεις στο 1,2,4 είναι γνωστά και σωστά για αυτό άλλωστε αναφέρω το "πέρα από την ίδια την κάρτα και τους ASIO της (που εμπεριέχει αυτά στα οποία αναφέρεσαι) τι άλλο επηρεάζει το Latency". Πιο συγκεκριμένα σε αυτά που παρέθεσες. Πρόκειται για την ίδια κάρτα με τους ίδιους Drivers και το ίδιο Operating System. Mιλάμε για την ίδια Μ-Audio και ούτε χωρά θέμα τυποποίησης στην κατασκευή εφόσον πρόκειται για την ίδια ΦΥΣΙΚΗ κάρτα εγκατεστημένη μία φορά στο ένα PC και μία φορά στο άλλο PC με χρήση των ίδιων drivers. Eπιπροσθέτως για το 3 ειδικότερα τα 2 PC φορούν το ίδιο λειτουργικό με το ίδιο Service Pack. Η "μέτρηση" από το Control Panel της κάρτας έγινε και στις δύο περιπτώσεις αμέσως μετά από Format και με εγκατεστημένο μόνο το Cubase SX3 και τίποτα άλλο πέρα από τους οδηγούς των συσκευών του κάθε PC. (Μητρικές και κάρτα γραφικών και όχι άλλη περιφερειακή συσκευή αν και μετά από την εγκατάσταση όλων των υπολοίπων δεν είδα μεταβολή ούτε ένα μsec στις τιμές Input/Output Latency) Γνωρίζω οτι οι τιμές Latency δεν αναφέρονται ακριβώς στο Control Panel όπως σωστά λες αλλά όπως ξέρεις στην σύγκριση δεν χρειάζεσαι απαραίτητα διακρίβωση αλλά ίδιο όργανο μέτρησης με ίδια κριτήρια μέτρησης. Πχ αν εσύ σε σωστή ζυγαριά είσαι 75kg κι εγώ είμαι 80kg τότε και σε μη διακριβωμένη ή πειραγμένη ζυγαριά να ζυγιστούμε πάλι εγώ θα είμαι βαρύτερος. Για να είμαστε και Μαθηματικά ακριβείς αυτό είναι κανόνας στην Τεχνολογία Μετρήσεων όταν βέβαια η συνάρτηση της μεταβολής των εξαρτημένων μεγεθών ως προς τα ανεξάρτητα είναι Γνησίως Μονότονη Συνεπώς εφόσον έχω τηρήσει ευβλαβικά τις ίδιες συνθήκες και στα 2 μηχανήματα γιατί έχω αυτή τη διαφορά; Επεξεργαστής και μνήμη τελικά δεν παίζουν κανένα ρόλο αναρωτιέμαι;

Το έχω αναφέρει και πιο πάνω. Ο υπολογιστής A που φόραγε αρχικά την M-Audio λειτουργούσε πριν αναβαθμιστεί με 2GB RAM και είχε τιμές: 2,257msec Input Latency και 2,789msec Output Latency Mετά την αναβάθμισή του από 2 GB Ram σε 3GB Ram οι τιμές Latency παρέμειναν ίδιες δηλαδή 2,257msec Input Latency και 2,789msec Output Latency Από το παραπάνω μόνο, έβγαλα το συμπέρασμα οτι η μνήμη RAM δεν επηρεάζει τις τιμές Latency. (Eννοείται οτι η Ram έιχε αναγνωριστεί από το σύστημά μου και αναφερόταν κανονικά στο Control Panel/System)

Gant δεν είναι απαραίτητα συμπέρασμα αυτό. Η ίδια η RME αναφέρει οτι η κάρτα ήχου δεν βαραίνει τον επεξεργαστή και συνεπώς αναρωτιέμαι τι συμβαίνει. Η RME εμφανίζει λίγο αυξημένο Latency αλλά όπως αναφέρει ο digisilence έχω οκταπλάσιο αριθμό καναλιών (software πάραυτα και όχι hardware φυσικές inputs με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει για το φόρτο εργασίας του DSP αφού στην ουσία ένα stereo αναλογικό σήμα δέχεται η κάρτα και όχι 8.) Αυτό που θέλω να συζητήσουμε περισσότερο είναι γιατί όταν η M-Audio μπήκε σε άλλο σύστημα με γρηγορότερο επεξεργαστή αλλά λιγότερη μνήμη παρουσίασε αυξημένο Latency; Τι άλλο πέρα από την ίδια την κάρτα ήχου και τους ASIO της επηρεάζει το Latency; Αν είναι η μνήμη Ram τελικά δεν θα έπρεπε όταν είχα τον υπολογιστή A με 2GB Ram και τον αναβάθμισα στα 3GB να δω τις τιμές Latency να αλλάζουν; Όπως έγραψα όμως προηγουμένως αυτές έμειναν σταθερές. Tι από όλα συμβαίνει και τι προκάλεσε την αύξηση του Latency της M-Audio όταν εγκαταστάθηκε στον υπολογιστή B;

Γεια σε όλους. Έχω μια ερώτηση σχετικά με αυτό που περιγράφω στον τίτλο. Η απορία μου είναι απλά εγκυκλοπαιδική. Εννοώ οτι δεν αντιμετωπίζω πρόβλημα με θέματα Latency απλά ρωτάω για να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα στο μυαλό μου. Έχω στην κατοχή μου 2 υπολογιστές τους οποίους τους έστησα εγώ. Οι επεξεργαστές τους έχουν πάνω κάτω την ίδια ταχύτητα (2,9 Ghz ο υπολογιστής Α και 3 Ghz o υπολογιστής Β). O υπολογιστής A φοράει 3GB Ram ενώ ο B φοράει 2GB Ram. Με λίγα λόγια ο Α είναι λίγο πιο αργός σε επεξεργαστή αλλά έχει μεγαλύτερη μνήμη και ο Β είναι γρηγορότερος σε επεξεργαστή αλλά έχει λιγότερη Ram. Έχω επίσης στην κατοχή μου 2 κάρτες ήχου PCI. Μία M-Audio 2496 με την οποία είχα αρχίσει και μια RME HDSP 9632 την οποία αγόρασα πριν κάποιους μήνες. Aρχικά είχα εγκατεστημένη την M-Audio στον υπολογιστή Α. Με Buffer Size στα 128MB το Latency μεταφραζόταν στο Cubase σε 2,257msec Input Latency και 2,789msec Output Latency Όταν αγόρασα την RME την εγκατέστησα στον υπολογιστή A απομακρύνοντας την M-Audio την οποία την έβαλα στον υπολογιστή B. Η RME στον υπολογιστή Α με Buffer Size στα 128MB δίνει 2,967msec Input Latency και 3,748msec Output Latency H M-Audio στον υπολογιστή B με Buffer Size στα 128MB δίνει 3,277msec Input Latency 3,871msec Output Latency Άρα: 1. Με λίγα λόγια η RME που θεωρείται ανώτερη της M-Audio κάρτας και η οποία έχει δικό της DSP (στην ουσία FGPA για όσους ξέρουν) εμφανίζει στο ίδιο υπολογιστικό σύστημα μεγαλύτερο Latency από οτι η M-Audio για το ίδιο πάντα Buffer Size και με ίδια Software (Cubase SX3). 2. Η M-Audio μόλις αφαιρέθηκε από τον υπολογιστή A (που έχει πιο αργό επεξεργαστή αλλά μεγαλύτερη μνήμη) και εγκαταστάθηκε στον υπολογιστή B (ο οποίος έχει ελαφρώς γρηγορότερο επεξεργαστή αλλά τα 2/3 της μνήμης του Α) εμφάνιζε μεγαλύτερο Latency σε σχέση με αυτό που εμφάνιζε στον υπολογιστή Α για το ίδιο Buffer Size και Software. Τέλος θέλω να πω οτι και οι δύο κάρτες λειτουργούν με τους τελευταίους οδηγούς ASIO που παρέχει ο κατασκευαστής. Θα ήθελα να έχω τα σχόλιά σας σχετικά με τις τιμές που εμφανίζονται παραπάνω και αν είναι λογικό. Τελικά πέρα από τους ASIO οδηγούς της κάρτας τι άλλο επεηρεάζει το Latency (αν το επηρεάζει;) Δεν νομίζω πάντως η Ram να έχει σχέση με το Latency και αυτό το έχω επιβεβαιώσει τουλάχιστον στην πράξη. Όταν ο υπολογιστής A στον οποίο είχα αρχικά εγκατεστημένη την M-Audio είχε αναβαθμιστεί από 2GB Ram σε 3 GB Ram οι τιμές Latency είχαν διατηρηθεί ίδιες. Υπάρχει λοιπόν κάτι στο Hardware του PC που επηρεάζει το Latency; Αν αυτό το κάτι τελικά είναι ο επεξεργαστής του υπολογιστή δεν θα έπρεπε η RME στον υπολογιστή Α να μου δίνει χαμηλότερο Latency από οτι η M-Audio τη στιγμή που αναφέρουν οτι ο ενσωματωμένος Hammerfall DSP δεν επιβαρύνει τον επεξεργαστή του υπολογιστή; Κάθε σχόλιο ευπρόσδεκτο προς συζήτηση.

Παρακαλώ, αν υπάρχει κάτι άλλο σχετικά με την κάρτα στο οποίο μπορώ να βοηθήσω, ευχαρίστως.

Καλημέρα σε όλους. Λοιπόν όπως σας υποσχέθηκα παραθέτω ακολούθως για ποιο λόγο η συγκεκριμένη κάρτα οδηγεί τον χρήστη σε λάθος κρίση σχετικά με το Set Up των δρομολογήσεων των Audio Streams των Softwares. Δείτε παρακάτω πως αναφέρονται οι έξοδοι που μπορεί κανείς να στείλει τον ήχο των Windows: Το drop list αναφέρει όλες τις πιθανές εξόδους οι οποίες είναι: HDSP 9632 Analog (1+2) HDSP 9632 SPDIF HDSP 9632 ADAT (1+2) HDSP 9632 ADAT (3+4) HDSP 9632 ADAT (5+6) HDSP 9632 ADAT (7+8) Έχω εξαιρέσει την Modem Line Playback η οποία αναφέρεται επειδή στο Tower μου υπάρχει εγκατεστημένο 56άρι Dial Up το οποίο δεν έχω αφαιρέσει. Προσωπικά σαν χρήστης επειδή ακριβώς δεν ήθελα να χρησιμοποιήσω τις ADAT και τις SPDIF φυσικές εξόδους επέλεξα την HDSP 9632 Analog (1+2) η οποία είναι και high-lit στην εικόνα παραπάνω όπως πιστεύω θα έκανε ο καθένας που έστηνε την κάρτα για πρώτη φορά και ήθελε να δουλέψει με Analog εξόδους. Στη συνέχεια επέλεξα τον Hammerfall ASIO Driver στο Cubase και από εκεί και πέρα όταν το Cubase έτρεχε δεν ήταν δυνατή η ταυτόχρονη αναπαραγωγή Audio από Windows. Στο Manual βέβαια της κάρτας αναφερόταν ρητά οτι δεν πρέπει να σετάρεις τα Windows και το εκάστοτε DAW στο ίδιο Software Playback Κανάλι. To θέμα όμως είναι οτι τα Windows δεν σε αφήνουν να τα δρομολογήσεις σε Software Κανάλι αφού όπως φαίνεται ξεκάθαρα στην εικόνα το Drop List αναφέρει μόνο Hardware εξόδους. Παραθέτω παρακάτω ένα στιγμιότυπο του Total Mix έτσι ώστε όσοι δεν δουλεύετε με RME να καταλάβετε τι γίνεται. Η πάνω σειρά του Total Mix αποτελεί τις Hardware εισόδους της (Analog 1-2, SPDIF L/R, ADAT 1-2, 3-4, 5-6, 7-8). Συνεπώς η πάνω σειρά δείχνει τι φθάνει σε κάθε Hardware Input. H μεσαία σειρά αποτελεί το σύνολο των Software Playback Καναλιών τα οποία έχουν γενικά ονόματα Out 1,2,3,...,12) Την πάνω και τη μεσαία σειρά μπορεί κανείς ολόκληρες ή κάποια κανάλια τους να τα δρομολογήσει κατά βούληση δημιουργώντας ξεχωριστά Sub Groups στα κανάλια της κάτω σειράς που αποτελούν τις φυσικές εξόδους (Αnalog 1+2, SPDIF L/R και ADAT 1,2,...,8). Οι δρομολογήσεις και όλα τα Submixes που κάνει ο χρήστης αποθηκεύονται σε User Presets 1-8. Aν ο χρήστης δεν έχει αποθηκεύεσει κάποιο δικό του Preset η RME παρέχει 8 εργοστασιακά Factory Presets και by Default ξεκινάει στο Factory Preset 1 κατά το οποίο όλες οι εισόδοι και οι Software Playback Outs είναι δρομολογημένες 1-1 στις Hardware Outputs αλλά και όλες μαζί στις Analog 1-2 (Υπενθυμίζω οτι μια είσοδος ή μια Software Οutput μπορεί να δρομολογηθεί σε οποιαδήποτε Hardware Output και μάλιστα ταυτόχρονα) Ρυθμίζοντας λοιπόν εγώ τα Windows δεν είδα να αναφέρεται καμία Software Playback έξοδος στο Drop List και απορούσα ποιον σκοπό άραγε εξυπηρετεί η μεσαία σειρά του Total Mix. Mην έχοντας λοιπόν την επιλογή Software Playback αναγκαστικά στέλνω τα Windows στην HDSP 9632 Analog 1-2 όπως φυσικά έκανα και με το Cubase. Κοιτάξτε τώρα τι βλακεία έχει κάνει η RME όσον αφορά το πώς αναφέρονται οι διαθέσιμες εξόδοι για τα Windows στο Control Panel (1η εικόνα) Επειδή όπως προανέφερα το default Set Up δρομολογήσεων αφορά σε δρομολόγηση 1-1 και όλες μαζί στην HDSP Analog 1-2 ισχύει η εξής αντιστοιχία: Software Playback 1----->HDSP 9632 Analog 1 Software Playback 2----->HDSP 9632 Analog 2 Software Playback 3----->HDSP 9632 SPDIF Left Software Playback 4----->HDSP 9632 SPDIF Right Software Playback 5----->HDSP 9632 ADAT 1 Software Playback 6----->HDSP 9632 ADAT 2 Software Playback 7----->HDSP 9632 ADAT 3 Software Playback 8----->HDSP 9632 ADAT 4 Software Playback 9----->HDSP 9632 ADAT 5 Software Playback 10---->HDSP 9632 ADAT 6 Software Playback 11---->HDSP 9632 ADAT 7 Software Playback 12---->HDSP 9632 ADAT 8 Αντί λοιπόν το Drop List των Windows να αναφέρει Software Playback 1 έως 12 αναφέρει τα Hardware Τargets στα οποία οι Software Playback είναι δρομολογημένες κατά το Factory Preset 1. Aκόμα και κάποιος να αλλάξει Preset το Drop List δεν αλλάζει την ονοματολογία. Έτσι ο κάθε χρήστης επιλέγει στα Windows το προφανές HDSP 9632 Analog 1-2 μην γνωρίζοντας όμως οτι κατά αυτόν τον τρόπο σετάρει τα Windows στη Software Playback 1-2 στην οποία σετάρεται και το DAW by Default με την επιλογή του Hammerfall ASIO μέσα από το Device Set Up του DAW. Έτσι έχεις 2 Softwares τα οποία στέλνουν στο ίδιο Stream παραβιάζοντας τον κανόνα της RME που θέλει Audio μόνο από ένα Software κάθε φορά για κάθε Software Playback κανάλι. Η λύση είναι απλούστατη αλλά δυστυχώς όχι προφανής. Πρέπει ο χρήστης να σετάρει τo Windows Playback επιλέγοντας SPDIF (ή εναλλακτικά ADAT 1-2, 3-4, 5-6 ή 7-8) έτσι ώστε αυτό να εμφανιστεί στις Software Playback 3-4 (ή εναλλακτικά στις Software Playback 5-6, 7-8, 9-10, 11-12 αντίστοιχα) Εγώ προσωπικά το έκανα στις SPDIF. Έτσι το Windows Playback απελευθερώνει το Software Playback 1-2, στο οποίο μέχρι τώρα έτρεχε και το Cubase προκαλώντας το Conflict, και εμφανίζεται στο Software Playback 3-4. Στη συνέχεια δρομολογούμε το Software Playback 3-4 στην Hardware Analog 1-2 Output κι έχουμε ταυτόχρονα ήχο και από DAW και από Windows στη φυσική μας έξοδο. Προαιρετικά και για λόγους καλύτερης εποπτείας (σε περίπτωση που δεν χρησιμοποιούμε τις φυσικές SPDIF όπως εγώ) κόβουμε τη δρομολόγηση του Software Playback 3-4 από τις φυσικές SPDIF L/R στις οποίες είναι ήδη δρομολογημένο λόγω του Default 1 προς 1 Routing. Aπό εκεί και πέρα μετονομάζει κανείς τα κανάλια και το Setup του όπως τον βολεύει Σημειωτέον οτι διαθέτω τους τελευταίους Drivers (3.08.5) και το τελευταίο Firmware Version (154) στην RME 9632 HDSP. Οι Drivers είναι λειτουργικότατοι απλά κατά τη γνώμη μου η RME θα πρέπει με κάποιο Update να διορθώσει το πως αναφέρονται οι εξόδοι στα Windows για το Playback. Θα πρέπει δηλαδή τα: HDSP 9632 Analog 1+2 HDSP 9632 SPDIF HDSP 9632 ADAT 1+2 HDSP 9632 ADAT 3+4 HDSP 9632 ADAT 5+6 HDSP 9632 ADAT 7+8 να μετονομαστούν σε: Software Playback 1-2 Software Playback 3-4 Software Playback 5-6 Software Playback 7-8 Software Playback 9-10 Software Playback 11-12 αντίστοιχα. Στη συνέχεια ο χρήστης μέσω του Total Mix δρομολογεί ό,τι, όσα και όπου θέλει.

Καταρχήν σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας. Να προσθέσω οτι γνωστός μου χρήστης της RME Fireface 400 αντιμετωπίζει το ίδιο "πρόβλημα" χωρίς να τον απασχολεί και πολύ γιατί δέχεται οτι ο Hammerfall ASIO Driver δεσμεύει εξολοκλήρου την κάρτα ήχου για αποκλειστική χρηση μόνο από το εκάστοτε DAW όταν φυσικά το τελευταίο τρέχει. Προσωπικά δεν μου καθόταν καλά το γεγονός οτι η M-AUDIO 2496 που είναι αρκετά υποδεέστερη της HDSP9632 μπορούσε να το κάνει ενώ οι HDSP 9632 και Fireface 400 όχι. Τέλοσπάντων το θέμα το έλυσα, η λύση είναι πάνω κάτω όπως αυτή που περιγράφει ο ghen αλλά θα ακολουθήσει νέο Post μου με Print Screens από το PC μου για να καταλάβετε για ποιο λόγο η αναφορά των εξόδων της HDSP στο Control Panel---> Sound Devices οδηγεί τον χρήστη σε εντελώς λάθος κινήσεις. Οι οδηγοί της κάρτας είναι λειτουργικότατοι απλά στο θέμα της ονοματολογίας των εξόδων τουλάχιστον στην HDSP 9632 που διαθέτω τα έχουν κάνει λίγο "ψιλοσαλάτα" οδηγώντας το χρήστη σε λάθος κινήσεις. Με λίγα λόγια το όλο θέμα οφείλεται σε κακή αναφορά των εξόδων της κάρτας ήχου όπως αυτές αναφέρονται στο Windows Control Panel στα Sound Devices. Το θέμα της ονοματολογίας τους δυστυχώς παραπέμπει στη δρομολόγηση 1-1 όπως ακριβώς είναι το Factory Preset 1 με αποτέλεσμα αντι οι έξοδοι να αναφέρονται ως Software Playback Βuses αναφέρονται ως φυσικές έξοδοι (αναλογικές ή ψηφιακές) στις οποίες αυτά τα Software Playbacks είναι δρομολογημένα κατά το στιγμιότυπο του Factory Preset 1. Συνεπώς ο χρήστης αναθέτοντας στα Windows την HDSP Analog 1-2 (που στην περίπτωση της HDSP 9632 είναι και η μοναδική) νομίζει οτι αναθέτει απευθείας τη φυσική αναλογική stereo έξοδο ενώ στην ουσία αναθέτει το Software Playback 1-2 (μεσαία σειρά Total Mix) που κατά το Factory Preset 1 στιγμιότυπο δρομολόγησης είναι δρομολογημένο στις φυσικές εξόδους. Με την ίδια λογική αν αναθέσει στα Windows πχ την αναφερόμενη ως SPDIF τότε ο χρήστης νομίζει οτι θα ακούει τα Windows μόνο αν συνδέσει RCA στις SPDIF όμως στην ουσία τα αναθέτει στις Software Playback 3-4 που κατά το ίδιο στιγμιότυπο Factory Preset 1 είναι δρομολογημένη στις φυσικές SPDIF. Αν η RME ήταν έτσι σχεδιασμένη ωστε στο Control Panel να ανέφερε τις εξόδους ως Software Playback 1 έως 12 όλα θα ήταν πιο απλά δεδομένου οτι στο Manual αναφέρει ξεκάθαρα οτι δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις σε 1 Software Playback Channel Audio Streams από OS και DAW. Έπρεπε όμως το ίδιο ξεκάθαρα να κάνουν σαφές οτι η δρομολόγηση των Windows θα πρέπει να γίνεται σε Software Playback μέσω του Control Panel το οποίο στη συνέχεια μέσω του Total Mix δρομολογείς σε ένα η παραπάνω ζεύγη φυσικών εξόδων. Το καλό βέβαια είναι οτι όταν το αντιληφθείς μπορέι να αλλάξεις τα ονόματα των εξόδων και να φτιάξεις δικά σου User Presets με το όνομα που βολεύει το εκάστοτε Set Up σου. Το θέμα λύνεται αν λοιπόν θέσεις τα Windows να στέλνουν στις αναφερόμενες ως SPDIF ( ή ADAT 1 έως 8 ) και στη συνέχεια τις δρομολογήσεις μέσω του Total Mix σε όποια φυσική έξοδο θες. Όπως είπα θα επανέλθω με νέο Post με λεπτομερείς εξηγήσεις όταν βρω λίγο παραπάνω χρόνο και πάω στο σπίτι μου καθώς ένα καρδιακό επεισόδιο του πατέρα μου με αναγκάζει να βρίσκομαι στο νοσοκομείο από χθες. Ευχαριστώ και πάλι.

Κανείς;

Γεια σε όλους. Πρόσφατα εγκατέστησα στο PC μου (Windows XP Pro) την RME 9632 HDSP. H εγκατάσταση πήγε μια χαρά οι αρχικοί οδηγοί περάστηκαν σωστά, το firmware update πήγε καλά και οι updated οδηγοί επίσης. Έτσι η κάρτα είναι προς το παρόν ενημερωμένη 100% Να σημειώσω οτι η προηγούμενη κάρτα που είχα ήταν η M-Audio 2496. Χρησιμοποιώ το Cubase SX3. Mετά την εγκατάσταση της νέας κάρτας και τη δήλωση της στα Windows αλλά και στο Cubase SX3 (επιλογή ASIO Hammerfall DSP στο Device Set Up--->VST Audiobay ως Master ASIO Driver του Cubase) συμβαίνει το εξής: Κάθε φορά που έχω ανοιχτό το Cubase και πάω να ακούσω ένα κομμάτι από Windows Media Player ή από Internet Explorer, Μοzzila (You Tube δηλαδή) το κομμάτι δεν γίνεται αναπαραγωγή. Μπορώ από το Cubase βέβαια να επιλέξω Release ASIO Driver in Background και να έχω ήχο μόλις φέρω στο προσκήνιο τον Internet Explorer ή το WMP αλλά αυτό θα εχει και το ταυτόχρονο αποτέλεσμα της διακοπής αναπαραγωγής του Cubase. O λόγος που με απασχολεί το συγκεκριμένο θέμα είναι ο εξής. Η Stereo έξοδος της κάρτας ήχου μου συνδέεται σε ένα Stereo In κανάλι του μίκτη μου. Επίσης οι Sub Οuts 1-2 του μίκτη μου συνδέονται στη stereo είσοδο της κάρτας ήχου μου και κατά αυτόν τον τρόπο δρομολογώ ό,τι θέλω όπου θέλω. Για παράδειγμα με την προηγούμενη κάρτα συνδεδεμένη κατά τον ίδιο τρόπο μπορούσα να τρέχω το Cubase και ταυτόχρονα οτι γινόταν αναπαραγωγή από το You tube μπορούσα να το ηχογραφώ Real Time στο Cubase. Με την RME HDSP 9632 δεν μπορώ να το κάνω γιατί όσον αφορά τον ήχο δεν μπορώ να τρέξω ταυτόχρονα Cubase και εφαρμογή Internet ή άλλo Windows Application. Με λίγα λόγια το Cubase με τους HDSP ASIO Drivers λειτουργεί σαν να δεσμεύει τον ήχο μόνο για λογαριασμό του αφήνοντας τις άλλες εφαρμογές να τρέχουν αλλά "μουγκές". Aν επιλέξω Release ASIO Driver in Background από το Cubase τότε οι λοιπές εφαρμογές αποκτούν ήχο μόλις φύγει το Cubase από το προσκήνιο (Eλαχιστοποιηση ή Minimize) αλλά φυσικά σταματά η αναπαραγωγή ή η εγγραφή που έκανε το ίδιο εκείνη τη στιγμή. Συνεπώς όπως καταλαβαίνετε ουτε το Release ASIO Driver in Background μου κάνει. Η M-Audio 2496 που είχα δεν το έκανε αυτό και μπορούσε να αναπαράγει κανονικά και ταυτόχρονα Cubase, You Tube μέσω Εxplorer, WMP και άλλα Να σημειώσω οτι η RME HDSP 9632 έχει δηλωθεί κανονικά στα Windows ως default συσκευή αναπαραγωγής και η onboard κάρτα ήχου της μητρικής έχει απενεργοποιηθεί από το BIOS. Είναι λογικό να το κάνει αυτό η RME ή όχι;

Καλημέρα σε όλους. Τελικά όπως περίμενα το πρόβλημα δεν οφειλόταν σε Software δυσλειτουργία ή Drivers. Αγόρασα την Saphire Vapor X 5770 http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?leg=&psn=000101&pid=305 η οποία εκτός από HDMI και Display Port βγάζει και 2 Dual Link DVI-I τα οποία συνδέω στις VGA των monitors μου μέσω 2 DVI-I to VGA ανταπτορων και τα προβλήματα που αντιμετώπιζα λύθηκαν μετά την εγκατάστασή της. Off topic αλλά μπορεί να βοηθήσει μερικούς: Μόλις εγκατέστησα την κάρτα στο PC στο Device Manager εμφανίστηκε ως σωστά οδηγούμενο Display Adapter. Παρατήρησα όμως οτι εμφανίστηκε και μια Unknown PCI Device για την οποία δεν μπορούσα να βρω οδηγό και δεν ήξερα σίγουρα αν προέκυψε από την εγκατάσταση της κάρτας ή από διάφορες αλλαγές που έκανα στις PCI και PCI express για να χωρέσει η κάρτα γραφικών. Δοκίμασα σχεδόν όλα μου τα CD με τους οδηγούς και Updated οδηγούς αλλά δεν μπορούσα να οδηγήσω σωστά την Uknown PCI συσκευή με αποτέλεσμα να έχω το "ενοχλητικό" ερωτηματικό στο Device Manager και την εκκίνηση του Hardware Installation Wizard σε κάθε Reboot Τελικά μετά από αναζήτηση σε forum της ATI είδα οτι το Αudio Path της HDMI εξόδου αναγνωρίζεται ως PCI Device και η ATI δεν έχει ακόμα στο πακέτο των οδηγών της κατάλληλο οδηγό. Ο οδηγός που λείπει είναι ο ATI HDMI Audio Device και παρέχεται από την Realtek. Μικρή σημασία έχει όλο αυτό βέβαια καθώς χρησιμοποιώ την RME HDSP 9632 με πρόσθετο εξωτερικό Audio Interface απλά το παραθέτω σε περίπτωση που κάποιος αντιμετωπίσει παρόμοιο πρόβλημα και του τη "σπάνε" τα ερωτηματικά στο Device Manager.

1. Το έχω τσεκάρει στην Start Up List. Δεν υπάρχει Start Up εφαρμογή που να σχετίζεται με την κάρτα ή την οθόνη. 2. Έχω κάνει όλους τους πιθανούς συνδυασμούς τριών μεταβλητών (Έξοδος Κάρτας Γραφικών---Καλώδιο---Οθόνη) ήτοι 2^3=8 διαφορετικές περιπτώσεις με ίδια και απαράλλαχτα αποτελέσματα. Ασχολήθηκα με drivers και οθόνης και γραφικών και τσέκαρα και αν κάποιο utility δρα μόνο του στην αρχή όπως έγραψα παραπάνω. Σε λίγο πάω ΠΛΑΙΣΙΟ να ρωτήσω τεχνικούς να δω τι θα μου πουν (αν μου πουν). Εν τω μεταξύ κοιτάω τις εξής: 1. http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/SVGA/Sapphire-5770-Flex-PCI-Express-GDDR5-1GB-11163-13-20R.htm και 2. http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/SVGA/Sapphire-6850-Toxic-Edition-PCI-Express-GDDR5-1GB-11180-03-40R.htm Μεγεθύνετε τις εικόνες και των δυο και δείτε οτι η 1 (5770 Flex) ενώ φαίνεται ξεκάθαρα οτι έχει 2 DVI-I τα χαρακτηριστικά της αναφέρουν 1 DVI και 2nd VGA. Η 2 από την άλλη (6850 Toxic) αναφέρει στα χαρακτηριστικά της 2 DVI Out. Με προβληματίζει που στην 1 η μία DVI έχει επισημανθεί με άσπρο χρώμα αντί για μαύρο. Μήπως είναι DVI μόνο Digital; Μπορεί να φαίνεται ως Integrated αλλά δεν γνωρίζω σίγουρα αν μεταφέρει αναλογικό που στην περίπτωσή μου με τα 2 RGB Mόνιτορ είναι απαραίτητο

Βεβαίως, δεν υπάρχει καν άλλος account