Αναζήτηση στην κοινότητα

Mπορει, και τωρα που το ξανασκεφτομαι να ειναι ετσι. Ετσι οπως το διαβασα ("θελουμε να καλυψουμε το κενο του μπασιστα μεχρι τα συγκεκριμενα dates"), καταλαβα "θελουμε μπασιστα μεχρι να τελειωσουν τα λαιβ". Αλλα μπορει να ειναι και "θελουμε να εχουμε βρει μονιμο μπασιστα και να ειμαστε ετοιμοι μεχρι να γινουν τα λαιβ". Και παλι ομως, πρεπει να σκεφτει καποιος σοβαρα, οτι προκειται να εχει μια ζωη ενα δερβεναγα πανω απο το κεφαλι του, να του λεει τι θα παιζει κλπ ... αφιλοκερδως. Ειμαι υπερ του να υπαρχει bandleader, αρχηγος κλπ σε μια μπαντα, ο οποιος θα παιρνει τις τελικες αποφασεις και θα κατευθυνει γενικα, αλλα οχι υπερ του "παιξε εδω λα σολ φα ογδοα" και να μην ακουει προτασεις. Και φυσικα στο τελος θα πρεπει να μοιρασει και πνευματικα δικαιωματα για τις προτασεις. Ο μουσικος πρεπει και να δημιουργει λιγο (αν μπορει βεβαια), οχι να ειναι τζουκμποξ. Το υφος της αγγελιας ομως, το αποκλειει κατι τετοιο. Αν ειναι καποιος μουσικος να παιζει τζουκμποξ και αφιλοκερδως, ας παιξει σε κανενα καλο καβερ γκρουπ, να γουσταρει και περισσοτερο. .

Η σωστη επαγγελματικη μπαντα (καθως για αυτες νομιζω μιλαμε τωρα), εχει απο την αρχη ξεκαθαρισμενα τα ποσοστα του καθενος στα κερδη (απο τα λαιβ κλπ) και στα πνευματικα δικαιωματα (απο τη δισκογραφια). Οπως και τα ποσοστα στη χασουρα. Οι καλοι λογαριασμοι, κανουν τους καλους φιλους και συνεργατες. .

Kαλησπέρα σε όλους ! Επειδη απο οτι ακουω γυρω μου οι αποψεις ποικιλλουν η ερωτηση μου ειναι η εξης: Πως καταμεριζονται τα πνευματικα δικαιωματα οταν σε ενα μουσικο κομματι καποιος εχει συνθεσει την μουσικη(ολα τα οργανα),εχει κανει την ενορχηστρωση και την δομη του κομματιου και καποιος αλλος εχει γραψει τους στιχους και τους εχει τραγουδισει στο κομματι ; Να σας προλαβω πριν μου πειτε οτι εχει συζητηθει,εκανα την ερευνα μου εδω στο noiz για παρεμφερη θεματα αλλα επειδη η απορια μου ειναι συγκεκριμενη κ με ενδιαφερει για το τι ισχυει την τρεχουσα εποχη κ οχι πριν καποια χρονια, θα ηθελα τα φωτα οσων πραγματικα γνωριζουν και οχι το πως θα επρεπε να ηταν. Ευχαριστω.

Δεν έκανε η ίδια, αλλά αποτελεί αντικείμενο των εργασιών της "Απίστευτα είναι τα στοιχεία, σύμφωνα με πληροφορίες, σχετικά με την έρευνα του διαχειριστικού ελέγχου που διεξήχθη για λογαριασμό του Υπουργείου Πολιτισμού για την ΑΕΠΙ, η οποία διαχειρίζεται τα πνευματικά δικαιώματα των δημιουργών και εκπροσωπεί περισσότερους από 14.540 Έλληνες και ξένους πνευματικούς δημιουργούς καθώς και 2.200.000 και πλέον ξένους δημιουργούς, μέσω συμβάσεων εκπροσώπησης. Σημειώνεται, μάλιστα, ότι η ΑΕΠΙ αρνιόταν να προσκομίσει τα απαραίτητα στοιχεία για τη διενέργεια του ελέγχου και συμμορφώθηκε μόνο αφού της επιβλήθηκε πρόστιμο από το Υπουργείο Πολιτισμού για την άρνηση της αυτή. Σκανδαλώδεις είναι οι αποκαλύψεις σχετικά με το πόρισμα του ελέγχου, όπου αναφέρονται ενδεικτικά ότι τα λειτουργικά έξοδα της εταιρίας είναι υψηλότερα σε σχέση με τα έσοδα της, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται σοβαρές λειτουργικές ζημίες συνολικού ύψους 11,3 εκ. ευρώ. Αυτό οφείλεται κυρίως στις συνολικές αμοιβές των μετόχων της Εταιρείας και συγγενών τους, στις ετήσιες αμοιβές παραστάσεων στο Δ.Σ., στην παροχή δωρεάν ιδιωτική ασφάλιση, αυτοκίνητα, κλπ, αμοιβές υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης, προμήθειες είσπραξης και αμοιβές νομικών συμβούλων και δικαστικά έξοδα. Σκάνδαλο αποτελούν επίσης τα δάνεια που σύμφωνα με πληροφορίες, λάμβαναν τα μέλη του ΔΣ από την Εταιρία, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 23α του Κ.Ν. 2190/1920 δάνεια προς μέλη του ΔΣ απαγορεύονται. Εκτός αυτού, η ΑΕΠΙ φέρεται να χορηγεί επίσης δάνεια στο προσωπικό και σε συνεργάτες βάσει εγκρίσεων που προέρχονται από το ΔΣ της εταιρείας όπως και προκαταβολές σε δικαιούχους (δημιουργούς) για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός έτους που θα συμψηφίζονταν με τις μελλοντικές αποδοχές τους, ενώ αυτή η παρακράτηση δεν έγινε ποτέ. Επιπλέον, σύμφωνα με πληροφορίες, η Εταιρία παρακρατούσε 10% προμήθεια επί των διανεμηθέντων δικαιωμάτων σε αλλοδαπούς οργανισμούς στα πάσης φύσεως εκτελεστικά δικαιώματα με σκοπό τη μετέπειτα χρήση των κονδυλίων σε πολιτιστικούς και ανθρωπιστικούς σκοπούς, ενώ τα ποσά αυτά ουδέποτε διατέθηκαν για το σκοπό αυτό αφού τελικά αφορούσαν εργασίες συντήρησης και εμπλουτισμού του αρχείου μουσικής της ΑΕΠΙ. Τέλος, αναφέρουν ότι τα αδιανέμητα δικαιώματα στους δημιουργούς την 31η/12/2014 ανέρχονταν στο ποσό των 42 εκ. ευρώ τα οποία δεν έχουν αποδοθεί και διανεμηθεί σε μέλη." Δεν το έγραψα εγώ αυτό. ;) Αρμόδιο για την λειτουργία της όσον αφορά την δικαιοδοσία του και όσων άπτονται του πολιτιστικού της ρόλου (ενίσχυση των δημιουργών), όχι για τις οικονομικές της συναλλαγές και δραστηριότητες. :)

Oσα αγορια κ κοριτσια θιγονται η προσβαλλονται ευκολα..να ΜΗΝ δουν αυτο το κλιπ, τα πνευματικα δικαιωματα του οποιου ανηκουν στην Bjork κ τον Simon Chaudoir

Λοιπόν παιδιά η ερώτησή μου, στην πόλη μου υπάρχει μια μαντολινάτα, και αρκετά ερασιτεχνικά ροκ συγκροτήματα, σκέφτομαι για το καλοκαίρι να συνεργαστούμε όλοι μαζί και να βγάλουμε διασκευές κάποιον συγκροτημάτων, (deep purple και αλλά…) και επειδή σκέφτομαι το αποτέλεσμα να το γράψουμε σε DVD και να το δίνουμε σαν demo ας πούμε έχω υποψίες ότι θα βρούμε μπροστά μας τις δισκογραφικές και τα δικαιώματα… τι πρέπει να κάνουμε για να είμαστε οκ; Επίσης σκέφτομαι να στείλω το αποτέλεσμα και στα συγκροτήματα που διασκευάζουμε στο εξωτερικό… οπότε θέλω να είμαστε καλυμμένοι πλήρως… με ποιους πρέπει να μιλήσω και το σημαντικότερο, πόσα χρήματα θα χρειαστούν περίπου;

Kαταρχήν χαίρομαι που υπάρχουν απόψεις σαν του μπλοντυ και του τζινιους λοκι. Κατά ένα πολύ μεγάλο ποσοστό με κάλυψαν. Επίσης θα συμφωνήσω όπως είπα και ένας άλλος συμφορουμίτης, ότι τα πράγματα δεν είναι άσπρο μαύρο. Μιας και αναφέρθηκε το επάγγελμα του προγραμματιστή, ας φέρω ένα παράδειγμα. Αρκετοί γνωστοί μου (για την ακρίβεια, κοντινά μου πρόσωπα), δουλεύουν ως προγραμματιστές σε πολυεθνικές. Αυτό που γίνεται λοιπόν (κατά τα λεγόμενα τους πάντα-και οι άνθρωποι τυχαίνει να μην έχουν κανένα πρόβλημα με την σκληρή δουλειά) είναι να τους ξεζουμίζουν και με το λιγότερο δυνατό κόστος, να έχουν το μεγαλύτερο δυνατό κέρδος. Αυτό σημαίνει ότι έχουν απολυθεί άνθρωποι, αλλά συγχρόνως είχανε ανακοινώσεις από την εταιρία ότι θέλουν να βελτιώσουν τις υπηρεσίες τους. Λίγο παρανοικό, αλλά τεσπά. Που θέλω να καταλήξω λοιπόν. Αυτοί οι ανθρωποι λοιπόν, οι οποίοι λιώνουν για την εταιρία, από την στιγμή που θα κάνουν σωστά την δουλειά τους (και την κάνουν, γιατί αλλιώς θα είχαν δει την πόρτα της εξόδου), το αποτέλεσμα για την εταιρία, θα είναι απίστευτα κέρδη. Δυστυχώς λόγω ανωτέρας βίας, δεν θέλω να μιλήσω με νούμερα, ας πούμε ότι με εμπιστεύεστε σε αυτό. Ποιό είναι το κέρδος του προγραμματιστή για τις εργατοώρες του και για την επιτυχία της εταιρίας, σε σχέση με τα κέρδη της εταιρίας? Ενα ΤΙΠΟΤΑ. Ενα τεράστιο τίποτα. Σε συγκριση με αυτό που κέρδισε πάντα η εταιρία. Πως κολλάει αυτό με την συζήτηση? Όπως είπε πάλι συμφορουμίτης, δεν είναι μόνο τα πνευματικά δικαιώματα εδώ, είναι και οι ατομικές ελευθερίες. Είναι αλληλένδετες έννοιες. Η εταιρία, στα πλαίσια του "υγειούς ανταγωνισμού", βγάζει απίστευτα κέρδη πουλώντας τα προιόντα της (ένας μικρός παραλληλισμός με τα πνευματικά δικαιώματα είναι αυτό), ο προγραμματιστής γ@@@@ται ανάποδα, τελικά για τι? Ώστε αυτά που "δικαιούται" η εταιρία, να τα πάρει(η εταιρία) με το παραπάνω, αυτός να πάρει ελάχιστα και συγχρόνως ο/οι ανθρωπος/ποι που κρίβονται πίσω από αυτήν την δουλειά και να έχουν ξεζουμιστεί (σε χρόνο, σε ενέργεια) και τελικά για τι(πάλι)?Ώστε απλά να έχει χάσει ένα χρονικό διάστημα από την ζωή του. Δεν ξέρω, μου θυμίζει αρκετά την ιστορία με τις δισκογραφικές τελικά. Υπάρχει η άποψη ότι η τέχνη θα πρέπει να είναι κάτι που προσφέρεται απλόχερα στον κόσμο, ώστε να μπορέσει να προοδεύσει ως άτομο ο καθένας μας. Τα μουσεία στην ΕΕ, είναι τζάμπα άμα είσαι κάτω από 26 και είσαι κάτοικος της ΕΕ. Άμα κοιτάω την μόνα λίζα (ή τον οποινδήποτε πιο πρόσφατο πίνακα, που ισχύουν ακόμα τα πνευματικά δικαιώματα) σε ένα οποιοδήποτε μουσείο της ΕΕ, γιατί δεν παραβιάζω τα πνευματικά δικαιώματα? Μα τους ξεζούμισα στο κοίταγμα τους πίνακες, μα τον θεό και δεν ένιωσα να κλέβω κανέναν, παρόλο που μπήκα και τζάμπα. Και σίγουρα μου έδωσε πολλά πράγματα. Δεν ξέρω πραγματικά που θέλω να καταλήξω με αυτά που λέω, είναι απλές σκέψεις που μου ήρθαν με αυτά που διάβασα στο θρεντ. Δεν έκατσα να σκεφτώ "τι και πως" να γράψω. Απλά έχουμε μάθει να ζούμε μέσα σε ένα πολιτικό σύστημα και οτιδήποτε νέο/διαφορετικό (αυτό δεν σημαίνει ότι ντε φακτο είναι σωστό ή λάθος) το απορρίπτουμε κατευθείαν, χωρίς καν να το σκεφτούμε (και να σκεφτουμε δλδ, το ίδιο αποτέλεσμα θα υπάρχει). Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι στο σημείο που έχουμε φτάσει ως "πολιτισμός"(δεν μου ερχόταν άλλη λέξη τώρα), καλό θα είναι να δούμε προς τα που θα οδηγηθούν τα πνευματικά δικαιώματα(σε όλες τις εκφάνσεις τους)/προσωπικές ελευθερίες και στο ότι ίσως είναι ώρα να αναθεωρήσουμε κάποια πράγματα. Όπως και να χει πάντως, η συζήτηση είναι καθαρά πολιτική και χαίρομαι που υπάρχει και κάτι τέτοιο εδώ μέσα και το εννοώ από την άποψη, ότι άλλο πολιτική συζήτηση και άλλο κομματική συζήτηση (που σίγουρα δεν θα ήταν ευχάριστο να την βλεπαμε). Αρκεί να υπάρχει ο απαιτούμενος σεβασμός στις ιδέες και τις απόψεις του άλλου.

αυτό παίζει να ισχύει ήδη , νομίζω Εντυπωσιάστηκα κάποια σχόλια εδώ μέσα , κυρίως αυτά που εσφαλμένα θεωρούν ότι το downloading έχει πεθάνει όσο υπάρχουν ακόμα τα torrent ( και θα υπάρχουν για πάρα πολύ καιρό ακόμα , εκτός αν στην χώρα μας περιοριστούν υπερβολικά πολύ όπως έχει ήδη γίνει απλά κλείσανε 2-3 διάσημα και κλαην μαην ) δεν έχω ανάγκη κανένα spotify & netflix Επίσης , πως δεν ανέφερε κανένας , ειδικά ο @LK , την ψήφιση νόμου από την ΕΕ για τα πνευματικά δικαιώματα και το ιντερνετ ;;; Πιστεύω ότι δεν θα ακούμε μουσική από youtube σε 1-2 χρόνια που και σε αυτό θα βρεθεί λύση . Γενικά , κύριοι , ο χακερ και ο πειρατής θα επιβιώνει εις τους αιώνας των αιώνων εκτός κι αν ο ίδιος επιθυμήσει κάποτε να εξαφανιστεί

Για τους ακροατές μάλλον, για τη βιομηχανία σίγουρα, αλλά οι μουσικοί έχουν δρόμο μπροστά τους από τα ψίχουλα που παίρνουν τώρα από το streaming. Όπως έγινε και με τους δίσκους και γενικά τα πνευματικά δικαιώματα στον 20 αιώνα που πήρε δεκαετίες για να γίνει μια σχετικά δίκαιη κατανομή. Μέχρι να γίνει αυτό όμως έχει να κυλήσει πολύ νερό στο αυλάκι.

Πάντως για να μην μπλέκουμε το θέμα, δεν μιλάω για πνευματικά δικαιώματα και έσοδα, ούτε καν για λεφτά. Αλλά για το ποιος είναι ο παράγων/ παράγοντες που καθορίζουν το πώς ακούγεται ένα συνολικό πόνημα/μουσικό κομμάτι. Οπότε δεν με απασχολεί ο στίχος, άσχετα αν θεωρώ κι εγώ ότι δεν αξίζει ΜΕΤΗΝΓΚΑΜΪΑ να μοιραστεί μισά-μισά την πίτα για κάτι που αν δεν υπήρχε η μουσική για αυτό δεν θα ενδιέφερε κανέναν απολύτως τί έχει να πει ο "ποιητής". Όταν φερ' ειπείν, μια μπάντα μπαίνει στο studio να "τζαμάρει" κομμάτι που έφερε ένα μέλος, δεν έχουν όλοι δικαίωμα να θεωρούνται κομμάτι του ηχητικού παζλ, δημιουργικά μιλώντας? Δηλ. οκ, να καταλάβω, αν είσαι ο Prince ή ο Lenny Kravitz που τα γράφουν και τα παίζουν όλα μόνιτς οπότε τα του κρέντιτορς τω κρέντιτι. Mε αφορμή, προσφάτως την ακρόαση ορισμένων κομματιών και ενός δίσκου που έλιωσα στο CD player όταν βγήκε αλλά προσφάτως ξανα-ανακάλυψα πολλά από τα παιξίματα που δεν είχα παρατηρήσει σε πρώτη ανάγνωση (το New York του Lou Reed), βρέθηκα με την απορία, ποιος ήταν ο κιθαρίστας που έπαιξε. Την ίδια απορία όταν προσφάτως θυμήθηκα τον Bryan Adams και τον καταπληκτικό κιθαρίστα του, που νομίζω είναι σχεδόν από την αρχή μαζί. Δεν ήξερα το όνομά του. Κι όμως έχει γράψει απίστευτα εύστοχα θέματα και εξαιρετικά μοτίβα και solo σε όλες τις δουλειές του Adams. Όταν ένας κιθαρίστας( ή πνευστός, ή κρουστός) δηλ. γράφει ένα solo για κάποιο κομμάτι, δεν είναι αυτό μέρος της σύνθεσης?

Σε αυτο που παραθετεις γραφω για ΜΕΛΩΔΙΚΗ γραμμη της φωνης και οχι για στιχους. Απο εκει και περα ο ΣΤΙΧΟΣ ειναι πολυ σημαντικος παραγοντας για την επιτυχια ενος τραγουδιου οσο ,φαινομενικα,"απλος" και να φαινεται. Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ παντως ειναι ξεκαθαρη στα πνευματικα δικαιωματα ενος τραγουδιου: στιχοι και "μουσικη" (δηλ. μελωδια φωνης οταν μιλαμε για τραγουδια ) μοιραζονται μισο-μισο τον ΜΠΕΡΝΤΕ.. To αρχικο post μου αναφερεται ΜΟΝΟ στα credits που αφορουν την ΜΟΥΣΙΚΗ ενος τραγουδιου (στο 100% του 50% δηλαδη) .

Καλησπέρα σε όλους. Ήθελα να φτιάξω ένα account στο soundclick με jazz covers που παίζουμε με φίλους και διαβάζοντας τους όρους όσον αφορά στα πνευματικά δικαιώματα των διασκευών μπερδεύτηκα. Πρέπει λέει να ενημερώσω τον δημιουργό με επίσημες επιστολές και να τον πληρώνω για κάθε download.Aυτό το καταλαβαίνω αν το κάνω για εμπορική χρήση κλπ,αλλά ισχύει και για ηχογραφήσεις της πλάκας σε κομμάτια δημιουργών που έχουν προ πολλού αποδημήσει εις Κύριον? Μπορεί κάποιος να με ενημερώσει σχετικά? Ευχαριστώ :wink:

Καλημερίζω το φόρουμ. Θα ήθελα να ξέρω τι παίζει με τα πνευματικα δικαιώματα χρήσης μεμονομένων ή όλοκληρων τραγουδιων ( κυριως best of π.χ. Pink Floyd / Vera ( The Wall)που ακουσα χτες σε γνωστο σηριαλ κ.ο.κ )σε background music ελληνικών σειρών. Επειδή στους τίτλους αρχής ή τέλους δεν γίνεται κάποια αναφορά θα ήθελα να ξέρω τι συμβαίνει. Πληρώνει το κανάλι την όποια Εταιρια στην οποια ανήκει η πνευματικη ιδιοκτησια? Δεν πληρωνει?..τι γινεται με αυτο το θεμα? Χτες σε γνωστη για τα οικοκυρια εκπομπη παιχτηκε δικο μου μουσικο θεμα, και δεν ξερω πως και τι εχει γινει περαν της χρησης του. Για το οποιο μουσικο θεμα (instrumental) ειχα πληρωθει απο τον τηλεοπτικο σταθμο αλλα ουδέποτε δεν συζητήθηκε ή υπογράφτηκε κάποιο συμφωνητικο περι χρησεως περαιτερω πλην της εκπομπής. Ευχαριστω.

Στο Info -> Αbout Noiz αναφέρονται τα εξής: "Τα πνευματικά δικαιώματα αυτού του site ανήκουν στους ιδιοκτήτες του Noiz.gr και τους συνεργάτες τους. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση, η αναπαραγωγή, ολική, μερική ή περιληπτική ή κατά παράφραση ή διασκευή του περιεχομένου του site με οποιοδήποτε τρόπο ηλεκτρονικό, μηχανικό, ή φωτοτυπικό, χωρίς προηγούμενη έγγραφη άδεια, σύμφωνα με τον Ν.2121/93" Σας ενημερώνω ότι εχω κάνει όλα τα παραπάνω.. έχω κανει copy paste κείμενο του noiz και το έχω αποθηκεύσει στο pc μου, έχω κανει copy paste κείμενο άλλου και το έχω στείλει σε φίλο μου με email (δίνοντας credit φυσικα), έχω μοιραστεί video του youtube που έχει ανέβει στο noiz με άλλους, έχω εκτυπώσει σελίδα του noiz και τέλος έχω κοπιαρει το λογοτυπο του noiz στο σκληρο μου. Σας ζητώ συγνώμη για την ευθύτητά μου αλλά ήθελα ταπεινά να σας ζητήσω να επαναξιολογήσετε το παραπάνω κείμενο... Να σημειώσω ότι βάση του παραπάνω κειμένου, αν ανεβάσω κάποιο τραγούδι ή οτιδήποτε δικό μου στο noiz, τα πνευματικά δικαιώματα ανήκουν πλεον στο noiz και όχι σε μενα. :-\ Ελπίζω να μη με μαλώσετε, δεν έχω σκοπό να το παίξω εξυπνάκιας, απλά σημειώνω κάτι που ΙΣΩΣ να μη στεκει.

Α Π Α Ν Τ Η Σ Η ΤΗΣ Α Ε Π Ι ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ «ΤΟ ΚΟΥΤΙ ΤΗΣ ΠΑΝΔΩΡΑΣ» Η Ελληνική Μυθολογία είναι ένας -αστείρευτος- πλούτος σοφίας και συνετών παραινέσεων. Από τους πιο χαρακτηριστικούς μύθους, είναι η ιστορία της Πανδώρας, με ιδιαίτερη ηθική και σατυρική σημασία. Ο Ησίοδος (Έργα και Ημέραι 42-105) αφηγούμενος την οργή του Δία για την κλοπή της φωτιάς, περιγράφει το μαρτύριο του Προμηθέα στον Καυκάσιο βράχο, και την δημιουργία της Πανδώρας, την οποία ο Δίας έστειλε σαν δηλητηριασμένο δώρο, για να εκδικηθεί τους θνητούς. Όλοι γνωρίζουμε τις συμφορές που έπληξαν τον κόσμο, όταν η Πανδώρα παρ΄ όλες τις παραινέσεις του Προμηθέα, απερίσκεπτα άνοιξε το κουτί της. Ο κόσμος θα ήταν καλύτερος, εάν το κουτί της Πανδώρας είχε μείνει κλειστό. Ας πάμε στο σήμερα. Στις 17 και 24 του μηνός Απριλίου, η κρατική τηλεόραση ΝΕΤ προέβαλε δυο εκπομπές αντίστοιχα με θέμα 17.4: Όταν μια ΑΕ εισπράττει στο όνομα των Πνευματικών Δικαιωμάτων 24.4 : Μία ΑΕ με κρατικές υπερεξουσίες παραγωγής της εταιρείας Pan Entertainment με το διακριτικό τίτλο «Tο κουτί της Πανδώρας». Όσοι ασχολούνται σοβαρά και υπεύθυνα με τα θέματα Πνευματικής Ιδιοκτησίας, γνωρίζουν πολύ καλά τις περιπλοκότητες και ιδιαιτερότητες που αυτά εμπεριέχουν από την ίδια την φύση τους. Όμως γνωρίζουν ακόμα περισσότερο, πόσο ευαίσθητη και δύσκολη είναι η προστασία αυτών των δικαιωμάτων, από τις δυστροπίες και τα μικρά ή μεγάλα εμπορικά συμφέροντα με τα οποία συγκρούονται και τα οποία λένε: «Δεν θέλω να πληρώσω Πνευματικά Δικαιώματα». Κάθε κριτική για να είναι εποικοδομητική πρέπει να είναι και αντικειμενική και να γίνεται με γνώση. Αλλιώς δημιουργεί κακοφωνία και σύγχυση, και τελικά εξυπηρετεί ηθελημένα ή όχι, τα συμφέροντα αυτών που εκμεταλλεύονται παράνομα την περιουσία και τα δικαιώματα των Πνευματικών Δημιουργών. Οι εκπομπές με το διακριτικό τίτλο «Κουτί της Πανδώρας», που αφορούσαν στα Πνευματικά Δικαιώματα και την ΑΕΠΙ, διακρίθηκαν από εμπάθεια, λάθη, ανακρίβειες, παραποιήσεις, λάσπη, παρουσιάσθηκαν δε με τρόπο και ήθος, που δεν αρμόζει σε καμία υπεύθυνη και αντικειμενική δημοσιογραφική έρευνα. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι τα σοβαρότατα ατοπήματα της εκπομπής, πρέπει να οφείλονται στην άγνοια των συντελεστών της για τα Πνευματικά Δικαιώματα. Σαφέστατα, δεν θέλουμε, δεν μπορούμε ούτε καν να υποψιασθούμε ότι η «επίθεση» της εκπομπής αυτής εναντίον της ΑΕΠΙ, έχει οιαδήποτε σχέση με τις δικαστικές διαμάχες που έχει η ΑΕΠΙ από το 2009 για την άρνηση καταβολής Πνευματικών Δικαιωμάτων εναντίον γνωστής εταιρείας παροχής πρόσβασης στο Διαδίκτυο, η οποία είναι και συνιδιοκτήτης της Εταιρεία Pan Entertainment A.E., που κάνει την παραγωγή για την συγκεκριμένη εκπομπή της Πανδώρας. Αυτά για την αποκατάσταση της αλήθειας. Από το Γραφείο Τύπου της ΑΕΠΙ

Εν, τάξει λοιπόν. Θα σηκώσω το γάντι. Ελπίζω ότι θα το σηκώσεις και εσύ. Ενώπιον του admin του noiz, θα φέρεις μία απόδειξη (οποιουδήποτε είδους) για πνευματικά δικαιώματα που έχουν αναγνωριστεί από ελληνικό δικαστήριο να ανήκουν σε κάποιον ιδιώτη και τότε εγώ θα κάνω δύο πράγματα: θα ζητήσω συγνώμην και θα φύγω για πάντα από το noiz. Αν δεν το έχεις κάνει σε μία εβδομάδα από σήμερα (αν και δεν θα έπρεπε να χρειάζεσαι πάνω από μία μέρα) τότε φεύγεις εσύ από το noiz - χωρίς να ζητήσεις δημόσια συγνώμην. Τι λες λεβέντη; Πάει, ή μόνο λόγια είσαι; Σε προειδοποιώ ότι αν αρνηθείς, τότε εγώ θα κάνω "παράθεση" αυτού του ποστ κάτω από οτιδήποτε γράφεις, για όσο καιρό έχω όρεξη. ------------------- @12AX7 Έχεις δίκηο για το ότι δεν έχω καμία κοντινή σχέση με τη νομική κοινότητα, άλλωστε δεν είπα ποτέ τίποτε άλλο. Όμως, έχω γράψει δύο βιβλία, έχω μεταφράσει άλλα τέσσερα, διετέλεσα αρχισυντάκτης περιοδικού για δύο χρόνια, έχω επενδύσει με οπτικό και μουσικό υλικό συναυλίες, θεατρικές παραστάσεις κλπ και επίσης (ως επιχειρηματίας) έχει χρειαστεί να συντάξω (με τη βοήθεια δικηγόρου) ιδιωτικά συμφωνητικά για την προστασία της πνευματικής μου περιουσίας και μάλιστα (σε δύο περιπτώσεις) έχει χρειαστεί να επικαλεστώ αυτά τα συμφωνητικά ενώπιον ελληνικών δικαστηρίων για να βρω το δίκηο μου. Τα πράγματα λοιπόν έχουν ως εξής: δεν υπάρχει κανένα είδος "αυτόματης" κατοχύρωσης πνευματικών δικαιωμάτων - αυτό φαντάζομαι είναι αυτονόητο, διότι αν υπήρχε κάτι αυτόματο στη διαδικασία, τότε τι συζητάμε εδώ; Θα έπρεπε να πούμε του ανθρώπου, "άστο φίλε, είναι... αυτόματο" και να συνεχίσουμε τη ζωή μας. "Αυτόματο" νοείται (όπως λες άλλωστε) μέχρι να έρθει κάποιος και να το αμφισβητήσει, άρα ως "κατοχύρωση" εννοούμε την κατάλληλη προετοιμασία μας απέναντι σε αυτό το ενδεχόμενο. Αν δεν έρθει κανείς να το αμφισβητήσει, τότε ο καθένας μπορεί να φαντάζεται ότι θέλει. Όταν λοιπόν έρθει (αν έρθει) αυτή η ώρα, πρέπει κάποιος να παρουσιάσει τεκμήρια του ότι το έργο ανήκει σε αυτόν και όχι στον επιβουλευόμενο. Πως το κάνει αυτό όμως; Το κάνει ανεβάζοντας πράγματα στο myspace (το διαβάσαμε και αυτό); Τι είναι το myspace; Σε ποια χώρα εδρεύει; Από ποια νομοθεσία διέπεται η λειτουργία του; Το λαμβάνουν υπ' ´οψιν τους τα ελληνικά δικαστήρια; Υπάρχει κανένα δεδικασμένο προηγούμενο; Όχι, όχι και όχι. Το κάνει με το κόλπο του "συμβολαιογράφου"; Χμμμ, δηλαδή αν μπει κάποιος στο σπίτι μου και πάρει ένα χειρόγραφο και το στείλει στο συμβολαιογράφο του μία μέρα πριν το παραδώσω στον εκδότη μου, τότε του ανήκει; Και πάλι όχι. Το κάνει προσκομίζοντας ηλεκτρονικά έγγραφα; Πολύ αστείο, κανένα ηλεκτρονικό έγγραφο δεν είναι αποδεκτό σε ελληνικό δικαστήριο αν δεν φέρει ψηφιακή υπογραφή. Τι είναι "ψηφιακή υπογραφή" και πως το βρίσκει κανείς; Το 99% αυτών που μας διαβάζει τώρα, δεν το ξέρει. Το κάνει στέλνοντάς τα στο noiz (π.χ.); Μα πως θα τον βοηθήσει αυτό; Το πολύ-πολύ ο καλός μας admin να πάει στο δικαστήριο και να πει "πράγματι, την τάδε ημέρα και ώρα ο κ. Λούνης μου έστειλε το τάδε mp3". Αυτό σημαίνει ότι είναι δικό του; Και πάλι όχι. Πως στην ευχή γίνεται λοιπόν; Στην πράξη, όχι σε λόγια και ανώνυμα ποστς. Γίνεται μέσω της παρουσίασης όσο γίνεται πληρέστερης γκάμας εγγράφων με νομική υπόσταση, τα οποία να φέρουν τις απαραίτητες υπογραφές και σφραγίδες και τα οποία να εξηγούν τους όρους και τις συνθήκες μέσω των οποίων έγινε η παραγωγή του πνευματικού έργου, περιγράφοντας με - όσο γίνεται μεγαλύτερη - πληρότητα το περιεχόμενο του έργου. Έτσι, γίνεται. Λόγω των ηθών και εθίμων της κοινωνίας μας (αλλά και του δικαιολογημένου σκεπτικισμού που έχει το δικαστήριο σε τέτοιες περιπτώσεις), τέτοια έγραφα είναι πιθανό (όχι βέβαιο) να υπάρχουν όταν ο ενδιαφερόμενος έχει συγκεκριμένη επιχειρηματική υπόσταση (και ικανό νομικό τμήμα) παρά όταν είναι ένας εικοσάχρονος ιδιώτης που ακόμη είναι απονήρευτος. Τόσο απλό είναι. Οπότε, αν θέλετε να μιλάμε για πνευματικά δικαιώματα σαν αφηρημένη έννοια, τότε εσύ 12AX7 έχεις δίκηο. Για την ακρίβεια, εγώ τώρα έχω τα πνευματικά δικαιώματα του ποστ που διαβάζετε, σωστά; Όμως, αν χρειαζόταν ποτέ να πάμε σε δικαστήριο, τότε αυτό που θα βάραινε θα ήταν το license agreement που όλοι υπογράψαμε για να μπούμε στο noiz και (στην περίπτωση τραγουδιών, φωτογραφιών, συνθέσεων, άρθρων κλπ) το όποιο συμφωνητικό ή άλλο έγγραφο θα είχε στα χέρια του κάποιος πραγματικός επαγγελματίας. Δείτε και τι συμβαίνει στο εξωτερικό: δείτε σε ποια επιχείρηση ανήκουν τα πνευματικά δικαιώματα των Beatles π.χ. ή των Pink Floyd - παρά το γεγονός ότι στο εξωτερικό είναι 30 χρόνια μπροστά σε σχέση με την Ελλάδα, ούτε καν συζητούν την πιθανότητα να κατοχυρώσουν και υπερασπιστούν πνευματικά δικαιώματα σε ιδιώτη (καίτοι αυτοί οι "ιδιώτες" είναι συνήθως πολυεκατ/χοι, όχι εικοσάχρονα παληκάρια στο myspace). :)

Διαβάζοντας τους νέους όρους που προέκυψαν αφού το Google και οι θυγατρικές του έχουν πλέον σαν Ευρωπαϊκή έδρα την Ιρλανδία (σιγά μην ερχόντουσαν Ελλάδα), δεν υπάρχει κάποια αλλαγή που να επηρεάζει τον μέσο χρήστη ως προς τα πνευματικά δικαιώματα που απορρέουν αλλά και την γενικότερη χρήση. Τυπικά ενημέρωσαν τα μέλη για να προσυπογράψουν τους όρους και προϋποθέσεις της νέας εταιρίας που θα τηρεί την ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Kι εγω αυτο σκεφτηκα οτι κατι ειναι τελικα και δεν το βρηκαμε οταν ψαχναμε, αλλα εχω ανεβασει πολλα covers που ειχαν πνευματικα δικαιωματα (και φυσικα δεν ειχα προβλημα να αφησω να βγαζουν λεφτα απο τις διαφημισεις), ομως δεν εχω δει σε κανενα απο αυτα να γραφει δικαιολογια "Fulfillment". Ειπα να δω στο google τι παιζει με αυτην την εταρεια και ειδα κατι συζητησεις που εχω βαλει λινκ στο ΥΓ του πρωτου ποστ, γι'αυτο ανοιξα το θεμα, να παρω και μερικες γνωμες ακομα. Δεν εχω αλλο προβλημα παρα μονο οτι δεν μου αρεσει να βγαζει λεφτα καποιος στην πλατη μου, αν οντως δεν εχει τα δικαιωματα. Ηδη εχουν μαζευτει πολλα κομματια που μοιαζουν. Ολοι πληρωνουν δικαιωματα στον Pachelbel τελικα?

Και η πληρης απαντηση: Αγαπητοί φίλοι, Σε συνέχεια της πρώτης εισαγωγικής ανακοίνωσης της ΑΕΠΙ και μετά από σημαντικό αριθμό αιτημάτων μελών της ΑΕΠΙ για μια αναλυτικότερη ανακοίνωση/απάντηση, σχετικά με την επίθεση που δέχθηκε προ ημερών μέσω της εκπομπής της ΝΕΤ «Το κουτί της Πανδώρας, σας κοινοποιούμε τα παρακάτω: Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η Η ΑΕΠΙ δέχθηκε στις 17 και στις 24 του μηνός Απριλίου κακόβουλη και στοχευμένη επίθεση από τους παράγοντες της τηλεοπτικής παραγωγής «το Κουτί της Πανδώρας», σε δυο αντίστοιχα εκπομπές μέσω της κρατικής ΝΕΤ, με μοναδικό σκοπό να πληγεί το κύρος, η αξιοπιστία και η αποτελεσματική της, επί περίπου ένα αιώνα, λειτουργική δράση στην Ελλάδα υπέρ των δικαιωμάτων των εντολέων της, δημιουργών και δικαιούχων μουσικών έργων. Η από καιρό κυοφορούμενη επίθεση με σκοπό την αλλοίωση της εικόνας μέσω της σπίλωσης της νομιμότητας της λειτουργίας της ΑΕΠΙ ήταν ήδη γνωστή στην ΑΕΠΙ και έχει εξήγηση την παρακάτω: Α) Η παραγωγός εταιρεία των εν λόγω τηλεοπτικών εκπομπών έχει ιδιοκτησιακή σχέση με μεγάλη επιχείρηση ψηφιακών παροχών, με την οποία η ΑΕΠΙ βρίσκεται σε αντιδικία από το 2008, επειδή αρνείται να καταβάλει δικαιώματα για τις online και on demand χρήσεις μουσικού ρεπερτορίου που εκμεταλλεύεται. Οι εν λόγω εκπομπές δεν προβλήθηκαν καθόλου τυχαία. Η μετάδοσή τους έγινε λίγο πριν από μια ακόμα δικαστική διαμάχη, μέσα σε σύνολο πολλών, της ΑΕΠΙ με την συγκεκριμένη εταιρεία πάροχο, με σκοπό να δημιουργηθούν εντυπώσεις στο κοινό και να πληγεί η αξιοπιστία της ΑΕΠΙ για ευνόητους λόγους. Συκοφαντικοί ισχυρισμοί που «τεκμηριώθηκαν» από «μάρτυρες» απροκάλυπτα ψευδών «καταγγελιών» , ψευδών και παρελκυστικών δήθεν πραγματικών περιστατικών, «στοιχεία» που ουδέποτε υπήρξαν και δεν έχουν καμία σχέση με τη λειτουργία της ΑΕΠΙ, ισχυρισμοί ψευδομαρτύρων περί απαιτήσεων από περίπτερα και ταξί που ουδέποτε ίσχυσαν , «καταγγελίες», «αδικημένων» δημιουργών και ισχυρισμοί από ανωνύμους καταγγέλλοντες, εξώδικα, από άγνωστα στην ΑΕΠΙ δικηγορικά γραφεία, που δήθεν στέλνει η ΑΕΠΙ, αποτέλεσαν το περιεχόμενο μιας «έρευνας» που υπαγορεύτηκε από οικονομικά συμφέροντα που στοχεύουν στην επίθεση κατά των πνευματικών δικαιωμάτων. Αλλοιωμένες και παραποιημένες σκόπιμα απ΄ το μοντάζ δηλώσεις δημιουργών, καθώς και πλήθος ποινικά κολάσιμων κατά συρροή ισχυρισμών, τόσο του παρουσιαστή όσο και των «καταγγελλόντων», αποδεικνύουν την έλλειψη ψυχραιμίας των αντιδίκων μας και την οίηση κάποιων που θεωρούν πως η πνευματική περιουσία ανθρώπων που έχουν ως κύριο επάγγελμα την τραγουδοποιία είναι κτήμα τους και μπορούν με τα μέσα που διαθέτει στην εποχή μας η κοινωνία των ΜΜΕ μέσω της δημιουργίας εντυπώσεων στο κοινό, να δημιουργήσουν κλίμα φόβου ή αναστολής των διεκδικήσεων των δημιουργών μέσω της ΑΕΠΙ. Η απάντηση είναι η ίδια που είχε δοθεί κατά καιρούς και σε άλλους αντίστοιχης ποιότητας αντιδίκους ότι η ΑΕΠΙ θα προχωρήσει στην υλοποίηση επίτευξης της προστασίας των δικαιωμάτων των δημιουργών μέσω νομικής οδού, όπως κάνει πάντα και με οποιοδήποτε κόστος εικόνας για την οποία ούτε φοβάται, ούτε έχει ανασφάλειες. Για την ιστορία, για την αλήθεια και για όσους ήδη ενδιαφέρονται για τα πραγματικά περιστατικά και δεδομένα και έχουν καθαρή και απαλλαγμένη συμφερόντων σκέψη: Β) Για να τελειώνει και μια για πάντα και ο ισχυρισμός « η κερδοσκοπική Α.Ε » : · Το πνευματικό δικαίωμα είναι ιδιωτικό και ο ιδιώτης σε μια ελεύθερη δημοκρατική κοινωνία έχει κάθε δικαίωμα να αναθέσει τη διαχείριση του σε οιοδήποτε ιδιώτη, φυσικό ή νομικό πρόσωπο επιλογής του. Τίποτα παράνομο και τίποτα σκοτεινό σε αυτό, όπως προσπαθούν τα αντίθετα συμφέροντα ή οι εκμεταλλευόμενοι παράνομα την πνευματική ιδιοκτησία να παραποιούν και να παραμορφώνουν την εικόνα της ΑΕΠΙ, ως δήθεν παράτυπη με τους ηθικούς και νομικούς κώδικες κάποιας ανύπαρκτης δεοντολογίας που ανακυκλώνεται εδώ και δεκαετίες από όσους κινούνται αποκλειστικά από σύγκρουση με την ΑΕΠΙ και έχουν άγνοια και της ελληνικής νομοθεσίας, αλλά και της νομικής και πρακτικής δεοντολογίας διεθνώς. · Η ΑΕΠΙ επέλεξε νομίμως (Νόμος 2121/1993) σε μια δημοκρατική και ελεύθερη κοινωνία επιλογών και επιχειρηματικής δράσης να είναι Α.Ε., διότι η Α.Ε. υποχρεούται από το νόμο να λειτουργεί με διαφάνεια, να τηρεί όλες τις προδιαγραφές του εμπορικού δικαίου, να υπόκειται σε τήρηση επίσημων βιβλίων και στοιχείων και να παρέχει στο συναλλασσόμενο δημιουργό ή χρήστη, μεγαλύτερη ασφάλεια μέσω μιας εταιρικής μορφής που ελέγχεται υποχρεωτικά και πολλαπλώς. Η ΑΕΠΙ επέλεξε να ελέγχεται. Με την εταιρική μορφή της Ανώνυμης Εταιρείας η ΑΕΠΙ είναι υποχρεωμένη και εκ του νόμου να τηρεί διαφάνεια και αυτή συνίσταται στα εξής: 1) Δημοσιεύει ετήσιο ισολογισμό και κοινοποιεί τα έσοδα και έξοδά της στο πανελλήνιο και όχι μόνο. 2) Τηρεί βιβλία 3ης κατηγορίας, που σημαίνει ότι ελέγχονται όλες οι συναλλαγές της από τα αρμόδια κρατικά όργανα. 3) Δημοσιεύει ανά εξάμηνο με λεπτομέρεια την τεράστια διαχειριστική της δραστηριότητα και τα οικονομικά αποτελέσματα της εξαμηνιαίας της διαχειριστικής περιόδου μέσω ειδικών εντύπων, αλλά και των ιστοσελίδων της, που λαμβάνουν πολλαπλή δημοσιότητα ενημερώνοντας τους εντολείς της, αλλά και το κοινό για τη διαχειριστική της δράση. 4) Φορολογείται. Ετησίως, καταβάλλει τεράστια ποσά σε φόρους και Φ.Π.Α. στο ελληνικό κράτος και ελέγχεται εξονυχιστικά η οικονομική της δραστηριότητα και διαφάνεια, από όποιον θέλει, κράτος ή συμβαλλόμενο εντολέα να το κάνει. Σημείωση: Σε καμία χώρα του κόσμου η αντίστοιχη ΑΕΠΙ δεν είναι δημόσια επιχείρηση. Όλες είναι ιδιωτικού δικαίου και με ποικίλες μορφές εταιρείας, ως π.χ. Α.Ε., Ε.Π.Ε. κ.λ.π. Β1) Η νομιμότητα της Λειτουργίας της ΑΕΠΙ ελέγχεται : · α) Από το ελληνικό Υπουργείο Πολιτισμού / ΟΠΙ · β) Από το ελληνικό Υπουργείο Οικονομικών · γ) Από το ελληνικό Υπουργείο Ανάπτυξης · δ) Από τους Έλληνες πνευματικούς δημιουργούς εντολείς της · ε) Από τις 126 εταιρείες ΟΣΔ από 190 εδαφικές περιοχές του κόσμου · στ) Από τη συνείδηση 250 εργαζομένων, που προσφέρουν τις υπηρεσίες τους έντιμα σε αυτό το δύσκολο, πολύ ειδικό και ευαίσθητο χώρο, που βρίσκεται συνεχώς απέναντι σε οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα. Γ) Η ΑΕΠΙ καλοπροαίρετα, σύμφωνα με τη συνήθη επικοινωνιακή της πρακτική, δέχθηκε κατ΄ αρχήν να συμμετάσχει στην συγκεκριμένη εκπομπή και να εκφράσει τις θέσεις της μέχρι τη στιγμή που: 1) Αρμόδιο στέλεχός της δέχθηκε βίαιη τηλεφωνική επίθεση με έντονα προσβλητικούς και απαράδεκτους χαρακτηρισμούς από τον ίδιο τον παρουσιαστή. 2) Ο παρουσιαστής άρχισε να δημοσιεύει σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης Tweeter/Facebook ανυπόστατους, ψευδείς και προσβλητικούς χαρακτηρισμούς κατά της ΑΕΠΙ και των μελών του Διοικητικού της Συμβουλίου. 3) Ο παρουσιαστής επετέθη βίαια σε δημόσιο χώρο και χειροδίκησε εναντίον δημιουργού μέλους του Δ.Σ. της ΑΕΠΙ ενώπιον μαρτύρων. Δ) Ο νόμος 2121/1993 δεν είναι εφεύρημα της Ελλάδας και πολύ περισσότερο της ΑΕΠΙ. Είναι προϊόν της Διεθνούς Σύμβασης της Βέρνης που προσυπέγραψε η χώρα μας το 1956 και όφειλε να την υλοποιήσει ενσωματώνοντας στην εσωτερική της νομοθεσία και προστασία για τα πνευματικά δικαιώματα μόλις το 1993 με καθυστέρηση μάλιστα 37 ετών. Η ελληνική νομοθεσία είναι ευθυγραμμισμένη με την εν λόγω Σύμβαση της Βέρνης αλλά και με τις νομοθεσίες όλων των πολιτισμένων χωρών που προστατεύουν τα πνευματικά δικαιώματα και δεν αποτελεί «κατασκευή» της ΑΕΠΙ, όπως ελέχθη επανειλημμένα και με παραποιημένη την αλήθεια. Ε) Ο τιμοκατάλογος της ΑΕΠΙ είναι διεθνών προδιαγραφών, αποτέλεσμα μακροχρόνιων συζητήσεων και συνεργασίας με τους υπόλοιπους ξένους ΟΣΔ (Διεθνής Επιτροπή Ταριφών της CISAC) και ευθυγραμμισμένος, όπως υποχρεούται να είναι, με τα πρότυπα, τις παραμέτρους και τα τεκμήρια της CISAC (Παγκόσμια Συνομοσπονδία Οργανισμών Πνευματικής Ιδιοκτησίας για τα εκτελεστικά δικαιώματα) και η ΑΕΠΙ είναι υποχρεωμένη να τον τηρεί κατά γράμμα αφού αδειοδοτεί, εισπράττει και αποδίδει δικαιώματα και για το σύνολο των ξένων ρεπερτορίων εκτός από το ελληνικό, είναι υποχρεωμένη δε, από τις διεθνείς συμβάσεις να προβλέπει σ΄ αυτόν ακόμα και χρήσεις, για τις οποίες δεν εισπράττει ούτε έχει σκοπό να εισπράξει όπως π.χ. τα ταξί. Ο εν λόγω τιμοκατάλογος δημοσιεύεται σύμφωνα με το νόμο στον Τύπο, στην επίσημη ιστοσελίδα της ΑΕΠΙ, και κατατίθεται και ελέγχεται η νομιμότητα και η τήρησή του από τους δημόσιους ελεγκτικούς φορείς, καθώς και από κάθε δημόσια και δικαστική Αρχή, κάθε φορά που ζητείται.

αντε να πω και εγω μια γνωμη... καταρχην δε μπορω να καταλάβω τί ειναι αυτό που εχει πιασει πολλους μουσικους ειδικα ερασιτεχνικών σχηματων και πως την εχουνε δει με αυτο το θεμα του τυπου ''εχω γραψει και εγω και δε γουσταρω/δε θελω να ειναι ανεβασμενα τα κομματια'' κλπ κλπ κλπ αν ειστε φίλοι απλα σεβασου την (κατεμε ανούσια/αφελή/χαζή) αποψη τους και κατεβασε τα. τωρα για τις φωτο ουδεν σχολιο... θελω να καταλήξω οτι το θεμα των πνευματικων δικαιωματων, ειναι μια αρρωστια...μαλλον επιδημια που ξεκινησε απο τις εταιριες για να βγαλουν τα κερατιατικα τους. τα πνευματικα δικαιωματα ανηκουν (ηθικα) μονο στους δημιουργους imho, οι εταιριες απλα προωθουν πουλανε κτλ εχουμε πέσει στη λουμπα των εταιριων σχετικα με πνευματικα δικαιωματα, πειρατεια μουσικης κτλ. θα θεσω ως παραδειγμα τους Metallica και συγκεκριμενα τον αγωνα που εκανε ο Ulrich κατα του Napster. Δε λέω, ειδανε το ep που ηταν να κυκλοφορήσουν στο internet πριν κυκλοφορησει και αντι (imho) να βρουνε απο που ''διερρευσε'' στησαν ολοκληρο αγωνα κατα του Napster. Ποιοι...οι Metallica οι τρισεκατομμυριουχοι που όταν εβγαλαν το Demo τους το πουλαγαν για να βγαλουν τα εξοδα τους και παροτρυναν τον κοσμο να το αντιγραφει ωστε να ακουγονται το δυνατον περισσοτερο. Ο Ulrich και παρα πολλοι αλλοι ξεχασανε τις εποχες που ο κολλητος τους επαιρνε ενα βυνιλιο και το αντιγραφανε στην κασσετα γιατι δεν ειχαν λεφτα να αγοραζουν ολους τους δισκους που βγαινανε τοτε. Αυτό δεν ειναι πειρατεία? Δεν εχει να κανει με πνευματικα δικαιωματα? Και μη μου πειτε οτι η πειρατεια εχει παρει τεραστιες διαστασεις με τα τορρεντς και οτι ολοι κατεβαζουνε κτλ κτλ γιατι οσοι εχουν 300GB μουσικη τα 50GB ''αξιοποιουνε''...παπαρια πειρατεια...''πειρατεια'' παντα υπήρχε απλα πλέον δε καθεσε να γραφεις απο cd σε cd κασσετα βινυλιο κτλ, κανεις διπλο κλικ ανοιγει το μtorrent και καθαρισες! Alexandro σεβασου την αποψη των φίλων σου...αλλα αποψη μου για να θελουν να τα κατεβασεις κατι θα θελουν να κανουν και αυτοι με αυτα τα κομματια...δηλαδη τζαμαρατε ουσιαστικα ειχες εσυ κατι ηχογραφησεις και απλα τα ανεβασες. Αν δε κανω λαθος αυτο ειναι και το προσωπικο σου myspace και εχεις δειγματα δουλειας που συμμετεχεις και εσυ...γιατι να τα κατεβασεις δηλαδη...? παρεπιπτόντως εχθες εβλεπα ενα πολύ ωραίο ντοκυμαντερ το ''The Corporation'', το ξερατε ότι το ''Happy Birthday'' υπάγεται σε πνευματικά δικαιωματα της AOL Time Warner Έλεος... Σορρυ για το μακροσκελές και δεν ηθελα να βγω οφ-τοπικ απλα το εδωσα σαν ενα παραδειγμα για το πως εχουν διεισδύσει οι εταιριες στην μουσικη μας συνήδειση...

Η ΑΕΠΙ φροντιζει να εισπρατει ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΔΕΚΑΡΑΣ τα δικαιωματα των δημιουργων απο ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δημοσια εκτελεση τους (ναι ακομα και το ****μπαρο του Μητσου που παιξαμε χθες το βραδυ τα σκαει κανονικα στην ΑΕΠΙ). Τα μονα πνευματικα δικαιωματα που χανονται ειναι τα ΜΗΧΑΝΙΚΑ δικαιωματα (δηλ.τα πνευματικα δικαιωματα καθε συνθετη απο την ΚΟΠΗ καθε cd) τα οποια λογω της περιορισμενης πωλησης cd εχουν σχεδον εξαφανιστει. Ομως ακομα και αν ο ραδιοσταθμος παιζει ΠΑΡΑΝΟΜΟ cd (κατεβασμενο ή αγορασμενο απο τον...αγαπη της γειτονιας σας... ;D) ,ο δημιουργος θα παρει τα πνευματικα του δικαιωματα.

@Jazzjocker σωστή η επισήμανση, αλλά το "η αγορά αυτορυθμίζεται από μόνη της" (δεν χρειάζεται να την... αυτορυθμίσει κανένας" δηλαδή) ήταν προφανώς ειρωνικό. ;D @superfunk Τα "ψέμματα" του ενός είναι η αλήθεια του άλλου. Όλοι ζούμε με την έγνοια να μην σε εκλιπαρησαν πολύ οι δισκογραφικές να μην γραφτείς στην αεπί. Κι εσύ να τους έκανες τελικά το χατήρι. Oh wait... τέλικά έγινες μέλος της όμως, όχι; Φοβερές οι ιστορίες του npap και του LK με Θεοφάνους και playlists. Στο περιστατικό που περιέγραφα λίγα ποστ πριν, στην έκθεση Λαμίας, ο τοπικός δικηγοράκος με τον βλαχόμπατσο που έσκασαν εκπροσωπώντας την αεπί, έλαβαν τελικά ύστερα από χίλια ζόρια, και προς μεγάλη ικανοποίηση του λαδοπόντικα ατζέντη μας (προσωρινή όμως) από τον υποφαινόμενο ένα χαρτί με τους τίτλους τον τραγουδιών που θα παίζαμε. Ήταν ένας και μόνο τίτλος , δικού μας τραγουδιού, γραμμένος 20 φορές, με το διακριτικό κάθε φορά "μέρος Α' , μερος Β' " κ.ο.κ. Πήγαν να σκάσουν από θυμό. "Μας δουλεύεις " μου είπαν. "Καθόλου", απάντησα. "Κάτσε να δεις όλο το πρόγραμμα - αυτή είναι η δουλειά σου". Γι' αυτό έγραψα ότι "ακόμα γελάμε" με την κατάντια της κραταιάς αεπί. Σε άλλα νέα, το σίριαλ συνεχίζεται: Η κατάσταση με την ΑΕΠΙ βλάπτει ανεπανόρθωτα τη μουσική και οι καλλιτέχνες σιωπούν » e-tetRadio (...) Σήμερα το Υπουργείο Πολιτισμού απέστειλε στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους το νομοσχέδιο για τα Πνευματικά Δικαιώματα. Πλέον η ΑΕΠΙ αποκτά Γενική Συνέλευση των δημιουργών, οι οποίοι με την ψήφο τους θα χαράσσουν τις κύριες κατευθύνσεις του τρόπου διαχείρισης των δικών τους δικαιωμάτων. Προβλέπει κι εκλογή μέσω καθολικής ψηφοφορίας Εποπτικού Συμβουλίου. Επίσης η ΑΕΠΙ υποχρεώνεται πλέον να δημοσιοποιεί πληροφορίες σχετικά με τη λειτουργία της, την πολιτική της, τα αμοιβολόγιά της και οφείλει να καταρτίζει ετησίως έκθεση διαφάνειας. Όπως μάλιστα φαίνεται θα εγκατασταθεί στην εταιρία ανεξάρτητος Επίτροπος Εξυγίανσης, «ο οποίος θα συμβάλει στην αναδιοργάνωση του οργανισμού ή της ανεξάρτητης οντότητας με μόνο στόχο να συνεχιστεί η λειτουργία τους και να προστατευθούν οι δημιουργοί, οι δικαιούχοι και τα δικαιώματά τους».​(...) Μα εντελώς Βόρεια Κορέα αίσχος... Άκου Συνέλευση Δημιουργών! "Επίτροπος εξυγίανσης" ! Τι τους υποχρεώνουν τους ανθρώπους να κάνουν για να τους κόψουν τις μισθάρες!

Γειά σας παιδιά, Μπαίνω κατευθείαν στο ψητό. Εχω διασκευάσει ενα Ελληνικό ροκ κομμάτι. Ειναι κατοχυρωμένο κομμάτι, ομως εχω συνενοηθει πολύ προχειρα με τον κάτοχο του κομματιού (ελπίζοντας οτι ειναι μόνο ένας), ο οποίος δεν ειχε αντίρρηση για να γίνει το κομμάτι του remix. Αυτο που θα ήθελα να μάθω είναι, τι διαδικασίες χρειάζονται για να μπορέσω να αποκτήσω το δικαιωμα αναπαραγωγης, και αν αυτό ειναι εφικτό, το δικαιωμα πώλησης σε πλατφορμες τυπου iTunes;;; Ευχαριστώ.

Nα παραθέσω και εγώ την αποψη μου... Λοιπόν δεν υπάρχει καταρχην πνευματικο δικαίωμα με την μορφη που υφίσταται σήμερα... Τα πνευματικά δικαιώματα όπως λειτουργούνε σήμερα, είναι μια απο τις καλυτερες στημένες απάτες... Τι ενοοώ..ότι ο καθένας εφόσον αγοράσει ενα cd μπορεί να το κάνει ότι θέλει, να το αντιγράψει, να το ανεβάσει στο internet και να το μοιραστεί με όποιον θέλει... Τα υπόλοιπα απλά για εμένα ειναι νταβατζιλικια... Τωρα σιγουρα όλοι συμφωνούνε ότι τα πνευματικά δικαιώματα, ανήκουν στον δημιουργο, αλλα πόσο ανώμαλος πρέπει να είσαι , για να παρουσιάσεις την μουσική του άλλου ως δική σου...???? Δεν μπορείς να δημιουργείς κάτι και να βάζεις την πατέντα, μην αφήνωντας κανέναν, να αντιγράψει ή να μοιραστεί αυτο που έχεις δημιουργήσει... Μου θύμιζει πολύ την παραπλησια ιδεά, που αμα ασχοληθεις με δημοσιευσεις με την επιστημονικη κοινότητα, χρησιμοποιώντας βιβλιογραφίες αλλών, ακομα και το "και" το έχουν πατεντάρει οι άλλοι και χρειαζεσαι ειδική αδεια, για να το χρησιμοπιήσεις... Βαλτε το καλά στο μυαλό σας... Η μουσική είναι όπως και η γλώσσα... Δεν γίνεται να την πατεντάρεις... Η μουσική είναι αποψη, όπως όταν εκφέρεις μια γνώμη... δεν γίνεται να πατεντάρεις αποψεις και ιδεες... Αλλιως με την σημερινη λογική, θα πρέπει όλοι όσοι δημιουργούνε μουσική, να πλήρώνουν στους απόγονους αυτού που δημιουργησε την μουσική την ίδια(αμα υπάρχει τέτοιος άνθρωπος!!)..πνευματικά δικαιώματα... Και να κύριοι, το να βγάζεις ένα cd κάθε χρόνο γράφωντας 5 τραγούδια δεν είναι δουλειά... Η τουλάχιστον εγω δεν το θεωρω δουλειά... Πόσο μάλλον το να θέλεις να πλουτίζεις, με χίλιες κομπίνες, όπως πνευματικα διακαιώματα και διαφορα νταβατζιλικια, με την καθε ΑΕΠΙ, και με τον κάθε θεσμό επειδή απλα κατέντησε κατεστημένο.... Απο εκεί και περα, όσοι κυριοι περιμένουν να ζήσουν από αυτό, καλά είναι, να αποκοπούν απο τις εταιρίες, που μέχρι τώρα βάζαν υπερβολικές τιμές σε κάθε cd, και να διανείμουν τα εργά τους με άλλους τρόπους χωρίς μεσαζοντες...(Η ψηφιακή τεχνολογία πια, είναι διαθέσιμη σε προσιτές τιμές, και βοηθάει τον καλλιτέχνη να παράγει έργα). Και σίγουρα ο Έλληνας όταν δεν έχει τα βασικά, αισθάνεται μα...κας όταν για ένα cd,πληρώνει 25 ευρώ... Τα 25 ευρω για ένα cd , για τον μέσο Ελληνα είναι πολλά... Τα 25 ευρω για έναν ευρωπαίο, με διαφορετικό μισθο δεν είναι πολλά.. Οπότε ναι πρεπει πρώτα από ολα ,να αναθεωρηθουν πολλά πράγματα, όσον αφορά τις τιμές των cd... Eνα CD μέχρι 10 ευρώ πόλλοι θα το αγόραζαν... Και όσοι μιλάνε για πειρατεία ώς ένα νέο φαινόμενο, 500 χρόνια νωρίτερα, με την εφερευση του τυπογράφου και την διαδοση του, τα αντιγραφα βιβλιων πηραν μεγάλες διαστάσεις,σε σημειο που υπηρχαν αγορές με πληθώρα φτηνων βιβλιων σε διαφορες ευρωπαικες πολεις.. Οι τοτε πρωτοι εκδοτικοι οικοι κυρηξαν πολεμο γιατι δεν μπορουσαν να εφαρμοσουν τα νταβατζιλικια τους...και φυσικα γιατι τα βιβλια ήταν διαθεσιμα σε χερια μην ευπορων ανθρωπων, πραγμα ανυσηχητικο για την εποχη!!!... Πολλα βιβλια γιναν ευρεως γνωστα λογω των αντιγραφων που εγιναν... Οποτε οι καλιτεχνες γενικά πρέπει να ριξουν τον rockstar-λικι(δεν είστε και πυρηνικοι φυσικοι...), και οι εταιριες να παψουν να είναι τοσο απληστες(μιλάω για Ελλαδα κυριως)... Τότε ίσως και ο καλιτεχνης μπορέσει να ζησει αξιοπρεπώς... Η μουσικη θα πρεπει να είναι προσιτη στον κάθε ανθρωπο... Καμια εικονα αυτού του κόσμου αυτου δεν είναι ιδιοκτησια ενός ανθρώπου αποκλειστικά...

καλησπερα, αυτο τον καιρο ειμαστε στην διαδικασια τυπωσης σε φυσικη μορφη του ep μας http://burnthesun.bandcamp.com/ Με λιγο ψαξιμο στην εγχωρια και ξενη αγορα αποφασισαμε να τα τυπωσουμε στην παρακατω εταιρια http://www.confliktarts.eu/en .Για να ολοκληρωθει η παραγγελια μας ζητανε Copyright Auth. N° το οποιο λογικα εχει ν κανει μ την κατοχυρωση των κομματιων.πως τ αποκτω ομως?Με αλλα λογια πως κατοχυρωνω τα πνευματικα δικαιωματα στα κομματια μου και πως μεταβιβαζω τ copyright σε μαι εταιρια για να τυπωσει αυτα τα cd?Τι ακριβως πρεπει ως μπαντα να κανουμε?