NickNT

Και σιχαινόμουν... και σιχαίνομαι... και θα σιχαίνομαι εσαεί- lol! Οφείλω όμως να παραδεχτώ πως όταν κάτι είναι τόσο εκνευριστικό και άτεχνο' date=' μπορεί να προξενήσει το ενδιαφέρον γιατί πυροδοτεί, φαντάζομαι, αντιδράσεις άσχετες από μουσικά κριτήρια... και αυτό αν μη τι άλλο, το έχει καταφέρει το εν λόγω κομμάτι- όπως ας πούμε θα "περηφανευόταν" κάποιος για το ότι γύρισε την χειρότερη ταινία όλων των εποχών! Βέβαια, αυτή δεν παύει να είναι μια [b']εντελώς προσωπική εκτίμηση[/b] (που λαμβάνει επικουρικά ένα μικρό ποσοστό εγκυρότητας από την ταύτιση της με τη γνώμη όλων όσων ξέρω- external validity!)... άλλωστε, σε κάποιους αρέσει το σεξ με ζώα π.χ. ¶ρα, περί ορέξεως...

Σχετικά με αυτό που αναφέρεις με τον Trace Elliot... η αλήθεια είναι πως στην ουσία η επιλογή passive/active μειώνει το gain, σωστά; Επειδή τα active μπάσσα έχουν πιο δυνατό output, και δεν θέλουμε να είμαστε σε οριακά επίπεδα αναφορικά με το σήμα που στέλνουμε(!), επιλέγουμε active. Από την άλλη, δεν έχουν όλα τα active μπάσσα εξ'ίσου δυνατό σήμα. Κι εγώ προσωπικά έχω βάλει active μπάσσο σε passive input επειδή ένιωθα πως δεν είχα το gain που ήθελα! Συνεπώς, νομίζω πως το active/passive switch ή τα διαφορετικά inputs δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται απόλυτα. Φυσικά, δε μπορώ να είμαι 100% σίγουρος για τα άνωθι, γιατί μπορεί να αγνοώ κάτι. Επιπλέον, δεν έχει τύχει να ακούσω ποτέ για passive μαγνήτες σε active προενίσχυση! Προσωπικά νομίζω πως δεν υπάρχει τέτοια υλοποίηση σε μπάσσο- από την άλλη, κάποιος άλλος ίσως να γνωρίζει καλύτερα...!

Από τα λίγα που διάβασα, πρέπει να είναι active- αυτό διαπιστώνεται εύκολα άλλωστε... έχει μπαταρία; Είτε σε ξεχωριστή υποδοχή, είτε εκεί που βρίσκεται η πλακέτα της προενίσχυσης, αν είναι active, βρίσκεται η μπαταρία. Επίσης, φαίνεται πως έχει 2 humbuckers, για τους οποίους, ως είθισται, υποκειμενικά κατά βάση κριτήρια θα υπαγόρευαν την αλλαγή τους- είναι θέμα γούστου δηλαδή...

Εντυπωσιακό... αυτό πραγματικά αποτελεί προστιθέμενη αξία στον εξοπλισμό ενός πληκτρά. Από κει και πέρα, μόνο εγώ έχω την εντύπωση πως (με άλλη τιμή βέβαια) θα γινόταν ανάρπαστο στις ελληνικές πίστες; Απίστευτο "κλάμα"- lol! Edit: μόλις είδα και τον Rudess... 8O 8O 8O

Δε μπορώ παρά να συμφωνήσω με τον Jasemeister, ενώ για είμαι ειλικρίνης συμμερίζομαι την άποψη του wasted_sunsets για το ρίσκο του εμπορίου. Ίσως όχι για τα ακριβά προϊόντα (high end όργανα κτλ) αλλά για τα στοιχειώδη. Ως προς την αντιμετώπιση, όταν πιτσιρικάς και αδαής πήρα το warwick, αγόρασα από αυτόν ο οποίος με αντιμετώπισε ως μουσικό με κάποιες απαιτήσεις (όσο στοιχειώδεις και αν ήταν αυτές). Ο τρόπος που σου μιλάει κάποιος και σε αντιμετωπίζει είναι εκ των ων ουκ άνευ σε μια καλή σχέση πελάτη-εμπόρου. Δε μπορώ να δεχτώ για παράδειγμα πως όταν πήγα με έναν εντελώς αρχαρίο φίλο μου να αγοράσει μπάσσο αντιμετωπιστήκαμε σχεδόν ως κάποιοι που ήρθαν να ξοδέψουν το χρόνο του πωλητή. Με το που μας έδωσε κάποιο να δοκιμάσουμε (τελικά) και συνειδητοποίησε πως ήξερα να παίζω, τότε ζήτησε συγγνώμη και μου είπε πως αντιμετωπίζει κάθε μέρα τόσες περιπτώσεις που χάνει την ευγένεια του... Προσωπικά δεν ικανοποιήθηκα ιδιαίτερα από αυτή την προσέγγιση, γιατί όπως και να το δει κανείς κάποια πράγματα είναι σχετικά σταθερά στους ανθρώπους και δε μεταβάλλονται ανά 5'...

Καλά, ενδεχομένως να κάνω λάθος μιας και το recording δε μπορώ να πω πως το αγαπώ κιόλας(!), αλλά η επιλογή pool > empty trash αυτό δεν κάνει; Δεν καθαρίζει τα μη-χρησιμοποιούμενα audio;!;

Θα συμφωνήσω απόλυτα με fleamail, αναφερόμενος πάντα σε live έως και μεσαίου βεληνεκούς. Αν μιλάμε για ανοιχτούς χώρους κτλ (όπως αναφέρθηκε), τα δεδομένα αλλάζουν άρδην... Επειδή όμως οι κλειστοί χώροι που φιλοξενούν live είναι μέσες άκρες δεδομένοι (ως προς την ηχητική τους καταλληλότητα και ανοχή σε υψηλές εντάσεις), δε μπορώ παρά να συμφωνήσω πως με 100W μια χαρά κάνεις την δουλειά σου. Αλλιώς, πολύ απλά θα παίζεις στο 2/10. Αυτή τουλάχιστον είναι και η δική μου προσωπική εμπειρία τέλος πάντων... τώρα, εάν κάποιος έχει χρειαστεί ως monitor πάνω από 100-150W, τότε το σέβομαι, αλλά δεν το καταλαβαίνω...!

Ναι ναι, προφανώς! Στην ουσία, ίσως εκεί να οφείλεται σε μεγάλο βαθμό η έντονη διαφοροποιήση ανάμεσα στις προτιμήσεις: classics vs moderns- ένα thunderbird το παίρνεις γιατί είναι αυτό που είναι, και ξέρεις ότι αυτό γουστάρεις με 1000. Ένα active μοντέρνο ίσως είναι για αυτούς που δεν είναι ούτε εδώ, ούτε εκεί. Για αυτό άλλωστε λέω πως η χαρακτηριστική χροιά (ή "μονοδιάστατος ήχος") δεν είναι καθόλου, μα καθόλου, κακό πράγμα... παίρνεις αυτό που θέλεις σε κάθε περίπτωση, και γλιτώνεις το βασανιστικό ψάξιμο! Plug 'n' play! Αν ξέρεις ότι αυτός είναι ο ήχος σου, τότε τι καλύτερο; ¶λλο εάν προσωπικά αρέσκομαι στο να πειράζω knobs (με ανάμικτα αποτέλεσμα- lol!). Επίσης, κάτι άσχετο: αν είδα καλά το ταμπελάκι με την τιμή, νομίζω είναι στα ίδια επίπεδα με το Stingray στην Αμερική... στην Ευρώπη τι γίνεται;

Δεν θεωρώ πως είναι κακό ένα όργανο να έχει μονοδιάστατο ήχο... άλλωστε και ένα thumb που έχω διακρίνεται από πολύ συγκεκριμένη χροιά. Από το βίντεο λοιπόν που είδα, προσωπικά άκουσα την ίδια χροιά σε όλες σχεδόν τις επιμέρους δοκιμές- δηλαδή προσωπικά δεν θα κατέτασσα το thunderbird στα όργανα με πολυδιάστατο χαρακτήρα. Έχω ακούσει μπάσσα που πραγματικά μεταμορφώνονται (άλλωστε για αυτό είμαι φίλος του active 3band ΕQ), και εμφανίζουν εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα σε ρυθμίσεις π.χ. για slap. Από τα classics, θα επέλεγα το stingray ως προς αυτό. ¶ρα, καλό, χρυσό και άγιο το thunderbird, αλλά θα μου επιτρέψετε να διαφωνήσω και να θεωρήσω πως είναι προσανατολισμένο προς κάτι αρκετά συγκεκριμένο. Απόψεις είναι αυτές βέβαια- φυσικά κάποιος άλλος μπορεί να έβγαλε άλλα συμπεράσματα από αυτό το βίντεο...!

hmm.. Μία συμβουλη. Η ειρωνία δέν είναι ο καλύτερος τρόπος να αρχίσεις σε αυτό το forum. Χωρίς παρεξήγηση, αλλά από το σύνολο των ειρωνικών μηνυμάτων, από τα οποία βρίθει το φόρουμ, που απλά καλύπτουν την ένδεια επιχειρημάτων για να στηριχθούν ορισμένες εντελώς ανορθολογικές προ-παραδοχές, αυτό το μήνυμα βρήκατε να σχολιάσετε;!; Μην το πάρετε στραβά, αλλά πραγματικά απορώ που σας "ενεργοποίησε" αυτή η δημοσίευση και όχι άλλες που ξεπερνούν κατά πολύ τα όρια του πολυαγαπημένου συνδυασμού συμπλεγμάτων και ειρωνείας... lol! Οκ, ανούσιο ποστ, απλά απόρησα...

Αυτά μπορείτε να τα υποστηρίξετε με κάποιο σοβαρό link; Γιατί ενώ τα βρήκα ενδιαφέροντα, ψάχνοντας στο google βρήκα αυτό: http://www.soundonsound.com/sos/feb04/articles/pcnotes.htm Processor choices for Cubase SX. Ναι μεν αναφέρεται στο SX2, αλλά επ'ουδενί δεν επιβεβαιώνει αυτά που λέτε. Εκτός και αν ξαναέγραψαν το Cubase πάνω σε intel από το SX3 και μετά... Σε αυτό το link πάλι: http://www.adkproaudio.com/benchmarks.cfm Διαφαίνεται μια υπεροχή κάποιων πολύ δυνατών intel σε σχέση με κάποιους AMD, αλλά π.χ. στον 3ο πίνακα, ο οποίος είναι πιο ευανάγνωστος (Nuendo 3 Large Project), τα πράγματα φαίνονται πιο ισορροπημένα. Α, και βλέποντας αυτούς τους πίνακες, είναι δεδομένο πως ένας pentium 4 3 GHz δεν θα είχε καμία τύχη απέναντι σε έναν διπλοπύρηνο AMD- ούτε καν ως κακόγουστο αστείο. ¶ρα; Εκτός βέβαια και αν δεν καταλαβαίνω ή αγνοώ κάτι...

Ωραίο το κλιπ Δημήτρη! Για να είμαι ειλικρινής το κομμάτι δεν το ξέρω, αλλά αυτό που άκουσα ήταν ωραίο. Σε λεπτομέρειες δε μπαίνω, η εκτέλεση είναι μια χαρά- και μιλάμε για Jaco! Στην ουσία, μόνο ένα σημείο θα έλεγα πως θα ήθελε πραγματικά μια τονική διόρθωση- άρα thumbs up! Η μόνη παρατήρηση μου έχει να κάνει με τον ήχο, ο οποίος θα μπορούσε να είναι πιο... εεε... χμμ... άταστος;!; Από την άλλη, αυτό το λέω γιατί έχω στο μυαλό μου έναν πιο υγρό ήχο στο άταστο, ο οποίος δεν είναι τόσο bright και ζωντανός όσο ο δικός σου- είναι δηλαδή θέμα γούστου και όχι καλού/κακού ήχου! Περί ορέξεως... Αλλά και πάλι, συγχαρητήρια για το τόλμημα σου να περάσεις στο άταστο και δη με τέτοια κομμάτια- και από ότι θυμάμαι το έχεις πολύ λίγο καιρό, ε; Νίκος από MfZ!

Αν και γενικά η ιδέα του laptop με τα VSTs με αγγίζει πάρα πολύ, η αλήθεια είναι πως με τον καιρό διαπιστώνω πως κάποιοι εκφράζουν δικαιολογημένες επιφυλάξεις. Για παράδειγμα, όταν παίξαμε στο Coca Cola Soundwave Festival τον προηγούμενο μήνα, ένα εκ των συγκροτημάτων που βασιζόταν στη χρήση laptop αντιμετώπισε προβλήματα την ώρα του σετ τους, λόγω "δύστροπης" συμπεριφοράς του Η/Υ! Μάλιστα, σε μια πολύ σύντομη συζήτηση που είχαμε μετά το πέρας του live, εξέφρασαν μια ελαφρά αγάνακτηση για την όλη ιστορία με το laptop, καθώς από ότι κατάλαβα είχαν αντιμετωπίσει κι άλλες φορές ανάλογα προβλήματα- και δη σε live! Δεδομένου ότι επρόκειτο για ένα αξιόλογο συγκρότημα με (από όσο μπορώ να κρίνω) "ψαγμένο" ήχο, φαντάζομαι πως η προεργασία που είχαν κάνει πρέπει να ήταν αρκετά επισταμένη. Εν τούτοις... Γενικά δηλώνω θιασώτης του soft synth- αλλά ίσως θα έπρεπε να έχουν επικουρικό κι όχι αποκλειστικό ρόλο. Από την άλλη, δεν είμαι πληκτράς, άρα δε μπορώ να ξέρω ποιες είναι οι παγίδες και οι αντίστοιχες λύσεις!

Από όσο ξέρω, αυτό ισοδυναμεί με το να βρεις μια Aston Martin για test drive- απλά δεν υπάρχει αυτό το ενδεχόμενο! Μπορεί βέβαια να έχουν αλλάξει τα πράγματα, αλλά είμαι σχεδόν σίγουρος πως αποκλείεται να βρεις modulus μπάσσο εδώ... κρίμα, γιατί ακούγονται τα καλύτερα, ιδίως για το Genesis (που έχει και λογικό κόστος)- bolt on graphite reinforced κτλ. Αν κάποιος βέβαια έχει κατά νου κάτι το οποίο αγνοώ, τότε θα με κάνει χαρούμενο! Edit: Βέβαια, τώρα που το σκέφτομαι, πόσο χαρούμενος θα μπορούσε να είναι είναι κάποιος όταν έρθει αντιμέτωπος με την ελληνική τιμολογιακή πολιτική (βλ. Ken Smith, Tobias, MTD και λοιπά εισαγόμενα παραδείγματα!).

Ναι βρε... αλλά αν δεις, η δημοσίευση που πυροδότησε τη δική μου απάντηση δεν λέει p-type! Λέει "μόνο Fender", και δη p-type. Για αυτό δε συννενοούμαστε (μέχρι τώρα τουλάχιστον- λολ!). Από κει και πέρα, σύμφωνα με καθαρά προσωπικά κριτήρια- θα έλεγα- αντιμετωπίζουμε διαφορετικά το ζήτημα των ομοιοτήτων και διαφορών! Φυσικά, μπορεί να έχω άδικο, αλλά το βλέπω κάπως διαφορετικά, τι να κάνουμε! Take care- θα πέσει παντόφλα αν αργήσω κι άλλο μπροστά από το κ@λοpc...

Ε καλά, εγώ όταν πιάνω ένα precision και ένα peavey, όλο και κάποια διαφορά καταλαβαίνω... βέβαια και οι jackson/ibanez/bc rich κτλ στις fender βασίστηκαν, αλλά φαντάζομαι δεν έχουν το ίδιο κοινό. Ως προς το ποιος είναι ο αναφερθείς μπασσίστας, επειδή δεν ασχολούμαι με την ρέγγε (χωρίς να υποτιμώ το είδος), απλά επικαλέστηκα τη γνώμη της σύνταξης του bass player- θεωρώ πως κάτι θα ξέρουν από το αντικείμενο... αν διαφωνείτε, στείλτε τους γράμμα! Θα χαρούν να σας απαντήσουν και να δικαιολογηθούν για τους χαρακτηρισμούς που αποδίδουν στον Jackson!!! Τέλος πάντων, θα επαναληφθώ: αλήθεια, αν κάποιος ΣΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΜΑΣ δυσκολεύεται να βγάλει χαμηλές συχνότητες από ένα αξιοπρεπές σε χαρακτηριστικά μπάσσο- τι να πω... ειλικρινά απορώ! Αλήθεια, μιας που το έφερε η κουβέντα: η 911 του '07 βασίζεται σε αυτήν του '70. Ποια να είναι καλύτερη άραγε- λολ! Edit: Τώρα το θυμήθηκα! Στην συνέντευξη τι άλλο αναφέρεται;!; Πως o family man, πιτσιρικάς, έσκαγε στο στούντιο που έπαιζε ο Jackson, και του ζητούσε συμβουλές!!! ¶ρα... στο δικό μου μυαλό (και όχι μόνο=>κοινή λογική), μάλλον ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ ο Jackson του Barrett... εξ'ου και τα περί τετάρτων κτλ.

+1000000 :wink: Βέβαια' date=' αυτό το "μόνο" ειναι κάπως σχετικό... Π.χ. ο Jackie Jackson, ο "ιδρυτής" του rocksteady bass, και ένας από τους πλέον επιδραστικούς μπασσίστες της reggae (πριν από αυτόν το reggae μπάσσο έπαιζε μόνο τέταρτα- σύμφωνα με τον ίδιο πάντα!), παίζει με εξάχορδο Peavey TL-SIX με Keller μαγνήτες [bass Player (1999), Jackie Jackson & The Roots of Reggae, Τεύχος Μαΐου']. Η εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα;!; :D

+1000 :lol: :wink: Ετσι ' date='ετσι , :P[/quote'] Απλά νομίζω πως είναι καλό να μην υποστηρίζονται αυτές τις θέσεις τόσο απόλυτα, γιατί κι εγώ για καιρό ήμουν φανατικός πολέμιος κάθε είδους εφέ... Στην πορεία όμως, τόσο στα πλαίσια ηχογραφήσεων όσο live, κατάλαβα γιατί τόσοι και τόσοι μεγάλοι μουσικοί (του Larry Graham πρωτοστατούντος) δεν φοβήθηκαν κατά καιρούς τη χρήση εφέ. Οκ, εννοείται πως το παν είναι τα δάκτυλα (αυτό το πρεσβεύω απόλυτα), αλλά από ένα σημείο και μετά τα πάντα είναι ανοιχτά για πειραματισμό- δε νομίζω π.χ. να χαλιέται κανείς από τον ήχο του μπάσσου στους Jamiroquai σε αρκετά πρόσφατα κομμάτια- μάλλον τον προτιμώ σε σχέση με το σκέτο Streamer- καρφί στο ενισχυτή των πρώτων παραγωγών... ¶λλο αν 8/10 παίζω χωρίς εφέ- ό,τι ενσωματώσει κανείς επιτυχημένα (bass synth rulz) σε διάφορα σημεία, συνιστά προστιθέμενη αξία. Α, και τώρα χρησιμοποιώ πεταλιέρα- κάτι που παλιά θα το απέφευγα όπως ο διάολος το λιβάνι, μην τυχόν και κάνει πιο "λεπτό" τον ήχο μου. Φυσικά, αυτό απεδείχθη αστείο- τουλάχιστον με το μπάσσο που παίζω τώρα. Ειδικά στις μέρες μας, απορώ πως είναι δυνατόν να μη βγάλει κανείς όγκο στον ήχο του μπάσσου! Εκτός και αν ο καημένος ηχολήπτης προσπαθεί να κρύψει το άχρονο και κακοπαιγμένο του πράγματος...

Η αλήθεια είναι πως κι εγώ απορώ επ'αυτού. Εφ'όσον δεν διαπράττω κάποιο αδίκημα παίζοντας ένα κομμάτι στο σπίτι μου ή ακόμη και δημόσια (αυτό κι αν έχει ενδιαφέρον!), ποια η διαφορά ανάμεσα στο να το διδάξω σε κάποιον προφορικά σε σχέση με το να του το δώσω σε ταμπλατούρα ώστε να κάνει το ίδιο (να το παίξει εννοώ); Εάν πάλι το διδάξω προφορικά σε πολλά άτομα ταυτόχρονα, ή το παίξω αντίστοιχα σε μεγάλο κοινό, τότε διαπράττω αδίκημα; Σε τι διαφέρει η ταμπλατούρα λοιπόν; Πολλώ δε όταν δεν κερδοσκοπώ δημοσιεύοντας ταμπλατούρες (άντε, να εισαχθεί κι αυτή η παράμετρος!);

Θα συμφωνήσω κι εγώ με τον Pastelius- καλό είναι να μην (εμ)μένουμε σε ένα είδος προσηλωμένοι, γιατί δεν ελλοχεύει μόνο η ανακύκλωση αλλά και η ανία από ένα σημείο και μετά... Ειδικά στις μέρες, χρειάζεται να δίνεις το "κάτι παραπάνω" , να έχει δηλαδή η μουσική σου ή αυτό που προσφέρεις τέλος πάντων μια "προστιθέμενη αξία"- ειδάλλως κάπου χάνεται το νόημα όταν κάνεις κάτι που εδώ και δεκαετίες όλοι κάνουν (εκτός ίσως κι αν το κάνεις πάρα πολύ καλά). Νομίζω πως αυτή είναι μια αρχή που διέπει κάθε υγιή ανθρώπινη δραστηριότητα- η πρόοδος δηλαδή και η (έστω και υπό τη μορφή νέων συνδυασμών) καινοτομία.