Ceramic ή Αlnico?

[Πνοή και Νύξη]

clean 1, Record 1.mp3

clean 2, Record 5.mp3

drive 1, Record 4.mp3

drive 2, Record 6.mp3

[gkourmoul1]

Η πρωτη ειναι με alnico, και μαλιστα σχετικα hot οπως τους ακουω.

Η δευτερη ειναι με κεραμικους.

 

Απ' οτι καταλαβα, διασκεδασες περισσοτερο με τη δευτερη. Ταιριαζει περισσοτερο στον ενισχυτη. Η πρωτη ηταν καπως αψυχη καθως της λειπουν χαμηλομεσαια (ηθελε αλλη ρυθμιση).

 

Απο τα δυο κλιπ προτιμω το 2ο, αν και δεν μου αρεσουν καθολου οι μαγνητες.

 

 

Επεξεργασμένο 18 Ιουνίου 2020 από gkourmoul1

[fusiongtr]

Δεν είναι δίκαιο όταν η ένταση των κλιπ είναι διαφορετική.

Το αυτί αγαπάει την μεγαλύτερη ένταση, και εκτός του eq, δεν είναι εύκολο να διακρίνει κάποιος διαφορές που άπτονται της ακουστικής ικανότητας νυχτερίδας.

 

Πάντως εμένα καμία δεν μου άρεσε, μάλλον έχουν πάνω χορδές λιγότερο από έναν χρόνο.

Κρίμα ....

[gkourmoul1]

Για να ειναι δικαιο πρεπει να ειναι στην ιδια ενταση, και στη βελτιστη ρυθμιση για καθε κιθαρα ξεχωριστα. Ετσι μπορουμε να κρινουμε τον καθε μαγνητη βασισμενοι στο 100% της αποδοσης του.

 

Βεβαια, η απαντηση μου πιθανον να μην αλλαζε, και να μου αρεσε και παλι το Νο 2.

[otto##]

Στα καθαρά μου άρεσε η 2η. Στα crunch η πρώτη. 

 

Η δεύτερη είναι η fender.

Επεξεργασμένο 18 Ιουνίου 2020 από otto##

[gmoukou]

8 minutes ago, otto## said:

Στα καθαρά μου άρεσε η 2η. Στα crunch η πρώτη. 

 

Η δεύτερη είναι η fender.

 

+1

[fusiongtr]

9 minutes ago, gkourmoul1 said:

στη βελτιστη ρυθμιση για καθε κιθαρα ξεχωριστα.

 

Εδώ δεν συμφωνώ.

Με αυτό τον τρόπο θα δούμε απλώς τα θετικά και αρνητικά κάθε μαγνήτη στο δικό του περιβάλλον.

Και το λέω αυτό, γιατί για μένα δεν είναι δίκαιο να παίζει ο καθένας στο δικό του γήπεδο, και να κρίνεται η πρόκριση στην διαφορά τερμάτων.

Το θέμα είναι να παίξουν και οι δυο σε ουδέτερο γήπεδο.

[gkourmoul1]

Ουδετερο γηπεδο ειναι ενας ενισχυτης με ενα vol και ενα tone. Οχι ενας ενισχυτης που για να τον ρυθμισεις να ακουγεται ωραια πρεπει να τον δοκιμαζεις 2 ωρες, ειδικα με πριματους μαγνητες.  Οι κεραμικοι, οι οποιοι εχουν ανυπαρκτα πριμα, αιθανονται εντος εδρας με τον ενισχυτη της δοκιμης. Αρα, δικαιο θεωρω οτι ειναι να δοκιμαζεις την καθε κιθαρα οπως θα τη ρυθμιζες για να ευχαριστηθεις ηχο, και απλα στο τελος θα επελεξεις ποια σε ευχαριστησε περισσοτερο.

 

 

[fusiongtr]

51 minutes ago, gkourmoul1 said:

1. Οχι ενας ενισχυτης που για να τον ρυθμισεις να ακουγεται ωραια πρεπει να τον δοκιμαζεις 2 ωρες, ειδικα με πριματους μαγνητες. 

 

2. Οι κεραμικοι, οι οποιοι εχουν ανυπαρκτα πριμα,

 

1. Γιώργο συμφωνώ βέβαια.

 

2. Εδώ διαφωνώ. Οι κεραμικοί, έχουν πιο κομπρεσαρισμένο ήχο με λιγότερες άκρες.

Το eq είναι κάτι άλλο. Συνήθως έχουν έμφαση σε μεσαία αλλά αυτό δεν είναι απόλυτο.

Θεωρώ (και φυσικά μπορεί να κάνω λάθος) ότι είναι πιο μαζεμένοι συχνοτικά, και με διστόρσιο ακούγονται για κάποιους ίσως και καλύτερα.

[Jazzjoker]

Δεν ψήφισα γιατί προτιμώ τον bridge της πρώτης και τον neck της δεύτερης. 

 

Ο bridge της δεύτερης πάντως ακούγεται σχεδόν σα διπλός και "χαλάει" και τη μεσαία θέση. Προσωπικά, και πάντα με κριτήριο όσο το δυνατό κλασσικό τέλε ήχο, θα τον κατέβαζα αρκετά.