Firewire interfaces και PCI Latency

[ghen]

Η απόδοση κάθε driver εξαρτάται μέσα σε άλλα: απο το hardware (που θα οδηγήσουν) και απο τους προγραμματιστές.

 

Το άσχημο στην περίπτωση των firewire καρτών είναι ότι έχουν ένα παραπάνω overhead σε σχέση με τις PCI, και αυτό είναι η μεσολάβηση ενός παραπάνω controller (ο fw controller).

 

Θεωρητικά ο driver μιας κάρτας PCI θα έπρεπε να έχει λιγότερες απαιτήσεις σε επεξεργαστική ισχύ. Δεν αποκλείεται όμως και η περίπτωση ένας βελτιστοποιημένος driver για FW audio interface να είναι λιγότερο απαιτητικός από ένας κακογραμμένο driver για PCI audio interface.

 

O Αιολος γυροφέρνει το εξής: To overhead που εισάγει o fw controller με τα δεδομένα των σημερινών DAW είναι αμελητέα ποσότητα. Οπότε σε κανονικές συνθήκες χρήσης δεν δίνουμε και μεγάλη σημασία αν ο driver ενός interface έχει 1-2% παραπάνω CPU overhead ή όχι.

 

Αυτό στο οποίο δίνουμε σημασία είναι χαρακτηριστικά όπως καλοί preamps, πολλαπλά I/O, κλπ. Όμως υπό extreme συνθήκες, χαμηλά latencies και ηψηλά CPU% Usage αυτό το overhead μπορεί να πολλαπλασιαστεί και να γίνει ενοχλητικό.

[musictech]

. Δεν αποκλείεται όμως και η περίπτωση ένας βελτιστοποιημένος driver για FW audio interface να είναι λιγότερο απαιτητικός από ένας κακογραμμένο driver για PCI audio interface.

 

 

 

 

συμφωνω ghen...αλλα μην μου συγκρινεις εναν καλογραμενο firewire driver με εναν κακογραμμενο pci.. :lol: :lol: :lol:

 

επισης μην ξεχναμε οτι ενα μεγαλο μερος του παιχνιδιου παιζεται στο οτι οι firewire καρτες επιτρπουν μονο μεχρι 400 mbits/sec...οπως και οι usb 1.0 μεχρι 12 mbits/sec...για αυτο στις usb καρτες μπορω να ηχογραφησω(και αυτα οχι παντα..) μεχρι 4 tracks..

 

επισης γραφεις :

 

''Αυτό στο οποίο δίνουμε σημασία είναι χαρακτηριστικά όπως καλοί preamps, πολλαπλά I/O, κλπ. Όμως υπό extreme συνθήκες, χαμηλά latencies και ηψηλά CPU% Usage αυτό το overhead μπορεί να πολλαπλασιαστεί και να γίνει ενοχλητικό.''

 

 

συμφωνω απολυτα μαζι σου... :D :D :D